Síťový parlament místo Státní dumy

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Měli byste okamžitě jasně identifikovat téma. Autoři, kteří zpochybňují účelnost existence Státní dumy v její současné podobě, nikterak nepopírají potřebu orgánů demokracie jako takové.

To znamená, že by se mělo jednat o skutečně populární orgán moci a ne o falešnou clonu oddělující státní moc od lidu.

Státní duma je původně mrtvě zrozená struktura vytvořená k formálnímu zakrytí oligarchické moci, a proto je naprosto zbytečné snažit se ji naplnit živými lidmi prostřednictvím voleb.

Dnes není hlavní věcí kritika zjevně nezpůsobilého vládního orgánu – Státní dumy – ale rychlé vytváření náhradních, alternativních struktur.

Není třeba měnit osobnosti, ale principy utváření a struktury parlamentu, přeměnit jej v lidovou veče, kde má právo volit každý občan.

Věta „proč potřebujeme Státní dumu“je na internetu velmi populární. Citujeme jeden z mnoha podobných článků.

„To, co dělá Státní duma, je bezvýznamné z hlediska významu přijatých rozhodnutí; z ekonomického hlediska nepřijatelně drahé; nesmyslné a v rozporu se zdravým rozumem z hlediska posuzování činnosti zastupitelů; škodlivé a nebezpečné z hlediska spotřebitele. To vše dohromady vede ke zničení země a národů v ní žijících."

Milovníci porna si mohou užít podívanou na poslance v přírodě, tzn. bez oblečení navíc, ve výběru pod heslem: "Hádej zemi poslancem."

Počet Rusů, podle jejichž názoru by se život v zemi dal organizovat bez Státní dumy, v roce 2013 vzrostl na 43 %, v roce 2011 si to myslelo jen 32 %.

Zde je kompaktně podáno hodnocení činnosti Státní dumy.

„V postsovětském Rusku převážnou většinu poslanců netvořili pracující lidé, ale paraziti ve Státní dumě. Nejde o žádné pomlouvačné obvinění, ale o hodnocení výsledků „práce“poslanců šesti svolání Státní dumy, vyplývající z toho, že vytvořili takový legislativní rámec, který nezaručuje občanu Ruska blahobyt ani v současnosti, ani v budoucnu neposkytuje sociální ochranu ani dospělým, ani dětem, ani seniorům a země zažívá více než 20 let od přijetí ústavy v roce 1993 vleklou všeobecnou kulturní krizi, na jejímž pozadí se do společnosti valí proud demagogie politiků o problémech, potížích současné doby a dopadech propadu světových cen ropy na rozpočet, neznámo jak vznikající inflace, která Centrální banka a ministerstvo hospodářského rozvoje a obchodu bojují o potřebu převést ekonomiku na inovativní rozvoj, o zlepšení kvality života obyvatel země atd. Proud demagogie je nekonečný, ale cíle hlásané politiky se nedaří systematicky dosahovat.“

A tady k volbám: „V davových“elitních“kulturách jsou jakékoli volby soutěží mezi týmy politických stratégů, kteří odpracují peníze, které jim byly zaplaceny, a nikoli soutěží mezi politiky a myšlenkami a názory, které nesou o fungování společnosti. může žít dál."

Pokud budeme předpokládat, jak se deklaruje, že volby jsou soutěží myšlenek, že poslancům jde o blaho Ruska a voliči chápou, pro co hlasují, pak se ukáže, že volí všechny nehorázné věci se dějí v Rusku, hlasujte pro zničení země, pro její koloniální status.

Mocenské struktury však jako obvykle, bez ohledu na mínění občanů, opět organizují volby, chtějíce prodloužit práci tohoto nadbytečného orgánu, ačkoliv se lid už Státní dumě vysmívá a označuje ji za státního blázna: „Včera neznámý člověk zavolal do Státní dumy a řekl, že to má smysl. Naštěstí přišli odborníci a zjistili, že ve Státní dumě nemá smysl.

Tento názor by se ale měl vyjasnit – existence Státní dumy v jejím současném formátu z hlediska ruských zájmů skutečně nemá smysl. Ale z pohledu nepřátel Ruska takový význam existuje – tento význam spočívá ve falšování skutečné demokracie.

Účelem Státní dumy je být lepenkovou ozdobou demokracie, údajně existující demokracie, ačkoli ve skutečnosti občané Ruské federace nemají žádný nástroj vlivu ani na vládu, ani na situaci v zemi.

Člověk by si neměl myslet, že problém napodobování demokracie je výhradně ruský. Existuje ve všech zemích, včetně vyspělých zemí Západu.

„Ti, kteří formálně vládnou, dostávají… příkazy nikoli od voličů, ale od malé skupiny… zvané 'establishment' (ti u moci). Existuje, ačkoli jeho existence je tvrdošíjně popírána. Druhým tajemstvím je skutečnost, že o existenci establishmentu - vládnoucí třídy - se nesmí diskutovat."

Duma je součástí technologie legitimizace moci v systému imitace demokracie. Skutečným smyslem jeho existence je legitimizovat činnost úřadů a pokračovat v Jelcinově kurzu destruktivní destrukce země.

Co vlastně Státní duma dělá? Po celou dobu šesti svolání „demokraticky zvoleného“parlamentu je Rusko nadále ničeno a drancováno stejným způsobem jako od převratu v roce 1991. Státní duma tomu nebrání, ale schvaluje.

Vzpomene si někdo alespoň na jeden ze zákonů přijatých Státní dumou, který byl prospěšný zemi a lidem? Nepravděpodobné. Ale seznam protilidových zákonů je obrovský. Podle zákona probíhají další a další vlny privatizace, tzn. skutečné vykrádání státního majetku nenasytnými oligarchy. Továrny, státní statky a ústavy jsou ze zákona uzavřeny. Ruské děti jsou podle zákona prodávány do zahraničí, podle zákona byla do škol zavedena Jednotná státní zkouška, která z dětí dělá pitomce, podle zákona byla zničena ruská armáda a obranný průmysl. V plném souladu s lesním zákoníkem přijatým Dumou byla lesní služba zničena a lesy byly předány „skutečnému vlastníkovi“, který vypaluje a kácí ruský les. Podle zákona můžete alkohol prodávat kdykoli a kdekoli, školy a nemocnice budou brzy na tomto seznamu. Zákon zakazuje příliš tvrdě trestat drogové dealery a zakazuje Rusům, kteří zůstávají v republikách unie, získat ruské občanství. Není zajímavé vyjmenovávat všechna umění Státní dumy - to je již běžné.

Je pozoruhodně promyšlené, že zastupitelé nenesou žádnou odpovědnost za důsledky své činnosti. Poslancům, kteří přijali lesní řád, nikdo náklady na vypálené lesy z platů neodečetl.

Práce výborů Dumy byla zpočátku neúčinná, hlásí se výhradně podle formálních protokolů.

https:// komunitární. ru / novosti / npsr / lyudmila _ fionova _ simulyakr _ po _ imeni _ komitet _ gosdumy _ po _ prirodnym _ resursam _12062015 /

Rozebírat osobnosti zastupitelského sboru je prostě nuda. Pestré zástupy právně negramotných bojovníků, zpěváků, dívek z „Playboye“a jen šedých nonentit, jak se do poslaneckých křesel dostaly, není známo, nemají s tvorbou zákonů nic společného. A dokonce i otevřený nepřítel Ruska Ilya Ponomarev, který uprchl do Spojených států, po dlouhou dobu nadále pobíral plat Dumy - vše je v souladu se zákonem. Bylo by možné zmínit další poslance, kteří se zašpinili úplatky, nájezdníky, spojením se zločineckými strukturami a kterým se podařilo vyprat zločinem nabyté peníze, ale jejich jména jsou již všem dobře známa z mediálních zpráv a soudních kronik.

Mnoho lidí nechápe, co dělají stranické frakce v parlamentu, když role stran ve společnosti přišla vniveč. Večírky jsou zastaralou, archaickou formou organizování veřejného života a potřebují ji jen straničtí bossové páchnoucí naftalínem, kteří jim poskytují carský život, i když jediným zaměstnáním těchto šéfů je sloužit jako klauni v talk show.

A je zcela nepochopitelné, proč by občané měli jít k volbám a důvěřovat této zablácené veřejnosti svými hlasy při schvalování důležitých zákonů? Poslanci Státní dumy, pobírající plat půl milionu rublů, stanovili minimální mzdu – minimální mzdu – na úrovni hladu. A dobře živený, jak víte, nerozumí hladovému. Jak mohou zájmy občanů, kteří dostávají 5-10 tisíc zastupovat ti, kteří mají 50-100x větší příjmy? Teď, kdybyste dali poslancům minimální mzdu, tak by hlasovali jinak, ale to poslanci nedovolí.

„Celý příběh s volbami a stranami je hra pro blázny,“to nejsou slova muže z ulice, ale Jevgenije Fjodorova, který moc dobře ví, co je Státní duma, protože byl poslancem čtyř svolání.

https:// chel - kprf. ru / novosti / gosperevorot - nachnyotsya - posle - vyborov. html

Pokračujme v poslechu zkušeného zástupce:

"Budování večírků nemá nic společného se skutečným životem…"

„Toto je anglosaský typ demokracie, ‚podívaná‘navržená tak, aby odvrátila pozornost lidí od skutečných událostí…“

„Hrajeme podle pravidel okupantů. Strany, které nesouhlasí s tím, že budou pracovat podle kolaborantského scénáře, nejsou ve volbách povoleny… Nemůže existovat strana, která nesouhlasí s americkou vládou."

Opravdu ano. A ani oficiální ideolog Kremlu Nikolaj Starikov nepohrdl setkáním s americkým generálním konzulem.

E. Fedorov věří, že v nadcházejících volbách do Dumy v Rusku Spojené státy doufají, že získají čistě proamerickou Dumu, aby jmenovaly naprosto vlastní vládu, ačkoliv Medveděvova vláda je Spojeným státům dražší než jejich vlastní.

Osobnosti poslaneckého sboru se sice ve volbách mírně mění, ale stínoví organizátoři procesu čerpají ze stejného rezervoáru nové členy Státní dumy, protože hlavním úkolem Dumy je zachovat oligarchický systém, pokračovat v ničení Státní dumy. hospodářství, vybírat z něj finanční prostředky a převádět je do zahraničních finančních institucí.

Je zvláštní, že se objevil termín „kryptokolonie“, který zavedl politolog Dmitrij Galkovskij.

Přeměna státu na kryptokolonii je skutečnou latentní kolonizací nezávislého státu při zachování všech formálních znaků suverenity. Kolonizace není uznávána většinou lidí a dokonce ani většinou vládnoucí elity. Politika a ekonomika kryptokoloniálního státu za přítomnosti formálních atributů suverenity je ve skutečnosti rigidně podřízena zájmům cizích států nebo vlastníků a ředitelství nadnárodních korporací stejně, jako by země byla právně kolonie a její státnost byla administrativně podřízena té či oné zahraničněpolitické síle. Moderní Rusko přesně odpovídá termínu „krypto-kolonie“.

Kolik stojí Státní duma? Velmi drahý. Navíc jeho cena neustále a rychle roste. V roce 2003 činil roční rozpočet Státní dumy asi 3 miliardy rublů (90 – 100 milionů $).

V roce 2014 bylo ze státní pokladny přiděleno na jeho údržbu 8 miliard rublů - o půl miliardy více než v předchozím. Většina těchto peněz – 5,8 miliardy rublů – byla směřována na platy poslanců a jejich štábů. V Rusku je jeden z největších světových poměrů platu poslance federálního parlamentu a průměrného platu v zemi - 1: 8, 5.

Úřady ale považují za nutné tento přemrštěný plat neustále zvyšovat. V roce 2013 prezidentským dekretem vzrostl na 250 tisíc měsíčně.

V roce 2015 byl plat poslance již 350 000-400 000 rublů měsíčně v závislosti na pozici ve výboru.

To ale zastupitelům nestačí. Podle výnosu prezidenta Ruské federace ze dne 16. března 2015 dostanou poslanci a zaměstnanci aparátu Státní dumy i jejich rodinní příslušníci léky zdarma nebo s 50procentní slevou. Po odchodu z funkce budou dávky na léky pokračovat.

Důchod poslance Státní dumy je v průměru 21 000 rublů, zatímco v Rusku byl v roce 2015 minimální důchod 6 354 a v průměru 12 400 rublů.

Volby stály státní rozpočet v letech 2013-15 7 miliard rublů ročně.

K tomu je třeba připočítat sociální privilegia poslanců, doživotní privilegia v podobě osobních výhod, jednorázových dotací… Zde připočtěme úplatky, které poslanci dostávají za lobbistické zákony výhodné pro bohaté, kteří jsou schopni tyto platit. úplatky. Přidejte miliony dolarů, které oligarchové platí za parlamentní křesla poskytující imunitu. Všechny tyto peníze se berou lidem ve formě daní nebo se berou prostřednictvím podvodných schémat.

Tak kolosální plat, absolutně neadekvátní výsledkům poslanecké práce, je ve skutečnosti skrytý úplatek. Státní duma je podplacena, aby vykonávala svou hlavní práci: zachování stávajícího systému, který drží moc oligarchie, zachování mechanismů pro jejich obohacování.

Poslanci, které lidé pověřili hájit své zájmy, se přitom věnují řešení vlastních problémů: lobbují za peníze za něčí ekonomické zájmy, řeší otázky vlastního polepšení, jsou chráněni poslaneckou imunitou před postihem za trestné činy, dopřejte jejich hrdosti…

Poslanci ve skutečnosti nejsou na lidech závislí, naopak se šermují ze všech sil - zákon o celostátním referendu byl přerostlý takovými administrativními překážkami, že se referendum stalo nemožným i teoreticky. Jde o přímé hrubé porušení čl. 3 odst. 3 Ústavy Ruské federace: "Nejvyšším přímým vyjádřením moci lidu je referendum a svobodné volby." Občané Ruska jsou zcela odříznuti od legislativního procesu, jsou již zvyklí na to, že každá iniciativa Státní dumy se stává novým nepříjemným překvapením.

Proameričtí politici schoulení v Dumě slouží oligarchii a nadnárodním společnostem, přeměňují lidi na biomasu, přispívají k její degeneraci propagací homosexuality, alkoholu a drog, aby osvobodili rozsáhlá území Ruska od „nepotřebných“lidí a získali kousek přírodních zdrojů za "zlatou miliardu" … Ale lid Ruska, navzdory všem experimentům, které se na nich provádějí, má dodnes bohatý intelektuální potenciál. Jaké jsou například skvělé výsledky našich školáků na olympiádách.

Je prostě absurdní podporovat tak drahý a nejen nesmyslný, ale pro venkov škodlivý orgán z veřejných peněz, zvláště když lidé žijí v chudobě.

Extrémně nízká účast ve volbách, velmi velké množství zkažených hlasovacích lístků svědčí: naši lidé jsou schopni řídit svůj stát sami, nechtějí tuto práci svěřovat některým poslancům, tvrdošíjně, od svolání ke svolání, vedou zemi do propast.

Není vůbec jasné, proč musíte někomu důvěřovat ke svému hlasu a ne ho sami používat.

Podle Ústavy Ruské federace kap. 1 polévková lžíce. 3 klauzule 1, jediným zdrojem moci v Rusku je jeho jediný mnohonárodnostní lid. Lidé, tj. každý občan, a ne hrstka nějakých poslanců, má právo vládnout své zemi.

Samospráva je prastará slovanská tradice s hlubokými kořeny. Historici poznamenávají: Slované se vždy vyznačovali láskou ke svobodě, touhou po spravedlnosti a kolektivním rozhodování.

"Rusové se pomalu a důležitě klaní svým nadřízeným." Nemají takové ponížení před vládci, které je charakteristické pro mé rodné Německo."

Adam z Brém, německý obchodník (1081)

„Kmeny Sklavů a Antů (Slovanů) jsou stejné jak ve způsobu života, tak ve své morálce; svobodní, v žádném případě nemají sklon stát se otroky nebo poslouchat, zvláště ve své vlastní zemi. Mauricius, byzantský císař (VI. století)

"Slovanští lidé neměli autokratický systém, ale od pradávna se těšili všeobecné svobodě." Mauro Orbini, italský historik (1601)

„Tyto národy, Slované a Antové, nepodléhají suverénní moci, ale od pradávna žili pod vládou lidu. Prospěch a škoda jsou obecně přijímány"

Prokopius z Caesareje, byzantský historik

Existovaly tradiční slovanské technologie řízení: Rodovaya Veche, Kopnoe Právo - příklady skutečné lidové demokracie.

Veche – lidové shromáždění ve starověkém a středověkém Rusku, jehož účastníky mohli být „muži“– hlavy všech komunit, stařešinové a předáci komunit (kmen, klan, osada, knížectví). Kmenové komunity nebo kmeny měly svou vlastní Radu starších, která zvažovala otázky hospodářské a jiné společné činnosti.

Ano, historicky lidová samospráva prohrála s parlamenty. V Rusku prohrály rady mudrců s monarchiemi a rady mágů prohrály s hierarchickými náboženskými strukturami. Ve starověkém Řecku se Rada starších po vzniku státnosti proměnila v Areopagus, ve starověkém Izraeli - ve Sanhedrin, ve starém Římě - v Senát.

Ale co z toho vzešlo? Byl vytvořen politický systém, ideálně vhodný pro malé skupiny parazitů, a pro národy se to změnilo v neustálé války, krev, genocidu, bezpráví, chudobu. Nejhorší ze všeho je, že tento řídicí systém zabil ekosystém Země.

K přeformátování Slovanů, odstranění takových vlastností, jako je láska ke svobodě, sebeúcta, schopnost samostatně řešit své problémy, byla zapotřebí staletí christianizace, autokracie a bolševický režim. Zlomit „pýchu“, srazit je na kolena, proměnit lidi v otroky je způsob, jak přivést stát do tak bídného stavu, v jakém je nyní Rusko, neschopné odrazit ani nějakou podvodnou antidopingovou agenturu, neschopnou chránit i své handicapované sportovce před diskriminací.

Obyvatelé Ruska však nejsou dodnes zcela zlomeni. Na příkladu růstu veřejných neziskových organizací, dobrovolnických sociálních projektů můžeme vidět, že akutní sociální problémy si lidé raději řeší sami.

Sami občané začínají bojovat proti propagaci alkoholu a tabáku, drogové závislosti, obtěžování dětí a juvenilní justici. Mladí ekologové se staví za separovaný sběr odpadu, za ekologizaci měst, za zlepšení situace životního prostředí obecně.

Za posledních 20 let vznikla v Rusku síť ekovesnic, s rozvojem výroby a cestovního ruchu vznikl nový typ zemědělské osady, realizují se projekty rozvoje opuštěných vesnic.

A to vše se děje nikoli díky, ale navzdory řídícímu aparátu, bez účasti úředníků a náměstků lpících na zastaralých, zlomyslných metodách řízení.

Jediný závěr, který zde vyvstává, je, že lid Ruska je schopen samosprávy a sebeorganizace. Objevuje se vrstva nejaktivnějších a nejzapálenějších mladých lidí, kteří jsou připraveni nabídnout nové pokyny a nápady.

Zde je citát z Manifestu internetové komunity „Pirátská strana Ruska“: « Úřady každý den dokazují svou stále větší neefektivitu. Lidé stále více berou rozhodování o konkrétních otázkách do svých rukou. Internet v nás podporuje zvyk osobně se podílet na rozhodování. Protože všichni můžeme vládnout zemi, musíme a budeme jí vládnout. Společně to zvládneme mnohem lépe než banda úzkoprsých a zkorumpovaných lidí, kteří se náhodou ocitnou u moci."

Dnes ve společnosti roste zájem o předkřesťanskou kulturu. O zásadách práce tradičního pro Slovany lidového Veche, Kopnoy Právo se mluví stále častěji. V moderních podmínkách by měl roli lidového veche převzít Síťový parlament.

S Síťování komunit místo večírků

Páteřním trendem dnešní doby je rostoucí vliv síťových organizací. Moderní sdružení lidí jsou síťová společenství, která nahrazují zastaralé formy organizování veřejného života – večírky. Strany jsou vertikální formální struktury s pevnými hierarchiemi, úrovněmi zaměstnanců, stabilními pracovními funkcemi, standardizovanými postupy a pevně uzavřenými vertikálními výtahy. Strany jsou založeny na rigidních dogmatech, která je přísně zakázáno revidovat. Takové organizace nejsou motorem společenského rozvoje, ale jeho brzdou. Ale právě z takto zastaralých bloků je postavena současná Státní duma.

Na rozdíl od večírků jsou online komunity flexibilní, živé, neustále se obnovující skupiny, které pohotově reagují na výzvy doby. Z hlediska potenciálu a efektivity jsou tyto společenské organismy vyšší než obvyklé hierarchické formy – strany.

Pojďme identifikovat hlavní kvality online komunit. Organizace sítě je založena

• na pojmové jednotě, neustálé zdokonalování původní koncepce;
• na neformálním vedení - není v něm hierarchická elita, která si něco vymýšlí nebo prosazuje, zde si každý může rozebrat, co navrhují ostatní;
• o možnosti realizace kreativity jednotlivce;
• na autonomii a interakci částí - jednotlivců a sociálních skupin, na koordinaci jejich zájmů;
• na kombinaci individuálních a skupinových projektů;
• efektivní zpětná vazba z reálného světa;
• o maximálním sdílení osobního rizika chybného rozhodnutí.

Další výhodou síťových komunit je, že jsou schopny pracovat s velmi širokou databází, která jim umožňuje správně popsat složitý systém, vidět vícerozměrný obraz reality.

Struktura sítě poskytuje

• rychlé rozhodování;
• vysoká kvalita rozhodnutí jako výsledek objektivního a vícerozměrného posouzení situace s přihlédnutím k názorům a podnětům všech účastníků procesu;
• vizuální (v reálném čase) a spolehlivé plánování realizace rozhodnutí;
• operativní kontrola důsledků realizace přijatého rozhodnutí;
• rychlé úpravy stávajících plánů.

Síťové technologie jsou lépe přizpůsobeny pro řízení dynamicky se měnícího moderního světa, zejména v okamžicích drastických společenských a politických změn, kdy místo důsledné realizace dlouhodobého projektu probíhá neustále se měnící sled diskrétních projektů. To minimalizuje vliv setrvačnosti a umožňuje eliminovat chyby vlastní původním modelům.

Organizace sítě se nezaměřuje ani tak na formální zadávání úkolů, jako na jejich řešení, protože je schopna flexibilně kombinovat znalost obecného problému a konkrétní designové myšlení.

Právě síťové technologie byly úspěšně použity Spojenými státy v 80. a 90. letech proti SSSR, poté proti zemím Afriky a Blízkého východu. Oklamaný poražený navíc stále chválí vítěze.

Rusko je povinno přijmout síťové technologie pro sociální správu.

Zásadně důležité je, aby Síť nevybírala jednotlivce, ale jejich nápady, nikoli charismatické herce, kteří vědí, jak zaujmout dav zápalným projevem na pódiu, ale konkrétní návrhy chytrých lidí pro realizaci v praxi. Toto je nové chápání demokracie

Princip fungování Síťového parlamentu může být následující.

1. Legislativní iniciativa by měla být dána všem občanům – tak je uplatňován princip osobní, otevřené a dobrovolné účasti všech aktivních členů společnosti na jakýchkoli významných rozhodnutích v zemi.
2. Jejich nápady jsou analyzovány síťovými komunitami – oborovými expertními radami složenými z kvalifikovaných odborníků, kteří nejsou osvobozeni od svého hlavního zaměstnání. Zobecňují názory mnoha lidí, redukují je na přijatelný počet metodou důsledného snižování jejich statistické váhy. Nejdůležitější názory odlišuje od obecného proudu metoda statistické analýzy. Tak se tvoří nejoblíbenější úhel pohledu. Zároveň nejsou věty ignorovány, ale jsou vyčleněny do samostatné skupiny, ostře mimo obecný kruh, protože mohou být jak absurdní, tak průlomové. Zohledňuje se také setrvačnost umírajícího Systému - jeho přívrženci mohou dostat velkou váhu, kteří budou masám vykládat zlé, ale známé pravdy. Jde o efektivní způsob, jak objektivně ustavit spektrum názorů na různé problémy společnosti.
3. Malá skupina kompetentních a nezávislých právníků dokáže proměnit nejdůležitější iniciativy v návrhy zákonů. Konečný verdikt o zákonu vzešel z hromadného hlasování Sítě. Zároveň je důležité, aby zákony posuzovaly jak odborné komunity, tak uživatelé jejich služeb.

Cílem Síťového parlamentu je dát nejvyšší moc v zemi malému procentu občanů, kteří jsou schopni myslet. Web je dokáže oddělit od nemyslících, protože dá jejich názorům největší váhu.

Thinking Network - obdoba People's Veche - je mechanismus pro rychlou identifikaci zobecněného názoru a rozhodování na základě analýzy názorů a úhlů pohledu mnoha lidí. Rozhodování v této technologii je založeno na porovnávání mnoha různých názorů v rámci Sítě, zohlednění jejich vah a jejich porovnání s názorem nezávislých odborníků. Síťově propojený People's Veche se ve skutečnosti může stát ACS (automatickým řídicím systémem) země, protože z toho vyplývá potřeba zahrnout systém zpětné vazby s výsledky praktické aplikace řešení, který umožní řešení korigovat v proces exekuce.

Výhodou Síťového parlamentu je jeho rychlé přizpůsobení se měnícímu se prostředí, ACS země bude moci rychle jednat, nejen přijímat, ale kdykoli rušit dříve přijatá rozhodnutí. Jednou z metod řešení tohoto problému je vytvoření elektronické banky, ve které se hromadí návrhy na změnu přijatých rozhodnutí. Dosáhne-li počet návrhů dohodnutého limitu (většina členů společnosti je pro zrušení), je rozhodnutí změněno nebo zrušeno.

Hlavní výhodou síťové technologie je vytvoření prostředí pro kolektivní intelektuální procesy. Dnes je intelektuální potenciál lidí odpojen od vlády země.

Samozřejmě to, co bylo řečeno, je jen velmi přibližná formulace principů Síťového parlamentu, je to způsob, jak navrhnout myšlenku k široké diskusi společnosti. Přesné algoritmy pro vytvoření struktury Síťového parlamentu by měly být pečlivě vyvinuty kompetentními specialisty v oblasti informačních technologií. O tom, že v zemi ještě nějaké jsou, není pochyb.

Síťový parlament, pokud bude správně fungovat, rychle získá ve společnosti prestiž, což vede k prahové situaci, kdy se informace, které tvoří světonázor z horizontální Sítě pro masy, stanou důležitějšími než oficiální informace z mocenské vertikály. Tato hranice bude znamenat změnu v systému řízení země, prováděnou evolučním způsobem, prostřednictvím rozvoje systému řízení.

Stávající systém řízení je nevyhnutelně nutné změnit, protože je neslučitelný s přežitím země. Jedinou šancí, jak lidé přežít, je stát se skutečným nositelem moci, proto si musíte pamatovat, že je to on, kdo je pánem na své zemi.

N. Belozerová, Yu, Lisovský, L. Fionová, M. Shubin