Knihy hlubokého starověku jsou falešné! Důkaz a odůvodnění

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Schopnost akademické vědy zakrývat absurdity v oficiální historii je prostě úžasná. Kamkoli kopete všude padělek … Totéž se stalo s historií vzniku knih.

Podle oficiální verze knihy zpočátku vypadaly jako hliněné tabulky. Poté byly použity papyrusové svitky. Papyrus však nerostl všude a postupně byly papyrusové svitky nahrazeny pergamenem (jemnou kůží).

Údajně se moderní podoba knihy objevila již ve starém Římě - "Kód" (v překladu z latiny znamená kmen stromu, kláda, špalek). Spolu se svitky existovala dalších 1,5 tisíce let. To vše bylo přirozeně psáno ručně, ještě před vznikem Gutenbergovy tiskárny v 15. století. Zároveň se stále více rozšiřuje papír. Po prudkém rozvoji tiskařského byznysu se svitky konečně staly minulostí a knihy získaly známou podobu.

A jaký je zde háček?

Chytit v naprostý nedostatek logického vztahu … Vše výše uvedené vůbec nekoresponduje s reálným životem, s lidskými možnostmi a potřebami a hlavně s technikou. A teď to uvidíme.

Co je pohodlnější - svitek nebo kniha?

Dnes je téměř každý přesvědčen, že moderní podoba knih je pohodlnější než svitek. A to je vážná mylná představa. Jsme prostě zvyklí na to, jak to vypadá. Pokud se podíváte nezaujatě, snadno zjistíte, že svitek zabírá méně místa, spolehlivěji chrání text a je stokrát technologicky vyspělejší než kniha, pokud jde o vytváření základu a psaní ručně psaného textu. Dokonce i dnes je skutečně šití a oříznutí knihy doma výzvou.

Se svitky je to jednodušší … Papyrus byl utkán z pruhů rákosových vláken se stuhou libovolné délky. Pergamen samozřejmě nemůže být příliš dlouhý, ale podařilo se ho sešít do svitků. Náš „milovaný“torus je dobrým příkladem.

Obecně platí, že všechny měkké plošné materiály přirozeně tíhnou ke skladování a přepravě rolí.

I když vezmete právě ten pergamen, pak se ve volném stavu také postupně sroluje do svitku. To je pro pokožku přirozené, protože se skládá z vrstev, které se při změnách vlhkosti a teploty různě smršťují. Proto byly listy starých pergamenových knih svázány do masivního dřevěného rámu (odtud latinský překlad slova "Kód" - dřevěný). Na rámu byly nutně spojovací prvky, ale vůbec ne kvůli kráse a ne proto, aby uzamkl text před nezasvěcenými.

Jednoduše, pokud archy pergamenu nezafixujete ve stlačeném stavu, začnou se kroutit. To znamená, že ve vazbě knihy nesmí pergamen nabýt své přirozené podoby (oni nechtějí), což vede k akumulaci vnitřních pnutí v materiálu.

To není skvělé, protože je to nevyhnutelné vede k rychlejší destrukci materiálu.

Ale jednoduchost výroby a skladování není hlavní výhodou svitku oproti knize. Mnohem důležitější je, že informace lze získat ze svitku v nepřetržitém proudu. Kniha dává to na kusy, rozdělí na fragmenty rovnající se velikosti stránky. Při každém přechodu z jedné stránky na druhou dochází k dodatečnému zatěžování krátkodobé paměti se zachováním aktuálních informací. To je nepříjemné.

Od dětství jsme se totiž museli potýkat jen s knižní podobou a nevnímáme ji. Ale ještě v 18. století byl zlom v toku informací pro čtenáře vážným problémem. Poté bylo rozhodnuto vytisknout poslední slovo z předchozí stránky na začátek další, aby se čtenář neztratil v myšlenkách.

Proč se svitky přestaly používat

Myslím, že je zcela jasné, že svitek je ve všech směrech lepší než formát knihy. Proč se tedy lidstvo vzdalo pohodlných svitků ve prospěch trapných knih? Souvislý úředník Žádná odpověď.

Jen falzifikátoři historie (dále - zvrhlíky) nejsou tak silné mysli a výhledu. Historie se přepisovala, když už byly knihy v oběhu, a to byl také známý formát pro zkreslení. Nemysleli si, že technologie tisku knih má svá omezení.

Jak zajímavý by mohl být Gutenberg na svém tisku replikovat svitky? Přemýšlejte sami: Gutenbergův tiskařský lis je šroubový lis.

Lis má omezení na sílu tlaku a velikost pracovní plochy. Nemůžete tam dát roli tapety a dostat text po celé délce jedním tiskem.

Tiskařský lis umožňuje nainstalovat klišé s textem a tisknout několik desítek stejných tisků za sebou. Poté se klišé změní a vytiskne se další stránka. Zároveň se pergamen nebo papír položí pokaždé na stejné místo. Je založeno striktně na okrajích, jinak bude vše vytištěno křivě. K tomu potřebujete mít rovné, identické listy, odpovídající výkonu lisu. Kromě toho musí list ihned po tisku uschnout.

Jak do tohoto procesu vložit například padesát desetimetrových svitků, které je třeba pokaždé zasunout do lisovací zóny a naskládat na sebe úplně stejným způsobem, když se podařilo nerozmazat předchozí úlomky pečeti?

Je zcela jasné, že svitky nebylo možné reprodukovat na Gutenbergově tiskovém zařízení. Mohli jen být ručně psaný … Protože se tištěné materiály staly levnějšími a dostupnějšími než ručně psané, svitky se přestaly používat. Ano, ručně psané svitky byly je to lepší, ale tištěné knihy - levnější … A nevidíme to samé dnes, když trh zaplavuje levné čínské spotřební zboží…

Kdo vymyslel knihu a proč?

Vše se zdá být jasné a logické. Tady ale začíná zábava. Jednou kniha nemá žádné výhody před svitkem museli zvrhlíci vymyslet nějaký důvod pro její vzhled. Pro obecné použití je navržena tato verze: Papyrus se údajně používal pro psaní pouze z jedné strany a listy pergamenu byly na obou stranách hustší. Proto se pergamen začal překládat napůl do podoby sešitu a následně přerostl v plnohodnotnou vazbu.

A samozřejmě, lhal … Nikdy nebyl takový důvod jako jednostranné použití papyru a jeho nevhodnost pro knihy. Zde je to, co píšou o papyru:.

To znamená, že jej používali volně v různých obměnách. Navíc, později byl papyrus také úspěšně používán v knižním průmyslu:

Podle mého osobního chápání jak papyrus, tak pergamen obecně vždy existovaly Ve stejnou dobu … Prostě papyrus je levnější a méně odolný materiál pro každodenní psaní a na důkladnější práci se používal pergamen. To samozřejmě vůbec nevylučuje existenci závažných významných textů na papyru a také pergamenových sešitů na jednorázové poznámky.

Říká se, že Čajkovskij, když k němu přišla inspirace, napsal hudbu i na ubrousky. Důležité je pouze masové, cílené použití, ale to je tak všechno. nikdo nemluví … Ovlivňuje také dostupnost materiálu pro různé oblasti. Obchodní vazby zajišťovaly dodávky papyru do Evropy, ale mohl se objevit dočasný nedostatek.

To znamená oficiální důvod pro vzhled formátu knihy - rozmazané a neudržitelné.

Kdo a proč vlastně mohl vymyslet knihu v její moderní podobě? Není to ten, kdo vyvinul samotnou technologii tisku? A pokud se přičte sláva vynálezu knihtisku Gutenberg, pak je to jediný člověk, pro kterého bylo životně důležité přizpůsobit jednotlivé pravoúhlé potištěné listy pro více či méně pohodlné čtení a ukládání dlouhých textů. Jen jeho auto nemělo jiné možnosti, ačkoliv moc chtělo.

Aby svým produktům dodal přijatelné spotřebitelské vlastnosti, Gutenberg přišel s nápadem sešít listy do jedné knihy. No, už chápete, jak vázaná kniha vznikla.

Pokud by první tiskař nedokázal vymyslet slušnou vazbu, pak by jeho jedinými produkty zůstaly jednostránkové papežské odpustky, s nimiž mimochodem začal. Ukazuje se tedy, že technologii jako první vynalezl Gutenberg TISKYa teprve potom typografie (tisk a vazba).

Pokud o tom ještě někdo pochybuje, pak uvedu moderní příklad. Každý ví, že muži se dříve holili žiletkami. Někteří to dokonce nyní považují za zvláštní šik. Ve skutečnosti to má několik výhod. Alespoň že je tento holicí strojek věčný, nemusí se kupovat znovu každý týden.

Ale v jednom okamžiku byla technologie vynalezena pro levné hromadné ostření ostrých tenkých kovových plátů. A nikdy by se s těmito věcmi neholili, kdyby nebyl vynalezen pohodlný bezpečný stroj na žiletky. To znamená, že řetěz je takový: nová technologie ostření - jednorázové levné čepele - holicí strojek. Technologie diktuje tvar produktu a nic jiného.

Tak co to je? Možná pilní kováři před staletími, během dlouhých zimních měsíců, kovali složité břitvy a přísní a trpěliví muži se tam snažili strčit nejrůznější ostré předměty, někteří kus kuchyňského nože a někteří kus dědečkova šachovnice, a škrábali. jejich tváře s nimi?

A to vše pokračovalo, dokud velký průkopník nevysvobodil všechny z muk tím, že vynalezl standardní čepel na jedno použití? Mohlo by to být? Nepravděpodobné.

Nebo jiná fantazie … Představte si, že přední rjazanská dojička Agafya na konci 19. století najednou bezdůvodně chtěla nalít mléko do samostatných nádob, přesně dávkovat v litrech, s možností dlouhodobého skladování.

Zároveň si dala za cíl vytvořit pro svůj produkt takový obal, aby byl pohodlný pro přepravu, nevysypával se a co nejtěsněji se vešel do objemu stejných čtvercových krabic, které pojala nasadit na vozíku při převozu mléka do bazaru. Poprvé se rozhodla prodávat mléko spolu s nádobou, takže je na jedno použití. Hliněný hrnec tyto vysoké požadavky samozřejmě nesplňoval.

Aby podnikavá Agafya svůj nápad realizovala, koupila ve městě tenký karton, nařezala ho podle šablon, navařila na pastu a slepila stejné obdélníkové krabice. Potom vosk zahřála a nádobu jím zevnitř zakryla, čímž byla vodotěsná.

V poslední fázi Agafya posílila konkurenční výhody svého vynálezu ručním malováním každé krabice pod Khokhlomou. Po přísně odměřeném nalití mléka se hrdlo krabice složilo a zahřálo žehličkou nafouknutou na uhlí, aby se spára utěsnila voskem.

Dojička Agafya tedy vynalezla tetrapak a úspěšně ho použila, čímž zatlačila své soupeře až o 2 žetony. Pak se vynález rozšířil a za tmavých zimních nocí ve světle pochodně dojičky pokračovaly v řezání, lepení a malování krabic. Jejich muka trvala až do roku 1946, kdy švédský inženýr (první mlékař) Harry Erund vynalezl balicí stroj.

To je samozřejmě nesmysl.… Právě pro technologii strojního balení byl vyvinut tvar kontejneru a speciální lepenka.

Technologický rozdíl mezi svitkem a knihou (pevná vazba se zámky, oříznutý balíček listů, číslované stránky a obsah) je však o nic menší než mezi sklenicí na mléko a tetrapakem.

Jsme však tvrdohlavě s vámi věříme nesmyslům, které nám říkají o ručně psaných knihách předtiskové doby! Stydíme se za nás, jsme tak snadno oklamáni. Lidé říkají – jiná jednoduchost je horší než krádež. Pojďme se na to blíže podívat.

A co ukázky starých ručně psaných knih?

Ale co pracovití písaři, kteří přepisují jednu knihu několik let? Je to kniha, ne svitek. Vasnetsov tedy namaloval svůj obraz „Nestor kronikář“– písař stojí, před ním je otevřená kniha s prázdnými listy, tyto listy jsou naježené a on, víte, tam píše.

Ale co římské „kodexy“, takové malé antické knížky před dvěma tisíci lety? A co je nejdůležitější, co ty "nejspolehlivější" ručně psané knihy, které pocházejí z 9. … 12. století, na kterých je dlážděna oficiální verze historie?

Ale v žádném případě - nedává to smysl … Význam se objeví, když vše dáte na své místo.

Samozřejmě mohlo nastat takové období, kdy tiskoviny již začaly vytlačovat svitky, rozšířila se knihařská vazba, ale tisk ještě neuspokojoval všechny potřeby. Některé ručně psané knihy pak mohly být napsány pomocí standardních listů nebo dokonce vázaných „přířezů“. Ne však běžně, ale jako výjimku.

Nebo to byly osobní poznámky, jako to děláme nyní v našich sešitech, sešitech a diářích. Takové knihy nelze nazvat hlavním produktem informačních technologií té doby. Je to vedlejší produkt přechodného období.

Římské kódy se kupodivu vysvětlují nejsnáze. Všechno se vyjasní, jestli už žili milovníci římských knih po 15. století a použité tištěné materiály. I bez našeho uvažování existuje spousta důkazů. Dnes to neznají jen líní. Takže jen další železná obruč k přinýtování na pohřební palubu s oficiální historií starověkého Říma.

Není těžké se vypořádat se svatyní muslimů – obrovskou knihou Koránu. Obecně si zaslouží samostatnou úvahu, protože veškeré arabské písmo se ukáže jako ruské, pokud vezmete jeho původní verzi a přečtete ji správně - zleva doprava. Arabové čtou zprava doleva N-A-R-O-K, a tenhle narc, opravdu dává smysl nějakému návodu.

Nás ale nyní zajímá pouze podoba tohoto dokumentu. Jedná se o velkoformátový ručně psaný pergamenový sešit obsahující přes 300 listů. Předpokládá se, že byl napsán v 7. století, po smrti proroka Mohameda (Magician-o-honey; kouzelník léčitel).

A nyní, pokud porovnáme fakta o Kristu-Radomírovi z 11. století, a tedy pozdější vzhled islámu (jako větve křesťanství), s dobou vzniku knihtisku, pak se forma dokumentu stává logickou. Co je nám ukázáno, jak byly vyrobeny první kopie Koránu ze 7. století ne dříve než v 15. století … A to se skutečně stalo, nějaký čas po smrti proroka.

Jak vidíte, zatím vše probíhá logicky.

Jeho „voninka“je jako malina

Zvláště zajímavé je vzít v úvahu naše rusky psané knihy. Mezi nimi vyniká takzvané Ostromirovo evangelium:

(zde je z něj stránka).

Říká se mu mistrovské dílo starověkého ruského knižního umění. Evangelium obsahuje 294 pergamenových stran.

Na konci knihy hlásí jistý písař Řehoř: (Překlad N. N. Rozova).

Jak můžeme vidět, "Scribe Gregory" ve svém ručně psaném mistrovském díle třikrát lhal že to byl on, kdo napsal toto evangelium. Paleografové však zjistili něco jiného:

(S. M. Ermolenko; časopis "Historická studia ve škole", 2007, č. 2 (5); citace - Ljovočkin I. V. "Základy ruské paleografie". - M.: Krug, 2003. S. 121).

Za takových okolností samozřejmě vzniká oprávněná podezření o pravosti této a dalších ručně psaných knih z předtiskové doby. Stojí za to se blíže podívat na to, co a jak to všechno mohli napsat. Obracíme se proto na specialisty na stará ručně psaná písma.

Existuje nádherná kniha "Kurzívní"; učebnice pro studenty polygrafických a uměleckých vysokých škol, autor N. N. Taranov; Lvov, vydavatelství "Vysshaya Shkola" 1986 (dále jen výňatky z tohoto zdroje).

Poskytuje komplexní informace o hlavních 18 ručně psaných fontech, od římského, evropského a slovanského konče. Jsou popsána pera, kterými se toto vše píše, u každého písma jsou uvedeny znaky psaní, úhly sklonu pera.

A to není vše - v každém případě je ukázán vzorek skutečného historického dokumentu psaného tímto písmem, je uvedena velká textura, kde jsou pečlivě vykreslena všechna písmena se zvláštnostmi, a potrubí, tj. způsob psaní, ve kterém se kreslí pořadí a směr psaní řádků v každém písmenu.

Po přečtení této knihy jsem si uvědomil, že tvorba ručně psaného textu je poměrně pracný, ale dobře propracovaný proces, který vznikl z nějakého důvodu. A to pod vlivem určitých požadavků. Ručně psaný text musí být především čitelný … Znaky proto musí být dobře rozpoznatelné, umístěny co nejrovnoměrněji a s rytmickým krokem, aby nenarušovaly rychlost vnímání textu.

Aby nebylo kolo pokaždé znovu vynalézáno, bylo vyvinuto v různých dobách fonty, stanovení způsobů psaní dopisů. Písmo má také své požadavky. Pokud je psán rukou, měl by být proveden s co nejmenším úsilím ze strany písaře, s ohledem na možnosti psacího nástroje a materiálu. Zároveň by samozřejmě měla vypadat krásně a snadné čtení.

Zde je například zobrazeno rustikální (římské) ručně psané písmo.

Skutečné ukázkové písmo,

potrubní písmo a

jeho textura.

A zde jsou úryvky z jeho popisu:

Vše je logické a rozumné. A tak se všemi fonty kromě slovanského. Jak prý psali v Rusku? V našem případě je Ostromírské evangelium napsáno písmem nazvaným „ charta . Kniha ukazuje její texturu

a historický příklad.

Ale ducta (způsob psaní) vůbec ne. Proč, to je jasné z popisu:

(tedy zručným výtvarným vybarvením každého písmene).

(zajímavé je, že ve vzorcích a textuře charty nevidíme žádný oblouk, všude jsou trojúhelníky s rovnými stranami).

No, jaký druh potrubí tam může být? Autoři návodu prostě neumí graficky šipkami ukázat, jak bylo každé písmeno konkrétně napsáno, protože zároveň ručička neměla konstantní náklon, ale prováděla složité zatáčky a náklony, s periodickými dokončovací práce.

To je nějaký druh posedlosti. Proč zase nejsme jako lidé? Všechny mají ručně psané fonty určené pro psaní a zde pouze pro kreslení. Opět chtějí vykreslit naše předky jako podlidi a masochisty. Ale pojďme to shrnout, možná není problém vůbec v nás?

Takže ručně psané knihy z předtiskového období v Rusku byly psány listinou (později polochartou atd.). Při psaní to bylo složité a těžké písmo, a to:

· Dopisy se nepsaly, ale kreslily;

· Patky a trojúhelníkové zakončení byly provedeny kresbou;

· Písmeno M bylo v obrysu složité;

· Text napsaný v listině je obtížně čitelný;

· Kresby písmen H a I jsou velmi špatně rozlišitelné.

Závěr: charta, na rozdíl od všech ostatních (neslovanských) písem, vůbec nesplňuje požadavky na písma psaná ručně, protože těžko psát a kde těžko čitelné … S takovými nedostatky je zcela lhostejné, jak majestátně to celé vypadá. On nepoužitelný pro technologický rukopis.

Je nepochopitelný rozdíl mezi technickým psaním a zručným kreslením? Pokud korespondence evangelia v gotickém písmu trvá 1-1,5 měsíce, pak zakreslení do charty je 10-12 měsíců. Takové písmo lze použít k vybroušení několika knih, ale ve své zdravé mysli ho nemůžete používat po staletí.

Písmo charta - to není majestátní mistrovské dílo, ale prostě průměrný starožitný padělek … Jsou falešné a všechny knihyjím napsaný.

Potřeba a způsoby padělání ručně psaných písem

Před pár lety poslanec Státní dumy z Komunistické strany Ruské federace Viktor Iljuchin (jeho blahá památka) vytáhl na světlo světa špinavou historku o padělání dokumentů z druhé světové války. Mluvilo se zejména o Katyni a popravených polských důstojnících, ale obecně o celé laboratoři, ve které se pracuje na vytvářet falešný příběh SSSR ve formě dopisů, rozkazů, rozkazů atd.

Pracovali specialisté státního měřítka s poskytováním nejvyšší kvality. Nicméně, a nyní s největší pravděpodobností fungují. Zřejmě máme špatnou představu o rozsahu činnosti této laboratoře, protože jen pár měsíců po náznaku jejího vystavení náhle zemřel Viktor Ivanovič Iljukhin.

Jakmile okupační úřady začnou přetvářet dějiny pro sebe, je vznik takové laboratoře nevyhnutelný. Lidé tomu přeci jen nevěří, potřebují důkaz. A nejjednodušší a nejúčinnější důkaz neexistujících událostí je padělaný dokument.

Stejné je to s našimi ručně psanými knihami. Za Petra 1 byla okupační moc. Byl příkaz přepsat dějiny. Byli přizváni odborníci Bayer, Schlözer, Mayer. V této době (18. století) bylo různými složitými a spletitými způsoby předhozeno veřejnosti mnoho údajně starých písemných pramenů, na kterých byla postavena falešná historie. Světové evangelium Ostrom je jen jedním z nich. Jak lze pochybovat o existenci laboratoře na padělání historických dokumentů v tehdejší Akademii věd?

Nabízí se otázka: proč potom vymýšlet neexistující písmo? Nestačí jednoduše překroutit nebo zfalšovat stávající staré dokumenty? Ale vše je zde docela racionální.

Rozsah padělku je striktně v souladu s rozsahem překrucování dějin a my si toho ještě ani plně neuvědomujeme. Pravděpodobně, vše se tak radikálně změnilo že původní starověké dokumenty bylo snazší úplně zničit než změnit. To se skutečně stalo (hromadné zabavování a ničení knih za Petra 1).

Bylo nutné skrýt skutečnost nedávné jednoty světové kultury (řeč, písmo) a skutečnost, že jejím základem byla ruská kultura. Čím starší původní texty, tím více větší podobnost objeví zvídavý badatel. Skutečná písma proto nebyla vhodná k padělání. Vzpomeňte si, kolikrát Číňané změnili své hieroglyfy, dokud už nevypadají jako naše runy.

Jak vytvoříte falešné ručně psané písmo? Jak se obecně liší písma?

Významnými rozdíly jsou úhel sklonu pera, který dává různé tloušťky čar, a tvar patek. Na obrázku můžete vidět 30 různých typů patek.

Jedná se o ozdobu písma. Všechny jsou získány krátkým, jednoznačným pohybem pera se širokým hrotem. Zajímavé je, že mezi nimi nenajdete trojúhelníkové „charterové“patky.

Ostatně, jak jsme již pochopili, takové patky nelze získat pouhým pohybem pera. Proč padělatelé použili právě takový prvek?

Faktem je, že v našem rodném ornamentálním umění (například kamenosochařství) se používalo písmo.

Komplexní, ladný, bohatý na informace, jako moderní hádanky, prostě potěší.

Tyto trojúhelníkové patky jsou odtud převzaty, aby naše rodová paměť při čtení falešného písma alespoň trochu reagovala. Celé knihy ale nebyly psány ligaturou, takže tam je takový prvek celkem přijatelný, ale ručně psaným písmem je směšné.

Také ligatura se vyznačuje libovolnou změnou tloušťky čar, protože to je jeden ze způsobů, jak vyplnit vzor. A napodobováním toho „charta“zavedla proměnnou tloušťku čar písmen, což je pro ručně psané písmo strašně nepohodlné. Obecně se dlouho neobtěžovali, jen z našich ozdob strhli některé prvky a nazvali to „charta“. A pak nakreslili tolik "starověkých" knih, kolik jen mohli. Padělatelé, kteří již kreslili padělky se svou listinou, si zřejmě uvědomili, jaké nepříjemnosti způsobili. A postupně přešli na zjednodušená polocharta.

Ručně psané knihy se píší na poslední stránku

Technika podvodů se za poslední staletí zásadně nezměnila. Stejně jako tehdy i nyní fungují kouzelníci a podvodníci na stejném principu – rozptýlení. tak je to tady. Byla napsána celá kniha. Jeho obsah je atraktivní, ale nemá žádnou praktickou hodnotu, jsou to jen barevně navržené úryvky z evangelia. A to nejdůležitější je napsáno v malém, ale velmi informativním dovětku na poslední stránce knihy:

(Přeložil N. N. Rozov)

Tomu se říká stručná historie s přesným datováním událostí. Navíc toto osvědčení nebylo vydáno v přítomném čase jménem očitého svědka těchto událostí, ale v minulosti, totiž jak odkaz na historii (počítáme s přiměřeností překladu N. N. Rozova). A to není vůbec ojedinělý případ nadšení jednotlivého písaře:

(Doktor filologie, profesor Novosibirské státní univerzity, učitel literatury na Ortodoxním gymnáziu ve jménu sv. Sergia z Radoneže L. G. Panina; časopis "Historical Studies in School", 2007, č. 2 (5)).

Takhle. Tradičně bylo požadováno pochválit zákazníka knihy, tedy zvěčnit mu památku (marně platil peníze), a omluvit se za nepřesnosti. A to je vše. Ale „naši písaři“se přátelsky a nápadně liší od písařů na celém světě. Nejen, že po léta rádi kreslí písmena místo obvyklého psaní, ale také překypují „historickou organizací myšlení“a „zvláštním smyslem pro čas“.

Naši předkové samozřejmě netrpěli zvláštními duševními poruchami a nedokázali se chovat tak neadekvátně. Jinak by náš stát na mapě světa už dávno neexistoval. Je zřejmé, že všechny tyto historické odkazy, které nesouvisejí s textem knihy, to je podstata padělkupořádané laboratoří pro padělání dokumentů při Petrovské akademii věd.

Závěr

Pojďme si to shrnout. Celé lidstvo se opět nechalo oklamat řečí o rozšířené praxi ručního přepisování knih po tisíciletí před vynálezem technologie tisku. Samotná podoba knihy byla totiž vynalezena až po vynálezu technologie tisku.

Vypravěči jsou nuceni takové příběhy vyprávět, protože některé skutečné fragmenty naší minulosti připisují téměř tisíciletí minulosti. Uznávaný písemný důkaz o těchto událostech je však ve formě knih, jako je Korán.

My, Rusové, jsme byli oklamáni zvláště drze, téměř úplně jsme skryli rozvinutý systém písma, který existoval v naší předtiskové době, který se skládal ze symbolů různého účelu a písma a navíc z písem. Skryli tak skutečnost, že naše runy se staly základem egyptského a čínského písma.

Například Čínská kniha proměn je psána tajemnými hexagramy, které ve skutečnosti nejsou ničím jiným než speciálním systémem zápisu rysy a střihy, který existoval v Rusku. A říká se nám, že rysy a řezy jsou, když nešťastný Slovan poškrábe zeď hřebíkem. Místo všeho toho bohatství přišli s vadným ručně psaným fontem „charty“, kterým byla nakreslena naše „dávná minulost“v rozsahu několika desítek knih.

Tato ostuda se stala ne dříve než v 18. stoletíkdy bylo nahrazení naší minulosti pomocí falešných textů postaveno na vědecký základ a organizováno ve státním měřítku. Paraziti jednají svým obvyklým způsobem.

Stejnému rozsáhlému přístupu k nahrazování naší minulosti jsme čelili před několika lety, kdy došlo k úniku informací o speciální laboratoř, zabývající se paděláním dokumentů za druhé světové války. Poslanec Státní dumy Viktor Ivanovič Iljuchin pak za zveřejnění této informace zaplatil životem.

Skandál utichla co se tam dnes děje, nevíme. Proto je příliš brzy na to, abychom se uvolnili. Klidně se může stát, že se brzy dočkáme nových „pravých“dokumentů týkajících se dob perestrojky a dokonce i 2000. let, podle kterých jsme opět chybující a někomu dlužíme celý život.

Alexey Artěmiev, Iževsk, 20.02.2013