Důkazy hlubokého státu v Rusku

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Termín „Deep State“již dlouho a pevně vstoupil do arzenálu naší žurnalistiky a analytiky. Veškeré pokusy o přisouzení konceptu konspirační teorii se rozcházejí se zcela vědeckým výkladem termínu jako koncentrace managementu v rukou určitých skupin státních úředníků a členů expertních komunit, vytváření neformálních institucí pro jejich interakci a jednání za scény veřejné politiky.

Vznik takových struktur je tak normální proces, že jej popisuje Parkinsonův zákon, který napůl žertovnou formou vyjadřoval zcela reálné tendence světa managementu. V tomto případě Parkinsonův zákon říká, že v každé velké skupině shromážděné k projednání a realizaci problémů managementu se vždy vytvoří malá skupina, která převezme všechny dohody a rozhodnutí. Převzetí kontroly nad malou skupinou je nutnost způsobená nemotorností velkých skupin a neschopností rychle reagovat na problémy … Hluboký stát je tedy jakousi spontánně vznikající centrálou, fungující paralelně s oficiálně fungující centrálou.

Deep State není jen lobbistická skupina, ale stínová vláda, někdy mocnější než skutečná vláda. Jako subjekt vládnutí je deep state konglomerátem skupin zaměřených na realizaci hlavního strategického cíle, který tato elitní skupina považuje za prioritu státu, ve kterém působí. Mnohdy se deep state snaží ovlivňovat činnost formálních autorit do takové míry, že může zcela paralyzovat jejich práci.

Wikipedie popisuje pouze dva typy hlubokého státu – americký a turecký. Ve Spojených státech vyjadřuje deep state zájmy globalistů, snažících se co nejvíce omezit Trumpovy aktivity, v Turecku zase konzervativní a etatistické zájmy. Jak ve Spojených státech, tak v Turecku jsou aktivity Deep State tak či onak řízeny pro rozšíření, rozšíření sféry vlivu státu ve světě a potlačení liberálních, demokratických a levicových hnutí a tendencí. Pro Spojené státy je to naprosto vhodný popis, protože formálně řečeno jménem liberalismu v Spojené státy v podstatě praktikují totalitarismus a využívají totální manipulaci s masovým vědomím.a nemá nic společného s liberalismem. Historik A. I. Fursovjednou si všiml, že liberalismus na Západě obecně zemřel na začátku 20. století a jeho pohřeb se konal během Velké hospodářské krize ve Spojených státech.

To, co se pak nazývá liberalismem, ve skutečnosti není, ale je to diktatura radikálních skupin nadnárodního řízení a koordinace, takzvané světové vlády. Spojené státy hodlají svou expanzi provést právě touto formou. Turecko naopak usiluje o obnovu Osmanské říše a její expanze je založena na využití tradicionalistické a korporativistické ideologie. Ale tak či onak, deep state jako společenství postav usilujících o dosažení cílů expanze existuje a má společné rysy.

Je-li termín chápán tímto způsobem, pak můžeme říci, že hluboký stav existuje všude v těch zemích, jejichž elity jsou zaměřeny na expanzi jako prostředek k zajištění národních zájmů. Samozřejmě jsou v Anglii, v Německu, ve Švédsku, v Dánsku, v Itálii, v Turecku, v Íránu, v Izraeli a v Číně. Těžko předpokládat, že nejsou ani v Rusku.

Jak jinak vysvětlit fenomén Putinakdy uprostřed nadvlády kompradorských skupin, kterým se obvykle říká liberálové, dojde v Rusku k uchopení kontroly a jejímu postupnému přeorientování na kurz, který jasně odmítá kompradorské principy a dostává se do stále hlubšího konfliktu s cíli globálních anglosaských elit?

To lze vysvětlit pouze přítomností vlastního hlubokého státu v Rusku, jehož aktivity nezastavil ani minutu i za rozpadu SSSR, období Jelcinovy vlády a odevzdání všech státních a národních zájmů. Není náhodou, že Putin svým prvním rozhodnutím zrušil Dohodu o sdílení výroby, která TNK umožňovala jednoduše okrást Rusko o těžbu uhlovodíků. Od té chvíle začal Západ konfrontaci s Putinem, který na dlouhou dobu se snažil vypadat liberálněa vyhýbat se konfliktům, dokud nebude možné posílit státnost a obnovit armádu.

Deep State v Rusku existuje, a stopy jeho činnosti jsou viditelné pouhým okem. Není známo, zda má řádový princip, ale je zřejmé, že existuje několik úrovní hloubky, existuje určitý střed a existují jeho periferní kruhy, je zde vliv těchto sil na politiku a tento vliv jde proti zájmy médií, hlavních finančních skupin a bývalých administrativních týmů. Cílem hlubokého státu v Rusku je expanze Ruska – ekonomická, informační, politická, vojenská. To znamená, že hluboký stát v Rusku sleduje imperiální cíle a považuje to za jedinou formu přežití země. Ne každý stát si takové cíle může dovolit, takových států je na světě jen několik. Rusko je mezi nimi.

Různé instituce a strategie mohou sloužit jako nástroje pro mobilizaci populace kolem této myšlenky. Například v SSSR KSSS organizačně a ideově zajišťovala expanzi, ale když se tyto nástroje ukázaly jako nepoužitelné, bylo od nich upuštěno. Nyní deep state v Rusku zajišťuje organizaci plnění cílů expanze prostřednictvím mnoha existujících institucí, jako je vláda, Státní duma, vládní a opoziční strany, i přes jejich značnou kontaminaci páté kolony, klíčových postav médií a ideologie zatím raději neformuluje, byť implicitně je v diskurzu jasně přítomná a celá společnost ji nejen chápe, ale i sdílí.

Hluboký stát se celkově zmocnil situace po porážce SSSR a jeho obvyklých vládních institucí. Ze zákonodárných a výkonných orgánů byli vytlačeni přímí agenti nepřítele, pod kontrolu a lokalizováni agenti vlivu a pro jejich činnost byly vybrány účinné neutralizační mechanismy.

Ale nejdůležitější známky hlubokého státu v Rusku jsou návrat Krymu a vítězství v Sýrii … Narušení „ukrajinské karty“proti Rusku také odhalilo schopnost hlubokého státu v Rusku najít protijed na jed produkovaný západními think-tanky. Hlavní výhodou hlubokého stavu Ruska je jeho nedostatek identifikace.

Rusko také velmi rychle nejen vyrvalo Krym NATO, ale také poskytlo amortizaci škod způsobených sankcemi. Odpojení od SWIFT již Rusku nehrozí finančním kolapsem. Vznikla bezpečnost potravin, v některých položkách jsou sice mezery, ale je tu i možnost dovozu z jiných zemí. Sankce nefungovaly. Elity se nerozdělily.

Skutečnost, že tyto operace vyžadovaly zcela jiný kvalitní vojensko-průmyslový komplex, ozbrojené síly, zpravodajské a velitelské struktury, se ukázala nečekaně, když už byla práce hotová a Západ stál před dilematem - jaderný střet s Ruskem nebo organizovaný ústup … Západ zvolil to druhé. Ale uvědomil jsem si, že vítězství nad Ruskem se ukázalo jako klam, Rusko získává zpět ztracené.

Jakýkoli návrat do ztracených pozic je útokem. A každá ofenzíva je expanze, činnost zaměřená na rozšíření hranic. A proto Západ tak bolestně reaguje na všechny známky ruské expanze, snaží se napravit svůj postižený stav a zcela omezit své informační a finanční nástroje pro zajištění této expanze. Tím tlačí Rusko, aby podniklo další kroky k oddělení svých životně důležitých systémů od Západu.

A všechny tyto akce jsou nemožné bez posílení hlubokého státu v Rusku - skupiny lidí, která vytváří podmínky pro transformaci společnosti a dosažení nových hranic rozvoje. Ruský Deep State vstoupil do smrtící neviditelné bitvy s americkým Deep State. Síly jsou jako obvykle nerovné, ale v Rusku se od dob Suvorova nebojuje podle počtu, ale podle dovedností. A soudě podle výsledků to dopadá velmi dobře.