Proč Hitler v úžasu poslouchal sovětské rádio

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

28. září 1939, měsíc po uzavření paktu Molotov-Ribbentrop, podepsaly Sovětský svaz a Německo smlouvu o přátelství a hranicích. Nečekané oteplení vztahů s nedávno nepřátelským nacistickým Německem způsobilo u mnoha občanů SSSR zmatek a zmatek. Jak předválečná sovětská propaganda vysvětlila obyvatelstvu náhlé obraty ve Stalinově zahraniční politice?

Proč to negativně ovlivnilo náladu sovětského lidu před Velkou vlasteneckou válkou? Proč Stalin osobně cenzuroval sovětský tisk? To vše vyprávěl postgraduální student katedry ruských dějin Ruské státní pedagogické univerzity. A. I. Herzen Michail Tyagur. Přímá akce advokacie

Jak silně sovětská vláda v předválečném období kontrolovala tisk a celý propagandistický aparát?

Úřady samozřejmě tuto oblast bedlivě sledovaly. V tisku byla předběžná cenzura, která byla s vypuknutím druhé světové války ještě zpřísněna. V říjnu 1939 byly usnesením Rady lidových komisařů všechny ústřední noviny dodatečně podřízeny tiskovému oddělení Lidového komisariátu zahraničních věcí, byly povinny koordinovat veškeré tisky s mezinárodní tematikou. Sám Stalin věnoval propagandě velkou pozornost. Občas osobně upravoval články Pravdy a Izvestija, sám skládal některé zprávy TASS.

Co bylo hlavní hlásnou troubou sovětské propagandy v předtelevizní době – tisk, rozhlas nebo umění?

Vedení strany a státu využívalo všech možných prostředků, včetně divadla, kina, literatury a rozhlasu. Ale hlavními nástroji byly tisk a ústní propaganda. Někdy se přitom jejich obsah nemohl shodovat.

Jak se lišili?

Dovolte mi uvést příklad. V lednu 1940 měl redaktor časopisu „Communist International“Peter Wieden (vlastním jménem Ernst Fischer) přednášku v Leningradu o dělnickém hnutí v Evropě. Zajímá nás to, protože přednášející hovořil o paktu Molotov-Ribbentrop a jeho důsledcích. Okamžitě řekl publiku, že „německý imperialismus… zůstal německým imperialismem“, to znamená, že si zachoval svou agresivní podstatu. Poté začal Wieden hovořit o sladění sil ve vládnoucí elitě Třetí říše, kde se údajně vytvořily dvě skupiny. V jednom si podle něj zachovali touhu zaútočit na SSSR a chtěli co nejdříve zrušit pakt o neútočení. A v té druhé (a Hitler se k ní přidal) byli opatrní, věřili, že Sovětský svaz je příliš silný nepřítel, Německo ještě nebylo připraveno na válku se SSSR.

Podle přednášejícího je pakt o neútočení pro německé komunisty užitečný. Nyní mohli němečtí dělníci číst Molotovovy projevy v novinách a dokonce z nich vystřihovat Stalinovy fotografie (myšleno slavné fotografie Stalina, Molotova a Ribbentropa, pořízené během a bezprostředně po podpisu paktu) a bez obav je pověsit na zdi. gestapo. Wieden přesvědčil diváky, že smlouva pomáhá německým komunistům v kampani v Německu.

Podpis paktu o neútočení mezi SSSR a Německem, 23. srpna 1939

němečtí komunisté? V roce 1940, kdy byl jejich vůdce Ernst Thälmann několik let v žalářích?

Samozřejmě existovaly, ale zápletky, které Wieden vypráví, jsou zjevně báječné. Otázkou je, proč to řekl. Dohoda s Hitlerem způsobila zmatek mezi mnoha sovětskými lidmi. Agitátoři a propagandisté ve svých zprávách uváděli, že se jich často ptali: podvede nás Hitler, co se teď stane s německým komunistickým hnutím a Thälmannem, jak je to všechno obecně v souladu s komunistickou ideologií. A Wieden se spolu s dalšími propagandisty snažil vysvětlit výhody smlouvy z hlediska třídního boje a zájmů mezinárodního komunistického hnutí.

To byl důležitý rys ústní propagandy – někdy si prohlašovala určitou upřímnost (přesněji ji zobrazovala). Snažila se odpovědět na těžké otázky, které nebyly v tisku dotčeny. O mnohém z toho, co zaznělo z tribuny v ústních projevech, se v sovětských novinách mluvit nedalo.

Dobrodruhové propagandisté

Proč ne?

Protože centrální sovětský tisk byl pečlivě čten na zahraničních ambasádách, včetně německého. Diplomaté v ní zcela správně viděli hlásnou troubu nejvyššího vedení strany a Stalina osobně.

Kontrolovaly úřady ústní propagandu stejně přísně jako tisk?

Ovládání tam bylo slabší. Přednášející mohl náhle trpět nějakým druhem ad-libbingu. Například v březnu 1939 v Pskově přednášel pracovník krajského odboru veřejného školství Mironov o mezinárodní situaci v Evropě. Uvedl, že z devíti členů německé vlády je jeden tajný antifašista a agent sovětské rozvědky. Hitler, řekl, cítil nestabilitu své pozice, převedl peníze do bank v Anglii a Norsku a obecně se chystá uprchnout z Německa. S obavami poslouchal sovětský rozhlas a bedlivě sledoval 18. sjezd Všesvazové komunistické strany (bolševiků), na kterém by podle něj mohli oznámit zahájení tažení proti nacistickému Německu.

Diváci byli asi hodně překvapeni?

Rozhodně. Přednášky se navíc zúčastnili místní straničtí bossové. Vedoucí oddělení propagandy a agitace městského výboru Pskov se Mironova zeptal, odkud takové informace získal. Přednášející bez stínu rozpaků odpověděl, že osobně komunikoval s lidovým komisařem zahraničí Litvinovem a jeho zástupcem Potěmkinem.

Mezi orálními propagandisty byli i svérázní dobrodruzi. V roce 1941 Pravda publikovala článek o bývalém zaměstnanci Leningradské oblastní přednáškové síně, který přednášel na mezinárodní témata. V určitém okamžiku prostě opustil svou práci a začal cestovat po zemi. Přišel do nějakého provinčního města, oznámil, že pracuje v Leningradu, že je kandidátem věd a odborným asistentem; řekl, že je na služební cestě nebo dovolené a nabídl několik přednášek za poplatek. Někdy vzal zálohu a odešel, někdy ještě mluvil a vtloukal posluchačům do hlavy vlastní spekulace o situaci v Evropě, „až do data, kdy se očekává vstup té či oné mocnosti do války“. Autor článku poukázal na to, že to „vypadá jako typický hostující umělec, který proměnil propagandistickou práci ve snadné peníze, v hack“. To znamená, že to byl běžný jev.

Text prohlášení sovětské a německé vlády, 28. září 1939

Kdo uvěřil propagandě

Jak účinná byla sovětská propaganda? Jak to vnímalo obyvatelstvo SSSR?

Těžko říci, že pro celou populaci SSSR byla země velmi odlišná. Hodně záleželo na věku a sociálním postavení, na životních zkušenostech. Například mladí lidé více inklinovali k propagandě, protože byla zpracována od dětství. V různých memoárech a také v rozhovorech shromážděných Artemem Drabkinem (pro knihy série „Bojoval jsem“a web „Pamatuji si“) se neustále setkáváme s motivem: Já a moji vrstevníci upřímně věřili v sílu Rudé armády a věřili, že budoucí válka bude rychlá – na cizí zemi a s malým množstvím krve; když Němci zaútočili na SSSR, mnozí se báli přijít pozdě do války.

Ale lidé ze starší generace, kteří přežili rusko-japonskou, první světovou i občanskou válku, byli k otřepané rétorice často skeptičtí. Ze zpráv NKVD o náladě obyvatelstva se můžete dozvědět, že někdy starší lidé kreslili paralely mezi sovětskou propagandou a novinami během rusko-japonské války, říkali, pak také slibovali, že rychle porazíme nepřátele a pak šlo všechno jinak – bude tomu tak i nyní. Nálada byla velmi odlišná. Ve zprávách NKVD lze nalézt nejširší škálu hodnocení: některé schvalovaly kroky úřadů z pozic, které se shodovaly s oficiální ideologií, a jiné z pozic jasně protikomunistických. Někdo nadával představitelům státu, vycházel z protisovětských postojů, a někdo na základě sovětských hesel.

Ale i když sovětský lid nevěřil oficiální propagandě, choval se zvědavě, pokud se to týkalo mezinárodní politiky. Mnoho zpráv ústních propagandistů z let 1939-1941 uvádělo, že největší zájem obyvatel vyvolala právě mezinárodní situace a válka v Evropě. I placené přednášky na tato témata vždy přitahovaly plné sály.

Jaký vztah ke své činnosti měli samotní pracovníci ideologické fronty? Věřili tomu, co napsali a o čem mluvili?

Je těžké poskytnout nějaké obecné odhady. Existovali propagandisté, kteří byli upřímně loajální k sovětskému režimu, kteří skutečně věřili v komunistické ideály. Našlo se ale také nemálo bezzásadových oportunistických cyniků. Je známo, že část redakce novin „Pskov Kolchoznik“, která skončila v roce 1941 v okupaci, odešla pracovat do německých propagandistických orgánů, např. do kolaborantské publikace „Za vlast“.

Pověsti a obraz nepřítele

Jak sovětská propaganda ovlivnila šíření různých fám?

Tím nejpřímějším způsobem. Za prvé, rozdíly v obsahu tištěné a ústní propagandy samy o sobě přispěly ke vzniku různých výkladů jednání úřadů. Za druhé, nedostatek oficiálních informací by se mohl stát živnou půdou pro fámy. Například v prvních dvou týdnech války s Finskem se sovětský tisk podrobně zabýval průběhem nepřátelských akcí a jasně dával najevo, že brzy skončí vítězně. Pak ale Rudá armáda narazila na Mannerheimovu linii a tok publikací z fronty se prudce snížil. Kromě jednotlivých vyvrácení zahraničních publikací je zde poskrovnu resumé, která se někdy vejdou do dvou až tří řádků.

Text smlouvy o přátelství a hranice mezi SSSR a Německem

V důsledku toho došlo v Leningradu k nárůstu různých fám. Hovořili o finském opevnění, o sabotáži personálu vyššího velení. Někdy se šířily fantastické příběhy. Argumentovali tedy tím, že veškerá elektřina (ve městě byly výpadky) jde na frontu, kde s pomocí některých mechanismů sovětská vojska hloubí tunel pod Vyborgem. Lidé hledali alternativní zdroje informací, dokonce poslouchali finské rozhlasové vysílání v ruštině a někdy totéž dělala armáda. Historik Dmitrij Zhuravlev referuje o vysokém politickém instruktorovi železničních jednotek, který pro vojáky zorganizoval sezení společného poslechu takového finského programu. Jiný politický instruktor, který sloužil na ostrově Gogland, si tyto programy popsal a poté jejich obsah převyprávěl velitelům své jednotky.

Jakou roli hrál nepřátelský obraz v sovětské propagandě?

K vytvoření obrazu nepřítele byl použit tzv. třídní přístup. Bez ohledu na to, o jaký stát (Německo, Polsko, Finsko) se mluvilo, vždy byl slabý kvůli vnitřnímu rozkolu. Byli zde utlačovaní dělníci, kteří byli připraveni rychle přejít na stranu Sovětského svazu (pokud ještě nejsou na jeho straně, tak jakmile uslyší naše velitele a politické instruktory, vojáky Rudé armády, okamžitě pochopí na čí straně je pravda a zaujmout revoluční postoj). Proti nim stáli utlačovatelé, vykořisťovatelé – buržoazie, statkáři, důstojníci, fašisté.

Proč jsem řekl "takzvané"? Třídní přístup může být různý. Může to být docela vážný a vědecký nástroj pro studium společnosti (a koneckonců sovětská propaganda tvrdila, že šíří vědecký obraz světa). Ale místo skutečné společnosti se skutečnými třídami, jejich skutečným postavením a vědomím můžete podsunout abstraktní schéma. Přesně toto schéma navrhli propagandisté. Nezáleží na tom, jaký je skutečně život v zemi potenciálního nepřítele, co dělníci a rolníci této země vědí o Sovětském svazu – vždy jsou to naši potenciální spojenci. I když o SSSR nic nevědí, musí nějak cítit, že musí být na jeho straně.

Kotrmelce sovětské propagandy

Jak se změnila rétorika sovětského tisku v letech 1936-1941 ve vztahu k nacistickému Německu?

Sovětský tisk byl až do podepsání smlouvy o neútočení vůči Německu nepřátelský. Ještě v srpnu 1939 se v sovětském tisku objevovaly antifašistické materiály. Například „Pravda“15. srpna uveřejnila fejeton „Slovník lidožroutů“o německo-polské frázi pro vojáky Wehrmachtu.

Ale bezprostředně po uzavření paktu Molotov-Ribbentrop se tón sovětského tisku dramaticky změnil. Noviny byly plné frází o přátelství a spolupráci obou velmocí. Ale když Němci zaútočili na Polsko, nepřátelské akce byly nejprve pokryty neutrálním způsobem.

V určitém okamžiku se rozvinula protipolská kampaň. 14. září Pravda zveřejnila úvodník „O vnitřních důvodech polské porážky“. Byl nepodepsaný, ale ví se, že autorem článku byl Ždanov a Stalin ho upravil. Když 17. září začalo polské tažení Rudé armády, Molotov ve svém projevu v rádiu neřekl nic o Německu. Sovětští lidé byli několik dní bezradní, nechápali, co děláme v Polsku: pomáháme Němcům, nebo naopak s nimi budeme bojovat. Situace se vyjasnila až po sovětsko-německém komuniké (zveřejněném 19. září), že úkoly obou armád „neporušovaly literu a ducha smlouvy“, že obě strany usilovaly o „obnovení míru a pořádku porušeného jako v důsledku rozpadu polského státu“.

Jak sovětská propaganda vysvětlila taková nečekaná kotrmelce v zahraniční politice SSSR?

Tyto úkoly plnila především ústní propaganda. Už jsem uvedl příklad Wiedenu. Snažil se vysvětlit smlouvu s Hitlerem z třídních pozic známých sovětskému lidu. I když v případě příliš prudkých obratů, jako byl pakt Molotov-Ribbentrop nebo podpis mírové smlouvy s Finskem, nedostali propagandisté předem pokyny a byli dezorientovaní. Někteří z nich na dotazy posluchačů odkázali na noviny s tím, že sami nic jiného nevědí. Zoufalé žádosti těchto propagandistů šly nahoru a žádali je, aby naléhavě vysvětlili, co a jak mají říkat.

Prohlášení I. Ribbentropa pro TASS po podpisu smlouvy o přátelství a hranicích

Byl takový benevolentní tón vůči nacistickému Německu zachován v sovětské propagandě až do června 1941?

Ne, to trvalo asi do druhé poloviny roku 1940. Sovětský tisk zároveň zuřivě nadával Británii a Francii za „útok na práva pracujících“a pronásledování komunistů. V listopadu 1939 Stalin na stránkách Pravdy prohlásil, že „ne Německo napadlo Francii a Anglii, ale Francie a Anglie zaútočily na Německo a převzaly odpovědnost za současnou válku“. I když v této době občas vycházely texty s lehkým protihitlerovským nádechem. Například v prosinci 1939, po vypuknutí zimní války, sovětské noviny zveřejnily krátký článek obviňující Německo z dodávek zbraní Finsku.

Tón sovětského tisku se ve druhé polovině roku 1940 výrazně změnil. I když občas ještě existovaly materiály, které byly pro Německo pozitivní – například krátké komuniké o Molotovově cestě do Berlína v listopadu 1940. Pak Pravda umístil na titulní stranu fotografii Hitlera, jak drží Molotova za loket. Ale celkově byl postoj k Německu v sovětských novinách cool. Když Berlín společně s Římem a Tokiem podepsal Tripartitní smlouvu, úvodník v Pravdě tuto událost interpretoval jako znamení „expanze a dalšího podněcování války“, ale zároveň zdůrazňoval neutralitu SSSR. Na začátku roku 1941 byla vojenská konfrontace mezi Německem a Británií obecně neutralizována. Protiněmecká zaujatost zesílila v dubnu.

A. Hitler přijímá V. Molotova v Berlíně, listopad 1940

"Tak oni, fašisté!"

Jaký k tomu měl důvod?

5. dubna (oficiální datum ve skutečnosti v noci na 6. dubna) 1941 podepsaly SSSR a Jugoslávie smlouvu o přátelství a neútočení. A pak Hitler napadl Jugoslávii. Sovětské noviny musely o těchto dvou událostech informovat současně. A přestože nepřátelství jako celek líčili neutrálně (vycházely vojenské zprávy obou stran), občas se v tisku mihly fráze o statečnosti a odvaze jugoslávských jednotek. Bylo zveřejněno oficiální prohlášení Lidového komisariátu zahraničních věcí odsuzující Maďarsko, které vstoupilo do války s Jugoslávií na Hitlerově straně. To znamená, že samotné Německo se ještě neodvážilo tuto agresi kritizovat, ale jeho spojenec byl pokárán.

Dne 30. dubna 1941 byl jednotkám zaslán direktivní dopis Hlavního politického ředitelství Rudé armády. Zejména tam zaznělo: „Rudoarmějcům a mladším velitelům není dostatečně vysvětleno, že obě válčící strany vedou druhou světovou válku za nové rozdělení světa“a že nyní Německo „postoupilo dál“. k výbojům a výbojům“. 1. května Pravda zveřejnila úvodník „Velký svátek mezinárodní proletářské solidarity“, v němž se zmiňuje, že v SSSR byla „mrtvá ideologie, rozdělující lidi na“vyšší „a“nižší „rasy, odhozena na smetiště dějin.

V úvodním článku „Ke slávě vlasti“druhého květnového čísla bolševického časopisu byla podobná pasáž: „Světová válka již odhalila všechnu prohnilost mrtvé buržoazní ideologie, podle níž některé národy některé" rasy "jsou povolány vládnout ostatním", méněcenným." Tato mrtvá ideologie patří k zastaralým třídám." Je jasné, kdo zde byl naznačen. A pak byl slavný Stalinův projev k absolventům vojenských akademií 5. května 1941, kde srovnával Hitlera s Napoleonem, který nejprve vedl spravedlivé války, a pak se začal zmocňovat cizích území a nakonec prohrál.

A v jiných sférách sovětské propagandy v této době také docházelo k protiněmeckému náklonu?

Můžete se obrátit na příklad filmu "Alexander Nevsky". Na plátna byla uvedena v roce 1938, kdy byly vztahy mezi SSSR a Německem, mírně řečeno, napjaté. Po uzavření paktu Molotov-Ribbentrop byl okamžitě odstraněn na polici a v dubnu 1941 byl znovu vystaven. V memoárech maršála Ivana Baghramjana je zajímavá epizoda. Přišel (tehdy ještě jako plukovník) na filmové představení a reakce publika popsal takto: „Když pod rytířskými psy zapraskal led na Čudském jezeře a voda je začala pohlcovat, v sále uprostřed hlasité nadšení, bylo slyšet zuřivé zvolání: "Tak oni, fašisté!" Bouřlivý potlesk byl odpovědí na tento výkřik, který unikal z duše." Bylo to na jaře roku 1941, jak napsal Baghramjan, „jednoho z dubnových večerů“.

Zvěrstva německých křižáků v Pskově

Propaganda škodí

Jak pak přišla nechvalně známá zpráva TASS ze 14. června 1941, že Německo se nechystá zaútočit na Sovětský svaz?

Domnívám se, že to byl diplomatický manévr sovětské strany, pokus prozkoumat záměry německých vůdců. Berlín, jak víte, na zprávu TASS nijak nereagoval, ale mnohé sovětské propagandisty to dezorientovalo. Netřeba však zveličovat její negativní roli a spojovat s ní následné neúspěchy Rudé armády, které měly jiné důvody.

Jak podle vás takové manipulace s masovým vědomím za pomoci sovětské propagandy ovlivnily náladu lidí v předvečer Velké vlastenecké války? Dá se říci, že nedůslednost propagandy přispěla k dezorientaci obyvatelstva SSSR?

Myslím, že škoda vůbec nebyla v tom, že propaganda změnila předmět útoků, ne v tom, že její oštěp směřoval nyní proti Německu, nyní proti Polsku, Finsku nebo Anglii s Francií a pak znovu proti Německu. Nejvíce škodila její důslednost. Sovětská propaganda vštěpovala masám lidí falešný obraz budoucí války.

Co máš na mysli?

Mluvím o již zmíněném obrazu třídně rozděleného a slabého nepřítele. Tento přístup vedl k vrtošivému postoji, k nadějím na rychlou a snadnou válku. To se zřetelně projevilo již ve válce proti Finsku, kdy se v novinách hovořilo o utlačovaných finských dělnících, kteří se radují z příchodu osvoboditelů Rudé armády. Jak víte, realita se ukázala být ne úplně stejná. Ti, kdo vedli propagandu, pochopili: něco je třeba změnit. Šéf Politického ředitelství Rudé armády Mekhlis hovořil o „škodlivém předsudku, že se údajně obyvatelstvo zemí vstupujících do války v SSSR nevyhnutelně a téměř bez výjimky vzbouří a přejde na stranu Rudé armády.. V novinách se míhaly fráze v duchu „válka je těžká věc, vyžadující mnoho příprav, velké úsilí“, ale k žádné vážné změně, k žádným vážným změnám nedošlo.

Partyzáni poslouchají v rádiu další zprávu Sovětského informačního úřadu

A tento postoj, že válka bude snadná a rychlá a potenciální nepřítel je rozdělený a slabý, v první fázi Velké vlastenecké války skutečně dezorientoval mnoho sovětských lidí jak v armádě, tak v týlu. Mezi tímto obrazem a tím, jak válka vlastně začala, byl ostrý kontrast. Překonat zmatek, smířit se s myšlenkou, že válka bude dlouhá, tvrdá a krvavá, aby se morálně naladil na těžký a zarputilý boj, zabralo spoustu času.