Důkaz velkého padělku - Falešné královské pozůstatky

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Japonská genetika na 100% dokázala, že vyšetření provedené v roce 1998 Němcovovým týmem byl čistý hack. Ale analýza DNA, kterou provedli Japonci, je pouze článkem v celém řetězci důkazů, že ostatky Jekatěrinburgu nebyly zapojeny do rodiny Mikuláše II.

Zveřejnění výsledků studie lidských ostatků, které oficiální ruské úřady uznaly za pozůstatky rodiny Nikolaje Romanova, vyvolalo značný hluk. Po analýze struktury DNA ostatků Jekatěrinburgu a jejich porovnání s analýzou DNA bratra Mikuláše II., velkovévody Georgije Romanova, synovce císaře Tichona Kulikovského-Romanova, a DNA odebrané z částic potu z císařských šatů, profesor na tokijský mikrobiologický ústav Tatsuo Nagai dospěl k závěru, že ostatky objevené u Jekatěrinburgu nepatří Nikolai Romanovovi a členům jeho rodiny.

To dalo zvláštní váhu argumentům této skupiny vědců, historiků a genetiků, kteří si jsou jisti, že v roce 1998 byly v Petropavlovské pevnosti pod rouškou císařské rodiny s velkou pompou pohřbeny zcela cizí ostatky. Profesor Ruské akademie historie a paleontologie Vadim Viner se téměř deset let zabývá problémem hledání a identifikace ostatků rodiny Nikolaje Romanova, zastřelených v roce 1918 v Jekatěrinburgu. Za tímto účelem dokonce vytvořil speciální Centrum pro vyšetřování okolností smrti rodinných příslušníků rodu Romanovců, jehož je prezidentem. Wiener je přesvědčen, že prohlášení japonských vědců by mohlo vyvolat v Rusku nový politický skandál, pokud nebude zrušeno rozhodnutí zvláštní komise ruské vlády, která uznává „ostatky Jekatěrinburgu“za Romanovy. V rozhovoru s korespondentem Viktorem Belimovem hovořil o hlavních argumentech v této věci a o tom, jaké zájmy se prolínaly v „kauze Romanov“.

Vadime Alexandroviči, jaké důvody má Rusko věřit Tatsuo Nagaiovi?

- Je jich dost. Je známo, že ke zkoumání této úrovně by se neměli brát císařovi vzdálení příbuzní, ale nejbližší příbuzní. Myslím sestry, bratry, matku. Co udělala vládní komise? Vzala si vzdálený vztah, druhé bratrance Mikuláše II., a velmi vzdálený vztah přes Alexandru Feodorovnu, to je anglický princ Philip. Vzhledem k tomu, že existuje příležitost zjistit strukturu DNA blízkých příbuzných: jsou zde relikvie Alžběty Fjodorovny, sestry císařovny, syna sestry Nikolaje II. Tichona Nikolajeviče Kulikovského-Romanova. Mezitím bylo srovnání provedeno na základě rozborů vzdálených příbuzných a byly získány velmi podivné výsledky s takovými tvrzeními jako "existují náhody". Náhoda v jazyce genetiků vůbec neznamená identitu. Obecně platí, že se všichni shodujeme. Protože máme dvě ruce, dvě nohy a jednu hlavu. To není argument. Japonci naopak odebírali testy DNA od blízkých příbuzných císaře.

Druhý. Je zaznamenán naprosto jasný historický fakt, že když Nikolaj, ještě jako carevič, jednou odjel do Japonska, byl tam zasažen šavlí do hlavy. Byly způsobeny dvě rány: okcipito-parietální a fronto-parietální, 9 a 10 cm, v tomto pořadí. Při čištění druhé týlní a parietální rány byla odstraněna úlomek kosti tlustý jako obyčejný list papíru na psaní. To stačí k tomu, aby na lebce zůstal zářez – tzv. mozol, který se nerozpustí. Na lebce, kterou sverdlovské úřady a později federální úřady vydávaly za lebku Mikuláše II., takový mozol není. Jak Obrechenie Foundation, zastoupená panem Avdoninem, tak Sverdlovský úřad soudního lékařství zastoupený panem Nevolinem si řekli, co chtěli: že se prý Japonci spletli, že rána může migrovat podél lebky a již brzy.

Co udělali Japonci? Ukázalo se, že po Nikolajově návštěvě Japonska si nechali jeho šátek, vestu, pohovku, na které seděl, a šavli, kterou ho udeřili. To vše je v muzeu města Otsu. Japonští vědci studovali DNA krve, která zůstala na šátku po zranění, a DNA z odřezaných kostí nalezených v Jekatěrinburgu. Ukázalo se, že struktury DNA jsou různé. To bylo v roce 1997. Nyní se Tatsuo Nagai rozhodl všechna tato data shrnout do jedné komplexní studie. Jeho zkouška trvala rok a byla dokončena poměrně nedávno, v červenci. Japonští genetici stoprocentně dokázali, že vyšetření, které provedla skupina pana Ivanova, byl čistý hack. Ale analýza DNA, kterou provedli Japonci, je pouze článkem v celém řetězci důkazů, že ostatky Jekatěrinburgu nebyly zapojeny do rodiny Mikuláše II.

Navíc podotýkám, že vyšetření prováděl stejnou metodikou jiný genetik, prezident Mezinárodní asociace soudních lékařů, pan Bonte z Düsseldorfu. Dokázal, že nalezené ostatky a dvojníci rodiny Nikolaje II. Filatova jsou příbuzní.

Proč mají Japonci takový zájem dokázat chybu ruské vlády a ruských genetiků?

- Jejich zájem je zde čistě odborný. Mají věc, která přímo souvisí nejen s pamětí Ruska, ale i s celou kontroverzní situací. Myslím kapesník s krví krále. Jak víte, genetici byli v této otázce rozděleni, stejně jako historici. Japonci podpořili skupinu, která se snaží dokázat, že nejde o ostatky Mikuláše II. a jeho rodiny. A podpořili to ne proto, že by to chtěli, ale protože jejich výsledky samy ukázaly zjevnou nekompetentnost pana Ivanova a tím spíše nekompetentnost celé vládní komise, která byla vytvořena pod vedením Borise Němcova. Závěry Tatsuo Nagaie jsou posledním, velmi silným argumentem, který je těžké vyvrátit.

Byly nějaké reakce na Nagaiova prohlášení od vašich oponentů?

- Ozvaly se výkřiky. Ze strany téhož Avdonina. Třeba co má společného s nějakým japonským profesorem, kdyby nás podpořil guvernér Sverdlovské oblasti Rossel. Pak se říkalo, že to bylo inspirováno nějakými temnými silami. Kdo jsou oni? Zjevně je jich mnoho, počínaje patriarchou Alexym II. Protože církev zpočátku neakceptovala stanovisko oficiálních autorit.

Řekl jste, že analýza DNA je pouze článkem v řetězci důkazů. Jaké další argumenty dokazují, že v Petropavlovské pevnosti nejsou žádné pozůstatky poslední císařské rodiny?

- Existují dva bloky argumentů. Prvním blokem je intravitální medicína. Zpočátku Nikolai Alexandrovičovi a jeho rodině sloužilo 37 lékařů. Přirozeně se zachovaly lékařské záznamy. Toto je nejjednodušší vyšetření. A první argument, který jsme našli, se týká nesrovnalosti mezi údaji z doživotních záznamů lékařů a stavem kostry č. 5. Tato kostra byla vydávána za kostru Anastasie. Podle poznámek lékařů měla Anastasia za svůj život výšku 158 cm, byla malá a kyprá. Kostra, která byla pohřbena, je vysoká 171 cm a jedná se o kostru hubeného muže. Druhým je mozol, o kterém jsem se již zmínil.

Třetí. V denících Mikuláše II., když byl v Tobolsku, je záznam: "Seděl u zubaře." S řadou kolegů historiků jsme začali pátrat po tom, kdo byl tehdy zubařem v Tobolsku. On, respektive ona, byl pro celé město jediný – Maria Lazarevna Rendel. Svého syna nechala s poznámkami o stavu chrupu Mikuláše II. Řekla, jaké výplně si dala. Požádali jsme soudní lékaře, aby viděli, jaké plomby jsou na zubech kostry. Ukázalo se, že nic neodpovídá. Bureau of Forensic Science zopakovalo, že se Rendel mýlil. Jak moc se mýlila, když mu, promiňte, osobně ošetřovala zuby?

Začali jsme hledat další záznamy. A ve Státním archivu Ruské federace na Bolšaje Pirogovské, 17 let, jsem našel záznamy hlavního lékaře Jevgenije Sergejeviče Botkina. V jednom z deníků je věta: "Mikuláš II. neúspěšně vylezl na koně. Spadl. Zlomená noha. Bolest je lokalizovaná. Byla přiložena sádra." Ale na kostře, kterou se snaží vydávat za kostru Mikuláše II., není jediná zlomenina. A zvládli jsme to s minimálními náklady. Vyšetřovatel generální prokuratury Solovjov, který měl tento případ na starosti, nemusel cestovat do zahraničí a utrácet peníze z rozpočtu, jak to rád dělal. Stačilo nahlédnout do archivů Moskvy a Petrohradu. To ale neznamená zdráhání se, ale to, že úřady velmi chtěly tyto argumenty a dokumenty ignorovat.

Druhý blok argumentů souvisí s historií. Nejprve jsme vznesli otázku, zda je Jurovského nóta, na jejímž základě úřady hledaly hrob, pravá. A tak náš kolega, doktor historických věd, profesor Buranov, v archivu najde ručně psanou poznámku Michaila Nikolajeviče Pokrovského a v žádném případě Jakova Michajloviče Jurovského. Tento hrob je tam jasně označen. To znamená, že poznámka je a priori falešná. Pokrovsky byl prvním ředitelem Rosarkhiv. Používal ho Stalin, když bylo potřeba přepsat dějiny. Má slavný výraz: "Historie je politika obrácená do minulosti." Yurovského poznámka je falešná. Protože je to padělek, nemůžete z něj najít hrob. To je nyní osvědčená otázka.

Demolice domu N. N. Ipatieva. Sverdlovsk, září 1977

Má to i právní stránku…

"I ona je plná podivností a absurdit." Původně jsme požadovali, aby to vše bylo uvedeno na pravém okraji. V roce 1991 se Avdonin, který hrob našel, odvolal na Verkh-Isetsky okresní ministerstvo vnitra v Jekatěrinburgu s prohlášením o nálezu. Odtud se obrátí na krajské státní zastupitelství a je jmenována státní prověrka. Hrob byl otevřen. Dále to není jasné. Trestní řízení se nezahajuje, ale v rámci této kontroly je jmenována státní zástupkyně. To už je jasný rozpor. To znamená, že měli zahájit trestní řízení v souvislosti s nálezem ostatků vykazujících známky násilné smrti. Článek 105 trestního zákoníku Ruské federace. V důsledku toho je zahájeno trestní řízení podle článku 102. Vražda spáchaná skupinou osob v předběžném spiknutí. Tady začala skutečná politika. Protože se nabízí jednoduchá otázka: pokud případ berete na základě okolností smrti královské rodiny, koho byste pak měli zapojit jako podezřelé z vraždy? Sverdlov, Lenin, Dzeržinskij - město Moskva? Nebo Beloborodova, Voikova, Goloshchekina - to je Uralsovet, Jekatěrinburg. Proti komu podáte žalobu, pokud budou všichni mrtví?

To znamená, že a priori je případ nezákonný a neměl soudní perspektivu. Ale podle článku 102 je snazší prokázat, že se jedná o ostatky rodiny Romanovců, nebo spíše je snazší si nevšimnout argumentů. Jak bylo nutné jednat, pokud vše proběhlo podle zákona? Musíte zavést promlčecí lhůtu, zjistit, že nikdo nemůže být postaven před soud. Trestní věc musí být uzavřena. Dále musíte případ předložit soudu, přijmout soudní rozhodnutí ke zjištění totožnosti osoby a poté rozhodnout o otázce pohřbu. Pro generální prokuraturu to ale nebylo rentabilní. Utrácela vládní peníze předstíráním intenzivní činnosti. To znamená, že to byla čistá politika. Vzhledem k tomu, že do tohoto byznysu byly vhozeny obrovské peníze z federálního rozpočtu.

Generální prokuratura zahajuje případ podle článku 102 a uzavře jej z důvodu, že ostatky patřily Mikuláši II. To je stejný rozdíl jako mezi kyselým a slaným. O ostatcích navíc nerozhodl soud, ale vláda Ruské federace za Černomyrdinovy éry. Vláda hlasováním rozhodne, že jde o ostatky královské rodiny. Je to rozsudek? Přirozeně ne.

Generální prokuratura, zastoupená Solovjovem, navíc usiluje o získání úmrtního listu. Budu to citovat: "Úmrtní list vystaven Nikolaji Alexandroviči Romanovovi. Narozen 6. května 1868. Místo narození neznámé. Vzdělání neznámé. Bydliště před zatčením neznámé. Místo výkonu práce před zatčením neznámé. Příčina smrti - poprava. Místem úmrtí je sklep obytný dům ve městě Jekatěrinburg." … Řekněte mi, komu je tento certifikát vydán? Víte, kde se narodil? Ty vůbec nevíš, že to byl císař? To je stejný skutečný výsměch!

-26. července 1975 Předseda KGB Andropov se obrátil na Ústřední výbor KSSS s návrhem na demolici Ipatijevova sídla ve Sverdlovsku: „Protisovětské kruhy na západě pravidelně podněcují různé druhy propagandistických kampaní kolem královské rodiny Romanovů… nedávno začali zahraniční specialisté navštívit Sverdlovsk. v budoucnu se okruh cizinců může výrazně rozšířit a dům IPATIEV se stane předmětem jejich vážné pozornosti … “

Jaké je postavení církve?

- Nepoznává tyto ostatky jako pravé, když vidí všechny tyto rozpory. Církev zpočátku rozdělila dvě záležitosti – ostatky zvlášť a jména zvlášť. A pak, když si uvědomí, že vláda tyto ostatky pohřbí, učiní Církev jediné správné rozhodnutí ze série „Bůh zná jejich jména“. Tady je paradox. Církev pohřbívá pod heslem „Bůh zná jejich jména“, Jelcin pod tlakem církve pohřbívá některé oběti občanské války. Otázka zní: koho vůbec pohřbíváme?

Jaký byl podle vás účel celého tohoto podniku? Argument vycestovat „do ciziny“je zatím slabý. Úroveň hry je stále o něco vyšší…

- Nepochybně. Zmínil jsem pouze to, co leží na povrchu. Existuje několik typů argumentů. První typ je založen na oblíbené frázi guvernéra Rossela „vejdi do historie“. Podstatou tohoto argumentu je předvádět se na pozadí korunovaných hlav.

Banální důvod je ale na druhé straně. Kdy jste se začal zajímat o Romanovy? Bylo to, když se Leonid Iljič Brežněv a poté Michail Sergejevič Gorbačov pokusili zlepšit vztahy s Buckinghamským palácem. Její Veličenstvo královna Alžběta II. řekla, že nepřijede do Ruska, dokud se jí neomluví za osud Mikuláše II. Nicholas II a její otec jsou bratranci. A šla až poté, co se jí omluvili. To znamená, že všechny fáze vzhledu a studia těchto pozůstatků úzce souvisí s politickými událostmi.

Pitva ostatků proběhla pár dní před schůzkou Gorbačova a Thatcherové. Pokud jde o Británii jako takovou, tam, v bance bratří Baringů, leží zlato, osobní zlato Mikuláše II. Pět a půl tuny. Nemohou vydat toto zlato, dokud nebude Nicholas II prohlášen za mrtvého. Ani nechybí. Protože nikdo nepodal seznam hledaných. Proto nechybí. Podle britského práva nepřítomnost mrtvoly a absence hledaných dokumentů znamená, že osoba je naživu. V této situaci, zřejmě v naději, že bude možné zpracovat některé příbuzné, se úřady rozhodnou ostatky vyhledat a provést nekvalitní vyšetření.

Ale poté banka bratří Baringových nevydala zlato …

- Nebylo náhodou, že generální prokuratura vydala úmrtní list. A skupina občanů požádala banku o peníze. Banka však tento doklad neuznává. Požadují rozhodnutí ruského soudu, že Nicholas II zemřel a že se jedná o jeho ostatky.

A proč jsou příbuzní připraveni uctívat hrob někoho jiného, kdyby jen dostali zlato?

- Pro většinu příbuzných je samozřejmě nalezení skutečného hrobu důležitější než zlato. Snažili se je zatáhnout do této špinavé hry. Mnozí odmítli, ale někteří z Romanovců přesto přijeli do Jekatěrinburgu na pohřeb.

Co navrhujete dělat nyní, když se mezi vašimi spojenci objevili takoví vlivní lidé, jako jsou japonští vědci?

- Vraťme případ striktně do právní oblasti. Pojďme to dát k soudu. Soud odmítne důkazní systém generální prokuratury. Vzhledem k tomu, že v Německu již existují dvě soudní rozhodnutí, která uznávají ostatky Jekatěrinburgu jako Filatovovy příbuzné. To znamená, že stále musíte určit, čí jsou ostatky, a předat je jejich příbuzným, ať se rozhodnou, kde je pohřbí. To znamená, že se rýsuje postup pro odstranění ostatků z katedrály Petra a Pavla.

Víte, čí jsou ostatky?

- Pokud věříte německým vědcům, toto jsou ostatky Filatovů, dvojníků Mikuláše II. A Nicholas II měl sedm rodin dvojníků. To je také známý fakt. Dvojitý systém začal Alexandrem Prvním. Když byl jeho otec, císař Pavel I. zabit v důsledku spiknutí, bál se, že ho Paulovi muži zmlátí. Dal povel k vyzvednutí tří dvojníků. Je historicky známo, že došlo ke dvěma pokusům o jeho život. V obou případech zůstal naživu, protože zemřeli dvojníci. Alexander II neměl dvojníky. Alexander III měl po slavné vlakové nehodě v Borki dvojníky. Nicholas II měl po Krvavé neděli 1905 dvojníky. Navíc se jednalo o speciálně vybrané rodiny. Až na poslední chvíli velmi úzký okruh lidí věděl, jakou trasou a v jakém kočáru pojede Nikolaj II. A tak došlo ke stejnému odjezdu všech tří vagonů. Ve kterém z nich seděl Mikuláš II., není známo.

Dokumenty o tom jsou v archivu třetího oddělení úřadu Jeho císařského Veličenstva. A bolševici, kteří se zmocnili archivu v roce 1917, přirozeně dostali jména všech svých dvojníků. Dále se v Suchumi objevuje Berezkin Sergey Davydovich, ideálně podobný Mikuláši II. Jeho manželkou je Surovtseva Alexandra Feodorovna, kopie císařovny. A jeho děti jsou Olga, Tatiana, Maria, Anastasia. Kryli krále.

Kdy se to o nich dozvědělo?

- O Berezkinovi začali mluvit od roku 1915. Žil také v Suchumi za sovětských časů. Zemřel v roce 1957. KGB jej využívala při práci s monarchisticky smýšlejícím obyvatelstvem. Šli k němu jako k Mikuláši II. a úřady zjišťovaly, kdo šel, proč šel. Problém dvojníků skutečně existuje. Tam pouze dítě, které ztvárnilo Alexeje Nikolajeviče, nemělo hemofilii.

Jak vznikaly rodiny?

- Byly tam skutečné rodiny a týmy. Problém dvojčat je třeba identifikovat a prostudovat. Prokuratura této verzi řekla „amen“. Již jsem řekl, že nevzala v úvahu žádný důkaz, který by byl v rozporu s oficiálním stanoviskem.

Existují nějaké důkazy, že Filatové následovali do Tobolska, do Jekatěrinburgu?

- To ještě nevíme. Máte otázky. Tyto dokumenty zatím nemáme. Stezka vede k budově FSB. Odtud v pravý čas, v roce 1955, unikla informace, že hrob poblíž Jekatěrinburgu byl otevřen v roce 1946. I když existuje i závěr doktora lékařských věd Popova, že hrob je starý 50 let, nikoli 80. Jak říkáme, v případě Romanov odpověděl na jednu otázku - bylo jich více 20. Případ je tak komplikovaný. Je to čistší než atentát na Kennedyho. Protože informace jsou přísně měřeny.

Jaký mělo smysl jít do tohoto hrobu v roce 1946?

- Možná to bylo vytvořeno v té době. Připomeňme, že v roce 1946 se o královské zlato pokusila obyvatelka Dánska Anna Andersenová. Tím, že začala druhý proces rozpoznávání sebe sama jako Anastasie. První soud ničím neskončil, trval až do poloviny 30. let. Pak se odmlčela a v roce 1946 znovu podala žalobu. Stalin zjevně usoudil, že je lepší udělat hrob, kde bude ležet „Anastasia“, než vysvětlovat tyto otázky se Západem. Existují dalekosáhlé plány, o mnoha z nich ani nevíme. Můžeme jen hádat.

Žili v té době Filatovi?

- Nevím. Filatovova stopa je ztracena.

A s jakými příbuznými komunikoval vědec Bonte?

- Mluvil s Olegem Vasiljevičem Filatovem. Toto je Filatovův syn, který podle některých zdrojů ztvárnil samotného Nikolaje, podle jiných - Alexeje. Oleg sám samozřejmě zvonění slyšel, ale neví, kde je. Němec porovnal své rozbory s německými příbuznými Filatovů a s ostatky Jekatěrinburgu. A dosáhl 100% shody. Tuto odbornost nikdo nepopírá. Mlčí se o ní. I když v Německu má soudní status. Nikdo nikdy nemluvil o dvojicích. Nějak jsem se na pohovoru zakoktal, řekli mi, že jsem blázen, ačkoliv nastoluji problém, který skutečně existuje.

Co hodláte dělat v budoucnu?

- Chtěli bychom vytvořit jakýsi diskusní klub, pořádat sérii internetových konferencí. V září má do Jekatěrinburgu dorazit slavný vědec-historik Vladlen Sirotkin. Shromažďuje dokumenty o nárocích Ruska na dluhy Západu. Podle něj nedlužíme jen Západu, ale Západ dluží i nám. Výše dluhů je 400 miliard dolarů. Dlužíme České republice, Anglii, Francii, Americe, Japonsku, Německu, Itálii. Za první světové války bylo na Západ posláno mnoho peněz na nákup zbraní. Byly to přísliby pro budoucí dodávky. Ale nebyly žádné zásoby. Náš majetek je tam. Zde je cena emise, která za tím vším skutečně stojí. Musíme ukázat, že problém je mnohostranný. Je pro nás velmi důležité, že jsme šli proti vládě, oficiálním orgánům, včetně vlády Sverdlovské oblasti. Byli jsme pronásledováni za účelem stanovení historické pravdy.