Mohl by konflikt v Karabachu vést k válce mezi Ruskem a Tureckem?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Ankara v nové karabašské válce podporuje Ázerbájdžán – jedním slovem, požaduje od Arménie vyčistit Karabach, a ve skutečnosti pomáhá Baku s vojenským vybavením. A soudě podle posledních údajů z Francie a pracovní síly v podobě teroristů ze Sýrie. Zdá se, jako by se Erdogan znovu zbláznil a je připraven zvednout sázky do nebes. Dojde k otevřené válce s Arménií a Ruskem, které bude muset podporovat Jerevan na základě smluvních závazků? Zkusme přijít na to, zda turecký vůdce zapojí do konfliktu i Rusy.

Arménští vojáci na pozadí hory Ararat / © Ministerstvo obrany Arménie

Turecko zcela jasně stojí za dodávkou řady dronů do Ázerbájdžánu a také za výskytem militantů z Blízkého východu v zóně karabašského konfliktu. Posledně jmenovaný fakt uvedlo (byť bez zmínky o tureckém zprostředkování) i ruské ministerstvo zahraničí, které se obvykle snaží distancovat od všeho, co by mohlo způsobit problémy ve vztazích se sousedními zeměmi.

Fotografie syrského žoldáka zabitého v Karabachu se již objevila ve francouzském tisku a oficiální Paris říká totéž. Obavu z tureckého zásahu do konfliktu vyjádřil nejen francouzský prezident, ale i hlavy Ruska a Arménie.

Turecký zásah do konfliktu v Karabachu je tedy evidentní. Erdogan ho podporuje i verbálními intervencemi – požaduje, aby Arménie stáhla své jednotky z Karabachu, jako by měl právo zasahovat do suverénních záležitostí jiných států. Zapojení Ankary do nové války v Zakavkazsku je pochopitelné: jak jsme již poznamenali, konflikt je pro Turecko prospěšný.

Mimovolně vyvstává otázka: jak přesně je to prospěšné? Rozhodnou se Turci, že pro ně může být dokonce výhodné zapojit se do přímé vojenské konfrontace s Ruskem?

Formálně to není nemožné. K tomu, aby bylo Rusko jako člen Organizace smlouvy o kolektivní bezpečnosti nuceno vstoupit do konfliktu, bude stačit prokázat skutečnost, že došlo k útoku na arménská letadla nad územím Arménie nebo najít turecké F-16 nad jejími zeměmi. straně Jerevanu.

Jak dobře víme z historie, pravděpodobnost, že ji soused Ruska chce zatáhnout do války, často nezávisí na míře morálky tohoto souseda, ale na tom, zda se považuje za silnějšího než Moskva nebo ne. Proto má smysl podívat se na vojenský potenciál Turecka – abychom pochopili, zda jej sám Erdogan může považovat za srovnatelný s ruským.

Turecko: ekonomika a armáda

Marxismus nám říká, že bojová účinnost země je určena její ekonomickou základnou. A Turecko zde vypadá poněkud skromně: s 82 miliony obyvatel je jeho HDP PPP 2,2 bilionu dolarů a Rusko - 4,0 bilionu dolarů. Války však neprobíhají v marxistickém světě, ale v našem, takže Japonsko porazilo Rusko v roce 1905 a SSSR porazil Německo v roce 1945 - i když v obou případech byly ekonomiky poražených znatelně silnější.

Turecká stíhačka F-16D. Docela dobré letadlo, i když znatelně méně nebezpečné než Su-35 / © Wikimedia Commons

Záleží také na tom, která část národního hospodářství je zaměřena na vojenské úsilí. V Turecku je to velmi velké: země v letech 2000–2015 utratila ročně 17 miliard dolarů na vojenské potřeby. To znamená, že jeho vojenský rozpočet je čtyřikrát až pětkrát nižší než moderní ruský rozpočet a je srovnatelný s jeho vlastními výdaji kolem roku 2000.

Takové výdaje přinesly výsledky. Ankara má asi 200 moderních bojových letounů F-16 ne nejstarších modifikací: asi 160 z nich je C, asi 40 je novější verze, D., ale ne Su-35). Zbytek tureckých bojových letounů je znatelně zastaralejší (Phantomy a podobně).

Téměř čtvrtinu tureckých tanků tvoří M48A5T2, modifikace amerického tanku z 50. let. 105mm kanón je příliš slabý na to, aby odolal modernějším vozidlům, a čelní pancíř (nemluvě o bočním pancéřování) je proražen téměř všemi dnes nalezenými protitankovými zbraněmi. / © Wikimedia Commons

Podobný obrázek je s tanky: je jich asi 3, 2 tisíce (až 3, 5, s přihlédnutím k poruchovým a aktivně nepoužívaným). Ale ne více než 300 z nich jsou relativně moderní Leopardi-2. Nemá smysl používat dřívější Leopard-1 a americké M-60 a M-48, pokud má nepřítel moderní tanky: jejich pancéřování a zbraně jsou mnohem horší. Ve skutečnosti jsou s Leopardy-2 problémy: před válkami tohoto desetiletí byly považovány za dobře chráněné, ale nyní je známo, že když zasáhne protitanková řízená střela, mohou explodovat, takže posádka nebude mít čas nechat auto naživu:

Po zásahu ATGM explodoval turecký tank. Je nepravděpodobné, že by posádka mohla přežít.

U T-90 je přitom situace, soudě podle otevřených dat, přesně opačná:

Je jasně vidět, že posádka T-90 nezemřela a tank si zachoval alespoň část své funkčnosti.

Nakonec nezapomeňte, že v případě přímé války se pravděpodobně nedočkáme rozsáhlých tankových bitev nebo bitev velkých skupin bojovníků. Mnohem pravděpodobnější je jiný scénář: strany si vymění údery řízenými střelami a dalšími vysoce přesnými zbraněmi. Kyrgyzská republika se pokusí zničit protivzdušnou obranu a infrastrukturu velkých vojenských leteckých základen. Pokud budete mít štěstí, tak na nich nejschopnější bojovníci.

Vážné polní bitvy jsou možné pouze na území Arménie, kde se nachází ruská vojenská základna (Gyumri), a v Sýrii, kde se nachází další (Khmeimim). Přes všechnu důležitost těchto divadel jsou místní, ale rozhodující mohou být boje o zničení turecké protivzdušné obrany.

V tomto ohledu je Ankara smutná. Má střely SOM odpalované z letadel, ale jejich dosah v jakékoli modifikaci není větší než 230 kilometrů. ČR je „dlouhým ramenem“moderních armád a délka tohoto ramene je nesmírně důležitá. Turecké SOM se dostanou do Ruska pouze s vážným rizikem pro letadla vypouštějící tyto rakety. Řídící střely nejsou odpalovány po jedné: to nedává smysl, protože je snadné je sestřelit protivzdušnou obranou a nelze dosáhnout systémové porážky nepřítele.

A je docela těžké si představit, jak Turecko riskuje mnoho svých letadel najednou kvůli možnosti útoku na ruskou „pevninu“. Připomeňme americký úder 59 Tomahawky na letišti Shayrat v roce 2017: pokud měla napadená strana k dispozici předběžná data o náletu, škody pro Syřany byly minimální (nemohla odletět pouze vadná letadla), infrastruktura zařízení ano. vůbec netrpí. Za takové rány nemá smysl riskovat něco cenného.

Nedaleko Moskvy mají řízené střely dolet od 1500 kilometrů (část „kalibrů“) do 5500 kilometrů (Kh-101). To znamená, že jeho řízené střely jsou schopny ostřelovat Turecko dokonce i z Kaliningradu, dokonce i z Krasnojarsku - vědomě nevstupují do zóny turecké protivzdušné obrany. Moskva má tisíce řízených střel. Rusko má navíc operačně-taktické raketové systémy Iskander, které jsou docela schopné ostřelovat turecké území z Krymu.

Rakety Kh-101 zavěšené pod křídly Tu-95. Jejich letový dosah je až 5500 kilometrů / © Wikimedia Commons

Teoreticky již Ankara začala dostávat plukovní soupravy S-400, které ji mohou chránit před mnoha ruskými řízenými střelami. Ale je tu jedna nuance: Turecko je velké, ale má málo S-400. A ještě jedna věc: zdaleka nejde o to, že ruské exportní zařízení bude jistě fungovat ve špatných rukou, pokud bude použito ve válce proti Moskvě.

Závěr: Erdogan prostě není připraven na raketovou válku z vojensko-technického hlediska. A to není překvapivé: Turecko, navzdory své dynamické ekonomice, nemá tak diverzifikovaný průmysl jako Rusko, a dokonce i jeho motory pro řízené střely jsou dováženy. Je těžké koupit motory pro seriózní raketu a sankce (naštěstí Spojené státy nemají Erdogana rády a přímo spolupracovaly s těmi, kdo se ho pokusili svrhnout) spoléhání na dovoz v takových věcech zpochybňují.

Jaké šance má Turecko na omezený úspěch – například v Arménii a Sýrii?

Ruské síly v Sýrii jsou na jedné straně izolovány od „pevniny“, na druhé straně mají solidní víceúrovňový systém protivzdušné obrany, od S-400 po „Shells“, stejně jako experimentální jednotky elektronického boje, což znesnadní útok na ně pomocí dronů – pokud je to vůbec možné. Konečně se v průběhu syrské války již seznámili s charakteristickou zákeřností turecké strany, která je připravena každou chvíli zasáhnout někoho, kdo nečeká. Vyhlídky na turecký úspěch ve SAR jsou proto nejednoznačné.

UAV Bayraktar, rozpětí křídel až 12 metrů, hmotnost 650 kilogramů. Z hlediska typické cestovní rychlosti (130 km/h) a doletu (300-400 kilometrů) je na úrovni U-2 z druhé světové války. Zátěž střely a pumy je však nižší: pouze 55 kilogramů oproti 150 pro U-2. Zároveň může Bayraktar používat relativně vysoce přesnou zbraň (MAM L), a proto je nebezpečná / © Wikimedia Commons

Budou ještě slabší, když si vzpomeneme na pokusy Turků a jimi podporovaných protureckých militantů vyčistit Kurdy z určitých oblastí Sýrie, odkud chtěla Ankara přežít. Moc se to nepovedlo: ztráty byly velké (včetně Leopardů), rychlost postupu se měřila v kilometrech za den. Ale ruské letectvo a dělostřelectvo proti nim tehdy nepůsobilo. Obecně není moc moudré útočit na Rusko, kde nedokázali úplně porazit ani Kurdy.

Ruská základna v Gyumri také nepůsobí dojmem snadné kořisti. Ano, neútočily na ni roje dronů jako Khmeimim, ale v úvahu se berou i syrské zkušenosti s výcvikem jejích sil. Neexistuje žádné tak vážné ruské letectvo jako v Sýrii, ale v zásadě je tam lze přemístit a zajistit spolehlivé letecké krytí.

Turci mohou zaútočit na Gyumri pomocí stejných řízených střel SOM a vysoce přesných klouzavých bomb s naváděním GPS, stejně jako dělostřelectvo s největším dosahem. Pro Rusko by nějakou dobu bylo rozumné, aby Rusko udeřilo na pozice tureckého dělostřelectva a tureckých letišť pouze řízenými střelami a raketami Iskander.

Až do zničení tureckého systému protivzdušné obrany (což se nepodaří za jeden den ani za týden) nebudou přelety ruských letadel nad ním bezpečné. Ankara přesto nemá prakticky žádné vyhlídky na dobytí základny v Gyumri: dlouhodobé úspěchy v tomto směru jsou nad možnosti turecké armády. Včetně toho, že po masivních útocích řízených střel na jeho základny na tureckém území nebude Erdogan riskovat útočné operace na cizí půdě.

Zároveň bychom neměli hodnotit Turecko jako snadného protivníka: nikdy tomu tak nebylo. Ano, po převratu v roce 2016 se procento velitelů propuštěných z armády během čistek blížilo roku 1937 v Rudé armádě. Vyčistili však ani ne tak ty nejschopnější, jako ty nejvíce inklinující ke spiknutí - na rozdíl od roku 1937 v SSSR. Není tedy zdaleka tak, že by to negativně ovlivnilo místní důstojnický sbor.

Kromě toho budou Turci dobře motivováni v hypotetické válce s Ruskem a Arménií: jejich předci s těmito zeměmi bojovali po staletí a navíc skutečnost, že Moskva nedovolila odtržení turkomanské oblasti od Sýrie, mnohé Turky znatelně zlobí. Pokud by byla válka pro Ankaru obranná, mohla by klást vážný odpor. Bohužel, Rusko jaksi není zaměřeno na vylodění jednotek u tureckých břehů.

Může se do konfliktu zaplést ještě někdo: na skvělé zahraniční politice moderního Turecka?

Formálně je Turecko členem NATO. A čistě teoreticky to znamená, že se za to může postavit celá Severoatlantická aliance. Moskva samozřejmě nezaútočí jako první na Ankaru a NATO je formálně obranná aliance. Teoreticky tedy NATO není povinno bránit Turecko v případě jeho útoku na Rusko a Arménii. To ale nebude problém: Turci mohou vždy říci, že je Rusové napadli jako první, aniž by předložili jakýkoli důkaz. A pokud je tam tým z Washingtonu, každý mu dokonce „uvěří“.

Podle západních médií by se mohlo jednat o syrské ozbrojence, kteří do Ázerbájdžánu dorazili z Turecka.

To se již stalo: v roce 2008 nikdo vážně nevěřil, že Rusko zaútočilo na Gruzii. Západní média pak ale pravidelně a masivně informovala o tom, že výroky Gruzínců jsou pravdivé a Rusové je napadli jako první. proč se to stalo? Protože když Washington říká „musí“, západní média dělají, jak řekla. To je život.

Problém je v tom, že Washington tentokrát nebude chtít předstírat, že věří, že Rusko a Arménie zaútočily na Turecko. Erdogan je pořádně naštval: CIA už v roce 2016 podporovala vojenský převrat, který ho měl zbavit moci. Moskva na poslední chvíli varovala hlavu tureckého státu – a puč se nezdařil. Pro Washington nebude šťastnější obrázek než situace, kdy nyní Rusko dovede Erdoganovo Turecko ke katastrofě.

Ano, turecký tisk připisoval údajným klenotnickým akcím CIA vražení klínů mezi Rusko a Turecko v letech 2016-2017. Tyto akce zahrnovaly vraždu gulenisty (Gulen žije ve Spojených státech) ruského velvyslance v Turecku Andreje Karlova v prosinci 2016 a dokonce i smrt tří tureckých vojáků, které údajně ruské letectvo na počátku napadlo. 2017 s cílem zatáhnout Ankaru a Moskvu.

Co k tomu můžeme říci? I kdyby tomu tak bylo – pro který neexistují žádné důkazy – tyto hypotetické akce CIA nemají smysl. Protože Erdogan není ten správný člověk, který by potřeboval něčí pomoc při ničení vztahů se spojenci. Dělal to důsledně s Izraelem, Spojenými státy a Ruskem – bez jakékoli pomoci CIA. Pokud za těmito incidenty stál Langley, pak je to příklad neschopnosti CIA pracovat, a ne naopak.

Nechuť Západu k Erdoganovi má hluboké důvody a nelze ji vymýtit. Na rozdíl od jiných vůdců NATO prosazuje spíše nacionalistickou politiku, než aby sledoval americký kanál. Washington nepotřebuje spojence, kteří neopakují, co říká. Proto bude spojenectví mezi ním a Ankarou možné až po odstranění nebo smrti Erdogana a vítězství příštího proamerického puče s podporou CIA. Čili aktivní pomoc Turecku ze Západu prakticky nepřichází v úvahu.

Erdogan nemůže zaútočit na Rusko … alespoň ne na sebe

Když se podíváme na vyhlídky, že Turecko bude zataženo do války s Arménií a v důsledku toho s Ruskem, je snadné vidět, že vypadají extrémně pochybně. Turecko se ocitne v mezinárodní izolaci, nebude zde žádné speciální místo pro nákup zbraní, práce jeho vojensko-průmyslového komplexu pod útoky řízených střel a následně bomb nemusí fungovat.

Má přibližně stejné vyhlídky na vítězství v útočné válce s Ruskem jako Roskosmos – dostat se před Masku na Měsíci (nebo Marsu). To znamená, že reálně řečeno, šance jsou nulové. To jsou prostě příliš odlišné úrovně: armáda Turecka není špatná armáda regionální mocnosti, ale vůbec ne to, co má Moskva.

Sám turecký prezident se proto bude až do samého konce držet co nejdále od pravděpodobnosti takové války. Bude popírat vměšování, bude mluvit o provokacích gulenistů, kteří se ho snaží zaplést s Ruskem: připomeneme, že právě na ně obvinil turecký úder na ruský Su-24 v roce 2015.

Tady ale musíme vzít v úvahu, že na světě jsou dvě síly, které by si přály opak – aby byla Ankara vtažena do války. CIA po tom touží, protože Erdogan získal USA zpět, když přivedl amerického spojence v Sýrii. Ázerbájdžán – protože ví, že není dost silný na to, aby se vyrovnal s Karabachem bez přímé vojenské podpory Turecka.

Vojenský převrat nehrál proti Erdoganovi, jak si myslela CIA, ale pro něj znatelně zvýšil jeho popularitu ve společnosti rozzuřené tím, co se stalo / © Tolga Bozoglu / EPA

Tyto dvě síly se mohou skutečně pokusit o to, aby nějaká turecká armáda do konfliktu mezi Armény a Ázerbájdžánci výslovně zasáhla – navíc nejlépe při leteckém úderu (například leteckém) na území Arménie. Přesněji Arménie, ne Karabach - takže Rusko bylo nuceno vstoupit do války, bránící Arménii (nemá žádné spojenecké závazky s Karabachem).

Zároveň by se nemělo přeceňovat schopnosti těchto dvou sil. CIA nikdy neuspěla ve skutečně rafinovaných hrách na cizím (nezápadním) území, organizace má slabý cit pro místní specifika (neprobírá se pečlivě místními kulturními charakteristikami). Svrhnout premiéra v Íránu – ano, to mohou udělat. Uspořádat úspěšnou provokaci zobrazující turecký útok na Rusko? Pochybujeme, že Langley je náhle zaplaven skvělými mladými talenty, aby se to stalo.

Ázerbájdžán není vůbec schopen rafinovaného vojensko-diplomatického manévrování. Zde je na místě připomenout příběh ázerbájdžánského důstojníka Safarova. V roce 2003 na stáži v Evropě z etnické nenávisti usekl hlavu spícímu arménskému důstojníkovi, který bydlel ve stejné ubytovně.

Maďaři byli trochu v šoku: hlavy jim v jejich zemi dlouho nesekali a takový zločin je exotický. Safarov dostal doživotí, Ázerbájdžánci slíbili Maďarům, že o pár let později nakoupí jejich státní dluhopisy v hodnotě dvou až tří miliard dolarů výměnou za vydání Safarova. Slíbil, že také zůstane v Ázerbájdžánu.

Maďaři uvěřili – Safarov dorazil do Baku a byl okamžitě propuštěn, oceněn, povýšen a vyznamenán jako národní hrdina. Šok z Budapešti nelze popsat: ani je nenapadlo, že by mezinárodní závazky mohly být tak nehorázně ignorovány.

Z toho je jasné, že Baku nevládnou mistři vojensko-diplomatických intrik, ale sloni v porcelánce. Takoví lidé pravděpodobně nebudou schopni zatlačit Ankaru a Moskvu proti své vůli. Karabachský konflikt tedy s největší pravděpodobností zůstane bez otevřené intervence „velkých“států.

Ještě jednou zdůrazňujeme: ne otevřeno. Samozřejmě turecké bezpilotní letouny na obloze konfliktu, F-16, které formálně nevstupují na území Arménie a Karabachu, ale visí ve vzduchu s Damoklovým kladivem, a syrští militanti, kteří přes turecké zprostředkování skončili v Karabachu – to vše je zasahování do války. Ale ne takovou, která by mohla vést k zapojení třetích zemí do ní. K lepšímu nebo k horšímu.