Co je špatného na veřejných investicích?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Četl jsem dnes ve zprávách vyjádření ruského ministra kultury, na kterém jsem i trochu závisel: „Jestliže večer z pódia vyjadřujete aktivní veřejnou nespokojenost se současnou státní mocí, tak to ráno asi není moc logické jít do stejné moci za grant. Není třeba zkoušet současně krmit z ruky a zároveň tajně kousat."

To je zdánlivě samozřejmá věc, která, jak se ukazuje, už léta zasahuje i ministra kultury Ruské federace. Věc, která se týká spousty kreativních lidí, ať už hrajících ve snadné opozici, nebo předstírajících horlivý odpor proti „krvavému režimu“. Jejich temnota. A co je nejzajímavější - teď nejsou sovětské časy, volné časy, včetně toho, kdo by měl být financován státem. V tomto ohledu nezůstává nikomu nic dlužen. To vše je pravda, z laskavosti duše. Granty a rozpočtové prostředky pro všechny druhy studií, divadel, financování filmů, festivalů, různých kulturních projektů. Nehledě na to, že z představení těchto divadel je vám někdy až na zvracení a peníze tam nemilosrdně drancují.

Mnoho uměleckých dělníků považuje za svou povinnost nutně házet bahno na stát z různých míst a různými slovy. Přesně o tom ministrovi jde - krmí se přitom z ruky a tajně ji koušou. S tím vším není výstup nijak zvlášť působivý. V sovětských dobách, nenáviděných touto veřejností, v království cenzury a uměleckých rad, neměli kreativní lidé žádnou svobodu. A stát nebyl s penězi nijak zvlášť štědrý. Stejná cenzura sehrála i další roli – roli filtru, který filtruje nejen podle principu ideologie, ale také podle principu kvality. Výsledkem je, že vše, co bylo vytvořeno v sovětských dobách, například v kině, v nejhorším případě jen dobré filmy a v nejlepším případě skutečná mistrovská díla, kterých je mimochodem docela dost. A to platí nejen pro kinematografii.

Úroveň kinematografie ve svobodném Rusku, mírně řečeno, nedosahuje úrovně té sovětské. Navzdory tomu, že neexistuje cenzura, střílejte si, co chcete, dokonce vám dají i peníze. V zásadě to není jen o kinematografii, dá se říci o celé kultuře. Vzhledem k tomu, že kultura je silně podporována ze státních peněz. Ukazuje se, že je to jen vyhazování peněz do kanálu.

Dnes je tu další zajímavá novinka - z 68 filmů, které v roce 2019 získaly státní podporu, se proplatilo jen osm. Osm. Vynikající výkonnost veřejných investic. A není se však čemu divit. Vše je zcela v logice toho, co se děje s ruskou kulturou od té doby, co byla pokryta úplnou a bezpodmínečnou svobodou.

Nedávno se stala další událost – rozhovor režiséra Sokurova s prezidentem Putinem. Ředitel Sokurov dal Putinovi chytré rady, a to ve velkém množství. Protože řízení státu rozumí samozřejmě mnohem více než Putin. Zejména naléhavě radil Putinovi, aby mluvil s představiteli opozice, zejména s těmi, kteří se dostali pod ruku na protestech v Moskvě souvisejících s volbami do Moskevské městské dumy. Již dříve vyzval Putina, aby propustil jednoho režiséra, který je také terorista, a není známo, co je v tomto člověku víc - režisér, nebo terorista, vzhledem k tomu, že natočil pouze jeden film. Zřejmě příště ředitel Sokurov poradí Putinovi, aby dal Krym Ukrajině a Kaliningrad Polsku nebo Německu. Režisér je známý, směrodatný. Pravda, přes to, že všechny jeho filmy se setkávají s hlukem a potěšením ze strany filmových kritiků a různých estétů, lidé o jeho kinematografii jaksi nestojí. Ne, neříkám, že filmy jsou špatné. Chci tím jen říct, že by bylo dobré dělat jen filmy a netahat se do politiky. A nedávat rady prezidentovi. Má poradce. Kteří netočí filmy, ale velmi dobře se orientují v politice.

Nejzajímavější je, že pokud se těmto kreativcům nyní odebere státní příspěvek, zvedne se strašné zavytí, že v zemi je dusna svoboda, že v zemi panuje cenzura. Toto publikum bude velmi hlasitě ječet, vědí jak. Navíc se jmenovalo „svědomím národa“, jmenovalo se. Ale přesto musí stát v oblasti kultury přijmout tvrdá opatření. A to není cenzura. Jen musíš nechat celé toto bratrství jít na chléb zdarma. Neustále mluví o tom, jak jsou talentovaní, jak jsou úžasní, jak jsou žádaní. Takže se jistě uživí sami. No, ne - ať se přeškolí na správce domu na radu jednoho velkého intrikáře. A ještě lépe – u svářečů, zámečníků, soustružníků, u těch, kteří ekonomiku země opravdu potřebují. Ale pak jsem to samozřejmě odmítl – tito lidé v životě nedrželi nic tlustšího než známé věci.

Stát musí podporovat kulturu, to je axiom. Ale zároveň by kultura měla být kulturou, a ne nějakou profanací, přičemž kultura by se neměla srát na stát. Kolik peněz se jednoduše vyhodí do kanálu? Na představení s holými zadky, ze kterých je nemocná celá země, na filmy, které se pro jejich ubohost nedají koukat, nebo hnus ze lží na historické téma. To je jisté – všechny tyto peníze by bylo lepší dát seniorům a dětem.

A ještě jedna novinka – jistý norský umělec dostal pomoc od státu. Některé roky. Celkem jsem dostal asi čtyři miliony eur. No, co to je - kreativní člověk a umění musí být podporováno. Ale je tu jedno upozornění. Tento umělec maloval své obrazy stříkáním barvy ze zadku. Tímto směrem se sebevědomě ubírá i mnoho ruských kulturních a uměleckých pracovníků. A stojí za to přemýšlet – má cenu tyhle osly krmit miliardami státních rublů?