Klimatické zbraně proti Rusku – mýtus nebo pravda?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Požádali jsme prognostiky, aby se vyjádřili k „otázce klimatických zbraní“a nakonec jen odpověděli – je to realita, nebo nesmysl?

Poslanec Státní dumy bije na poplach: v naší abnormálně teplé zimě za to podle něj mohou Spojené státy. Vědci si v reakci kroutí prsty na spáncích, ale dělají výhradu: v zásadě je vliv na počasí možný. Ale jak je to účinné?

Dne 29. května 2017 zasáhl Moskvu hurikán, který si vyžádal oběti – zemřelo 18 lidí. Pak se rozšířily fámy, že Američané proti nám použili tajnou technologii, aby ovlivnili počasí. Od té doby každou přírodní katastrofu – ať už to byla bezprecedentní vedra, bouře nebo povodně – provázely řeči o nechvalně známé americké klimatické zbrani.

Letošní zima nebyla výjimkou.

A Senát hledá „ruku Moskvy“

Ráno 16. ledna byl v Moskvě zaznamenán první teplotní rekord roku 2020: teploměr ukazoval +3, 1 °C, což se v hlavním městě od roku 1925 nestalo. O den dříve poslanec Státní dumy Alexej Žuravlev řekl, že podle jeho názoru použili proti naší zemi klimatické zbraně.

"To nevylučuji," uvažoval ve vysílání rozhlasové stanice "Moskva mluví". - Dnes Amerika používá vše, co je možné v pokročilých technologiích. Jsem si jist, že to nejsou náhodné klimatické změny. Jak víme, ve Vietnamu testovali klimatické zbraně. Tento vývoj samozřejmě probíhá, i když je zakázán. A nedělají to jako zbraň, ale jako výzkum. Výzkum je možný, ale zbraně ne."

Náměstek Zhuravlev naznačil, že cílem protivníka je například zničit permafrost v Rusku („pokud bude plavat, bude to katastrofa a velký problém; Američané to vědí a testují zbraně“) a v dlouhodobě všechny tyto experimenty (výzkumy, testy) povedou k zániku ozonové vrstvy Země a zničení života.

Prognostici a klimatologové označili poslancovu verzi za „naprostý nesmysl“. Přední expert meteorologického centra Phobos Jevgenij Tiškovec připomněl, že ne vždy se podaří před prázdninami ani rozehnat mraky nad Moskvou, jaká je tam klimatická zbraň. Ano a na území samotných Spojených států se v posledních měsících a letech stalo tolik přírodních katastrof, že je na čase, aby se Američané zamysleli nad tím, kdo by z toho mohl mít prospěch. Mimochodem, někteří o tom přemýšlí. Jak poznamenal vědecký ředitel Hydrometeorologického centra Roman Vilfand v rozhovoru pro RBC, „nyní atlantické cyklóny vstupují do Spojených států častěji a v Senátu se také objevují hlasy, že to může být „ruka Moskvy“.

„Washingtonský regionální výbor pracuje“

Tentýž poslanec Žuravlev vyslovil hypotézu o použití klimatických zbraní Američany před půl rokem, kdy v evropské části Ruska prudce klesla teplota, v Moskvě přeháňky a na Sibiři hořely lesy.

"Myslím, že testují klimatické zbraně." Toto léto nemůže být, všichni chápeme, že nemůže být. No, washingtonský regionální výbor pracuje, “uvedl poslanec.

„Problematika klimatických zbraní se objevuje pravidelně a pozor, vždy nepochází z úst odborníků. To je takový "dlouhohrající" nesmysl, - sdílí svůj názor s klimatologem AiF.ru, předním výzkumným pracovníkem Hlavní geofyzikální observatoře. Voeikova Andrey Kiselev. - Pokud se někdo pokusí vytvořit klimatickou zbraň, je stejně marný, protože bude mnohem méně spolehlivá ve srovnání s jinými typy zbraní.

Navíc připomínám, že v polovině 70. let (mimochodem z iniciativy SSSR) byla přijata „Úmluva o zákazu vojenského nebo jiného nepřátelského použití prostředků ovlivňování přírodního prostředí“. Představte si, co by začalo v nejvyšších politických kruzích, kdyby existovaly alespoň nějaké „hmatatelné“důvody někoho podezřívat z porušení úmluvy. Tak tomu nevěřím."

Oficiálně žádná země na světě nepřiznala, že by kdy vyvinula klimatické (nebo geofyzikální, tedy takové, které ovlivňují celé přírodní prostředí včetně litosféry, hydrosféry, ionosféry atd.). Přesto se podobné technologie používají – především pro nechvalně známé rozhánění mraků na prázdniny. Předpokládá se, že tento způsob ovlivňování počasí byl původně vyvinut právě pro vojenské účely.

A Američané za války ve Vietnamu (zde má náměstek Žuravlev pravdu) úspěšně využili. Rozstřikováním jodidu stříbrného a suchého ledu nad mraky v období dešťů vyvolali přeháňky tam, kde je potřebovali. To vedlo k zaplavení rýžových polí a erozi Ho Či Minovy stezky, po které byli vietnamští partyzáni zásobováni výstrojí a zbraněmi. Američané však nebyli příliš šťastní: účinek byl krátkodobý a finanční náklady na činidla a letecké výpady byly obrovské.

Od té doby nebylo o klimatickém vývoji Pentagonu nic slyšet, kromě konspiračních teorií ohledně projektu HAARP. Toto výzkumné zařízení, které se nachází na Aljašce, je určeno ke studiu zemské ionosféry a je pod kontrolou Pentagonu. Podřízenost vojenskému resortu má jednoduché vysvětlení: znalost ionosféry je nezbytná pro rozvoj protiraketové obrany. Zastánci konspiračních teorií ale přišli s vlastními argumenty. Jsou si jisti, že Spojené státy postavily komplex HAARP, protože jeho antény jsou schopny ovlivňovat počasí, vypínat nepřátelské satelity, narušovat komunikaci tam, kde je to potřeba, a dokonce ovládat mysl lidí. A také způsobit hrozné katastrofy - sucha, záplavy a hurikány.

Antény komplexu HAARP na Aljašce. Zdroj: Public Domain / Michael Kleiman, US Air Force

Kde vzít tolik energie?

Není pochyb o tom, že dopad na počasí v táboře potenciálního nepřítele vypadá velmi lákavě jak pro armádu, tak pro politiky. Výhody této technologie, pokud ji ovládáte, jsou zřejmé. Řada přírodních katastrof může způsobit kolosální škody v ekonomice – řekněme ovlivnit výnosy a zemědělskou produkci, vyvolat recesi a následně krizi v zemi. Bude nespokojenost s úřady, zmatek a kolísání v myslích.

Pak se přidají političtí stratégové a experti na „barevné“revoluce, zorganizují další Majdan, svrhnou vládu – a je to v pytli. A hlavně, kdo bude schopen dokázat, že katastrofální sucho a hurikán jsou dílem lidských rukou, a ne hněvem matky přírody?

Vědci však tvrdí, že tyto fantazie nemají žádný vědecký základ. Jednoduše řečeno, lidstvo prostě nemá dostatek energie na simulaci přírodních katastrof.

„Všechny ty anomálie, které se snaží vysvětlit použití klimatických zbraní, v té či oné podobě, se objevily dříve – před 100 nebo 150 lety, kdy o žádných metodách aktivního ovlivňování atmosféry nemohla být řeč,“vysvětluje šéf klimatologická laboratoř na Geografickém ústavu Ruské akademie věd, doktor fyzikálních a matematických věd Vladimir Semjonov. - Příčiny těchto anomálií spočívají ve fyzikálních procesech, kterým dobře rozumíme, ale bohužel je nemůžeme vždy předvídat.

Proč není možné vytvořit klimatické zbraně?

Energie atmosférických procesů jsou tak velké, že ke změně charakteru atmosférické cirkulace (a to vede k extrémním povětrnostním jevům) by bylo nutné vynaložit veškerou energii, kterou člověk na planetě vyprodukuje. Cyklony, které určují anomálie počasí, jsou káči obřích rozměrů, jejich hmotnost je desítky a stovky milionů tun. Zkuste změnit jejich trajektorii - je to téměř nemožné.

Radiační vlastnosti atmosféry (absorpce slunečního záření nebo vycházejícího dlouhovlnného záření) je v zásadě možné ovlivnit, ale metody jako rozprašování aerosolů nebo zvyšování koncentrace skleníkových plynů nelze „zaměřit“na jednu zemi. Stále povedou ke globálním změnám.

Když se podíváte na mapu teplotních anomálií v prosinci, můžete vidět, že celá zeměkoule je v té či oné míře pokryta skvrnami se silnými pozitivními teplotními posuny. Tomu se říká „globální oteplování“. Ale jeho důvody vůbec nejsou v mýtické klimatické zbrani."