Digitální ekonomika a rizika digitální kolonizace

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Podrobné teze projevu na parlamentních slyšeních ve Státní dumě od Natalyi Kasperské, členky Rady odborníků pro domácí software, vedoucí pracovní skupiny programu Digitální ekonomika ve směru informační bezpečnosti.

Všichni jsme v posledních 2-3 letech doslova zaplaveni proudem nejnovějších technologií ze stránek médií. Neustále slýcháme následující fráze, které jsou již na zubech známé: „nový technologický řád“, „průmysl čtyři nula“, „nové technologie změní svět“, „ekonomika pozornosti“, „ekonomika směny“, „eliminace prostředníků“, atd. Doprovázejí je články, zprávy a zprávy o technologických průlomech, které „změní svět“, jako například:

• Umělá inteligence (dále jen AI)

• Velká data

• Blockchain

• Kryptoměny

• Bezpilotní vozidla

• Internet věcí

• Telemedicína

• Poslové

• Virtuální realita

• Uberizolace

Atd.

Co je špatného na tomto závodu o nejnovější inovace?

Mimozemské pátrání

Cíle „pokroku“jsou vynalezeny a „tipy na hledání“jsou stanoveny někým jiným, ne my. Před dvěma nebo třemi lety nikdo nevěděl, že blockchain nebo umělá inteligence je naše všechno, že tohle je jediná možná budoucnost (pak, pokud si vzpomínáte, všichni se modlili za „startupy“).

A nyní je to stejně zřejmé jako skutečnost, že Země má tvar koule a otáčí se kolem Slunce. odkud se to vzalo? My v Rusku jsme to do diskurzu rozhodně nezavedli a nezahrnuli do plánů rozvoje ekonomiky. Potom kdo?

„Evangelisté novinek“je inspirují inspirací. V mediálním prostoru se najednou objevila spousta lidí (velmi často - humanitární pracovníci, novináři, bankéři), ze kterých se najednou vyklubali zpěváci a znalci nových technologií.

Lidé, kteří nikdy v životě nenapsali jediný řádek kódu a kteří „vlastní technologii“na úrovni volání“ Uber"a psaní příspěvků ze smartphonu do módního messengeru se najednou stali fajnšmekry a učili pokroku nás všechny -" retrográdní "a" konzervativce ".

A mnoho odpovědných lidí, jak se říká, tomuto mediálnímu tlaku „propadne“.

Humbuk v tisku ztěžuje střízlivé posouzení přínosů technologie. Mnoho lidí je extrémně závislých na médiích. To platí i pro náměstky, úředníky a manažery velkých firem. Všechny noviny a sociální sítě si nemůžou splést, že pro štěstí všech je potřeba udělat všechno na blockchainu! A teď se svolávají důležitá jednání, rýsují se plány krajů, aby představily nejnovější trendy atd.

Ve stejnou chvíli je vybičována hysterie odjíždějícího vlaku: všechno už je tam, sami máme zpoždění.

Speciálně je vytvořen pocit, že hlavní je nepřijít pozdě. Úředníci a zákonodárci jsou otevřeně „tlačeni“k tomu, aby schválili zákony a zavedli nejnovější technologie co nejdříve. Protože prý bylo všechno jinak, zbývalo doslova jen pár týdnů.

Tento nepřirozený shon a mediální „pumpování“jim vyfukuje zbytečné myšlenky z hlavy, nedává čas na přemýšlení a střízlivé posouzení potřeby nových věcí a rizik.

Rizika nové technologie jsou záměrně zamlčována nebo se o nich nediskutuje. Poměrně velká vrstva již známých problémů a rizik spojených s kryptoměnami, AI, blockchainem, internetem věcí prostě nedostává tisk, není diskutována na specializovaných platformách a ve Státní dumě. Diskutuje se pouze o třpytivých vyhlídkách.

V důsledku toho dochází k masivnímu bezmyšlenkovitému půjčování cizího, nebezpečného a zbytečného. Obvyklý propojený seznam, vhodný jen pro velmi formální a úzké aplikace (mám na mysli blockchain), se najednou ukazuje být použitelný kdekoli – notář, medicína, volby, veřejné zakázky, katastr nemovitostí, veřejná správa. Umělé inteligenci, jak se ukazuje, je třeba co nejrychleji svěřit cokoli, včetně oblastí s vysokou lidskou odpovědností: bezpečnost, doprava, medicína a soudy.

Příležitosti a rizika

Informační bezpečností se zabývám již čtvrt století. Nyní jsem vedoucím pracovní skupiny programu digitální ekonomiky v oblasti informační bezpečnosti.

Informační bezpečnost v první řadě studuje technologická rizika, stejně jako metody lidí, kteří se snaží využít zranitelnosti a nelegálních příležitostí nových technologií – a v neposlední řadě i metody, kterými lze těmto lidem a těmto rizikům vzdorovat..

Na další vlnu „nových technologií“(v mé paměti od počátku 90. let již čtvrtou) se proto dívám z pohledu rizik s tím spojených.

Ano, nové příležitosti jsou dobré. Ale stejně jako v reálném životě má každá příležitost vždy odpovídající riziko:

Jak vidíte, existuje dostatek rizik, alespoň na to, abyste se nejprve zamysleli nad strategií a potřebou konkrétní technologie.

Proč byste neměli hned naskočit do nového technologického závodu

Agenda někoho jiného: jsou nám vnucovány cíle a prostředky. V podstatě máme co do činění s klasickými falešnými dilematy. Neměli jsme si položit otázku „jak rychle zavést blockchain do národního hospodářství“, ale otázku: „jaké problémy a úkoly jsou v našem národním hospodářství, lze je řešit pomocí IT a co přesně“a pouze pak "pomůže to Je tu něco o blockchainu?"

A ukládají nám, a to i z nejvyšších tribun, přesně ten první, falešný úkol.

Jsme vždy v pozici dohánění. Budeme-li si neustále klást otázku „jak rychle zavést další západní technologii“(a ne otázku, jaké máme úkoly a jak je řešit), pak budeme vždy v pozici dohánějícího, sekundárního hráče. A vždy si půjčíme cizí – protože už je připravená.

To znamená, že místo výrobců budeme spotřebiteli technologií jiných lidí. A nejde zde jen o to, že budeme stále více platit za cizí – budeme stále více závislí.

Prohloubení závislosti: digitální ekonomika se bude rozvíjet, ale nebude patřit nám. Již nyní vidíme příklady toho, jak je naše ekonomika napojená na technologie předchozích digitálních závodů – technologie od Microsoftu, Oracle, Siemens – náhle velmi závislá a zranitelná v nové éře zhoršujících se vztahů se Spojenými státy.

Jakmile budou Američané objednáni, velké, krásné, veřejné západní společnosti, kterým jsme věřili jako my sami, přestanou vydávat aktualizace našim korporacím, vypnou kreditní karty pro naše banky, odmítnou pracovat na Krymu atd.

Nové technologie bez řádné hygieny zvýší dálkové ovládání a správu. Je třeba si uvědomit, že všechny moderní internetové služby, chytré telefony, tablety, fitness náramky, televizory, auta, letadla, řízení výroby, válcovny, CNC stroje a komplexy na výrobu ropy jsou neustále připojeny k internetu, stahují aktualizace a jsou ovládány zvenčí.. Pokud se jedná o americké a evropské technologie, pak jsou řízeny z USA a Evropy.

A po historkách s odmítnutím zahraničních výrobců podporovat produkty, které prodali, už nemůžeme uvěřit, že „veřejná společnost nikdy, nikdy nevypne službu, protože se stará o zákazníky“. Veřejná společnost bude dělat, co její vláda požaduje.

Hlavní příjmy z IT plynou do zahraničí. Musíte pochopit, že všechny produkty a služby v oblasti informačních technologií bez výjimky přecházejí na model předplatného: i když jste si koupili auto, televizi, smartphone, ve skutečnosti jste zaplatili pouze počáteční částku za instalaci - a pak bude i nadále platit za předplatné aktualizací, softwaru, spotřebního materiálu atd.

A tyto peníze prakticky nezůstávají v zemi (s výjimkou relativně malých výdajů na prodej a podpůrné služby).

Nová etapa digitální kolonizace. Už teď jsme extrémně závislí na Windows, MS Office, Oracle, SAP, Facebook, Google. A pokud postavíme novou ekonomiku na cizích kryptoměnách, pokud naši výrobu a dopravu bude řídit AI vyvinutá Googlem nebo Microsoftem, pokud poskytneme velká data o naší ekonomice, našich jaderných elektrárnách a továrnách, občanech a vládních institucích západním hráčům - konečně se staneme digitální kolonií USA …

Existuje riziko zpoždění?

Na závod technologií jsme si zvykli z dob závodu mezi SSSR a USA. Od té doby si pamatujeme, že ve vojenské technice člověk nemůže přijít pozdě. Byly to jaderné závody v letech 1950-1980, které daly modernímu Rusku jaderný štít, který nám stále umožňuje být nezávislými.

Ale co komerční technologie? Potřebujeme být „na stejné úrovni“a s kým přesně? Vlastně to možná ne každý ví, že v oblasti IT jsme v mnohém před mnohými, včetně „vyspělých“států Evropy a Ameriky.

Například v oblasti širokopásmového přístupu k internetu, v oblasti plateb za služby z chytrých telefonů, v oblasti mobilních komunikací. V 90. letech jsme přeskočili nemálo „malých“technologických struktur – například faxy, pagery, záznamníky, které se dodnes používají v USA a Evropě. A naše internetové služby (vyhledávače, veřejná pošta, internetová média, sociální sítě) nejsou horší než americké a mnohem lepší než evropské a asijské.

To není náhoda. Ve skutečnosti ne všechny technologie, které jsou nyní „slyšené“, se v budoucnu rozšíří a stanou se obecně uznávanými.

Takto se vyvíjí téměř každá nová technologie v oblasti IT podle „hype křivky“od známé analytické společnosti Gartner:

Za prvé, nová technologie způsobuje vrchol mediálního humbuku, humbuku a propagace. To je to, co jsem řekl na začátku. Tento vrchol obvykle trvá 2-3 roky.

Právě na vrcholu se dělají nesprávná rozhodnutí a utrácí se hodně peněz.

Pak přijde zklamání z nového produktu, bublina praskne a pozornost k novému produktu klesne téměř na nulu. V tuto chvíli většina společností a investorů, kteří věří novému produktu, zkrachuje.

Poté IT průmysl přehodnotí nový produkt, hledá jeho pragmatické aplikace, nové společnosti začnou na novém produktu stavět skutečné, užitečné služby a produkty.

Novinka se dostává na „náhorní plošinu produktivity“již nikoli ve formátu mediální návnady módní technologie, ale ve formátu produktu. A začne zlepšovat život a vydělávat peníze. Dosažení plató je nejlepším okamžikem pro zapůjčení nebo zavedení novinky ve společnostech nebo vládních agenturách.

Bohužel s ohledem na většinu „nejnovějších inovací“, o kterých nyní mluvíme a které jsou považovány za základ budoucí Digitální ekonomiky, můžeme říci, že jsme na samém vrcholu humbuku. Tedy v „bublině“. To lze vidět pouhým okem.

To znamená, že většina peněz investovaných nyní do nových produktů přijde vniveč, většina založených firem a rozjetých projektů zkrachuje a vítězi budou hráči druhé vlny.

Dobře si pamatujeme dot-com bublinu, boom mobilního obsahu, boom sociálních sítí a další klasické příklady nových produktů pohybujících se podél Gartnerovy křivky. Ale průmysl, investoři a dokonce ani státní úředníci se z této zkušenosti nějak nepoučí. A zkušenost říká následující:

Zejména není možné přijít nikde pozdě. Průměrná doba, za kterou nové produkty dosáhnou úrovně produktivity, je 4–6, někdy 7–10 let. Například za 10 let existence technologie blockchain se nepodařilo vytvořit žádné její efektivní aplikace, kromě té prvotní (kryptoměny).

- Některé z nových produktů vůbec nevzlétnou (jak se neujala např. 3D televize a virtuální realita);

- Je třeba se honit ne za "technologií", ale za produktem. "Nahá" technologie nemůže být aplikována ve společnosti nebo státní korporaci, ledaže by pouze za účelem hlášení úřadům, že management sleduje módní trendy;

- Častěji vítězí obezřetní pragmatici, kteří zavádějí technologie od hráčů druhé vlny, již otestované a vyvinuté - a implementují je ne kvůli módě, ale chápou konkrétní výhody implementace. Výše zmíněný příklad toho, jak Ruská federace v mobilních komunikacích okamžitě přeskočila na standard GSM a obešla ty zrůdy, kteří se stále používají v USA a Evropě, je na místě.

Co dělat? Nepodlehněte kouzlu techniky

Tváří v tvář rozšířené mediální panice a dokonce hysterii ohledně nejnovějších technologií je důležité zůstat střízlivý a klidný. Musíte si zapamatovat následující pravidla:

• Nechoďte na humbuk, ale na skutečné potřeby společnosti, byznysu a státu

• Neodcházet od módní „technologie“, ale od produktu, zavádět nikoli „technologie“, ale prostředky ke zvýšení produktivity, transparentnosti řízení.

• Nespěchejte s implementací čehokoli na vrcholu popularity a módy, ale počkejte na „výkonnostní plošinu“pro nové produkty a platformy.

• Pamatujte na digitální suverenitu jako na nezbytný předpoklad pro zavedení jakékoli technologie.

Rozvíjejte své

Dali jsme si za úkol substituci importu v oblasti IT. V ideálním případě by to mohlo vypadat takto:

V tomto ideálním případě, ze závislosti v oblasti 90 %, bychom mohli do roku 2024 snížit naši závislost na technologickém dovozu na 10–20 %, což je celkem tolerovatelné.

Avšak vzhledem k tomu, že ve skutečnosti dochází k neustálému vzniku nových technologií, skutečný obraz jejich vývoje bude následující:

Nové technologie nahrazují staré, a protože se kvůli spěchu a módě zavádějí hlavně západní novinky, závislost jen roste a z Ruské federace se stává digitální kolonie Spojených států.

Ve skutečnosti by správný scénář pro zavádění nejnovější technologie měl vypadat takto:

Pokud budou nové technologie převážně domácí, pak do roku 2024 získáme právě onu nezávislost o 80–90 %.

Osobně jsem členem Odborné rady pro domácí software. Za posledních 2, 5 let práce jsem se přesvědčil, že v naší zemi existuje obrovské množství zajímavých softwarových produktů - talentovaných, relevantních.

Registr tuzemského softwaru již obsahuje více než 4 000 tisíc tuzemských softwarových produktů pokrývajících celé spektrum, celou technologickou řadu, nebo, jak programátoři rádi říkají, „celou hromádku technologií“: operační systémy pro servery, počítače a smartphony, kancelářské aplikace, grafické editory, automatický návrh systémů, automatizované systémy řízení procesů, nástroje pro bezpečnost informací, hry, vyhledávače atd.

To znamená, že určité módní nové technologie můžeme vyvíjet téměř zcela sami:

• Velká data: jde o velmi citlivou oblast, která vytváří mnohá rizika porušování práv občanů na ochranu jejich soukromí, rizika sledování globálními společnostmi a zpravodajskými službami cizích států; proto musíme používat pouze naše vlastní produkty, máme vynikající vědeckou základnu; zároveň je nutné právně zajistit omezení obratu velkých uživatelských dat a osobních údajů občanů Ruské federace pro zahraniční společnosti (využívat a uchovávat je pouze na území Ruské federace, dle předpisů schválené v Ruské federaci).

• Umělá inteligence: máme silnou vědeckou školu v oblasti AI, mnoho vývojářů a vědců, velké množství malých i velkých společností v této oblasti; můžeme a měli bychom používat pouze naše technologie a produkty, zadávat vývoj AI tuzemským univerzitám a společnostem.

• Internet věcí, průmyslový internet, RFID štítky: máme vlastní vývojáře, asociace v této oblasti, vyvíjíme vlastní protokoly a standardy; jde o extrémně citlivou a nebezpečnou oblast, takže rozhodně musíme využít naše předpisy, protokoly a technologie, zastavit bezmyšlenkovité pronikání a šíření cizích zařízení připojených k internetu do země, musíme kontrolovat a „sterilizovat“importovaná zařízení a technologie IoT.

• Blockchain: zde mají Rusové jedno z předních míst ve světě; musíme vážně prostudovat použitelnost této technologie v oblasti financí a veřejné správy, používat pouze domácí registry založené na ideologii blockchainu, s ruskou kryptografií, neměly by se zavádět žádné globální registry s externí kontrolou.

• Kryptoměny: Jedná se o oblast, která vážně ohrožuje ekonomickou suverenitu Ruské federace, která má velký kriminální potenciál, a proto je zde nutná mimořádná opatrnost. Nemůžeme povolit oběh cizích měn v Ruské federaci s nekontrolovanou emisí, obratem a směnným kurzem. V Ruské federaci je mnoho specialistů a řešení pro fintech a kryptoměny, musíme si vytvořit vlastní měny a burzy, brány na externí trh.

Rozvoj digitální ekonomiky a minimalizace rizik pro občany, společnost a stát samozřejmě vyžaduje seriózní legislativní práci.

Legislativa a vymáhání

Je zde ještě jeden důležitý aspekt vývoje nových technologií s cílem předcházet nebo minimalizovat možná rizika. Jedná se o regulační a zákonná omezení. Zde podle mého názoru musíme zvážit následující:

• Proaktivní legislativa. Potřebujeme legislativu, abychom mohli předvídat problémy a rizika. Ať už se stane cokoliv, jako s internetem, jehož šíření, rizika a dopady na životy stovek milionů lidí si zákonodárci na celém světě uvědomili o 10-15 let později, přemýšleli o tom s odstupem času.

• "Sandboxes". Ke spuštění nových technologií potřebujeme jakýsi „legislativní sandbox“, odvětví nebo regiony, kde je vývoj nových technologií povolen bez okamžité právní odpovědnosti, ale pod přísným dohledem regulátorů. To je nezbytné pro bezpilotní vozidla, fintech a analýzu velkých dat.

• Rychlá odezva a nastavení. Potřebujeme rychlý postup zpětné vazby, kdy problémy a rizika vznikající v oblasti nových technologií vedou k rychlým změnám legislativy, k neustálému dolaďování regulace.

• Podpora náhrady importu a digitální suverenity. Naše IT legislativa se musí konečně stát národně orientovanou. Musíme odhodit sentimentalitu a zavést přímá omezení hospodářské soutěže pro cizince v oblasti IT. Zahraniční výrobci jsou nyní zpravidla v lepší pozici než domácí. Například západní internetoví giganti jako Twitter a Facebook zde nevyvíjejí žádnou oficiální činnost, nemají právnické osoby ani zastoupení – a přitom vydělávají na našem publiku a vedou politickou propagandu.

• Ochrana občanů a soukromí. Potřebujeme přímý zákaz čerpání velkých dat o našich občanech, společnosti, ekonomice a státu do zahraničí.