Země řazení dolů

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Proč Němec Gref označil Rusko za zemi, která se řadí dolů? Proč takové informace vyslovuje ten, kdo dříve řekl, že lid by nikdy neměl dostat moc?

Grefa v posledních dnech prostě nelze uchlácholit. Dnes se zcela rozptýlil v objevném zápalu.

Nápověda: Termín řazení dolů „Pochází z anglického down shift“pohyb dolů “.

Gref zařadil Rusko mezi „země s nižším řazením“

Viz také: Gref dostal injekci séra pravdy

Éra uhlovodíků je minulostí a Rusko patří mezi země, které ztrácejí – „země řadicí dolů,“řekl German Gref. Reformy jsou potřeba, jinak "budeme hodně pozadu", varoval šéf Sberbank

Šéf Sberbank Němec Gref ve svém projevu v RANEPA na Gajdarově fóru řekl, že Rusko patří mezi země, „které prohrávají“. Gref vyzval ke změně všech státních systémů, včetně vzdělávacího systému. Gref hovořil o krizi na trhu s ropou, kterou podle něj způsobily „radikální změny ve spotřebě“. „Éra uhlovodíků je minulostí. Jak doba kamenná neskončila proto, že skončily kameny, tak doba ropy již skončila, “řekl Gref.

„Budoucnost přišla dříve, než jsme očekávali. Již dnes jsme v této budoucnosti. Vítejte v budoucnosti! - pozval šéf Sberbank.

Otázka, kolik bude stát ropa, není podle Grefa tak důležitá. "Budeme velmi pozadu, pokud nezměníme koncepci našeho sociálního přístupu", - varoval Gref. „Prohráli jsme soutěž a skončili jsme v táboře poražených zemí, zemí s nižším řazením. Vítězí země a lidé, kteří se tomu dokázali včas přizpůsobit a investovat. Kdo neuspěl, hodně ztratí.", - uzavřel řečník. Podle Grefa je Rusko ohroženo „kolosálním příjmovým rozdílem“ve srovnání s „vítěznými zeměmi“.

- zinek

PS. To jsou zjevení. Tak se změnil vzdělávací systém, který se odklonil od sovětského modelu k tomu současnému. A teď se najednou ukázalo, že ten současný není dobrý. I když při zavedení jednotné státní zkoušky a „reformě RAS“se říkalo, že takové reformy povedou vzdělávací systém k degradaci. U východu jsme dostali situaci jako ve slavném videu s Dobkinem a Kernesem "Pojď s novou Mishou, jsou to všechno kecy!"

Zcela orientační je i pozice „pozorovatele“, kde Gref jakoby zvenčí pojednává o krizi stávajícího modelu, na které měl podíl i on sám, když působil ve vládě jako ministr ministerstva hospodářského rozvoje. a následně vedoucí Sberbank. Zde si v nejpříhodnější chvíli vybavuji známý Stalinův telegram „pozorovateli“Mehlisovi o katastrofě na krymské frontě.

Obdržel jsem váš kód číslo 254. Držíte se podivného postoje vnějšího pozorovatele, který není odpovědný za záležitosti Krymské fronty. Tato poloha je velmi pohodlná, ale prohnilá skrz naskrz. Na krymské frontě Nejste vnější pozorovatel, ale odpovědný zástupce velitelství, odpovědný za všechny úspěchy i neúspěchy fronty a povinen na místě napravovat chyby velení. Vy spolu s velením jste zodpovědní za to, že levý přední bok se ukázal jako extrémně slabý. Pokud „celá situace ukázala, že nepřítel zaútočí ráno“a vy jste neučinili všechna opatření, abyste zorganizovali odmítnutí a omezili se na pasivní kritiku, tím hůř pro vás. To znamená, že stále nechápete, že jste nebyl poslán na Krymskou frontu jako státní kontrola, ale jako odpovědný zástupce velitelství. Požadujete, abychom Kozlova nahradili někým, jako je Hindenburg. Ale musíte vědět, že nemáme v záloze Hindenburgy. Vaše záležitosti na Krymu nejsou složité a mohli byste je zvládnout sami. Pokud byste útočné letectví nepoužili pro vedlejší činnost, ale proti nepřátelským tankům a živé síle, nepřítel by neprorazil frontu a tanky by neprošly. Nemusíte být Hindenburg, abyste pochopili tuto jednoduchou věc, sedět 2 měsíce na Krymské frontě.

Vlastně takhle Gref předstírá (asi stejně jako Kudrin), že problémy stávajícího modelu se vyvíjely mimo něj a zdá se, že s tím nemá nic společného - naopak je nyní v popředí běhu aby odhalil, v čem měl on sám prsty. Co se týče „ztracené země“, opět jsem si vzpomněl na nezapomenutelného Alfreda Kocha s podobnou diagnózou z konce 90. let.

Alfréde, jaký význam jsi dal do názvu knihy - "Prodej sovětského impéria"?

Nejsem. Toto je titul vytvořený mým vydavatelem.

Říká se, že privatizace v Rusku byla divoká…

- Takovou postavu nosila všude. Prosím: Československo - také jsou nespokojeni s výsledky privatizace. Nikde ani jedna země na světě není spokojená s výsledky privatizace.

A co Rusko skutečně získalo privatizací?

- Rusko ve skutečnosti získalo infrastrukturu akcií z privatizace, příležitost obchodovat s akciemi, příležitost přilákat investice prostřednictvím tohoto nástroje, Rusko získalo vrstvu soukromých vlastníků, Rusko získalo peníze … uh-uh … asi 20 miliard dolarů, a zdá se mi, že to stačí.

Co bylo na způsobu privatizace podle vás nepřijatelné?

- No, já bych ty poukázky odmítl, nebýt tlaku Nejvyšší rady. (Z nějakého důvodu se nám zdálo, že poukázky byly Čubajové, nikoli Khasbulatov. - A. M.)

V tisku se často objevují názvy podniků, které byly údajně zakoupeny za velmi malou část skutečných nákladů, a v tomto ohledu říkají, že lidé byli jednoduše okradeni

- No, lidé nebyli okradeni, protože k nim nepatřili. Jak můžete okrást někoho, kdo to nevlastní? A pokud jde o to levně, ať uvedou konkrétní příklady.

No, například Norilsk Nickel. Pokud se nemýlím, odhadovalo se to na 170 milionů dolarů a prý to má hodnotu mnoha miliard

- Nechte ty, kdo mluví, mnoho miliard a zaplatí za to. Rád bych se podíval na ty, kteří zaplatí alespoň jednu miliardu za Norilsk Nickel, který v době, kdy jsme jej prodávali, měl ztráty 13 bilionů rublů.

Je vyjádřen názor, že v Rusku došlo ke katastrofě a ekonomická budoucnost je iluzorní. Co myslíš?

- Taky si to myslím.

Copak nevidíš světlo na konci tunelu?

- Ne.

Jak předpovídáte ekonomickou budoucnost Ruska?

- Příloha surovin. Bezpodmínečná emigrace všech lidí, kteří umí myslet, ale neumí pracovat (ve smyslu kopat), kteří si umí jen vymýšlet. Dále - kolaps, přeměna v tucet malých států.

A jak dlouho to bude trvat?

- Myslím, že na 10-15 let… Rozumíte… Během 70 let, kdy se formovala světová ekonomika, se Rusko, respektive Sovětský svaz, jakoby mimo, vyvíjelo podle některých odděleně svých vlastních zákonů. A světová ekonomika vznikla bez Sovětského svazu. A je soběstačný, zdrojů je dostatek, vše je tam. A teď se objevilo Rusko, ale nikdo ho nepotřebuje. (Smích.) Ve světové ekonomice pro něj není místo, jeho hliník, jeho ropa nejsou potřeba. Rusko jen zasahuje, sráží ceny svým dumpingem. Proto si myslím, že osud je samozřejmě smutný.

Předpovídáte příchod investic do Ruska, bude v očekávané míře?

- Ne, protože nikdo nepotřebuje Rusko (smích), nikdo nepotřebuje Rusko (smích), jak nebudete rozumět!

Ale Rusko má obrovské ekonomické a lidské zdroje a pracovat pro ruský trh …

- Jaké gigantické zdroje má Rusko? Chci tento mýtus konečně vyvrátit. Olej? Těžba v Perském zálivu je mnohem teplejší a levnější. Nikl se těží v Kanadě, hliník - v Americe, uhlí - v Austrálii. Les je v Brazílii. Nechápu, co je na Rusku tak zvláštního?

Ale obchodovat s Ruskem, s obrovskou zemí, kde je velká potřeba kupovat, kupovat, kupovat …

- Abyste mohli nakupovat, musíte mít peníze. Rusové nemohou nic vydělat, takže si nemohou nic koupit.

Jedním slovem, nevidíte žádné vyhlídky?

- Já ne. (Smích.) No, když Primakov vidí, ať pracuje (smích), jakmile jsem je přestal vídat, rezignoval jsem na vládu. (Neskončil on, ale byl vyhozen. 11. srpna 1997 odletěl ruský vicepremiér Koch s rodinou na dovolenou do Ameriky. 12. srpna náhle oznámili jeho rezignaci. zpět do USA Navzdory zřejmé skandál, Čubajs ze zvyku lhal, že tato rezignace byla „plánovaná.“Koch nás chce přesvědčit, že před svým odvoláním byl vlastenec, nadšenec, státník, pak Svyazinvest prodal a od 12. srpna se z něj rázem stal pesimista A kdyby existuje dívka, která tomu věří, Koch by si ji měl vzít. Bude pro něj velmi pohodlné žít s tak důvěřivou osobou. - AM)

Jak se podle vás může otočit hospodářská politika ruské vlády? Dojde k návratu ke starým metodám?

- Co na tom záleží? Bez ohledu na to, jak to otočíte, je to stále zkrachovalá země.

A vy si myslíte, že žádné metody řízení Rusko nezachrání?

- Myslím, že je to zbytečné.

Mohlo by dojít k reformám v obvyklém slova smyslu přijatelném pro Rusko?

- Pokud pouze Rusko odmítne nekonečné řeči o zvláštní spiritualitě ruského lidu a jeho zvláštní roli, pak se mohou objevit reformy. Pokud se však uzavřou v národním sebeobdivu a hledají k sobě nějaký zvláštní přístup a myslí si, že rohlíky rostou na stromech. Tak moc se obdivují, stále obdivují svůj balet a klasickou literaturu 19. století, že už nejsou schopni dělat nic nového.

Ale možná má Rusko svou vlastní cestu?

- Ekonomika nemá svou vlastní cestu. Existují zákony.

Zde jsou polské zkušenosti, čínské zkušenosti… Mohlo by to být užitečné pro Rusko?

- Ano absolutně. Předevčírem jsem četl článek ve Financial Times, že vládní úředníci ukradli 25 miliard dolarů na dotacích na obilí v Číně a tato zkušenost by byla v Rusku velmi užitečná. Pravda, 25 miliard tam není. A polská zkušenost nemá nic zvlášť pozitivního. To je mýtus propagovaný MMF. Co speciálního udělali? Jak se deklarovali na světové scéně? Rozdali jste nějaký produkt? No, žijí si pro sebe, kopou brambory.

Pokud vyjdeme z vašeho pohledu na zítřejší Rusko, pak se vytváří velmi ponurý obrázek …

- Ano, neradostný. Proč by měla být šťastná? (Smích.)

No, jen jsem chtěl ty trpělivé lidi…

- Dlouho trpící lidé trpí vlastní vinou. Nikdo je neobsadil, nikdo je nedobyl, nikdo je nezahnal do vězení. Klepali na sebe, dali je do vězení a zastřelili se. Proto si tito lidé zaslouží sklízet to, co vyprodukovali.

Myslíte si, že Jelcinovy reformy zcela selhaly, nebo ještě ovlivní budoucnost Ruska? Ostatně za posledních deset let se v Rusku hodně změnilo

- Ano, pokusili jsme se změnit. Myslím, že to ovlivní za 200-300 let.

Jak velký je zájem Západu o to, co se nyní děje v Rusku?

- Zájem je velmi omezený. Ne víc než Brazílie. Rusko se musí konečně rozloučit s obrazem velmoci a zaujmout nějaké místo vedle Brazílie, Číny a Indie. Nyní, pokud zaujme toto místo a uvědomí si svou roli ve světové ekonomice, bude to užitečné.

To znamená, že člověk musí pokorně uznat své skutečné místo v životě a chodit do školy?

- Rozhodně! Místo toho, abychom se snažili vymyslet vodíkovou bombu se třemi stupni vzdělání.

Jak se to podle vás všechno stalo, byly pro to nějaké předpoklady?

- Stalo se to jen z hlouposti, která vedla ke katastrofě a uznání dluhu Sovětského svazu. Byla to hloupost, 90 miliard dolarů bylo zavěšeno na velmi slabé ekonomice a další katastrofa byla jen otázkou času. Západ oklamal Rusko, Západ slíbil restrukturalizaci tohoto dluhu a nerestrukturalizoval jej. Západ slíbil ekonomickou pomoc – a neposkytl ji, a nechal Rusko tváří v tvář tomuto dluhu, což obecně neudělalo. Myslím, že to je prvek zvláštní strategie – strategie oslabení Ruska, strategie Západu.

Takže ekonomické problémy Ruska pocházejí ze Západu, je to tak?

- Ekonomické potíže Ruska - především ze sedmdesáti let komunismu, který, zhruba řečeno, poskvrnil duši a mozky lidí. Výsledkem není Rus, ale homo soveticus, kterému se nechce pracovat, ale přitom se mu neustále otvírá ústa, chce chleba a cirkusy.

Do jaké míry Západ chápe, že chaos v Rusku může být hrozbou pro celý svět?

- Upřímně řečeno nechápu, proč může být chaos v Rusku hrozbou pro celý svět. Je to jen proto, že má atomovou zbraň?

A je to. Není toho málo?

- Myslím, že k tomu, aby nám sebrali atomové zbraně, stačí výsadková divize. Jednoho dne přistaňte a odneste všechny tyto rakety do pekla. Naše armáda není schopna klást žádný odpor. Čečenská válka to ukázala brilantním způsobem.

Jaké je vaše místo v ruském životě?

- Není tam žádný výklenek. (Smích).

- zinek

Není těžké vidět, že Gref do značné míry kopíruje Kocha, což opět ukazuje, že 90. léta nikam nepokročila a stále pevně sedí v hlavách domácích „elit“. Ale ve skutečnosti se dalo od „Gaidarova fóra“čekat něco jiného? Ten zlý zemřel, ale jeho práce žije dál.