Pokud se vedení Bank of Russia přesune do Japonska, jeho ekonomika se zhroutí

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Požadavek na ekonomické reformy je jasný. Vědci, ekonomové, podnikatelé diskutují o různých možnostech rozvoje akcí a nabízejí své strategie. Který z návrhů navržených odbornou komunitou bude zahrnut do cestovní mapy, jsme se dozvěděli od prezidentského poradce pro ekonomické otázky, akademika Ruské akademie věd Sergeje Glazyeva.

Každý cítí, že se blíží čas, aby si vybral, jakou cestou se bude vývoj naší ekonomiky ubírat dál. Budoucnost zcela závisí na rozhodnutích, která budou učiněna nyní. My jako specialisté na ekonomickou vědu nevidíme vyhlídky na pokračování současné makroekonomické politiky, prostě neexistují. Dokonce i skutečnost, že bylo možné snížit inflaci zmrazením poptávky a snížením příjmu obyvatelstva - všichni odborníci chápou, že to nelze nazvat úspěchem, protože to nevede ani ke zvýšení investic, ani ke zvýšení poptávky..

Můžeme být ve stagnujícím depresivním stavu až do dalšího šoku, který bude nevyhnutelně následovat, protože platba za tak hrubou a primitivní kontrakci konečné poptávky a omezení množství peněz, vysávání peněz z ekonomiky, mi dovolte připomenout vám, že centrální banka vzala téměř všechny peníze, které byly vydány předchozím vedením centrální banky, bylo z ekonomiky staženo 8 bilionů rublů. A v příštích třech letech centrální banka oznámila, že bude pokračovat ve stahování peněz z ekonomiky prostřednictvím dvou nástrojů: depozit, kde mohou komerční banky držet své peníze za poměrně vysokou úrokovou sazbu blízkou klíčové sazbě, a dluhopisů, které jsou také poměrně vysoce výnosné.

To znamená, že centrální banka tak vytváří umělou bariéru, která brání toku peněz z finančního sektoru do toho skutečného. Proč riskovat, když můžete vložit volné peníze do centrální banky a na úkor tiskárny vám to dá úrok.

Cenou za tak primitivní politiku je prudký pokles investiční aktivity, který jsme svědky již čtyři roky po sobě. V této situaci je nevyhnutelné rostoucí technologické zpoždění, za technologicky vyspělými státy již zaostáváme. Dokonce již ze sousedních zemí. Technologické zpoždění znamená pokles konkurenceschopnosti, pokles konkurenceschopnosti vede k devalvaci rublu a devalvace rublu vyvolává novou vlnu inflace. Na tento měnový hrábě jsme již mnohokrát šlápli, zničili většinu našeho vědeckého a technického potenciálu, obrovské množství lidí odešlo s nápady, které se realizují v jiných zemích, a to z triviálního důvodu – protože nejsou peníze.

Jak řekl premiér, vydržte. Ale byznys se nechce držet, mysli se nechtějí držet bez peněz, odcházejí ze země. Dnes vidíme absolventy Moskevské univerzity na klíčových fakultách - v informačních technologiích, v bioinženýrství - prakticky univerzální odchod do zahraničí vzhledem k tomu, že náš finanční a ekonomický systém neposkytuje mladým specialistům, inženýrům, vědcům, podnikatelům přístup k úvěrovým zdrojům. A bez úvěru nemůže existovat hospodářský růst, protože úvěry jsou mechanismem pro postupný růst v moderní ekonomice a úroky z půjčky jsou daní za inovace.

V situaci, kdy naše centrální banka uměle vytvořila úvěrový hladomor a zastavila prakticky transmisní mechanismus bankovního systému, včetně státních bank dnes neinvestují zejména do ekonomiky, nepřesahuje podíl investic v reálném sektoru 5 % aktiv našich komerčních bank

Zároveň se ale stále mluví o zisku

To je druhý problém. V rámci současné politiky nevidíme perspektivu hospodářského růstu. A prezidentem stanovené cíle zajistit do šesti let 1,5násobné zvýšení objemu ekonomické aktivity v rámci makroekonomických aktivit, dnes prováděné měnové politiky, nelze realizovat. Co ve skutečnosti vláda připouští, přiznávají obhájci tohoto ekonomického kurzu, dokazujíce, že se budeme vyvíjet o 1-2 % ročně. Ale existují příležitosti k průlomu, o kterém mluví prezident. Jsou zřejmé.

Můžete je určit?

Samozřejmě navrhujeme implementovat smíšenou vývojovou strategii několika komponent. První složkou je překonání růstu nového technologického řádu a na něm založená modernizace ekonomiky. Základní směry tohoto nového technologického řádu, který utváří moderní technologickou revoluci, jsou dnes dobře známy. Rostou tempem 20 až 80 % ročně, v průměru tento způsob života roste tempem 35 % ročně a stává se silným motorem ekonomického růstu. Jedná se o nanotechnologie, bioinženýrské technologie, informační a komunikační technologie, aditivní technologie.

Díky zavádění těchto technologií dochází k prudkému nárůstu efektivity výroby, snižování nákladů, rozšiřují se možnosti výroby nových vysoce kvalitních produktů. A pokud investujeme do tohoto nového komplexu technologií, které zajistí modernizaci celé ekonomiky, pak automaticky zajistíme ekonomický růst. Navíc v tomto jádru jsou dvouciferné sazby, od 20 do 80 % v různých směrech ročního nárůstu produkce a poklesu inflace, protože zavádění těchto nových technologií s sebou nese snížení nákladů. Například přechod na LED znamená desetinásobnou úsporu elektřiny, nanomateriály zase kovy.

Naši diváci, když zaslechnou slovo „nano“, vzpomenou si na jednu akciovou společnost, která se letos jakoby poprvé po 10 letech chystá vyplácet dividendy svému jedinému vlastníkovi – státu

Nebavme se o tom, jak se rozhoduje v současném systému řízení. Hlavním problémem je, že za výsledky práce nikdo neručí. Vidíme srovnávací příklady. Rusnano investovalo do závodu na výrobu polykrystalického křemíku a do modernizace tohoto závodu. Závod dnes leží, utratila se téměř miliarda dolarů, američtí partneři dodali nepoužitelná zařízení, podle účetní komory kov, ale stejný závod ve městě Záporoží na Ukrajině vzkvétá na úkor soukromých peněz 5 krát menší a přináší obrovské zisky. To, že v našem systému řízení neexistuje mechanismus odpovědnosti, tedy neznamená, že nelze prosazovat rozvojovou politiku.

Ano, pokud chceme, aby rozvojová politika byla efektivní a efektivní, je nutné, aby za výsledky své práce ručili lidé, kterým jsou svěřeny státní peníze a pravomoci. Pokud jsou výsledky selhání, neznamená to, že směr selhává. Nanotechnologie dnes přináší revoluci ve strojírenství, konstrukčních materiálech a elektrotechnice. A objem aplikace nanotechnologií se ve vyspělých zemích rozšiřuje v průměru o 35 % ročně. A jak jsme LED diody vyráběli v laboratorních podmínkách, dnes je nadále dovážíme a děláme pouze balení.

To je samozřejmě neefektivní řízení, k překonání této neefektivity je nutné zavést mechanismy přísné osobní odpovědnosti za výsledky práce. A to vyžaduje strategické plánování, které bude zahrnovat i cílový program modernizace ekonomiky založené na novém technologickém paradigmatu. Toto je první strategie.

Druhou strategii nazýváme dynamické dohánění. Je to méně koncentrované, týká se to těch odvětví, kde se blížíme pokročilé technické úrovni, kde potřebujeme jen peníze, dlouhodobé půjčky, abychomfinancovat revitalizaci našeho vědeckého a technologického potenciálu a dostat příslušná odvětví hospodářství do popředí konkurence. Například letecký průmysl. Za posledních 20 let jsme opustili tento průmysl, stavbu civilních letadel. S celou řadou letadel, všech standardních velikostí, tříd, dnes létáme se zahraničními. proč jsou lepší?

Mohu říci, že před 20 lety nebyli o nic lepší. Naše Tu-204, Il-96, na kterých létají vládní úředníci, nejsou ve všech ohledech horší než zahraniční, pokud jde o bezpečnost, účinnost, hluk. Nepodařilo se nám dosáhnout správného rozsahu výroby. Proč? Protože stejná politika měnových úřadů neumožňovala vytváření dlouhodobých úvěrových mechanismů na nákup letadla. Po celém světě letadla kupují banky. Pro banku je to investice. Banka koupí letadlo a pronajme ho letecké společnosti. Jen velmi zřídka vidíme situaci, kdy letecká společnost přímo koupí letadlo, protože letecká společnost operuje na provozní náklady letadla. A investoři jsou velký kapitál, banky.

Poněkud zvláštním způsobem se ukazuje, že naše banky, ruské, státní banky, včetně, místo aby nakupovaly domácí letadla a organizovaly leasing těchto letadel pro ruské aerolinky, kupují dovezená a dávají je stejným společnostem, které zkrachují, Transaero, navzdory vládní podpoře stále trpíme ztrátami. Plus Euroasijská komise na návrh ruského člena rady této komise rozhoduje o udělení privilegií na dovoz zahraničních letadel, která jsou osvobozena jak od DPH, tak od dovozního cla. A výše dotací, které poskytujeme na náklady státu na dovoz letadel, již dosáhla 5 miliard dolarů.

Proto s takovou politikou, kdy nedáváme půjčky našim stavitelům letadel a ruské státní banky je nekupují, a veškerá moc státu v osobě bankovního sektoru plus pobídky pro dovoz dováženého vybavení, jdou na úkor tuzemského leteckého průmyslu. To znamená, že toto je příklad politiky, která není jen selháním, ale myslím si, že sabotáží. Pokud bychom soustředili finanční toky, které stát kontroluje, na podporu našich letadel, ujišťuji vás, létali bychom s ruskými letadly ještě dlouho.

A co je stavba letadel? Jde o odvětví s rekordním multiplikačním efektem. 1 rubl, který vynakládáme na výrobu letadel, se desetinásobně rozšiřuje podél všech technologických řetězců. Jedná se o spolupráci tisíců podniků. Jsou to konstrukční materiály, motory, avionika a tak dále.

Dynamické dohánění je druhou strategií. Možná není tolik odvětví, jako je výroba letadel, ale všechna mají obrovský multiplikační efekt, kde jsme blízko vyspělé světové úrovni. Konečně třetí oblastí, o kterou se naše vláda snaží, je dohánění rozvoje. Řekněme průmyslová montáž zahraničních aut. Má se za to, že my sami už nejsme schopni vyrábět kvalitní vozy světové třídy, proto zveme zahraniční korporace, kterým dáváme určité preference, a ty nám montují nějaká lokalizační letadla, která se prodávají v Rusku.

Konečně čtvrtou oblastí, o které se donekonečna mluví, je nahrazování dovozu a zvyšování přidané hodnoty na základě našich surovin. Pro nikoho není tajemstvím, jak prodávat ropu, je lepší se věnovat petrochemii, z petrochemie získáme 10x větší výnos na tunu ropy než prodejem ropy. Totéž platí pro plyn, dřevo a tak dále. U všech surovin, z nichž většinu vyvážíme, je výhodnější vyrábět produkty s vysokou přidanou hodnotou, jejichž prodej není omezen kvótami OPEC a který v zásadě není omezen.

Proč se to nedělá?

Protože se v naší ekonomice, v Rusku i v zahraničí zformovaly velmi mocné síly, které lobují za zachování současné makroekonomické politiky. Tato politika je primitivní, je archaická, neodpovídá světové zkušenosti. Protože svět pracuje na nekrytých penězích již 100 let, nikdo na světě se nezabývá snižováním peněžní zásoby za účelem potlačení inflace, je to považováno za absurdní. Naopak ve všech předních zemích světa je úkolem úřadů rozšiřovat peněžní zásobu za účelem stimulace ekonomické aktivity, zvýšení investic, zvýšení zaměstnanosti a tak dále.

Podívejte se na politiku americké centrální banky nebo Čínské lidové banky, metody jsou různé, ale cíle jsou stejné. Peníze jsou nástroj. Ale tady si naši případní monetaristé udělali fetiš z peněz. To, co u nás peněžní orgány dělají s penězi, je fetišizace peněz, která se stává samoúčelnou. Máme cíl sám o sobě pro veškerou hospodářskou politiku – zvýšit cenu peněz. Co je snížení inflace? To je růst ceny peněz. A politika je v tomto ohledu velmi primitivní. S penězi zacházejí jako s komoditou, jako s jakousi obdobou zlata a věří, že čím méně této komodity hodíme na trh, tím bude dražší. To znamená, že čím méně peněz bude, tím větší bude jejich kupní síla a tím nižší bude inflace. Zdá se to tak primitivně jednoduché. Ale ďábel je v detailech. A jednoduchost je tady horší než krást. To je jasné.

Ještě jednou zdůrazňuji, že peníze jsou v moderní ekonomice nástrojem, nikoli zlatem. Za druhé, hlavním faktorem při snižování inflace není snížení množství peněz, ale zvýšení efektivity výroby, snížení nákladů, vytvoření nových technologických příležitostí a vědecký a technologický pokrok v moderním světě jsou hlavními faktory. faktorem ekonomického růstu a hlavním faktorem snižování inflace. Pokud tedy investujeme peníze správně, abychom dosáhli zavádění nových technologií, musíme investovat, musíme financovat inovace, provádět výzkum a vývoj a teprve po nějaké době získáte návratnost, pokud projdete údolí smrti, kde je více než 90 procent všech vědecko-technických nápadů.

Takže celý tento průchod životním cyklem produktu přináší zisk pouze ve fázi komerční velkovýroby. A předtím musíte utratit peníze. Dovést produkt nejprve k prototypům, vylepšit jej v závislosti na požadavcích trhu, vytvořit pilotní výrobní zařízení a během této doby musíte vynaložit poměrně hodně peněz, což dohromady tvoří iniciační impuls nutný k uvedení jakéhokoli nového produktu na trh. trh. To vše probíhá prostřednictvím půjčky. Nikde v moderním světě nevznikají nové technologie na úkor vlastních peněz podnikatelů, vždy si berou úvěry, sdílejí rizika s bankami, banky sdílejí rizika se státem, proto v každé úspěšně se rozvíjející zemi světa existuje cílené řízení cash flow.. A právě otázka úvěrů je nejdůležitějším nástrojem pro urychlení hospodářského růstu.

Slyšíte tyto argumenty?

Již jsem zmínil, že proti této politice se staví ti, kteří mají zájem na zachování současného stavu. Koho zajímá tento peněžní fetišismus, kdo vydělává super zisky na drahých penězích? Rozhlédni se kolem. Zisky podle odborníků klesají. Ne všude ale ubývá, u spekulantů roste. Prvním příjemcem této politiky jsou spekulanti na moskevské burze. Nedělají nic jiného, než manipulují s kurzem rublu a pohybem cenných papírů. Centrální banka se jimi nezabývá, uvrhla rubl do volného oběhu. A pokud něco volně pluje na trhu, pohyb těchto peněz řídí ti, kteří tok tvoří. A proud na peněžním trhu tvoří velcí spekulanti, kteří mají přístup k zasvěceným informacím a ovlivňují samotnou politiku moskevské burzy. A navíc, aby centrální banka udržela tyto spekulanty na trhu, aby neopustili a nezkolabovali rubl, poskytuje jim ultra vysoký výnos z ruských nástrojů, včetně dluhopisů samotné Banky Ruska.

Ukazuje se, že abychom uklidnili spekulanty, kteří dokážou otřást trhem a znovu srazit rubl, garantujeme výnos 20-40 %, tzv. „carry trade“. Čili uměle držíme spekulanty na trhu kvůli garantovanému super vysokému příjmu. Co je zdrojem tohoto příjmu? Stejný národní důchod země, který měl jít do investic. Místo toho jde do kapes spekulantů. Pikantnost spočívá také v tom, že 70 % těchto spekulantů jsou cizinci. V podstatě ti samí Američané, kteří proti nám uvalují sankce a pokračují ve vedení hybridní ničivé války. Zde je první skupina příjemců, je viditelná pouhým okem.

Neskrývá se ani druhá skupina. Podívejte se na zprávy ruských státních bank. Sberbank vydělala šílené zisky. Téměř bilion rublů. Jakými prostředky? To je pumpování peněz z reálného sektoru ekonomiky. Když banka půjčí peníze podniku za úrok, který převyšuje ziskovost, znamená to, že vysává z podniku provozní kapitál. Přes úroky z úvěru odcházejí i mzdy, které nerostou. Abyste se udrželi nad vodou, musíte na všem šetřit.

Banky proto na jedné straně vysávají peníze z reálného sektoru ekonomiky, odrazují ekonomickou aktivitu a brzdí ekonomický růst, znemožňují ho, protože žádný rozumný obchodník si z banky nevezme peníze za procento, které převyšuje očekávanou míru návratu. Proto nejprve zkolabují investice, pak se pracovní kapitál zmenší a podniky uvíznou na mělčině.

A pak začíná bankrot a přerozdělování majetku. V zásadě se zdravé podniky stávají kořistí této měnové politiky ultra vysokých úrokových sazeb. Bankéři se proto vždy zajímají o drahé peníze. Protože bankovní marže jim umožňuje v podstatě ze vzduchu, respektive na úkor provozního kapitálu výrobní sféry získávat superzisky. A absurdita situace spočívá v tom, že naše státní banky jsou dnes absolutní špičkou ve světě, co se týče bankovních marží.

Bankovní marže v Japonsku, Evropě a Americe jsou dnes záporné. Japonské banky dotují průmysl i v Evropě. A centrální banky podporují tyto komerční banky, které by jinak jednoduše zkrachovaly. Ujišťuji vás, že pokud by se vedení Bank of Russia přesunulo do Japonska, japonská ekonomika by se okamžitě zastavila. Prostě by se to zhroutilo. V Evropě je to stejné.

Celý svět v situaci restrukturalizace, zavádění nového technologického řádu snižuje cenu peněz. A bankovní systém funguje jako nástroj na podporu ekonomického růstu, jedná v souladu se základními pojmy zdravého rozumu a doporučeními vědy. Protože věda o ekonomickém rozvoji, nepleťte si to s ekonomickou rovnováhou, fetišisté s penězi mají v hlavě ekonomickou rovnováhu, tančí kolem peněz a rovnováha nastává, když se zdá, že všechny peníze budou v rukou malé skupiny lidí. finanční oligarchie, která sedí, parazituje na státním bankovním systému.

V jiných zemích světa se peníze používají jako nástroj k financování investic prostřednictvím dlouhodobých úvěrů. A smyslem měnové politiky, pokud si připomeneme klasiky, je vytvářet podmínky a zajišťovat růst investic. Dnes, ať si vezmete jakoukoli zemi – Čínu, Koreu, Japonsko, Evropu – každého zajímá jedna věc – růst investic do zásadně nových technologií, které vedou k technologickému vývoji a poskytují samotný průlom do nového technologického řádu pro novou vlnu ekonomické růst. Vidíme tuto Kondratyevovu vlnu, která nyní nabírá na síle. O tom mluví i prezident. Vědecká komunita a podniky chápou, jak těchto cílů dosáhnout.

Řekl jsem čtyři strategie, z nichž každá má dvouciferné tempo růstu. Růst nové technologické zakázky je v průměru 30 % ročně. Dynamické dohánění, řekněme, přechod na domácí letadla, je zvýšením produkce v tomto odvětví, které s sebou strhne i ostatní. Nárůst stupně zpracování surovin je zároveň mnohonásobným zvýšením objemu výroby. To znamená, že dnes nemáme žádná omezení v ekonomice ani v surovinách, ani ve výzkumném a výrobním potenciálu, ani v kapacitách, z nichž polovina je způsobena tím, že nejsou peníze na provozní kapitál, žádné půjčky nebo intelektuální potenciál. která odchází do zahraničí.

Chybí to nejdůležitější – rozumná politika

Protože tyto síly, které zajímají vysoké náklady na peníze, že neexistuje žádná odpovědnost, blokují všechny cíle stanovené prezidentem. Ve sjednocených řadách dosáhli například zablokování zákona o strategickém plánování. Pro realizaci rozvojové politiky je skutečně nutné zavést mechanismus odpovědnosti. Každý subjekt managementu by měl jasně rozumět tomu, co by měl dělat, a být zodpovědný za dosahování výsledků.

Například státní banky, o kterých jsme mluvili. Je jejich úkolem vytvářet zisk? Ne. Jejich úkolem je poskytovat úvěry na ekonomický rozvoj. K tomu si je ponechává stát. Co se děje? Transmisní mechanismus, který určuje význam bank v ekonomice, které zajišťují transformaci úspor v investice, je prostě politikou centrální banky zcela vyřazen a zablokován. Banky se proměnily v kanceláře, které vysávají peníze z reálného sektoru, pumpují je do spekulativního sektoru a vyvážejí do zahraničí. Proto každý rok ztrácíme 100 miliard dolarů a má se za to, že jde o platbu za makroekonomickou stabilitu, která skončí dalším útokem na hrábě, o kterém jsme mluvili.

Společně dosáhli toho, že zákon o strategickém plánování, který byl z iniciativy prezidenta přijat před čtyřmi lety, byl odložen na letošní rok. Ale letos zatím nikdo neříká, že je potřeba to rozjet, že je třeba se tím naučit žít, je potřeba tyto strategické plány akceptovat a nést zodpovědnost za jejich realizaci. Speciální investiční smlouvy, o kterých prezident hovořil, jsou velmi slibným nástrojem pro makroekonomický rozvoj téhož strategického plánování. Protože plánování v moderních podmínkách není direktivními plány, které se dříve tvořily ve Státním plánovacím výboru, je výsledkem jednání mezi státem a byznysem za účasti vědy, takže věda pomáhá určovat tyto strategické prioritní oblasti hospodářského rozvoje., kde lze získat kolosální výnosy s dvouciferným tempem růstu.

Vědecká komunita spolu s podnikatelskou sférou a pod vedením státu tvoří indikativní plány, které jsou zpracovány speciálními investičními smlouvami, k jejichž přechodu prezident před 4 lety vyzval. V těchto speciálních investičních smlouvách se podnikatelé zavazují k zavádění nových technologií, vytváření pracovních míst, rozšiřování výroby, zvyšování efektivity a stát se zavazuje k tomu zajistit vhodné makroekonomické a místní regionální podmínky, včetně úvěrů na tyto projekty. A každý má svůj díl odpovědnosti. V případě porušení plánů bude podnik povinen vrátit všechny výhody. A stát je povinen nahradit ztráty, pokud neudělá to, k čemu se zaváže. Tato struktura speciálních investičních smluv by měla určovat mechanismus indikativního plánování.

Je to také blokováno?

To už teď prakticky neplatí. Navíc nástrojem podpory těchto speciálních investičních smluv bude tzv. speciální refinanční nástroj. Jde o zvýhodněné úvěry, které měla vytvořit centrální banka a prostřednictvím speciálního kanálu refinancování komerčních bank v rámci vládních záruk je přivést do reálného sektoru. Podle dokumentu hlavních směrů měnové politiky byl tento kanál prohlášen za nepotřebný, bude zlikvidován a místo něj budou vklady a dluhopisy centrální banky, které, jak jsem řekl, vysají peníze z ekonomiky a ne nalít.

Tedy tato skupina takových parazitických živlů, kteří nechtějí nic dělat, nechtějí podstupovat žádné riziko, žádnou odpovědnost, ale chtějí dostávat peníze z ničeho. Co znamená z ničeho? Vytáhnou je ze skutečného sektoru. Vytahují pracovní kapitál podniků prostřednictvím nafouknutých úrokových sazeb, přerozdělují národní důchod z investic do superzisků a v konečném důsledku se dostávají do kapes všech občanů, protože platbou za snížení ekonomické aktivity je snížení příjmu populace. Tržby klesají, protože podnik není schopen expandovat.

Můžete našim divákům srozumitelným jazykem vysvětlit, jak můžete tento problém neutralizovat poklesem příjmů?

Domnívám se, že právě zákon o strategickém plánování, který byl přijat z iniciativy prezidenta a pro který potřebujeme za pomoci Akademie věd dokončit vypracování vědeckotechnické prognózy, by se měl stát nástrojem pro sestavení novou hospodářskou politiku. Opět s pomocí Akademie věd vytvořit prostorové schéma rozložení výrobních sil na dlouhodobé období, určit prioritní oblasti. A pak zapojením obchodních sdružení a velkých korporací do společné práce, spoléhání se na státní korporace, k nasazení mechanismu pro implementaci těchto priorit v cílených programech, speciálních investičních smlouvách a systémech veřejných zakázek.

To znamená, že celý soubor nástrojů hospodářské politiky by měl být orientován na růst investic do perspektivních oblastí vědeckotechnického pokroku. Je nutné uvést měnovou politiku do souladu s modernitou, vycházet ze skutečnosti, že peníze jsou úvěrovým nástrojem, a nikoli fetišem v podobě zlatých mincí, nad nimiž Kašchei strádá. Tuto funkci měnové politiky je třeba z Kaščeje odebrat a podřídit měnovou politiku úkolům financování hospodářského rozvoje, především technologického průlomu, o kterém hovořil prezident.

Existuje jeden zásadní problém, mechanismus odpovědnosti. Lidé, kteří v tomto systému řízení nahradí současnou chřadnoucí Kaščej, musí být kompetentní, musí rozumět zákonitostem moderního ekonomického rozvoje, musí mít zkušenosti s manažerskou prací a musí být připraveni převzít osobní odpovědnost za cílové peníze, které budou směřovat financování inovací a investic do modernizace nebude rozkradeno, nezmizí, ale bude vynaloženo v souladu s cíli a záměry, které jsou stanoveny ve strategických plánech a podpořeny speciálními investičními smlouvami a indikativními plány.

Ve skutečnosti není všechno tak těžké. Co se týče vědeckotechnické prognózy, uvažte, že ji má Akademie věd. Celé ty roky jsme na tom pracovali. Jedinou otázkou je její aktualizace. Existují na to právní formy. To je speciální refinanční nástroj, to je zákon o strategickém plánování, speciální investiční smlouvy, to znamená, že jsou také zpracované formuláře. Otázka spočívá na nejjednodušším úkolu - zorganizovat peněžní tok. Protože je obtížné rozvíjet nový podnik, vytvořit nebo vyvinout novou technologii a ne každá technologie, kterou dnes dokážeme vyvinout, a ne každý to dokáže.

Jak řekl Vladimír Iljič, dožili jsme se bodu, kdy každý kuchař může řídit centrální banku. Jsou to lidé, kteří nechápou zákonitosti ekonomického rozvoje, za jejichž duší nemají žádné vědecké úspěchy, ve vědecké komunitě není autorita, ale existují pouze primitivní dogmatické představy, za které se skrývají před odpovědností. Odpovědnost je hlavním prvkem, který nám v systému řízení chybí a jehož implementace bude spojena s politickou vůlí.

Pro naplnění prezidentské směrnice o průlomu na pokročilou úroveň ekonomického rozvoje jsou potřeba lidé, kteří převezmou osobní odpovědnost za realizaci tohoto průlomu. Nejen pro makroekonomické ukazatele, jaká bude inflace, ale pro dosažení konkrétních cílů ekonomického rozvoje. To vyžaduje kombinaci kompetence, profesionality a odpovědnosti. Pokud se nám podaří takový nový manažerský tým sestavit, pak vás ujišťuji, že za rok dosáhneme tempa ekonomického růstu minimálně 8 % ročně. Vláda Primakova a Geraščenka ukázala, jak to lze udělat. Ve skutečnosti za tři měsíce dostali ekonomiku z vývrtky a ta rostla tempem 1 % za měsíc. To znamená 15 % ročně.

To znamená, že v historii země již existuje precedens

Na této práci jsme se podíleli. Akademie věd vládě Primakova a Geraščenka přímo neručila, ale byla poptávaná a společně jsme tvořili plány, diskutovali o mechanismech, pojistili se, kdyby se něco pokazilo. K tomu slouží zodpovědnost.

Boj bude tvrdý v těchto dnech, týdny předtím, než bude určen nový vektor rozvoje země, protože ti, které jste zmínil, mají co ztratit

Válka v našich podmínkách je spíše bohužel ne objasňování významů. To, co se dnes odehrává v povědomí veřejnosti, je určitým druhem mystifikace. Dělají hru, kde jsou někteří hrdinové s jedním úhlem pohledu a jiní hrdinové s jiným úhlem pohledu. Na jedné straně se snaží vytvářet podmínky pro ekonomický růst a my na druhé. To znamená, že existují dva úhly pohledu. Možná tři. A každý z nich má právo na existenci.

Člověk má dojem, že neexistuje taková koncepce „ekonomické vědy“, obecně neexistují žádné znalosti o tom, jak rozvíjet ekonomiku, neexistují světové zkušenosti, ale někteří filozofové jsou v jednom táboře, filozofové v jiném táboře, argumentují o tom, jak dosáhnout nejlepšího výsledku pro obecné dobro, a otázka spočívá na volbě mezi myšlenkami. Spíš ne. Je to otázka výběru zájmů. V jehož zájmu je hospodářská politika vedena.

Pokud se má uskutečnit, jak prohlašuje prezident Putin v zájmu rozvoje ekonomiky, abychom dosáhli hospodářského průlomu, potřebujeme znalosti. Potřebujeme Akademii věd, management obchodu, technologií a rozvoje. A pokud nám vše vyhovuje a vyhraje status quo strana, která říká: všechny vaše úvahy o vývoji a skoku vpřed jsou nějaké přání odtržené od reality, uděláme na místě, co bude v našich silách. A co mohou dělat? Vědí, jak vysát peníze ze skutečného sektoru a nacpat je do kapes pomocí spekulací.

Pokud bude tato veřejnost i nadále pod kontrolou, nebude žádná kontrola, protože žádnou kontrolu nepotřebuje. Nechtějí převzít odpovědnost ani s úkoly, které jim hlava státu klade, nesouhlasí, jsou sabotováni. To znamená, že místo skutečné práce, místo hledání způsobů, jak řídit ekonomický rozvoj, vytváření způsobů, jak řídit ekonomický rozvoj, probíhá demagogie.

To znamená, že se to dělá smysluplně?

Ano! Demagogie, která se snaží celou věc podat tak, že jsou různé úhly pohledu. Dva právníci – tři úhly pohledu. V ekonomii se vlastně všechno snadno spočítá. Zvláště pokud máme co do činění se zavedenými trajektoriemi vývoje, s mezinárodními zkušenostmi a pamatujeme si vlastní zkušenosti. Ekonomika miluje počítání a na číslech můžeme ukázat, že úkoly stanovené prezidentem Putinem jsou naprosto reálné. Můžeme dosáhnout ještě vyšších temp růstu, pokud se budeme spoléhat na pochopení vzorců ekonomického rozvoje a mechanismů pro stimulaci a podporu ekonomického růstu prostřednictvím vytvoření efektivního a odpovědného systému řízení.