Duše existuje a je nesmrtelná

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Religionista, doktor historických věd, přednášející na katedře religionistiky jedné z pražských univerzit Ruslan MADATOV publikoval velmi zajímavý článek, ve kterém podal důkaz o existenci duše z vědeckého hlediska.

Článek vzbudil zájem novinářů deníku ECHO a rozhodli se na toto téma hovořit přímo s Ruslanem Vakhidovičem. Pokud totiž lidstvo přijme fakt existence a nesmrtelnosti duše jako vědeckou danost, život na Zemi se nemůže jinak než transformovat k lepšímu.

Proč si myslíte, že tyto znalosti promění život na Zemi? Věřící již tuto skutečnost přiznávají

"Věřící jsou jedna věc, ale věda a světští vládci jsou věc druhá." Začneme-li oficiálně uznávat život jako další etapu bytí, postavíme ho zcela jiným způsobem, z humanistického hlediska.

Začneme chápat, že můžeme buď vykročit na cestu sebezdokonalování, nebo zničit duši kvůli nějakým momentálním výhodám: penězům, moci atd.

Důkazy o existenci duše poskytlo mnoho: vědci, včetně lékařů, a náboženští vůdci. Jaký je rozdíl mezi vašimi důkazy?

- Rozhodl jsem se přistoupit k problematice z vědeckého hlediska, z esoterického a z přísně logického hlediska. Snažil jsem se nedotýkat se čistě náboženských dogmat – pamatovat si, že lidé s praktickým smýšlením se od náboženství stále více vzdalují a vidí v něm pouze ekonomickou a politickou instituci.

Zároveň jsem pochopil, že už někdo poskytl nějaké důkazy, takže se netvářím jako exkluzivní. Vycházel jsem z toho, že čím více budete na toto téma mluvit, tím to bude pro lidi lepší - začnou přemýšlet o tom, aby si nezkazili život.

Na základě vědeckých základů důkazů jakékoli věty jsem předložil své důkazy postupně.

Začněme vědomím. Mnoho vědců již poznalo skutečnost, že nepatří do mozku, a tedy ani do fyzického těla. A také to, že je materiální. Že je hmotná, dokazuje prostý fakt, že existuje.

A pokud něco existuje, je to tvořeno nějakou formou hmoty, což je druhá otázka: pokud nemůžeme nic definovat nebo charakterizovat, neznamená to, že tato forma hmoty neexistuje. Hlavní věc je, že existuje hmota a není prázdnota. A to je jednoduchý závěr, který si věda nemůže troufnout udělat!

Co jí brání - z vašeho pohledu - učinit takový závěr?

- Za prvé to, že jsme se zatím nedokázali shodnout na podmínkách ohledně samotného pojmu hmoty. co to je Co vidíme-slyšíme-cítíme? Co můžeme v extrémních případech některými přístroji opravit? (Různé paprsky, záření atd.)

Ano absolutně. Ale před dvěma sty lety nikdo nedokázal detekovat stejné záření. Nicméně je to tam. A bylo. Jak vidíte, závěr je jednoduchý, není nikde jednodušší: pokud v této fázi našeho technického vývoje nemůžeme něco opravit, znamená to pouze, že jsme ještě nepřišli s potřebnými zařízeními, a už vůbec ne s požadovaným objekt neexistuje.

Samotný fakt, že požadovaný předmět existuje, je nepřímo potvrzen úplně stejnou vědou. Fyzici říkají toto: „Ukázalo se, že aby se všechny vesmírné objekty mohly pohybovat v prostoru tak, jak se pohybují nyní, musí být vesmír naplněn nějakým druhem neznámé hmoty („temná“hmota), jejíž hmotnost podle pro přibližné výpočty je to asi devadesát procent celkové hmoty ve vesmíru."

jaký z toho plyne závěr? Co můžeme něčím napravit, je jen špička ledovce, zbytek je našim smyslům a přístrojům skryt. A klidně se může stát, že v temných hlubinách podmořské části ledovce jde o vědomí.

Nicméně, pokud vím, existují již experimenty se "zviditelněním" neviditelného

- Ano, zviditelnit myšlenky dokázal například akademik Anatolij Fedorovič Okhatrin, který pracoval pro akademika Koroljova, vedoucího laboratoře biolokace a Ústavu mineralogie, geochemie a krystalové chemie a vzácných prvků, zakladatele teorie mikroleptonového pole. vynálezem speciálního fotoelektronického přístroje.

Na toto téma napsal toto: "Požádali jsme psychickou ženu, aby vyslala jakési pole a poskytla mu informace. Když to udělala, pomocí fotoelektronického přístroje jsme zaznamenali, co se děje."

Fotografie ukázala, jak se něco jako mrak odděluje od okolní aury a začíná se samovolně pohybovat.

Takové myšlenkové formy, nasycené určitými náladami a emocemi, mohou v lidech zakořenit a dokonce je ovlivnit.“

Okhatrin není sám, profesor Alexander Chernetsky provedl podobné experimenty. Podařilo se mu vyfotografovat myšlenku člověka.

Mohu předpokládat, že to začalo tady!.. Věda odpověděla tak, jak v takových případech odpovídá: "To nemůže být, protože to nikdy nemůže být!"

- Správně, už to začalo. Nebudu o tom podrobně mluvit, pro případného zájemce ať se podívá na internet na pokusy těchto úžasných vědců. Které se mimochodem neprováděly ani nyní, ale již v 80. letech.

Začal jsi tím, že vědomí je hmotné, nepatří do mozku a fyzického těla. Ale kde přesně se proces myšlení odehrává?

- Zdá se, že odpověď je na povrchu - v mozku, samozřejmě. Vědcům se přitom zatím nepodařilo vysvětlit, jakým mechanismem v něm funguje právě toto vědomí a jak probíhá proces myšlení.

Je pravda, že existovali vědci s otevřenou myslí, například Natalya Petrovna Bekhtereva. Toto napsal tento světově uznávaný neurofyziolog: „Hypotézu, že lidský mozek vnímá myšlenky pouze odněkud zvenčí, jsem poprvé slyšel z úst nositele Nobelovy ceny, profesora Johna Ecclese.

Samozřejmě, pak mi to přišlo absurdní. Pak ale výzkum provedený v našem Petrohradském výzkumném ústavu mozku potvrdil, že nedokážeme vysvětlit mechaniku tvůrčího procesu.

Mozek dokáže generovat jen ty nejjednodušší myšlenky, například jak otočit stránky knihy, kterou čtete, nebo rozmíchat cukr ve sklenici. A tvůrčí proces je projevem zcela nové kvality…“.

Jiní vědci uváděli jako důkaz toho, že k myšlení dochází někde jinde, fakt, že změny mozkové aktivity nijak neovlivňují proces myšlení, s odkazem na experimenty, kdy tomograf zaznamenal mozkovou aktivitu v kómatu, ve stavu hypnózy.

A nelze ignorovat ani fakt, že dobře vybavená moderní věda dosud nenašla v mozku místo, kde by byly informace lokalizovány.

Velmi zajímavé jsou i dřívější experimenty – například již ve dvacátých letech minulého století. Carl Lashley, v té době známý výzkumník mozku, tedy nevyvratitelně dokázal, že podmíněné reflexy u krys nezmizely poté, co byly postupně odstraněny úplně jiné části mozku.

Ukázal tedy, že v mozku neexistuje žádná „specializovaná“oblast zodpovědná za tyto reflexy.

Stejný efekt je pozorován i u lidí – při nucené amputaci většiny mozku si zachovají všechny své duševní schopnosti. Každý zná fenomén Američana Carlose Rodrigueze, který žije bez čelních mozkových laloků (tedy více než 60 procent mozku chybí).

A tento příklad není ojedinělý. Například v eseji doktora Robinsona z pařížské akademie věd je popsán případ, kdy se muž dožil 60 let, vedl normální život, utrpěl poranění hlavy, po měsíci zemřel a teprve poté pitva ukázala, že neměl prakticky žádný mozek! Skořápka dřeně měla pouze tloušťku listu papíru.

Německý specialista Hoofland (který mimochodem po popsaném případu kompletně revidoval všechny své lékařské názory) měl podobný případ: u zemřelého pacienta, který si zachoval své duševní a fyzické schopnosti až do okamžiku, kdy byl ochrnutý, nebyl žádný mozek vůbec nalezen v lebce! Místo mozku obsahoval 300 gramů tekutiny.

V roce 1976 zemřel v Holandsku jeden z nejlepších hodinářů v zemi, 55letý Jan Gerling. Pitva ukázala, že měl místo mozku také tekutinu jako voda. Ve skotském Sheffieldu byli lékaři ohromeni tím, že student s IQ 126, které je nadprůměrné, ukázal na rentgenu úplnou absenci mozku.

Říká se, že části mozku jsou schopny převzít funkce ztracených částí …

- Ano, jsou a jsou známy i takové případy. Ale voda v lebce je také schopna?! Co případ skotského studenta? Pokud existuje výjimka z pravidla, pravidlo již nefunguje.

Mimochodem, známá latinská fráze, že z jakéhokoli pravidla existuje výjimka, není nic jiného než nesprávný překlad: pravidlo nefunguje, pokud existuje alespoň jedna výjimka.

Důkazem toho, že proces myšlení neprobíhá v mozku, byly i experimenty psychiatra Gennadije Pavloviče Krokhaleva, který se zabýval problémem zaznamenávání vizí.

Ještě v roce 1979 získal patent na fotografování halucinací svých pacientů obyčejným fotoaparátem a videokamerou.

Tyto fixace mu umožnily léčit pacienty. A v roce 2000 vyšel jeho článek, že tyto halucinace a myšlenky nejsou v lidském mozku, ale někde mimo.

Přímým důkazem existence vědomí mimo tělo jsou také popisy pocitů pacientů při výstupu vědomí z těla během klinické smrti.

Takových popisů jsou statisíce! Lidé popisují, jak se vidí zvenčí, jak jsou transportováni tisíce kilometrů od svých těl a pak jasně vyprávějí, co tam viděli, a vše se shoduje do nejmenších detailů.

A zde již oficiální věda nic nezmůže, pro takové stavy byl dokonce vymyšlen zvláštní název: „zážitek být mimo tělo“.

Samozřejmě, že nejsem odborník, ale zdá se mi, že když se to naučíš, tak nevidomí od narození budou moci poznat svět

- Mimochodem, ti, kteří byli od narození slepí, také upadli do stavu klinické smrti a popsali, co viděli. Někteří tvrdí, že jde o halucinace.

O jaké halucinaci můžeme mluvit, když je člověk od narození slepý a jednoduše neví, jak to, co viděl, vypadá?!

V našem posledním rozhovoru jste vyjádřil myšlenku, že reinkarnace je možná. Takže možná jsou tyto vize nevidomých od narození jen zkušeností z jejich minulého života, kde byli spatřeni?

- Všechno je možné, je to nedokazatelné, ale vyvrátit to taky nejde. Ale pokud jde o vaši otázku o "učení", tedy příklady vědomého oddělení vědomí od fyzického těla.

Naučil se to člověk schválně nebo je to vrozená schopnost, na tom ani nezáleží. Kniha Jeffreyho Mishlavy The Roots of Consciousness podrobně popisuje četné studie fenoménu opuštění fyzického těla v newyorské laboratoři Americké společnosti pro psychický výzkum.

Laboratorní specialisté získali jednoznačný důkaz, že při odchodu z těla vědomí nebo astrálního dvojníka tento „dvojník“jasně popisuje místa, kde byl, sdílí informace, které tam nasbíral. Existují dokonce příklady dopadu tohoto „dvojáku“na fyzická zařízení.

To vše je velmi, velmi zajímavé, ale co to má přímo společného s důkazem existence duše?

- Těmito příběhy jsem zklamal myšlenku, že člověk není nic jiného než určitá energetická entita, „oblečená“do fyzického těla. A vědomí – stejně jako duše – k tělu nepatří.

Pochopil jsem správně, že vědomí ve vašem chápání je duše?

- Že jo! Vědomí je hmotná substance nám nyní neznámé formy hmoty, která nadále existuje i po smrti „oděvu“– fyzického těla.

A v tomto ohledu je nesmrtelné vědomí-duše cennějším a významnějším pojmem než dokonce i ty, které nám nabízejí různá přesvědčení a náboženství.

V každém náboženství jsou prvky mystiky, zázraky, tedy vše, co člověk se skeptickým a analytickým myšlením popírá. Zde je pouze nahá fyzika: vědomí duše existuje bez ohledu na náboženské preference, existuje materiálně, jeho existenci lze v budoucnu dokázat ne nepřímo, ale přímo - pomocí zařízení, která, jak věřím, budou vytvořena.

A co je nejdůležitější, je nesmrtelná! To znamená, že když jsme se vzdali konců, nezemřeme nadobro, jak brilantně řekl Vysockij.

Ukazuje se, že kladete "rovné" znamení nejen mezi vědomí a duši, ale také mezi toto a osobnost?

- Vsadím se! Klidně to dejte!

A moje duše, kterou mám, bude vždy existovat?

- Bude, ale pouze samotná fráze "Mám duši" je podle mého názoru nesprávná. Navíc je to špatně. Jako by můj oblek říkal: "Mám muže jménem Ruslan." Vy, já - jsme duše oblečené v tělech!

Existuje nějaký důkaz o jednotném systému osobnosti-vědomí-duše a fyzického těla?

- Ano, jedná se o tzv. fantomový efekt, který popisuje mnoho vědců. Každý, koho téma fantomů zajímá, by si měl vzpomenout na velmi slavnou fotku. Natáčelo se ve speciálních trámech. Stromu chybí část kmene a koruny - po úderu blesku.

Na fotografii však vidíme jakoby celý strom - patrné jsou i neexistující větve, kmen a dokonce i listy. Ve skutečnosti neexistující, ale neexistující části zachycené na fotografii jsou jen fantom stromu.

Co to znamená? Strom ztratil některé své fyzické části, ale zachoval si své jemné části. Je jako „duše“stromu. V jemnohmotném světě existuje ve své původní podobě. To je to, co fotograf zachytil.

Fantomové části zcela opakují tvar esence stromu, jeho "duše".

Fantomový efekt se projevuje nejen vizuálně, ale i vjemově. Účinek fantomové bolesti je již dlouho znám, když bolí neexistující amputované končetiny (svědění, bolest, svědění).

Fantomové vjemy jsou tak silné, že se postižení dokonce snaží stát na neexistující noze – plně to cítí.

Oficiální medicína to vysvětluje fyziologií. Právě touto "fyziologií" vysvětluje vše, co jasněji vysvětlit neumí. Fantomové pocity však mají i lidé se zlomenou páteří a oficiální medicína to popírá a říká, že „fyziologicky je to nemožné“. Ale je to tam!

Psychiatři mluví o duševní povaze tohoto jevu, ale nedokážou vysvětlit fantomové vjemy u lidí s postižením od dětství, kteří se narodili bez ruky nebo nohy.

Ukazuje se však, že fantomová vzpomínka na nikdy neexistující končetiny je zasazena do samotné podstaty člověka. Někdo říká – v genech, já řeknu – v duši.

Nebo je to zase vzpomínka na minulý život, kde byly ruce a nohy na místě?

- To bude jen další důkaz o nesmrtelnosti duše.

Pak se ukazuje, že role duše-vědomí-osobnosti je mnohem důležitější při utváření jak organismu, tak lidských vjemů?

- Docela správně! Akademik Nikolaj Viktorovič Levašov o tom píše takto: „Na otázku, jak se vyvíjí lidské embryo (jako každý jiný živý organismus), odvážní biologové a lékaři s velkou vírou ve své znalosti, často se shovívavým úsměvem na otázku neznalého, slavná odpověď: "v různých zygotických buňkách (buňkách embrya) se objevují různé hormony a enzymy a v důsledku toho se z jedné zygotické buňky vyvine mozek, z druhé srdce, ze třetí plíce atd. atd."..

Ale jak, jak vědí, v co se mají vyvinout? Geny mluví? Jak pohodlné je vysvětlovat vše geny, zvláště když nikdo pořádně nerozumí, co to je!

Když se první buňka rozdělí, objeví se dvě, ABSOLUTNĚ IDENTITA jedna ke druhé! Pak se proces opakuje a nyní máme stovky stejných identických buněk!

Ukazuje se, že VŠECHNY buňky embrya mají identickou genetiku. Odkud se tedy berou kostní buňky, mozkové buňky, enzymy atd.? Ani jeden biolog nebo lékař vám nedá jasnou odpověď!

A pokud vezmeme za základ materialistické vnímání světa, založené na dnes nám známých fyzikálních zákonech, pak NIKDY nebude odpověď!

A pokud vezmeme za základ nikoli materialistické vysvětlení vesmíru, ale přítomnost duše, která řídí všechny procesy, pak bude odpověď?

- Zdá se mi, že to už všichni pochopili! Kromě oficiální vědy! (Smích) Podívejte se, co píše tentýž Levašov: „Studie elektrických potenciálů kolem semen rostlin přinesly fenomenální výsledky.

Po zpracování dat byli vědci (Herold Burr z Yale University a kol.) překvapeni, když zjistili, že v trojrozměrné projekci data měření kolem semene pryskyřníku vytvořila tvar dospělé rostliny pryskyřníku.

Semeno se ještě neuložilo do úrodné půdy, ještě se ani "nevylíhlo" a forma dospělé rostliny je už tam, přímo tam …

Tato energetická forma musela být naplněna atomy a molekulami, aby se květina stala skutečnou, viditelnou našim očím."

Zdá se mi naprosto zřejmé, že duše je právě matricí, která určuje podobu a obsah budoucího člověka. A jakýkoli jiný tvor – je potřeba být důsledný, vše má duši.

Ale jak se to všechno vlastně děje? Existuje oplodněné vajíčko, které se začalo dělit na identické buňky… A co potom? K těmto stovkám identických buněk se "přilepí" nějaká nepolapitelná entita prozatím našimi zařízeními a začne ovládat strukturu? Abych to připomněl - jak s tím pryskyřníkem?

- Docela správně! Ne nadarmo se téměř ve všech náboženstvích říká, že duše se nezjevuje od okamžiku početí, ale později – když je čeho se „přilepit“. Lidský mozek je v tomto případě jakýmsi přijímačem, který přijímá informace od osobnosti-vědomí-duše.

Informace – návod k akci. Ne nadarmo jsou neurony mozku velmi podobné transceiveru, a to i čistě vzhledově! To vám řekne každý biolog obeznámený s fyzickými elektrickými obvody.

Pokud neurony mozku mohou přijímat informace z duše, jako rádio, pak by měly být schopny - teoreticky - přenášet informace do okolního prostoru? Možná to může vysvětlit jak telepatické schopnosti, tak jasnovidnost? A přenos myšlenek na dálku?

- Myslím, že je to jasné! Akademika Natalya Petrovna Bekhtereva, kterou právě obdivuji, na toto téma říká toto: „Mozek je od vnějšího světa oplocený několika mušlemi, je slušně chráněn před mechanickým poškozením.

Přes všechny tyto membrány však registrujeme, co se děje v mozku, a ztráta amplitudy signálu při průchodu těmito membránami je překvapivě malá - ve vztahu k přímé registraci z mozku se signál sníží v amplitudě maximálně o dvě na trojnásobek (pokud se vůbec sníží!).

Možnost přímé aktivace mozkových buněk faktorem vnějšího prostředí a zejména elektromagnetickými vlnami, prováděné v procesu terapeutické elektromagnetické stimulace, je snadno dokázána vyvíjejícím efektem … Jaké další důkazy jsou potřeba Pouze fyzické. Čekáme na potřebná zařízení od fyziků!

V zásadě je vše jasné. Ale dotkněme se znovu tématu reinkarnace. Jak zapadá teorie reinkarnace do vašich důkazů o existenci a nesmrtelnosti duše?

- Samotný fakt reinkarnace dokazuje, když ne nesmrtelnost, tak velmi, velmi dlouhý život duše, alespoň po dobu několika lidských životů.

Dá se skutečnost reinkarnace považovat za vědecky prokázanou?

- Vědci zdokumentovali příliš mnoho případů, než aby je bylo možné zamítnout. Zde je jen pár. V 70. letech v Berlíně jedna 12letá dívka po úrazu mluvila italsky, kterou neznala jako svůj rodný jazyk. Ale nejenom mluvila, ale tvrdila, že je Italka, Rosetta, a narodila se v roce 1887.

Uvedla také adresu, kde bydlela. Rodiče odvezli dívku na tuto adresu do Itálie, dveře otevřela stará žena. Ukázalo se, že je dcerou samotné ženy Rosetty, jejíž duše dívku posedla.

Podle ní její matka zemřela v roce 1917. Když dívka uviděla starou ženu, zvolala, že to je její dcera a jmenuje se Frans. Stará žena se ve skutečnosti jmenovala Fransa.

Další případ byl v Indii. Dívka od narození říkala, že je dospělý muž, že má ženu, děti a pojmenovala místo, kde žije. Rodiče ji vzali do té vesnice, kde neomylně poznala dům, v domě - svém pokoji, a aby se dalo věřit, ukázala na místo, kde v minulém životě zakopala mince v plechové schránce.

Našli krabici. Jde o případy vědomé reinkarnace, jakési duše usazující se v těle, ve kterém žije jiná duše. Proto jsou spíše výjimkou.

Jsou ale případy, kdy si lidé jednoduše pamatují – v hypnóze, ve stavu změny vědomí – své minulé životy. A přinášejí důkazy.

Abych to shrnul, jaký je závěr?

- Duše existuje. Dá se to nazvat jemnohmotným tělem, které je „domem“pro osobnost, podstatu člověka, jeho vědomí, paměť, myšlení. Toto jemné tělo nezemře s fyzickým tělem a po fyzické smrti se přemístí do jiného těla.

Tvrzení, že duše po smrti těla přebývá na některých místech jako je nebe, peklo nebo očistec, nebo abstraktně „nebe“, se mi zdá nesprávné.

Přesněji samotná formulace názvů těchto „míst“je nesprávná. Duše, zdá se mi, v závislosti na svém duchovním vývoji, na svém nastavení, na vjemech, na činnostech těla během života, upadá v příštím životě do různých těl. A bude to pro ni buď "nebe", nebo "peklo".

Tady jsem nic nového neobjevil (smích), to všechno je v hinduismu. Pokud byly vaše myšlenky, myšlenky, touhy čisté, vaše karma není zkažená, váš další život bude lepší než ten předchozí. No, když je to naopak…

Proto tvrdím, že pokud lidstvo na oficiální úrovni uzná existenci a nesmrtelnost duše, nezaplaví planetu negativitou, hněvem, smrtí vlastního druhu.

A to vše se shoduje se základními principy téměř všech náboženství: nezabíjet, nekrást a tak dále.