O sociálním lesnictví z daleka. Část II. Soud. Část 2

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Když jsem se probudil, uvědomil jsem si, že ležím na zádech na tvrdém povrchu, ale tentokrát bylo kolem úplné ticho. Slyšel jsem svůj vlastní přerušovaný puls a automaticky spočítal počet úderů. Čtyřicet sedm. To je správná hodnota pro tuto polohu těla, ale znamenalo to, že jsem tam ležel alespoň dvě hodiny a tvrdě spal. Pokus o pohyb částí těla byl překvapivě úspěšný: na rozdíl od očekávání neznecitlivěly ruce ani nohy z ležení na tvrdém povrchu. Zvedl jsem hlavu a pak, opřený o lokty, jsem zvedl horní část těla. Kolem mě byla téměř nepřetržitá tma, ale povrch pode mnou mírně zářil a vytvářel kolem mě elipsovitý tvar, jen světlo zjevně nestačilo na to, abych rozeznal něco jiného než mě. Kam jsem se podíval - do stran nebo nahoru - tma mi nedovolila nic vidět.

Postavil jsem se na nohy a bod světla pod mýma nohama se zmenšil na velikost malého kruhu. Krok vpřed. Světelný bod se současně s tímto krokem plynule přesunul do nové polohy a znovu se objevil pod mýma nohama. Kolem mě byla stále úplná tma, tak jsem se rozhodl jít dál.

Později jsem si uvědomil, že se přece jen můžu na něco zeptat: co když mě uslyší? "Je tu někdo?" zeptal jsem se naivně. Odpovědí bylo naprosté ticho a já šel dál a můj společník v podobě svítícího kruhu se pode mnou poslušně pohyboval.

Šel jsem dlouho a zarputile, vnitřní časovač překračoval tři hodiny, což znamená, že bylo ujeto minimálně osmnáct kilometrů. „No, jak moc se ještě hýbat? - Myslel jsem. To je nějaký nesmysl, problém musí mít jiné řešení."

Moje životní logika skutečně byla prosadit se s vytrvalostí a vůlí jakýkoli úkol, dovedený k dokonalosti a nazvaný v tomto stavu slovy „horlivost“nebo někdy „posedlost“. Tento přístup byl však správný pouze v jednom případě: když existovalo kritérium zastavení: buď když byl problém vyřešen, nebo když bylo z nepřímých indicií zřejmé, že je nutné toto řešení přerušit. Častou chybou takového přístupu bylo, že mezi zvolenými směry aplikace síly nebyl vždy zvolen ten správný, ať už z jakéhokoli důvodu, byl ztracen čas. Občas byste měli trochu déle přemýšlet a zvolit správný vektor pohybu a teprve potom se tímto směrem zlomit. Jen v takových případech byl výsledek nezaměnitelný… Ale co teď dělám? Už tři hodiny jdu náhodně vybraným směrem; Je samozřejmé, že jistý Soudce, který tuto naivní přímost vidí s veselým úsměvem, mi prostě dá vědět, že opět dělám chybu běžnou pro lidi se silnou vůlí: Než jsem přišel na podstatu, používám metodu násilného řešení. problému.

Sedl jsem si na povrch, po kterém jsem se procházel, a teprve teď jsem si všiml, že je teplo, těsně nad mojí tělesnou teplotou. Zdálo se mi, že se podlaha trochu pohnula… ale přesto to vypadalo. Poté, co jsem chvíli seděl a poslouchal své pocity, rozhodl jsem se lehnout si, na chvíli jsem vypnul myšlenky a zavřel oči, jako bych prováděl „restart systému“. Otevřel jsem je, zíral do nekonečna a usilovně přemýšlel, rozhodl jsem se začít od chvíle, kdy jsem vstoupil do místnosti označené „Sociální lesnictví“.

To znamená, že jsem se ocitl v místnosti nekonečné ve všech směrech, navíc zahalené tmou a tato místnost je zasvěcena osudu Sociálního lesnictví. Znamená to, že koncept SL je nekonečně prázdný a děsivě ponurý? Nebo to znamená něco jiného? Místnost přeci jen není úplně prázdná, na něčem ležím. Koncept má tedy pevný a neproniknutelný základ? A co je to za světelný bod, který skoro vůbec nesvítí? Symbolizuje to falešné pokrytí jevů a okolností z koncepčního hlediska? Nebo je možná temnota konceptu tak silná, že žádné světlo ji nepomůže zlomit?

Otázky byly zjevně slepé, protože bylo absolutně nemožné na ně najít odpovědi pohledem na okolnosti zevnitř této místnosti a aniž byste ji opustili: nebylo čeho se ani chytit, abyste mohli začít rozmotávat ty logické řetězce, které byly tak dobře tam nasazené…

Stop! Ale toto je vodítko: nemožnost zachytit a vymyslet jakýkoli postulát nebo jakýkoli axiom, nemožnost definovat úplně první počáteční extrémně jasnou myšlenku, která není zpochybňována - to je základní myšlenka, se kterou musím začít. Nemožnost stopy je stopa!

Moje duševní jásání však mělo krátké trvání… Dobře, tak jsem našel první vodítko, tak co? Co na ni chytnu, jaký nástroj přetáhnu a rozpletu to, čeho se drží? Není jasné… Co ze sebe, lokálně uzavřeného v nekonečné prázdnotě, můžete logicky odvodit? Na čem lpět, abyste překročili své vlastní limity? Nebylo řešení…

Přetočil jsem se na břicho a roztáhl ruce do stran v pravém úhlu k tělu. Obličej přitiskl nos a bradu na tvrdou bílou skvrnu. Připadalo mi, jako by mi do očí mělo zasáhnout jasné světlo, ale toto bílé světlo nebylo vůbec jasné, jako by tam vůbec nebylo, když jste se na něj podívali. "Zbytečná tupá skvrna," řekl jsem nahlas a se smíchem vyslovil slova se rty přitisknutými k podlaze. Zdálo se mi, že to místo trochu ztmavlo, ale když jsem se posadil na podlahu, viděl jsem, jak pode mnou nabylo tvaru kruhu a zdálo se, že září stejným způsobem.

Nepamatuji si, jak dlouho jsem tak seděl, ale neopustila mě myšlenka, že hrát hru barona Munchausena, který se vytahoval za vlasy, je nemožné bez nějakého dodatečného nástroje, který mu umožnil začít od sebe. Myšlenka, že absence začátku v mém uvažování je začátkem uvažování, se mi intuitivně zdála naprosto správná, ale stále jsem nechápal, jak ji uchopit a vytáhnout se za vlasy. „Usmějte se, pánové, usmějte se! Vážný výraz ještě není známkou inteligence. Pamatujte, že největší hloupost na Zemi se děje s tímto výrazem obličeje, “vzpomněl jsem si na citát ze slavného filmu z roku 1979 o výše zmíněném baronovi.

Usmál jsem se. Jak směšné to vypadá: Utíkal jsem chodbou, abych ukončil toto trápení, ačkoli jsem toužil vidět odvetu proti všem, jejichž pozice byla podle mého názoru zlomyslně nekonstruktivní. A zdá se, že všichni tito lidé si zaslouží trest, ale teď se mi na tohle fakt nechtělo dívat. co se změnilo Pravděpodobně jsem si uvědomil, že jsem na chodbě soudu, což znamená, že by mě také soudili. A soudit za vše stejně, jako jsem potkal v životě jiných lidí. Proč jsem se s tím setkal? Ano, protože tohle všechno je ve mně, ale v jiných formách projevu. Vzpomněl jsem si, jak jsem jednou viděl inspektora dopravní policie, který hloupě hledá vinu na řidiči za absenci nápisu „Ш“na autě se zimními koly s hroty. Řidič odpověděl, že nevidí důvod tyto anachronismy podporovat a že sám revizor si je nesmyslnosti této značky dobře vědom. Zdálo se, že revizor nechce souhlasit, ale fráze „zákon je zákon“nesmyslně a nemilosrdně překazila argument zkušeného řidiče. Naplnily mě s ním sympatie a pro inspektora jistý pocit odsouzení, říkají, budou vyšší síly a všechny vaše hlídačsko-byrokratické manýry před nimi se ukáží jako prázdný zvuk … a vy vědět, kde bude váš personál… A tak se to stalo za těmi prvními dveřmi, se kterými jsem začal. A pokud si pamatujete, jak jsem já, majíc moc učitele nad studenty v raném období vyučování, dělal totéž v celku, to znamená, že jsem dal „dvojky“podle formálních kritérií, a nikoli rozumně, pak to jen vysvětluje důvod, proč jsem se rychle vzdálil z místnosti s nápisem „Bezskrupulózní inspektor dopravní policie“. Všechny stovky rozsudků, které jsem slyšel, se ve skutečnosti blížily těm, které jsem si představoval, než jsem přišel k soudu… A VŠECHNY se na mě vztahovaly stejně. Proto jsem chtěl být ve svém pokoji co nejdříve, aby všechen ten nepořádek skončil. Proč jsem věděl, jak se bude můj pokoj jmenovat? Protože už před Soudem jsem začal mlhavě tušit o mylné logice svého společenského chování, a proto jsem začal hledat spásu v Lesnictví, čili je celkem logické, že z rezonančního soudního koridoru, který je v podstatě mým vlastním odrazem, také jsem uprchl do úschovny se stejným jménem. A jak lesnictví začalo?

Z prázdnoty.

Začalo to jasným vědomím prázdnoty ve všech těch konstrukcích, kterými jsem byl dříve unesen, a ztratil jsem veškerou podporu a nemohl jsem se ničeho chytit, stejně jako nyní. Co to dává?.. Právě TOTO umožnilo povšimnout si, že tato prázdnota nebyla nespoutaná, protože v ní byl dlouho jeden prvek, zdánlivě zbytečný a dostávající se pod nohy. Vždy tam byl a byl se mnou, i když jsem z jeho přítomnosti pro sebe neviděl žádný prospěch a neviděl jsem ani žádné překážky. Dokud jsem se ho nezeptal: "Kdo jsi?"

V tu chvíli byla prázdnota naplněna smyslem …

Když jsem si na to všechno vzpomněl, podíval jsem se na bílý kruh, na kterém jsem seděl, a pak jsem se zeptal:

- To jsi ty? Ahoj!