Další historie Země. Část 2d + 2f

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Start

Začátek 2. části

Stopy katastrofy na území Eurasie

V předchozích dílech jsem podrobně zkoumal stopy, které zůstaly po rozsáhlé katastrofě způsobené srážkou Země s velkým vesmírným tělesem, které prorazilo zemské těleso. Vstup z této rány se nachází v masivu Tamu, což je obří podvodní sopka podobná štítu, a výstup je v takzvané Tarimské pánvi, která se nachází v Himalájích v Číně. Náraz během srážky byl tak silný, že způsobil posunutí pevné zemské kůry vzhledem k tekutému jádru, což následně vedlo ke vzniku obří setrvačné vlny ve světových oceánech. Tato vlna vyvrhla obrovské množství slané vody téměř na všechny kontinenty, včetně vysoko do hor a do tzv. uzavřených odvodňovacích oblastí, ze kterých voda díky vlastnostem reliéfu nemohla odtékat zpět do oceánu.. Postupem času většina vody vyschla a sůl, kterou obsahovala, vytvořila mnoho slaných bažin, o kterých jsem mluvil v posledních dílech. Zároveň byla podrobně zvažována území obou Amerik a také Afriky.

Pokud vezmeme v úvahu Austrálii, pak asi 44 % jejího území zabírají pouště. Navíc téměř všude jsou slané bažiny nebo slaná jezera. Jinými slovy, Austrálie není mimo mísu.

Ale v Asii, zejména v její západní části, je obrázek trochu jiný. Nedá se přitom říci, že by zde žádná slaniska nebo slaná jezera vůbec nebyla. V komentářích k předchozím dílům jeden ze čtenářů, píšící pod nickem

shurochkin, dokonce poslal výběr solných jezer nacházejících se v horách Turecka:

V Turecku je mnoho slaných jezer, vše, co není Tatlı su v posledním sloupci v talíři, je slané, slané, soda. To, co já osobně jednoznačně připisuji potopě, je:

Ale ve zbytku území je obrázek úplně jiný. Souvisí to jednak s reliéfem západního pobřeží, jednak s tím, že objem vody v Atlantském oceánu, která by měla napájet setrvační vlnu, byl mnohem menší než objem voda v Tichém nebo Indickém oceánu, která zaplavila Ameriku i Austrálii… Když se podíváte na mapu, můžete na ní jasně vidět, že většina vody v Atlantském oceánu, která se pohybuje podél rovnoběžek, připadá na Afriku. A před Evropou je mnohem méně vody, takže setrvačná vlna a její následky zde budou slabší.

Ale když se podíváte pozorně na mapu, pak má Evropa jedno místo, kde musí být dopad setrvačné vlny velmi silný. Jedná se o Pyrenejský poloostrov, na kterém se nachází Španělsko a Portugalsko, protože před ním je také poměrně velké množství vody v Atlantském oceánu. A to znamená, že by zde měly být znatelně silnější stopy této katastrofy. A ukázalo se, že tam skutečně jsou! Při práci na této části jsem si vzpomněl, že jsem kdysi četl na blogu o

axsmyth materiálu, který se relativně nedávno celý Pyrenejský poloostrov přesunul ze své původní polohy a posunul na východ směrem k Evropě a Africe. Navíc před katastrofou to byl s největší pravděpodobností velmi velký ostrov v Atlantském oceánu. Pravda, autor ve svém článku uvádí jako příčinu tohoto přemístění dopad velkého meteoritu. Tato verze má ale řadu otázek.

Nejprve autor sám upozorňuje na skutečnost, že na dně Atlantského oceánu pozorujeme nikoli jednu, ale hned dvě stopy předchozí polohy. Na obrázku níže, který jsem si vypůjčil z článku, jsou tyto polohy vyznačeny žlutou a červenou čarou.

Srozumitelné vysvětlení toho, proč vidíme právě dvě stopy, pokud meteorit zasáhl jednu,

axsmyth ve svém článku to nikdy neuvedl.

Za druhé, velikost stopy od dopadu meteoritu, který byl nalezen

axsmyth, se prakticky shoduje s velikostí vysídlení, jako by Pyrenejský poloostrov neměl žádnou hmotnost a zemská kůra neměla žádnou viskozitu. Proč tomu tak je, autor také nedokázal vysvětlit a v komentářích odpověděl: „Ne, nemyslím si, že je to divné. Přijímám to jako fakt."

Nebudu zpochybňovat to, co bylo řečeno

axsmyth verze, že v relativně nedávné minulosti došlo k pádu meteoritu, což vedlo k vysídlení Pyrenejského poloostrova, který byl v té době ještě ostrovem v Atlantském oceánu. Ale s největší pravděpodobností tento dopad vedl k mnohem menšímu posunu z polohy označené žlutou čárou do polohy označené červenou čárou. Ale druhý posun z červené čáry do současné polohy je již důsledkem dopadu setrvačné vlny, která bývalý ostrov vlastně vtiskla do okraje Evropy.

Také dobrý výběr faktů, které potvrzují průchod silné oceánské vlny evropskou částí Ruska v nedávné minulosti, podává Igor Vladimirovič Davidenko ve filmu „Faerský astroblema. Hvězdná rána Apokalypsy. Zájemci o alternativní historii tento film pravděpodobně již znají. Zbytek doporučuji kouknout. Je však nutné učinit několik poznámek k teorii Igora Vladimiroviče.

Nejprve katastrofu datoval do 14. století, takže říká, že ke katastrofě došlo před 700 lety. Ve svých úvahách a výpočtech se však opírá o oficiální chronologii, a proto nebere v úvahu 200letý „Romanovský posun“. Vezmeme-li v úvahu, tak jím popisovaná katastrofa se odehrála v 16. století před 500 lety, to znamená, že se začíná shodovat s fakty a daty v Evropě, včetně pozorované změny obsahu map na přelomu r. 16-17 století.

Za druhé, neexistuje žádný důkaz, že by v oblasti Faerských ostrovů skutečně spadly nějaké velké předměty. Jde jen o hypotézu, s jejíž pomocí se skupina Igora Vladimiroviče snažila vysvětlit a propojit zjištěná fakta. Vycházeli přitom především ze skutečností, které jim byly známy na území Ruska, proto metodou zpětného výpočtu došli k závěru, že pro průchod vlny, která by mohla zanechat pozorovatelné stopy, je velký prostor předměty musely dopadnout do oblasti Faerských ostrovů. Ale pokud jsme měli silnou setrvační vlnu ze západu na východ, způsobenou katastrofou, kterou popisuji, pak by měla zanechat úplně stejné stopy.

Ale z takové katastrofy by měly být pozorovány nejen stopy, které zanechala setrvačná vlna.

Když objekt prošel tělem Země, měl se zahřát na velmi vysoké teploty. S největší pravděpodobností část hmoty předmětu přešla do plazmového stavu a zbytek se roztavil. Při srážce se ale intenzivně zahřála nejen hmota objektu, ale také hmota, která tvoří těleso Země. Od dopadu se měla prudce zvýšit teplota magmatu a ne v celém objemu, ale hlavně po dráze objektu. Jak jsem psal v jedné z předchozích částí, zvýšení teploty výrazně zvyšuje tekutost magmatu. Také prudké zvýšení teploty mělo způsobit stejně prudké zvýšení tlaku hmoty uvnitř Země. V důsledku toho jsme měli vytvořit dva procesy.

Za prvé, magma uvnitř Země mělo začít proudit podél proraženého kanálu ve směru pohybu objektu.

Za druhé by se mělo dát do pohybu nejen magma uvnitř Země, ale také všechny kontinentální desky tvořící Asii, které se nacházejí nad touto oblastí. Navíc rychlost pohybu těchto desek bude odlišná. Ty, které jsou blíže zhroucení, se budou pohybovat rychleji, ty, které jsou dále pomalejší. A to znamená, že se desky začnou plazit jedna přes druhou, což by mělo vést k silným zemětřesením a také k deformaci kontinentálních desek s tvorbou vrás a horských hřebenů.

V pracích, které se věnují změně polohy pólu rotace Země, často bliká následující schéma, na kterém červená šipka ukazuje předpokládaný směr pohybu setrvačné vlny v okamžiku rotace.

Musím hned říci, že se mi nepodařilo určit původní zdroj tohoto snímku, takže by se dalo říci něco o tom, jak spolehlivě ukazuje polohu komplexů hřebene a žlabu. Ale protože jsem sám musel být v místech, kde jsou podobné útvary, jejichž směr se shoduje s tím, co je naznačeno v tomto diagramu, budeme prozatím předpokládat, že tento diagram víceméně správně vystihuje skutečnost orientace takových struktur.

Téměř většina autorů, kteří toto schéma ve svých dílech citují, si je z nějakého důvodu jistá, že všechny tyto struktury jsou tvořeny právě průchodem velkého objemu vody, tedy jsou to stopy vodní eroze zemského povrchu. Jen to vypadá, že se nikdo z nich ani nepokusil studovat strukturu těchto útvarů a své závěry vyvozoval pouze na základě map nebo satelitních snímků. Letos na jaře jsem mohl osobně navštívit oblast, kde je podobná stavba, a provést pozorování, ze kterých jasně vyplývá, že minimálně některé z těchto staveb mají zcela jiný důvod svého vzniku.

Fotografie, které budou uvedeny níže, byly pořízeny na břehu nádrže Yamashlinsky, která se nachází na jihu Bashkiria poblíž hranic s regionem Orenburg.

Terén je tam kopcovitý, s mnoha záhyby, po kterých dole tečou potoky nebo řeky. Když se podíváte na celkový plán této oblasti, máte dojem, že celý tento reliéf vznikl vodní erozí.

Ale tento dojem klame. Už když jsem v těch místech byl poprvé, upozorňoval jsem na to, že říční údolí jsou tam velmi široká, místy až několik kilometrů, a přitom mají dost strmé a vysoké svahy. Dnem těchto širokých a hlubokých údolí přitom tečou velmi malé říčky nebo dokonce potoky, z nichž mnohá vysychají, pokud je léto suché.

Jinými slovy, tyto reliéfní struktury nemohly vzniknout v důsledku vodní eroze z těch slabých vodních toků, které tam nyní tečou. A ani při jarních povodních nebo silných deštích se tyto řeky a potoky nepromění v mohutné bouřlivé toky, protože mají velmi malé povodí. Vzhledem k tomu, že obecná orientace potoků a údolí byla od západu k východu, je samozřejmé, že úplně první myšlenka byla: "Zde je další potvrzení, že tudy prošly vody celosvětové potopy, která spláchla všechny tyto hluboké rokle." A právě k tomuto závěru většinou dojdou ti, kteří budou dané území studovat pouze z vesmíru nebo leteckých snímků.

Pokud se však ocitnete na místě, když projedete po silnici kolem vodní nádrže Jamašlinskij, můžete vidět vnitřní strukturu jednoho z kopců, který byl odkryt při stavbě nádrže a silnice podél jejího břehu, když stavitelé museli část kopce odříznout.

Černá čára pod kopcem je zarážka podél okraje silnice P361. Fotografie byla pořízena přesně z místa, kde je na Google-mapách zobrazena ikona s fotoaparátem. Jelikož tímto místem již projel google-mobil s panoramatickým fotoaparátem, můžete se na něj podívat v režimu panorama.

A tak tato struktura vypadá na běžných fotkách blízko (fotky jsou klikací).

To, co vidíme na prezentovaných fotografiích, vůbec nevypadá jako usazené horniny vyplavené silným proudem vody. Všechny vrstvy jsou zmačkané a zkroucené nějakým mocným katastrofickým procesem. Proč katastrofální? Ale protože celá tato vrstva sedimentárních vrstev byla deformována současně. A aby došlo k deformaci takové vrstvy usazených hornin, musí být na povrch Země vyvinuta obrovská síla.

Navíc se to všechno stalo velmi nedávno, protože vnější vrstvy jdou téměř rovnoběžně s povrchem Země a zcela opakují terén bez viditelných stop vyrovnání v důsledku vodní-větrné eroze, která by se měla vytvořit, kdyby k tomu došlo již dávno. Vnější vrstvy jsou rovnoběžné s vnějším povrchem prakticky po celé výšce kopců od základny až po vrchol. Názorně je to vidět na následujících fotografiích.

Toto je pravý okraj zaříznutého kopce, který jsme viděli dříve. Nahoře probíhá směr vrstev paralelně se strání. Pokud se podíváme na úplně první fotografii tohoto kopce (s auty), pak je jasně vidět, že vrchol kopce se shoduje s ohybem vnitřních vrstev a přímo pod ním je charakteristický záhyb, díky kterému povrch byl vymačkaný. To znamená, že v tomto místě se vrstvy usazených hornin, vymáčknuté z obou stran, začaly vytlačovat nahoru.

A to není jediná entita. V této oblasti je mnoho dalších míst, kde lze vidět vnitřní vrstvy probíhající rovnoběžně s povrchem a struktura jejich ohybů se obecně shoduje s terénem. Následujících pár fotek je pořízeno o něco dále po stejné cestě. Pokud se podíváte na výše uvedený diagram, pak toto místo je vlevo od vesnice Kugarchi, hned za řekou.

V tomto místě byla část kopce odkopána, s využitím skály při výstavbě místních komunikací. Na pravé straně jsou dobře patrné vnitřní vrstvy, které také opakují povrchový reliéf.

Nyní kopce shora postupně zarůstají a vrstva půdy se začala tvořit, ale je velmi tenká, což také naznačuje, že ke katastrofě došlo relativně nedávno, před několika sty lety, a ne před miliony nebo stovkami tisíc let.

Další místo, kde jsou jasně viditelné vnitřní vrstvy, probíhající rovnoběžně s povrchem.

To znamená, že tento kopec byl vytlačen zespodu a nebyl omyt vodou shora. Když silný proud vody eroduje vrstvu usazených hornin, pak vidíme úplně jiný obrázek. Níže je fotografie z Jižní Ameriky, která velmi názorně ukazuje, jak by měla oblast vypadat poté, co tímto místem prošel silný proud vody.

Navzdory tomu, že vidíme mohutné rokle vymývané prouděním vody, nepozorujeme žádné ohyby a deformace vrstev usazených hornin, které opakují povrchový reliéf. Naopak všechny vrstvy zůstaly rovnoběžné s horizontem.

Jaký byl důvod, že povrch Země na jihu Bashkiria, stejně jako na mnoha dalších místech, byl deformován a tvořil záhyby?

Jak jsem psal výše, jedním z důsledků rozpadu zemského tělesa bude vznik proudění magmatu uvnitř tekutého jádra. A protože kontinentální desky plavou na povrchu roztaveného magmatu stejně jako ledové kry na hladině vody, pak tento proud magmatu, který znovu vznikl rozpadem, měl způsobit aktivní pohyb kontinentálních desek. Zároveň se asijská deska měla začít pohybovat rychleji, protože právě pod ní se nacházel hlavní proud magmatu. A evropská deska, která je dále od místa poruchy a z toho plynoucího toku, se bude pohybovat pomaleji. Výsledkem je, že v místě, kde se tyto desky dotýkají, začne asijská deska stlačovat evropskou desku obrovskou silou a vytvářet vrásy v reliéfu a dokonce i pohoří podél téměř celé kontaktní linie.

Nyní se podívejme znovu na schéma hřebenových komplexů v Eurasii, ale mírně upravené.

Místo, kde objekt opouští těleso Země, je v pravé části dole mimo snímek. Pokud se jihovýchodní část kontinentu začne pohybovat v důsledku generovaného toku magmatu, bude tlačit na zbytek Eurasie ve směrech, které jsou v diagramu naznačeny zelenými šipkami. Navíc orientace komplexů hřeben-žlab dobře koreluje s tímto tlakem.

Část 2e

Mnohokrát jsem viděl zaříznuté svahy, kde byla velmi čitelná struktura vnitřních vrstev, které vypadaly jako "harmonika". Tedy jako na fotografiích z Baškirie. Navíc jsem takový obrázek viděl nejen tam, ale i na mnoha dalších místech. Třeba na pobřeží Černého moře u Gelendžiku a Novorossijsku (škoda, že z těch míst nemám fotky). Už tehdy mi takový obrázek připadal velmi zvláštní, ale v tu chvíli jsem nedokázal pochopit, co je na něm divného. Tentokrát jsem měl možnost si to vše podrobně prozkoumat zblízka a vylézt na svahy, načež jsem si uvědomil, že pozorovaný obrázek neodpovídá vysvětlením nabízeným oficiální vědou.

V níže uvedeném diagramu jsem se podle svých nejlepších schopností pokusil znázornit, co ve skutečnosti vidíme a co bychom měli pozorovat, kdyby tento proces, jak jsme ujištěni, probíhal pomalu nebo rychle, ale po velmi dlouhou dobu.

Levý diagram "pozorovaná struktura" ukazuje pozorovaný vzor ve skutečnosti. Vrstvy zemského povrchu se působením určité síly posunuly k sobě (červené šipky ve schématu), což způsobilo jejich deformaci. To je zřejmá pozorovatelná skutečnost.

Pozorovaný obrazec vrstev velmi jasně ukazuje, že všechny tyto vrstvy byly deformovány současně. Navíc ten proces byl docela rychlý. Pozor také na to, že tloušťka všech vrstev je téměř stejná. To naznačuje, že když byly tyto vrstvy vytvořeny, byly umístěny vodorovně.

Pokud by se jednalo o zdlouhavý proces, při kterém na sebe vrstvy zemské kůry pomalu dolézají, pak by vzor vrstev měl být zcela odlišný. Spodní vrstvy se budou muset více deformovat, ale jejich tloušťka bude stejná. Ale ty vrstvy, které se později vytvoří shora, budou mít menší mocnost na kopcích a více v nížinách, protože vlivem vodní a větrné eroze se část půdy přenese z kopců do nížin. Navíc postupem času, jak se úroveň deformace zvyšuje, tloušťka novějších horních vrstev na kopcích bude stále menší a stále více v nížinách, jak ukazuje diagram „pomalé deformace“.

Pokud k procesu deformace došlo v důsledku katastrofy rychle, ale velmi dávno, pak by obrázek měl být částečně podobný prvnímu schématu, ale kvůli stejné vodní a větrné erozi by struktura starých vrstev na kopcích už by se měl začít hroutit. V tomto případě se shora vytvoří nové vrstvy sedimentárních hornin, které vytvoří novou strukturu, která by v nížinách, kde nedochází k silné vodní-větrné erozi, měla být vícevrstvá. To znamená, že v tomto případě bychom měli vidět obrázek jako na diagramu "starověká deformace".

A konečně, pokud by se jednalo o rokle, které byly vymyty silným proudem vody, pak by v tomto případě staré vrstvy zůstaly rovnoběžné s povrchem Země a byly by jednoduše proříznuty roklemi a kaňony, jako se to stalo v Kalifornii nebo Jižní Americe.

Pozorované skutečnosti tedy naznačují, že stávající struktura vrstev vznikla v důsledku rychlého pohybu vrstev zemské kůry, a to se stalo relativně nedávno. Kromě toho, protože podobný obraz je pozorován na jiných místech, a to nejen na území Bashkiria, byla tato katastrofa globální.

Nyní se vraťme do Španělska. Jeden ze čtenářů mě upozornil na místo ve Španělsku jménem Zumaia, kde se náhodou nacházel.

Na Google mapách lze tato místa zobrazit prostřednictvím služby Street View, například zde.

Za prvé, v tomto případě můžeme také říci, že tyto vrstvy sedimentárních hornin vznikaly horizontálně a teprve poté byly obráceny vzhůru. Svědčí o tom fakt, že vrstvy mají stejnou tloušťku téměř po celé délce, kterou můžeme pozorovat. Můžeme také říci, že všechny tyto vrstvy byly deformovány současně, protože rovnoběžnost vzoru je také zachována prakticky po celé viditelné ploše.

Nejzajímavější ale je, jak jsou tyto vrstvy orientovány. Na mapách Google je při pohledu ze satelitu celkem jasně vidět orientace vrstev. Na obrázku níže jsem to označil červenou čarou.

To znamená, že pokud se Pyrenejský poloostrov pohnul ve směru naznačeném šipkou a narazil do spodní části Francie, pak by se vrstvy měly deformovat přesně tak, jak to nyní pozorujeme. A mezi Španělskem a Francií se během této kolize vytvořila horská pásma, která tvoří Pyreneje.

Máme tedy řadu faktů, které dokazují, že se Pyrenejský poloostrov v minulosti posouval k východu, což bylo doprovázeno vážnou deformací zemského povrchu.

Je tu ale ještě jeden bod, na který mě po vydání předchozího dílu upozornili i moji čtenáři. Pokud k tomuto posunu došlo při katastrofě, kterou popisuji a která podle mého názoru nastala na přelomu 16.-17. století, pak musí existovat staré mapy, na kterých by měl být Pyrenejský poloostrov zakreslen buď odděleně od Eurasie, popř. v jiné poloze. Ale bohužel jsem nemohl najít takové karty. Téměř všechny staré mapy, které jsem našel, ukazují Pyrenejský poloostrov přesně tam, kde se nyní nachází. Dokud se tedy neobjeví další fakta, budeme předpokládat, že se jedná o dvě různé události a v předchozím díle jsem rychle vyvodil závěry.

Nyní se ještě jednou vraťme k obecnému modelu katastrofy, která se odehrála, a rozeberme si, jaké další stopy se měly vytvořit na povrchu Země, načež se je pokusíme najít.

Bazénový objekt se vysokou rychlostí srazí se Zemí, prorazí poměrně tenkou pevnou zemskou kůru a téměř úplně se ponoří do roztaveného tělesa Země. Mnoho čtenářů v komentářích a dopisech mi píše, že při takových srážkách při kosmických rychlostech by srážku měla provázet velmi silná exploze, protože téměř veškerá kinetická energie malého tělesa by se při srážce měla téměř úplně změnit na tepelnou energie, v důsledku čehož by se hmota tohoto tělesa měla téměř okamžitě proměnit v plazmu. Existují dokonce matematicky vhodné modely, které tento scénář podporují.

Je tu ale jeden důležitý bod, který je třeba zvážit. Všechny tyto modely platí právě v případě, kdy malý předmět narazí na velký, jehož hmotnost je mnohonásobně větší. V tomto případě se druhé těleso skutečně téměř okamžitě zastaví, díky čemuž se kinetická energie přemění na tepelnou energii, zahřeje malé těleso a změní ho na plazmový oblak. V tomto případě jsou rozměry druhého tělesa velmi malé a jeho hmota bude interagovat s povrchem planety téměř současně. K ohřevu tedy dojde také v celém objemu.

V případě, který zvažujeme, je situace úplně jiná. V tu chvíli, kdy se náběžná hrana již dotkne povrchu Země, bude zadní hrana stále v otevřeném prostoru. Navíc, jak jsme již zjistili, při srážce se druhý objekt okamžitě nezastaví, ale pokračuje v pohybu dostatečně vysokou rychlostí. To znamená, že pouze část kinetické energie přechází do tepla. Dále, hmota předmětu má konečnou tepelnou vodivost. U většiny minerálů se koeficient tepelné vodivosti pohybuje od 2 do 5 W / (m * K). Když se tedy hmota na přední straně objektu již začne měnit v plazmu, zadní strana, která je v otevřeném prostoru, zůstane stále studená.

Ale i když se veškerá látka předmětu v procesu průchodu tělesem Země zahřeje a změní se v plazmu, neznamená to, že tato látka do tohoto okamžiku zcela ztratí svou kinetickou energii a přestane se pohybovat. Ve skutečnosti po přechodu látky do jiného stavu agregace její hmotnost nikam nemizí.

Navíc je nutné počítat s tzv. efektem čtverce-krychle, který spočívá v tom, že se zvětšováním lineárních rozměrů předmětu narůstá jeho plocha ve čtverci a objem a tedy i hmota předmětu bude růst v krychli. Jinými slovy, pokud jsme provedli výpočet pro objekt o průměru 1 km, pak poté, co 500krát zvětšíme lineární velikost, aby odpovídala velikosti našeho objektu, se plocha objektu zvětší 250 000krát a objem a hmotnost objektu se zvýší 125 milionkrát. K přeměně hmoty tohoto objektu na plazma tedy potřebujeme 125 milionkrát více energie. Na jedné straně, protože kinetická energie přímo závisí na hmotnosti předmětu, znamená to, že máme energii. Ale nyní se poměr plochy objektu k jeho objemu a tím i jeho hmotnosti 500krát zmenšil. A naše topení jde přes vnější povrch. V důsledku toho rychlost ohřevu klesne 500krát.

Jinými slovy, pro námi zvažovaný případ nevyhovují dostupné modely srážky malých objektů se zemským povrchem. Je potřeba postavit další, mnohem složitější model, ale to už je daleko nad rámec mých skromných znalostí a možností.

Na druhou stranu, jelikož pozorujeme charakteristickou stopu jak v místě vstupu předmětu do zemského tělesa, tak v místě jeho výstupu po rozpadu, prostě přijímám jako fakt, že předmět zasáhl, vstoupil a odešel.

Přitom ty, které mám, jako většina čtenářů, stačí k pochopení dalšího důležitého bodu. Když předmět prošel tělesem Země, pak se na velmi vysoké teploty měla zahřát nejen hmota předmětu, ale i hmota uvnitř Země samotná! A při zahřátí, jak všichni víme ze školního kurzu fyziky, látka expanduje a tlak stoupá. To ale znamená, že uvnitř Země se v důsledku rozpadu neměl vytvořit pouze proud magmatu. Vlivem prudkého zahřátí magmatu se měl prudce zvýšit jeho tlak a mělo se začít vytlačovat všemi prasklinami a otvory v zemské kůře. Ano, a samotná zemská kůra s takovým dopadem měla být pokryta mnoha trhlinami. Musíme proto hledat místa, kde jsou takové výchozy vyvřelých hornin pozorovány.

Nebudeme muset hledat dlouho, protože drahá

sibved koncem srpna 2017 jsem publikoval většinu ze dvou dílů, které znovu zveřejňuji ve svém časopise:

Když se Země rozpínala… Část 1

Když se Země rozpínala… Část 2

Ve svém článku

sibved cituje mnoho faktů, které naznačují, že relativně nedávno bylo roztavené magma skutečně vytlačeno z nitra Země. Díky tomu vzniklo mnoho megalitů, které mají podobu sloupů nebo úzkých zdí, které, pozor, jdou hlavně přísně po vrcholcích horských masivů. Ve skutečnosti byly svahy těchto hřebenů kdysi okrajem trhlin, které byly jednoduše otočeny ven tím, že na ně zespodu tlačilo magma. A tam, kde se tato trhlina otevřela, prosakovalo magma výše do vrstvy usazených hornin. Poté magma zamrzlo a sedimentární horniny byly odplaveny intenzivními dešti „Světové potopy“, která začala po katastrofě intenzivním odpařováním vod světových oceánů a je také možné, že zde sibved má opět pravdu, kvůli vytlačování a odpařování vody, která byla v podzemních nádržích a vodonosných vrstvách.

A nakonec jsme dostali obrázek, který je vidět na následujících fotkách, ze kterých jsem si půjčil sibved'A.

Tak vypadají kamenné zdi na satelitním snímku, které se táhnou po vrcholcích horských masivů.

To nejsou průduchy sopek, to jsou praskliny v zemské kůře, kterými bylo zevnitř pod tlakem vytlačováno roztavené magma, které pak zamrzlo a vytvořilo struktury, které jsou dobře patrné na dalším obrázku.

Navíc v okamžiku, kdy ke katastrofě došlo a roztavené magma bylo protlačeno mocností zemské kůry, byla zde i vrstva uvolněných sedimentárních hornin, které sloužily jako forma pro tyto útvary. Později byla tato vrstva sedimentární horniny odplavena z hřebenů do nížin a odkryla pevné odlehlé oblasti v podobě zdí nebo pilířů, jako na obrázku níže.

Kromě toho se takové útvary nacházejí nejen na Altaji nebo v regionu Krasnojarsk. Přesně stejné pilíře a zdi se nacházejí na našem Urale. Níže je výběr fotografií, které jsem si vypůjčil z časopisu

gelio z článku o Severním Uralu.

Tyto útvary se nacházejí na náhorní plošině Manpupuner v republice Komi.

Vezměte prosím na vědomí, že zde jdou pilíře za sebou a v pozadí již nevidíme pilíře, ale charakteristickou hřebenovou stěnu, která byla vytlačena trhlinou v zemské kůře.

Je pravděpodobné, že v důsledku popsané katastrofy mohly vzniknout i další útvary, o kterých píše ve svém článku sibved, jako jsou bahenní sopky a emise přehřáté vody a páry z útrob Země, jako kamenné objekty zobrazeno výše. Ale pouze v těchto případech se magma nedokázalo probít až do konce na povrch, ale pouze stoupalo trhlinami vytvořenými v zemské kůře do vyšších vrstev, což způsobilo jejich intenzivní ohřev, což vedlo k varu podzemních vod a uvolňování vodní páry a zeminy smíchané s horkou vodou.na povrch.

Myslím, že zde můžeme dokončit pátrání po stopách katastrofy na povrchu Země, čímž dokončíme druhou kapitolu a přesuneme se k další kapitole, ve které se pokusíme zjistit, kdy k této katastrofě došlo, existuje o něm nějaká zmínka v mytologii různých národů a do jaké míry tomu tyto zmínky odpovídají?

Pokračování

Dovolte mi připomenout, že první uralská konference myslících lidí se bude konat 21. až 22. října v Čeljabinsku.

Podrobnosti na odkazu.