Proč je ruská lichva chráněna před trestními postihy?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Před rokem a půl vstoupil v platnost zákon zakazující „lichvářské úroky“.

Martin Luther

Ruská federace se okamžitě zrodila na světě jako stát lichvářského kapitalismu. Do konce roku 1992 bylo v Ruské federaci registrováno více než 2000 bank. Takový počet úvěrových institucí v ruském státě nikdy nebyl. V carském Rusku byl před revolucí počet komerčních bank jen asi padesát. V sovětských dobách, během éry NEP (20. léta 20. století), se jejich počet odhadoval na několik desítek. A v následujících letech - až do rozpadu SSSR - počet bank nepřesáhl tucet (každá z nich byla specializovaná a zabírala své vlastní místo).

Nejde však jen o počet bankovních organizací, ale také o to, že banky „demokratického“Ruska se hned od začátku vrhly na lichvu. Výjimkou přitom nebyla ani Centrální banka Ruské federace. Navíc to byl on, kdo inicioval stanovení prohibitivních úrokových sazeb.

V prvních třech měsících své činnosti (do začátku dubna 1992) nastavila Bank of Russia refinanční sazbu (analogickou k aktuální klíčové sazbě) na úrovni 20 %. Poté začala jeho rychlá eskalace – až na 80 % v květnu 1992 a až na 180 % v září 1993. A pak to v některých okamžicích dokonce stouplo na 200 % a výše. Úrokové sazby úvěrů od komerčních bank byly přirozeně ještě vyšší. Půjčky nebyly neobvyklé, dokonce i 500 % ročně.

To vše vypadalo jako úplná surovost na pozadí půjček, které poskytla Státní banka SSSR a Promstroybank SSSR podnikům v různých odvětvích ekonomiky. Roční úrokové sazby se v drtivé většině pohybovaly od 1 do 2 %. V předrevolučním Rusku se sazby z úvěrů komerčních bank vyjadřovaly obvykle jednociferně, překročení hranice 10 % bylo extrémně vzácnou událostí.

Věřím, že lichvářský chaos 90. let nebyl jen jakýmsi nekontrolovatelným živlem. Nevylučuji, že někteří z těch „reformátorů“, kteří záměrně zničili sovětský model ekonomiky a společnosti, znali díla zakladatele marxismu. A Karel Marx napsal o revoluční roli lichvy:

… lichva má revoluční účinek pouze v tom smyslu, že ničí a ničí ty formy vlastnictví, na jejichž pevném základě a nepřetržité reprodukci ve stejné podobě spočívá politický systém

Koncem 90. let se naše společnost začala trochu vzpamatovávat ze šokové terapie a tržních „reforem“. Opozice začala slyšet výzvy k revizi výsledků „zvláštní operace“Gajdara a Čubajse zvané „privatizace a korporatizace“a také k přijetí naléhavých opatření k obnovení pořádku v ekonomice. Včetně oblasti peněžních vztahů. Praxe nestydaté lichvy podporovaná centrální bankou a vládou se stala předmětem zvláštní kritiky.

Vzpomínám si, že na konci 90. let minulého století začala Státní duma z iniciativy poslance MI Glushchenko (frakce LDPR) připravovat návrh zákona nazvaný „O zavedení článku 158-1“Lichva „do trestního zákoníku Ruské federace.. Dokument byl krátký a nabízel následující definici lichvy:

… úročení dané peněžní půjčky, úvěru nebo nemovitosti ve výši přesahující tři procenta z částky půjčky, půjčky, oceňované nemovitosti nebo zadržování jednorázového poplatku z přijaté částky nebo jiné odměny od přijatou částku z částky vyšší než tři procenta, případně stanovení penále a penále za prodlení s placením půjčky, úvěru nebo jiné skryté formy platby.

A v závislosti na okolnostech byly stanoveny takové druhy trestů jako odnětí svobody (až dva roky), nápravná práce a konfiskace majetku.

Účet byl zablokován na tři roky. A počátkem roku 2003 byl konečně předložen k diskusi. Na poslance byl vyvíjen silný tlak. Pozoruhodné je, že pro zákon hlasovalo 142 poslanců a 293 se zdrželo hlasování, tedy 65 % všech „lidových poslanců“. Iniciativa byla nakonec pohřbena.

Později (od roku 2012) se skupina poslanců z různých frakcí začala pokoušet o novelizaci občanského zákoníku Ruské federace, konkrétně o definici lichvy a zavedení zákazu lichvy při úvěrových a úvěrových transakcích. O necelých pět let později, v polovině roku 2017, se v občanském zákoníku Ruské federace v článku 809 „Úroky z úvěrové smlouvy“poprvé objevila zmínka o lichvě.

Tento článek byl doplněn pátou větou, která uvádí následující:

Návštěva prezidenta

V listopadu 1963 tedy Kennedy dorazil do Texasu. Tato cesta byla naplánována jako součást přípravné kampaně na prezidentské volby v roce 1964. Sama hlava státu poznamenala, že je pro něj velmi důležité vyhrát v Texasu a na Floridě. Viceprezident Lyndon Johnson byl navíc místní a na cestu do státu byl kladen důraz.

Zástupci speciálních služeb se ale návštěvy báli. Doslova měsíc před prezidentovým příjezdem byl v Dallasu napaden americký zástupce při OSN Adlai Stevenson. Dříve, během jednoho z vystoupení Lyndona Johnsona zde, byl vypískán davem… žen v domácnosti. V předvečer příjezdu prezidenta byly po městě rozmístěny letáky s podobiznou Kennedyho a nápisem „Wanted for Betrayal“. Situace byla napjatá a čekaly se potíže. Pravda, mysleli si, že demonstranti s transparenty vyjdou do ulic nebo budou házet zkažená vejce na prezidenta, nic víc.

Místní úřady byly pesimističtější. William Manchester, historik a novinář, který zaznamenal pokus o atentát na žádost prezidentovy rodiny ve své knize The Assassination of President Kennedy, píše: „Federální soudkyně Sarah T. Hughes se obávala incidentů, advokát Burfoot Sanders, vysoký úředník ministerstva spravedlnosti v tato část Texasu a mluvčí viceprezidenta v Dallasu řekl Johnsonovu politickému poradci Cliffu Carterovi, že vzhledem k politické atmosféře města se cesta zdá „nevhodná“. Představitelé města se od samého začátku této cesty třásla kolena. Vlna místního nepřátelství vůči federální vládě dosáhla kritického bodu a oni to věděli."

Jenže se blížila předvolební kampaň a plán prezidentské cesty nezměnili. 21. listopadu přistálo na letišti v San Antoniu (druhé nejlidnatější město Texasu) prezidentské letadlo. Kennedy navštěvoval leteckou lékařskou školu, šel do Houstonu, mluvil na tamní univerzitě a účastnil se banketu Demokratické strany.

Další den prezident odjel do Dallasu. S rozdílem 5 minut dorazilo na letiště Dallas Love Field letadlo viceprezidenta a poté Kennedyho. Kolem 11:50 se kolona prvních osob pohnula směrem k městu. Kennedyovi byli ve čtvrté limuzíně. Ve stejném autě s prezidentem a první dámou jeli agent americké tajné služby Roy Kellerman, texaský guvernér John Connally a jeho manželka, agent William Greer.

Tři výstřely

Původně se počítalo s tím, že kolona pojede po hlavní třídě v přímém směru – nebylo potřeba na ní zpomalovat. Z nějakého důvodu se ale trasa změnila a auta jela po Elm Street, kde auta musela zpomalit. Navíc v Elm Street byla kolona blíže vzdělávacímu obchodu, odkud se střílelo.

Výstřely zazněly ve 12:30. Očití svědci je brali buď za klapot crackeru, nebo za zvuk výfuku, ani speciální agenti se hned nezorientovali. Padly celkem tři rány (i když i to je kontroverzní), první byl Kennedy zraněn do zad, druhá kulka zasáhla hlavu a tato rána se stala osudnou. O šest minut později kolona dorazila do nejbližší nemocnice, ve 12:40 prezident zemřel.

Předepsaný soudně lékařský průzkum, který bylo nutné provést na místě, nebyl proveden. Kennedyho tělo bylo okamžitě odesláno do Washingtonu.

Zaměstnanci školícího skladu policii řekli, že výstřely byly vypáleny z jejich budovy. Na základě řady svědectví se o hodinu později policista Tippit pokusil zadržet skladníka Lee Harveyho Oswalda. Měl pistoli, kterou zastřelil Tippita. V důsledku toho byl Oswald ještě zajat, ale o dva dny později také zemřel. Když byl podezřelý vyveden z policejní stanice, byl zastřelen jistým Jackem Rubym. Tím chtěl „ospravedlnit“své rodné město.

Takže 24. listopadu byl zavražděn prezident a hlavní podezřelý také. Přesto byla v souladu s dekretem nového prezidenta Lyndona Johnsona vytvořena komise, v jejímž čele stál hlavní soudce Spojených států amerických Earl Warren. Bylo tam celkem sedm lidí. Dlouho studovali výpovědi svědků, dokumenty a nakonec došli k závěru, že o atentát na prezidenta se pokusil osamělý vrah. Jack Ruby podle jejich názoru také jednal sám a měl k vraždě výhradně osobní motivy.

V podezření

Abyste pochopili, co se stalo potom, musíte cestovat do New Orleans, rodného města Lee Harveyho Oswalda, kam naposledy zavítal v roce 1963. Večer 22. listopadu došlo v místním baru k hádce mezi Guyem Banisterem a Jackem Martinem. Banister zde vedl malou detektivní kancelář, Martin pro něj pracoval. Důvod hádky neměl nic společného s atentátem na Kennedyho, šlo o čistě průmyslový konflikt. V zápalu hádky Banister vytáhl pistoli a několikrát s ní udeřil Martina do hlavy. Křičel: "Zabiješ mě, jako jsi zabil Kennedyho?"

Ta věta vzbudila podezření. Martin, který byl přijat do nemocnice, byl vyslechnut a řekl, že jeho šéf Banister zná jistého Davida Ferryho, který se zase docela dobře znal s Lee Harvey Oswaldem. Dále oběť tvrdila, že Ferry přesvědčil Oswalda, aby zaútočil na prezidenta pomocí hypnózy. Martin nebyl považován za úplně normálního, ale v souvislosti s atentátem na prezidenta FBI vypracovala každou verzi. Ferry byl také vyslýchán, ale případ nedostal v roce 1963 žádný další pokrok.

… Uplynuly tři roky

Je ironií, že Martinovo svědectví nebylo zapomenuto a v roce 1966 okresní prokurátor New Orleans Jim Garrison vyšetřování znovu otevřel. Shromáždil svědectví, která potvrdila, že atentát na Kennedyho byl výsledkem spiknutí bývalého pilota civilního letectví Davida Ferryho a obchodníka Claye Shawa. Samozřejmě, několik let po vraždě nebyla některá z těchto svědectví zcela spolehlivá, ale Garrison pokračoval v práci.

Byl závislý na tom, že se ve zprávě Warrenovy komise objevil jistý Clay Bertrand. Kdo to je, není známo, ale bezprostředně po vraždě zavolal neworleanskému právníkovi Deanu Andrewsovi a nabídl, že bude Oswalda bránit. Andrews si však události toho večera pamatoval velmi špatně: měl zápal plic, vysokou teplotu a bral spoustu drog. Garrison však věřil, že Clay Shaw a Clay Bertrand jsou jedna a tatáž osoba (později Andrews přiznal, že obecně podal falešné svědectví ohledně Bertrandova volání).

Shaw byl mezitím slavnou a uznávanou postavou v New Orleans. Válečný veterán provozoval ve městě úspěšnou živnost, účastnil se veřejného života města, psal hry, které se hrály po celé zemi. Garrison věřil, že Shaw byl součástí skupiny obchodníků se zbraněmi, kteří měli za cíl svrhnout režim Fidela Castra. Kennedyho sbližování se SSSR a nedostatek důsledné politiky vůči Kubě se podle jeho verze staly důvodem atentátu na prezidenta.

V únoru 1967 se detaily tohoto případu objevily v New Orleans States Item, je možné, že „únik“informací zorganizovali sami vyšetřovatelé. O pár dní později byl David Ferry, který byl považován za hlavní spojku mezi Oswaldem a organizátory pokusu o atentát, nalezen mrtvý ve svém domě. Muž zemřel na krvácení do mozku, ale zvláštní bylo, že zanechal dva poznámky zmateného a zmateného obsahu. Pokud by Ferry spáchal sebevraždu, pak by poznámky mohly být považovány za umírající, ale jeho smrt na sebevraždu nevypadala.

Navzdory nejistým důkazům a důkazům proti Shawovi byl případ postaven před soud a slyšení začala v roce 1969. Garrison věřil, že se Oswald, Shaw a Ferry v červnu 1963 domluvili, že prezidenta zastřelilo několik a že kulka, která ho zabila, nebyla ta, kterou vypálil Lee Harvey Oswald. K soudu byli předvoláni svědci, ale předložené argumenty porotu nepřesvědčily. Trvalo jim méně než hodinu, než dosáhli rozsudku: Clay Shaw byl zproštěn viny. A jeho případ zůstal v historii jako jediný postavený před soud v souvislosti s atentátem na Kennedyho.

Elena Minushkina