Jak policie nasazuje drogy Petrohradčanům

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Po zadržení novináře Meduzy Ivana Golunova se znovu diskutuje o problémech ruské legislativy v oblasti drogové trestné činnosti.

Ročně je za drogové trestné činy odsouzeno asi 90 tisíc lidí a 0,05 % případů je zproštěno viny. Média přitom za posledních pět let psala jen o 100 policistech, kteří byli stíháni pro podezření z pašování drog.

„Papír“vypráví příběhy tří Petrohradčanů, kteří se snažili dokázat, že na nich byly nastraženy drogy, a vysvětluje, proč je třeba aktualizovat protidrogovou legislativu v Rusku.

U mladého muže se schizofrenií byly zjištěny drogy a poté zemřel ve vyšetřovací vazbě. Případ Jevgenije Romanova

V červenci 2015 hlídkovali na Graždanském prospektu policisté z ministerstva vnitra pro Kalininskij obvod Petrohradu - Rakhimov, Nikitin a Shchadilov. Z materiálů případu (k dispozici "Papír") vyplývá, že u domu 83 si všimli 25letého Jevgenije Romanova. Policie tvrdila, že mladík byl v „neodpovídajícím“stavu.

Policejní svědectví o důvodech Romanovova zadržení se rozcházejí. Jeden řekl, že Eugene "spadl a vstal", "mával rukama, snažil se vzdorovat." Druhým bylo, že si na mladíka stěžoval kolemjdoucí. Za třetí – že Eugenovy pohyby byly „zabráněny“, stál v „podivné pozici“, ale „neporušil veřejný mír“.

Eugene byla diagnostikována schizofrenie ve věku 20 let. Romanovovi příbuzní říkají, že krátce před zatčením se příznaky nemoci zhoršily. Psychiatr, který mladého muže pozoroval, řekl, že „podivný“postoj byl nejspíše způsoben katatonickou strnulostí, jedním z důsledků léčby schizofrenie silnými léky. V tomto stavu se člověk nemůže hýbat, má problémy s řečí a zvyšuje se svalový tonus.

Evgeny žil se svou matkou v Sosnovy Bor. Spis říká, že ho místní policie nejednou zadržela a odvezla do nemocnice. A na Grazhdansky Prospect ho policisté, kteří usoudili, že Jevgenij byl opilý, odvezli na policejní stanici. Podle nich mu „poplácali“kapsy – a nenašli v nich nic nelegálního.

Už na 3. oddělení policisté našli v zadní kapse Jevgenijových kalhot igelitový sáček s neznámou látkou. Další zkoumání zjistilo, že obsahuje 0,51 gramu koření. Romanov byl obviněn z držení velkého množství drog (část 2 článku 228 trestního zákoníku Ruské federace, od tří do deseti let vězení).

Lékařské vyšetření nenašlo v Romanovově těle stopy alkoholu ani drog. Romanov svou vinu nepřiznal, ale při výslechu řekl, že mu byla podána zakázaná látka. Podle spisu strávil s policisty na policejní služebně sám asi hodinu a půl. A dosvědčující svědek přiznal, že na chvíli z místnosti odešel.

Den po zatčení byl Romanov zatčen. Jeho matka Irina Sultanov uvedla, že na jednání soudu přinesla dokumenty potvrzující nemoc jejího syna, a vysvětlila vyšetřovateli Vladislavu Pavlenkovi, že Jevgenij nemůže být poslán do vyšetřovací vazby kvůli schizofrenii. Policista ji podle ní žádal, aby počkala na pozvánku na jednání s doložením podkladů, ale nikdy se tak nestalo.

Ve stejný den, 11. července, okresní soud Kalininskij poslal Romanova do Kresty SIZO. Soud nikdy nedostal potvrzení, že by mladík nemohl být ze zdravotních důvodů ponechán ve vazbě. O čtyři měsíce později mladý muž zemřel v dozorčí cele.

Smrt Jevgenije je spojena s chybou lékařů: po zatčení prý násilně léčili Romanova z psychotické „akutní polymorfní poruchy“bez potřebných vyšetření. Z údajů deníku lékařské jednotky vyplývá, že v prvních dnech po zatčení byl Romanov v jasném vědomí, o měsíc později - "rozrušený, agresivní", po třech, v listopadu - "seděl a díval se na jeden bod", 3. prosince - "slyšené hlasy." … 4. prosince Eugene upadl do kómatu a druhý den zemřel.

Po smrti Jevgenije se jeho matka pokusila dosáhnout zproštění obžaloby pro svého syna: Irina Sultanová také tvrdila, že drogy byly nasazeny. Právníci Zona Práva, kteří u soudu zastupovali zájmy rodiny, předpokládají, že se tak stalo ve služebním autě.

Obhajoba poukazovala na rozpory ve výpovědích policistů, kteří Jevgenije zatkli, a na názor ošetřujícího lékaře Romanova, že lidé s těžkou schizofrenií drogy neužívají, protože z nich necítí uspokojení. Osvědčující svědci u výslechů uvedli, že se bez hádky podepsali pod text policisty připravené výpovědi.

Okresní soud Kalininskij nevzal na vědomí argumenty obhajoby a posmrtně uznal Romanova vinným z držení drog. Případ byl odložen kvůli jeho smrti.

Irině Sultanové byla vyplacena morální náhrada kvůli chybě lékařů vyšetřovacího detenčního centra - 200 tisíc rublů. Požádala o 3 miliony rublů.

"Můj syn se ukázal jako spotřební materiál v rukou úřadů, pro které jsou hlavní statistiky o takových případech," řekla žena.

Středisko pro lidská práva „Zona Prava“uvádí, že dva policisté, kteří se podíleli na zatčení a prohlídce Jevgenije Romanova, byli zadrženi pro podezření z podvodu s využitím svého služebního postavení. Jak jejich případ skončil, není známo.

Kolik Rusů je souzeno kvůli drogám a kolik je zproštěno viny

Článek, který stanoví tresty za obchodování s drogami, je v Rusku nejpoužívanější, vyplývá ze zprávy expertů z univerzity v Lausanne. Vladimir Putin během „přímé linie“v roce 2019 řekl, že asi 26 % ruských vězňů bylo odsouzeno za drogy. Podle oficiálních statistik je za drogovou trestnou činnost ročně odsouzeno 90-100 tisíc lidí.

Pro trestné činy související s drogami v Rusku jsou uvedeny články 228 až 234.1 trestního zákoníku. Jsou trestáni za získávání, přechovávání, prodej, pěstování nebo výrobu drog, nezákonné vydávání receptů na léky, organizování doupat nebo navádění k užívání. Pod zákaz spadají nejen čisté drogy, ale i směsi (a na koncentraci prakticky nezáleží) zařazené na seznam zakázaných látek.

V Rusku vzniká trestní odpovědnost, pokud váha drogy překročí hodnotu stanovenou vládou. Takové zločiny se trestají odnětím svobody od tří let (minimální trest za držení „významné“velikosti) do 15 let (maximální trest za držení „obzvláště velké“velikosti).

V roce 2018 bylo z 90 876 odsouzených podle drogových článků trestního zákoníku osvobozeno pouze 29 lidí. U dalších 18 obžalovaných byly případy ukončeny pro absenci události nebo corpus delicti. To je asi 0,05 % z celkového počtu pravomocných soudních rozhodnutí, řekl deníku Alexej Knorre, zaměstnanec Institutu pro otázky vymáhání práva. Skutečnost shozu se podařilo prokázat pouze v několika případech.

Od začátku roku 2013 do jara 2018 ruská média informovala o zhruba 500 policistech podezřelých z různých drogových podvodů. Tyto údaje shromáždil Institut pro otázky vymáhání práva při Evropské univerzitě. Přitom pouze ve 100 z těchto případů byla policie obviněna z pašování drog a zahájila proti nim trestní řízení.

Knorre říká, že ve skutečnosti může být více případů nasazování drog, protože ne o všech se píše v médiích. Neexistují žádné oficiální statistiky – pěstování drog není zdůrazněno v samostatném článku a je často považováno za zneužití úřadu. Někdy jsou policisté obviněni i z držení drog.

Muži nasadili drogy a požadovali úplatek, policista ale zůstal na svobodě. Případ Dmitrije Kulichika

V březnu 2014 se 28letý inženýr Dmitrij Kulichik setkal s detektivem kriminalistického oddělení 19. policejního oddělení Amirem Datsievem u jeho předních dveří na Engels Avenue. Znali se - Kulichik byl registrován kvůli užívání drog. Během výslechu si Dmitrij vzpomněl, že mu policista zkroutil ruku, donutil ho sehnout a sebrat balík z asfaltu. Našli v ní 2,79 gramu heroinu.

Z materiálů případu (k dispozici "Papír") vyplývá, že Datsiev přivedl Kuličika na 19. oddělení a tam za přítomnosti svých kolegů vytáhl balíček z Dmitrijovy kapsy. Policista požadoval, aby se mladík k držení drog přiznal. Podle zadrženého ho Datsiev několikrát udeřil do hlavy a pevně utáhl pouta.

Pak podle Kulichika sám Datsiev zapsal do protokolu o kontrole Kulichikova slova o okolnostech nákupu drogy. Při výsleších padělání potvrdili i další policisté. Jeden z Datsievových kolegů podle nich telefonicky volal dosvědčujícím svědkům, kteří „často chodili na policejní stanici“.

Datsiev slíbil Dmitriji, že mu pomůže vyhnout se zatčení - za úplatek 150 tisíc rublů.

Následující dva dny strávil Kuličik na izolačním oddělení pod správním článkem o užívání drog (§ 6 odst. 9 správního řádu). Zároveň bylo zahájeno trestní řízení ve věci nedovoleného držení drog ve velkém rozsahu (§ 228 tr. zák., část 2).

Přestože byl Dmitrij podezřelý z drogového případu, o dva dny později byl z oddělení propuštěn. Podle Kulichika pak Datsiev řekl, že pokud nebudou peníze, „najdou“drogy ve zvlášť velkém měřítku. Policista snížil výši úplatku na 120 tisíc.

Doma se Dmitrij pokusil oběsit, jeho otec ho zachránil. Lékaři vzali Kulichika do nemocnice a poté ho poslali na měsíc na kliniku.

Když se Dmitrij dozvěděl o Dmitrijově pokusu spáchat sebevraždu, Datsiev opustil svou práci a vrátil se do své vlasti v Dagestánu, řekl deníku Kuličikův právník Vitalij Čerkasov. Zároveň si Dmitrij stěžoval na vydírání. Brzy byl Datsiev zařazen na seznam hledaných a zadržen.

Věc proti expolicistovi byla vedena v pěti článcích: nelegální nabývání a držení drog ve velkém rozsahu (§ 228 trestního zákoníku), zneužití pravomoci úřední osoby s použitím násilí a zvláštních prostředků (§ 286 tr. zákoníku), pokus o podvod s využitím služebního postavení (§ 30 trestního zákoníku a 159 trestního zákoníku), padělání úřední osoby (§ 292 trestního zákoníku) a nedbalost (§ 293 trestního zákoníku). Datsiev by podle nich mohl být odsouzen k trestu odnětí svobody až na 29 let.

Kolegové svědčili proti Datsievovi. Asistent okresního policisty řekl, že viděl detektiva, jak na Kulichikovi nasazuje heroin. Cvičící policista řekl, že ho Datsiev donutil vyplnit protokol o zadržení Kulichika na diktátu. Řekl také, že svědectví svědčících svědků byla také zaznamenána ze slov Datsieva. Poté se bývalý policista přiznal k vydírání a narkomanii.

Když vyšetřování skončilo, vyžádala si petrohradská prokuratura dokumenty od vyšetřovacího výboru k ověření. O tři měsíce později, když byly vráceny vyšetřovatelům, podle obhájce Kulichika z případu zmizely články o nejzávažnějších zločinech a maximální trest podle zbývajících článků byl 5 let vězení.

Kulichikova obhajoba měla za to, že dozorové orgány vyvíjely na vyšetřovatele nátlak. Dmitrijovi příbuzní podali odvolání požadující vrácení obžaloby a okresní soud Vyborgsky jim dokonce vyhověl. Později se proti tomu ale odvolalo státní zastupitelství.

Šest měsíců po zatčení Datsieva byl shledán vinným z pokusu o podvod a nedbalost a byl odsouzen na jeden rok a tři měsíce podmíněně. S přihlédnutím k době strávené ve vyšetřovací vazbě byl bývalý policista v soudní síni propuštěn.

Kulichikův právník Vitalij Čerkasov sděluje Paperovi, že rodina oběti, která se více než rok snažila dokázat Datsievovu vinu, nakonec souhlasila s přijetím omluvy a morální kompenzace.

Jak se v Rusku zabavují drogy a co vysvětluje výsadbu

Kulichik dostal 2,79 gramu heroinu, což je o 0,29 gramu více, než je prahová hodnota nutná k zahájení případu držení drog ve velkém měřítku. Podle Institutu pro otázky vymáhání práva je heroin jednou ze tří nejčastěji zadržovaných látek policií – spolu s marihuanou a hašišem.

Institut pro problémy s prosazováním práva provedl v letech 2013–2014 studii 535 tisíc případů (represivní orgány neposkytují novější statistiky) a poznamenal, že množství drog zadržených v Rusku je často zabaveno osobám zadrženým v Rusku, což je nezbytné zahájit trestní řízení. Experti dospěli k závěru, že jde o nepřímý důkaz existence manipulací ze strany orgánů činných v trestním řízení.

Právníci, kteří vedou případy pod drogovými články, v rozhovoru s „Papírem“spojují případy výsadby s „systémem třtiny“v orgánech činných v trestním řízení. Objevilo se to v roce 2001, kdy vedení ministerstva vnitra vydalo příkaz ke změně principu hodnocení výkonu zaměstnanců. Hlavním ukazatelem byl počet neevidovaných, ale objasněných a „odhalených trestných činů“. Čísla by navíc měla stoupat.

Institut pro problémy s prosazováním práva souhlasí s právníky, které Paper oslovil. Vědci se domnívají, že rákosový systém tlačí policisty k provokacím: například ke „zkušebnímu nákupu“, kdy si policisté nebo jejich přátelé sami koupí drogy a později zadrží prodejce.

Vedení ministerstva vnitra již několikrát oznámilo zrušení „holeového systému“a provedlo změny v kritériích pro hodnocení práce policistů. Ale, jak vědci uvedli, klíčová ustanovení v něm zůstávají, navzdory novým vyhláškám.

Obyvatel Petrohradu byl mučen, aby se přiznal k držení vysazených drog. Případ Alexeye Shepelina

V dubnu 2017 jel 27letý Alexey Shepelin, inspektor bezpečnostního oddělení Lenty, z práce se svým přítelem Alexejem Shustovem v autě. Pak jeden známý zavolal Shepelinovi a požádal ho, aby ho odvezl k babičce. Na místě srazu auto obklíčili policisté v civilu.

Jak Shepelin při výslechu vzpomínal, operatér ho udeřil do obličeje a rozbil mu brýle, úlomky se dostaly do oka. Poté byl podle muže svržen na zem, kopán a Shustov byl bit, včetně čelem na kapotě, a uškrcen.

Muži byli posazeni do různých aut a odvezeni, aniž by vysvětlili kam. To, že je zadržela policie, se oba dozvěděli, až když se zeptali: "Kdo jste?" Shepelin a Shustov byli převezeni na 70. policejní oddělení. Ukázalo se, že známý Shepelin řekl, že si je "uvědomován o lidech, kteří prodávají drogy." Sám byl zadržen o den dříve – pro podezření z držení zakázaných látek.

Na oddělení prý byli muži znovu zbiti. Mediazona s odkazem na obžalobu napsal, že Shepelin byl zbit a také dostal elektrický šok do pravé nohy. Právník zadrženého potvrdil Paperovi, že Shepelin měl zranění. Podle něj Shepelin „nevypadal jako muž, jeho tvář byla z masa“.

Jak sám zadržený při výslechu uvedl, byla mu sdělena neznámá jména a požadováno, aby řekl o některých drogových dealerech. Když muž odmítl, policista mu prý dal do bundy dva hašiše se slovy „Mohu hodit víc“. Shepelin byl také nucen přiznat, že on a Shustov byli drogoví dealeři.

Aby se policisté přiznali, jak si Shepelin vzpomněl, zatlačili na jeho zraněné oko a vložili mu do nosní dírky zapálenou cigaretu. Shepelin řekl, že byl bit, dokud nepodepsal přiznání. Poté proti němu bylo zahájeno trestní řízení pro držení drog.

Shepelin byl z oddělení odvezen sanitkou. Diagnostikovali mu otřes mozku, četné modřiny a pohmožděniny, poškození oční rohovky a popáleninu nosu. V nemocnici strávil měsíc. A po propuštění si na policii stěžoval u vyšetřovacího výboru.

Šest agentů sekce 70 – Arťom Morozov, Sergej Kotenko, Kirill Borodich, Alexander Ipatov, Michail Antoněnko a Andrej Baraškov – bylo zadrženo v září 2017, pět měsíců poté, co byl Šepelin zbit. Byli také obviněni z útoku na kancelář bookmakera.

Vyšetřování trvalo do července 2018. Teprve krátce před promocí byl Shepelin plně zproštěn viny v případu držení drog, řekl listu Paper jeho právník.

Operativci byli nejprve obviněni ze zneužití pravomoci úřední osoby, padělání, nedovoleného držení zbraní a drog a loupeže. Poté prokuratura, která si případ vyžádala k prověření, podle Shepelinova právníka některá obvinění stáhla.

Zástupce vedoucího 70. oddělení Morozov a operativec Baraškov dostali čtyři roky vězení za zneužití pravomoci úřední osoby. Operativ Ipatov - tři roky a dva měsíce v trestanecké kolonii za krádež videorekordéru ze sázkové kanceláře - byl propuštěn v soudní síni v souvislosti s výkonem trestu ve vyšetřovací vazbě. Policista Kotenko dostal 3,5 roku podmíněný trest za falšování správního protokolu. Operativci Antonenko a Borodich byli plně zproštěni viny - kvůli nedostatku důkazů o vině a nedostatku corpus delicti.

Jak se může změnit protidrogová legislativa

Lidskoprávní organizace „Team 29“věří, že kvůli udání nebo vydírání mohou nasadit nelegální látky na jakoukoli osobu. Mezi rizikové skupiny patří bezdomovci, uživatelé drog podezřelí z jiných trestných činů bez důkazů, stejně jako aktivisté, obránci lidských práv a politici.

Jak uvedl právník Vladimir Shubutinsky, který často vede případy podle článku 228, policisté mohou nosit zakázané látky a při prohlídce je dát oběti do kapes. Podle Shubutinského si operativci někdy sami dělají „záložky“a žádají lidi „na háku“– tedy ty, o nichž jsou usvědčující informace –, aby provokovali oběti, „aby viděli, co tam leží“.

Aby se předešlo padělání, měla by policie při výslechu zadrženého pozvat nezainteresované svědky. Právníci dotazovaní Bumagou však říkají, že v některých případech si svědci porušení nevšímají, nebo aniž by se na ně podívali, podepisují protokoly připravené operativci. Sociolog Aleksey Knorre říká, že osvědčujícími svědky mohou být bývalí policisté nebo známí zaměstnanců.

Aktivní projednávání změn v článku 228 bylo obnoveno po kauze zpravodaje Meduzy Ivana Golunova. V červnu 2019 byl novinář zadržen, údajně u něj našel drogy. Na pozadí rozsáhlé veřejné kampaně na obranu Golunova byl případ odložen kvůli nedostatku corpus delicti. Ze svých funkcí byli propuštěni dva generálové - Andrej Pučkov a Jurij Děvjatkin.

Na „přímou linku“ruský prezident Vladimir Putin, když byl dotázán na změny zákonů o držení drog, řekl, že nemůže existovat „žádná liberalizace“podle článku 228. Zároveň podotkl, že je potřeba „zavést kontrolu nad činností orgánů činných v trestním řízení tak, aby z jejich strany nedocházelo k přestupkům, aby kvůli udání a kavek nedocházelo k věznění lidí“.

V médiích se však s odvoláním na zdroje v parlamentu objevily informace, že do konce jarního zasedání by Státní duma mohla předložit návrh zákona na zmírnění trestu podle článku 228.

Zároveň se od listopadu 2018 projednává zmírnění trestu podle části 2 § 228 (o držení drog ve velkém) - za účasti zaměstnanců Ministerstva vnitra, FSB a státního zástupce. Generální kancelář, zástupci Ministerstva spravedlnosti a Ministerstva zdravotnictví, dále lidskoprávní aktivisté a členové veřejných organizací. Návrh zákona vypracovala odborná rada při ombudsmance pro lidská práva Taťáně Moskalkové. Zástupce vedoucího ministerstva vnitra Michail Vanichkin již tehdy souhlasil s potřebou změkčit část 2 článku 228.

Lidskoprávní aktivista Arsenij Levinson, člen pracovní skupiny pro zlepšení protidrogové legislativy, uvedl, že dokument o zmírnění dopadů části 2 článku 228 je zaměřen jak na boj proti podvodům, tak na aktualizaci zákonů. Podle něj nyní soudy v této části často neodsuzují tresty odnětí svobody vyšší než pět let (maximálně deset let).

Konečné rozhodnutí o předložení návrhu zákona Státní dumě bylo plánováno na 20. června. To však nebylo nikdy oficiálně oznámeno.