Jak rozbít sklo v Overton Windows

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Bylo užitečné zvážit metodu, protože tím se proces formalizuje a rozděluje do podmíněných fází (které se ve skutečnosti mohou ukázat jako smíšené a ne striktně sekvenční). Po klasifikaci pseudovědecký jazyk také usnadňuje náš myšlenkový proces: je možné odolat této kanibalské technologii?

Umět

Je jasné, že blogerovi to nedovolí médiakde monopol patří následovníkům Nový světový řád (součástí obecné technologie posuvných oken je rozpoznat každého mimo aktuálně otevřenou mezeru a dva naprosto klíčové pojmy pro ně.)

Ale blogeři dnes mají své vlastní pole působnosti, které oslovuje znatelné publikum.

Pojďme po schodech nahoru

KROK 1

Téma je stále zakázáno. Může to přinést k diskusi, protože

Je zajímavé, že zvláštní role vědy pro propagandisty v průběhu války za zničení menšinové společnosti byla pozorována dlouhou dobu.

(PŘÍKLAD A) Freud se prezentoval jako – a už v naší době (k mému překvapení, když jsem to slyšel) další člen stejné sekty, Noam Chomskyzdánlivě vysvětlil, že oceňuje Freud především za to, že jsme jeden. Pro Chomsky Freud skvěle pomáhá zabíjet křesťanství.

(PŘÍKLAD B) Freudův synoveckdo se přestěhoval do USA, stál u počátků manipulací, které vytvořily. Je zajímavé, že zvláštní místo věnoval tvorbě pseudovědeckých, převlečených za vědecké názvy, navrhování zpráv a dokumentů atd., organizací, které budou vydávat, pohled na podporu prosazovaného týmu Lucien produkty nebo témata.

(PŘÍKLAD B) V naší době a na Západě prosazovat to, co vojáci potřebují Nový světový řád, které je obtížné nebo nemožné vstoupit do oficiálních vlád "odborná rada" (nemají sebemenší zákonné právo činit nebo vést své záležitosti podle zákonů těchto zemí), které však "najednou" slyší politici, "najednou" začátečníky zavádět přímo to, co se zdálo, že nikdo není povinen formálně podporovat.

TO JE PARAZITISMUS VE VĚDĚ a její naprosto jedinečná autorita v našich společnostech je známá

Vraťme se nyní k prvnímu kroku a overton okna … Takže pro uvedení čísla do oběhu se vyrábějí, které budou přebírány a popularizovány médii

ZPŮSOB DESTRUKCE: použijte důmyslný mem vytvořený lidovou myslí. Lidé nejsou tak hloupí, jak by si manipulátoři přáli, a sami si všimli idiocie západní „vědy“, zejména v sociální oblasti, když vymysleli posměšný termín.

SMĚJTE SE POD PŘIKRÝVKY „BRITSKÝCH VĚDCI“

KROK 2

Ve druhé fázi pro uvedení do oběhu

(A)je vynalezen eufemismus. Už žádný kanibalismus, tam je. Ve skutečnosti se vymýšlí řetězec efemeismů (mimochodem, tento princip v příbuzném oboru dokonale vysvětluje, proč ve Spojených státech nebyli žádní „černí“, pak už nebyli žádní, které za jednu noc ukradli mimozemšťané, nahrazení do rána stejným číslem)

(b)hledat legitimizující precedens (v dějinách lidstva)

METODY NIČENÍ:

(A)dělat úmyslně hrubý. Například ne, ale, a držte se této terminologie, komentování slov propagandistů NWO, nebo ve vašich vyjádřeních.

Není a nebylo – existuje samozvaná skupina, která předváděla to, co sami pojmenovali. Vyhněte se termínu, který nebyl přeložen z angličtiny, který funguje jako výmluva, změkčující (kvůli neznalosti jazyka masy) eufemismus.

Je zajímavé, že nikdo z lidí pracujících v oficiálních médiích, například Kholmogorov, nebo jakýkoli Treťjakov, nemluvě o Kuraevovi, to jednou neudělal (ačkoli znali velmi dobře skutečné překlady)

Historie je pro tuto techniku velmi užitečná. Ve středověku se věci ještě nazývaly pravými jmény, a proto jazykem kroniky nebo zprávy nějaké šestinedělky, nebo převyprávění jménem člověka ze stroje času atd. atd. - umožní vám to převyprávět jinými slovy a ukáže obludnost eufemismů Newspeaku

(b)Dále, (b1)Vysvětlete jako zásadu, že mezi miliardami lidí, kteří žili a žili, lze najít VŠECHNO a že „jeden precedens“jednou někde v žádném případě nic nelegitimizuje. To je nelogické, to je znásilnění zdravého rozumu.

(b2) Ještě jeden trik: Zahrňte zesměšňování „analogicky“(globální oteplování přesně koreluje s počtem „pirátů“stahujících hudbu. Mohou za to výrobci aut a olejů atd.). Výsměch, který odhaluje podstatu manipulace metodou dovádění až k absurditě, uvádí podobný „jednoduchý“příklad.

Existuje takový princip

Jak říkají, výzkumníci vzali problém algebry ze školní učebnice pro 5. třídu a navrhli skupině předmětů, aby ho vyřešily. Polovina v původní podobě (do bazénu vedou 2 trubky, takového a takového průměru, a jedna z něj vychází, s takovou a takovou průchodností. Určete, jak dlouho trvá, než se bazén o objemu X naplní vodou). Druhá polovina byla přeformulována na stejný problém (v chladícím bazénu jaderné elektrárny jsou 2 okruhy přivádějící chladivo do bazénu, ze kterých vychází jedna trubka …)

Ukázalo se, že pokud byl původní problém vyřešen nebo se snažil vyřešit téměř vše, pak velká část druhé podobné možnosti prostě odmítla řešit: "no, v jaderné fyzice nerozumíme ničemu."

Proto je vymýšlení eufemismů a nové terminologie, neustálá práce specialistů na Newspeak, stejně důležité: převypráví to samozřejmé. V souladu s tím je zjednodušení, hrubost, bafos, vnášení stejného řetězce uvažování do uvažování o galoších a kalužích v dešti nejdůležitější protimetodou, jak zničit podvod, a nejen zesměšnit. Což prakticky žádný z údajných disputantů nikdy v médiích nepoužívá, všimli jste si? Oni - dokonce vždy dodržují terminologii Nového světového řádu.

KROK 3

Overtonové okno je posunuto překladem tématu a téma je rozděleno na „bojiště“

Je to racionální, racionální?

Ve skutečnosti se na organizovaném poli udržuje nejpřísnější cenzura a tabu.

Vezměte si například téma trestu smrti.

A tak dále, pro každou podkategorii zmanipulovaných vlastních.

Nezáleží přitom na tom, jestli si argumenty protiřečí (mimochodem, propaganda se liší od správného uvažování - funguje tak, že skládá post facto, pracuje ne na hledání pravdy, ale z té dané, někým stanovené a priori, podle kterých jsou upraveny v podpoře)

JAKÁ JE K TOMU SMLOUVA?

Za prvé: je racionální tak racionální? - NE, protože v daných variacích na téma VŽDY JSOU TABU (pro skutečné, racionální argumenty „proti“, které jsou vždy přítomny ve skutečném posouzení otázky nebo problému)

Proto můžeme ZVUK TABU: "Chceš racionalitu? - no, podívejme se na problém očima dospělého. Cynické, ale co naděláš, chceš úplnou racionalitu."

Zde, když mluvíme o trestu smrti, vždy uvádíte jako příklad trestný čin. Ale v reálném životě vás nezajímají obyčejní zločinci. Otázku zrušení trestu smrti nastolila MENŠINA, která o sobě ví, že vede válku proti většině a v této každodenní válce se dopouští obludných zločinů (např. ničení měst za účelem zisku, střílení nechtěných ty, genocida ruského obyvatelstva při „dělení koláče“atd.) atd. atd. atd.).

Pokud se to ale otočí tak, že někdo "od našeho", z parazitické menšiny, skončí ve vězení, pak může být vytažen, vykoupen, pomazán, cokoliv POUZE POKUD NEEXISTUJE ŽÁDNÝ TREST SMRTI za nejhorší zločiny proti obyčejným lidem. Tady rostou nohy vaší kampani.

A tady pro nás hrajete dětskou hru. Pamatovat? - slovo je uhádnuto a hráč musí toto slovo vysvětlit ostatním, ale nepoužije slovo samotné ani jeho synonyma. Takže o tom mluvíte "argumenty" o zrušení exekuce, nikdy neříkat nahlas hlavní slovo, pro které bylo vše zahájeno.

Nebo příklad homosexuality: klíčový koncept je ten SEX = ROZMNOŽOVÁNÍa v důsledku toho RODINA dostane podporu PROTOŽE Z NÍ ROSTOU BUDOUCÍ OBČANÉ že stát má svůj nejdůležitější zdroj (jinak kdo ho za 10-20 let vymyslí, bude pracovat, chránit?).

Hrajete hru, kdy neumíte pojmenovat hlavní slovo, ale vymýšlet trs s pravou rukou za levým uchem - no, pro šíleného psa není 7 mil háček, jak víte

TAKŽE, ZVUKUJTE TABU, PŘIDÁVAJÍCÍ „RACIONALITU“K CYNISMU

KROK 4

Pak se okno opět posune – do popkultury problému

METODA PROTIAKCE:

Mock by analogicky + nezastavujte předchozí otevření tabu, anti-newspeak, jiné techniky předchozích kroků.

Výsměch, přivádějící do bodu absurdity.

KROK 5

Konečně jsou všechny přípravné práce hotové, společnost je zralá na legalizaci ohavnosti a její přeměnu v politiku.

Bude provedeno prostřednictvím a / nebo politiků sloužících západnímu okupantovi Ruska.

Jako by bylo příliš pozdě, ale neměli byste přestat odsuzovat stvoření.

Pouze tím, že se lidé zbaví zmatku z Newspeaku a uvidí situaci v reálných podmínkách, si mohou obecně problému všimnout a uvědomit si ho.

PROTO

(A) pokračovat v předchozím

(b) jako posměšný krok, který naznačuje, že politici začínají u sebe. Neustále se zajímají (na schůzkách, v rozhovorech, v dotazech v rozhlasovém vysílání, kdekoli), jak jsou myšlenky homosexuality nebo legalizace drog implementovány v jejich rodinách.

A PŘIDAT od sebe další ústřední princip: metoda otevírání techniky

Je velmi úspěšný.

Sharpie strávil měsíce, ne-li roky, zdokonalováním své metody klamání. Je to citelná ztráta času a investice zdrojů.

Tento podvod je však snadné vysvětlit během několika minut. Pokud ten podvod pochopí spousta lidí, přestane to fungovat.

Proto (komentář-odpověď v duchu -) je tak hluboce a systémově zakázáno v západní média … Tam (hraní spolu s NWO) diskuse nebo moderátor okamžitě přeruší takové poznámky a analyzuje logiku tahů těch, kteří o tom argumentují.

Žádné argumenty, které analýza logiky není, nezazní a vy budete ochuzeni o řeč.

Vše, co jsem napsal výše - samotné vytahování do světla skutečnosti, že nepřítel používá principy - LZE APLIKOVAT v diskusi s touto veřejností. Půjde o „promulgování techniky“, komentování toho, jak se trik dělá ve chvíli, kdy se kouzelník snaží vytáhnout z rukávu další eso.

Takto by fungovalo vyjadřování tabu nebo pojmenovávání věcí v antinewspeaku a tak dále.

Emdrone