Stínoví bankéři si dlouho vybírali Clintonovou

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2024-01-16 18:40

Šéfredaktor WikiLeaks Julian Assange v exkluzivním rozhovoru pro RT předpověděl výsledek amerických voleb: „Trumpovi nebude dovoleno vyhrát tyto volby… Banky, zpravodajské služby, vojensko-průmyslový komplex, velké zahraniční společnosti a tak dále, všichni se shromáždili kolem Hillary Clintonové.“Vypadá to, že se Assange nemýlil.

Banky … Proč se postavily na stranu Hillary Clintonové a jsou tvrdé proti Donaldu Trumpovi?

Dovolte mi připomenout, že finanční podpora politických stran a konkrétních kandidátů během volební kampaně ve Spojených státech probíhá v několika formách:

1. Výdaje z fondů politických stran;

2. Osobní prostředky kandidáta;

3. soukromé individuální dary od občanů USA;

4. Dary občanů do fondů Výboru národní strany (PAC). Počet takových výborů (a nadací) se pohybuje ve stovkách. Mohou to být firemní, odborové, veřejné atd. Důležitým rysem PAC je, že své prostředky věnují do fondu kandidátů, spíše než aby je sami utráceli;

5. Příspěvky do nezávislých fondů na podporu volebních kampaní. Tyto prostředky mají formu SuperPAC. Tyto prostředky získané prostředky nepřevádějí politickým stranám nebo kandidátům, ale utrácejí je podle vlastního uvážení. Status SuperPAC jim dává naprostou svobodu financovat akce nejen na podporu „svého“kandidáta, ale také akce proti nechtěnému kandidátovi;

6. Fondy 501-str. Tento kodex označuje neziskové organizace, které mají stejně jako organizace SuperPAC možnost vytvářet finanční prostředky (pomocí darů občanů, firem a odborů) a samostatně je utrácet na účely související s volebními kampaněmi;

7. Jiné zdroje a způsoby financování. Mezi nimi je nejdůležitější financování ze státního rozpočtu (první primárky a poté hlavní volby).

Každá forma finanční podpory má svá přísná pravidla. Například fondy PAC mohou během primárek darovat do fondu kandidáta maximálně 5 000 USD a v případě kandidáta nominovaného na stranickém sjezdu (v létě) dalších 5 000 USD. Navíc lze do stranické pokladny převést 15 tisíc dolarů. Typicky se počet všech typů PAC ve Spojených státech pohybuje od 4 do 5 tisíc. Ukazuje se, že při použití mechanismu PAC je maximální částka, kterou lze utratit, 100–125 milionů dolarů, což je vzhledem k rozsahu amerických volebních kampaní málo.

Zde se objevily inovace financování kampaní v podobě fondů SuperPAC a 501-C, které byly poprvé spuštěny během prezidentských voleb v roce 2012. Poté byly celkové výdaje na předvolební a volební kampaň odhadnuty na 2,6 miliardy USD Výdaje z federálního rozpočtu Demokratické strany činily 316 milionů USD, Republikánské strany - 409 milionů USD Státní financování volebních akcí (všechny strany) činil 91 milionů USD

Přitom všechny výdaje v rámci fondů 501-c se v posledních volbách již rovnaly 300 milionům USD. U fondů SuperPAC jsou odhady celkových výdajů méně spolehlivé, ale také byly minimálně 300 milionů USD. hlavními kandidáty na prezidenta Spojených států v roce 2012 jsou demokrat Barack Obama a republikán Mitt Romney.

Rozsah a struktura finanční podpory pro volební kampaň Obamy a Romneyho v roce 2012 (miliony dolarů)

Formy finanční podpory	Obama	Romney
Osobní prostředky kandidáta	0, 005	0, 052
Individuální dary do fondu kandidáta	632	384
Výdaje stranické pokladny	291	386
Výdaje z fondů PAC	-	1
Výdaje z fondů SuperPAC a 501-c	131	418
Vládní financování	-	-
Celkový	1.054	1.189

Nyní se vraťme ke kampani 2016. Celkové výdaje prezidentských kandidátů by se podle odborníků mohly téměř zdvojnásobit a dosáhnout úrovně 5 miliard dolarů. Experti zřejmě počítali s tím, že takový kanál financování, jako je SuperPAC a fondy 501-c, bude v roce aktuální kampaň.

Pamatujeme si, že na startu od republikánů byl hlavním uchazečem Jeb Bush, který dostal velké sumy peněz od tradičních sponzorů Republikánské strany. Bushova podpora ze samotných fondů SuperPAC činila 124 milionů dolarů, pravděpodobně tam byly i peníze bankéřů. Kolik bylo vynaloženo na Bushe, není známo. Bush se však ukázal jako extrémně neúspěšný kandidát. Bankéři očividně cítili, že by neměli utrácet příliš mnoho peněz, a proto, když republikán Cruz zachytil Bushovu štafetu, „pytlíky“se začaly projevovat zdrženlivě. Podle Cruze existují takové údaje (na konci února 2016): soukromé dary do fondu tohoto kandidáta - asi 50 milionů dolarů, financování z fondů SuperPAC - asi 55 milionů dolarů. Do začátku května také Cruise odešel do důchodu, a to bankéře ještě více odrazovalo.

A zde začíná vzestup neplánované republikánské stranické elity hvězdného Donalda Trumpa – muže neznámého republikánským politickým bossům. Po chvíli vyjde najevo, že Donald Trump buď nerozumí pravidlům hry, kterou Wall Street nastavuje, nebo je záměrně porušuje.

Trump nejprve požadoval audit Federálního rezervního systému. Bankéři z Wall Street, kteří nadále dostávají téměř bezplatné půjčky od americké centrální banky, s tím nebyli spokojeni. Trump dále začal vznášet nároky vůči předsedkyni Fedu Janet Yellenové a americkému prezidentovi Baracku Obamovi za udržení úrokové sazby Federálního rezervního systému téměř na nule (v rozmezí od 0,25 do 0,50 %). To se děje za účelem vytvoření zdání, že s ekonomikou v Americe je vše v pořádku. Ekonomika půjde za demokrata Obamy z kopce – zpívala se píseň Hillary. Nakonec Trump dostal bankéře do problémů svým požadavkem obnovit Glass-Steagallův zákon, který byl v Americe zaveden v roce 1933 a platil do roku 1999. Tento zákon byl reakcí na Velkou hospodářskou krizi 30. let dvacátého století a jeho podstata spočívala v oddělení úvěrových a investičních bankovních operací. Po zrušení Glass-Steagallova zákona za prezidenta Billa Clintona se Amerika vrhla plnou parou vpřed do krize z let 2007-2009. Dnes Amerika směřuje k ještě horší krizi a každý chápe, že je nutné vrátit Glass-Steagallův zákon, který by zastavil finanční orgie způsobené bankami na Wall Street. Bankéři mají proti Trumpovi zášť jen proto, že Demokratická strana na svém letním sjezdu byla také nucena souhlasit s nutností obnovit zákon z roku 1933. (Pravda, Hillary, i po tomto rozhodnutí kongresu se všemožně vyhýbá diskusi na téma Glass-Steagallův zákon).

Mohou ale bankéře potěšit Trumpova prohlášení, že je čas zastavit růst americké dluhové pyramidy? Koneckonců to znamená zastavit tiskařský lis Fedu, který umožňuje americkým bankéřům koupit celý svět. I kdyby Trump zítra prohrál volby, navždy zůstane osobním nepřítelem Wall Street. Koneckonců „pověřil“demokraty, aby začali reformovat bankovní systém. Navíc míra sentimentu vůči bankám mezi lidmi je dnes na úrovni maxima, které bylo zaznamenáno v letech 2009-2010.

Podle Bloombergu Clintonová na konci října vybrala na svou kampaň 766 milionů dolarů, Trump 392 milionů dolarů. Vezmeme-li v úvahu fondy, které podporují politiky, ale nejsou s nimi formálně spojeny (fondy SuperPAC a 501-c), sbírka bývalé první dámy dosáhla 949 milionů dolarů oproti 449 milionům dolarů, které se Trumpovi podařilo přilákat. Vzpomeňme na volby v roce 2012: tehdy měli hlavní kandidáti obou stran srovnatelnou míru finanční podpory (Romney byl dokonce o 13 % před Obamou). Dnes má republikánský kandidát finanční podporu, která je více než poloviční ve srovnání s demokratickým kandidátem. Všimněte si, že pokud Clintonová neutratila ani desetník z vlastní kapsy za volební kampaň, Donald Trump – 56 milionů dolarů. To je bezprecedentní částka, rekord posledních desetiletí. Propast v úrovni financování dvou hlavních uchazečů o prezidentský úřad Spojených států lze také nazvat rekordem posledních desetiletí. Již dříve existující princip rovnoměrného rozdělování „vajíček“sponzory do různých „košíků“(sponzorovali demokraty i republikány zároveň) vedl k finanční paritě dvou předních kandidátů. Je pravda, že parita předpokládala, že žadatelé by se od sebe v podstatě neměli příliš lišit. Jenže v roce 2016 se majitelům Wall Street zdálo, že podstata žadatelů je jiná.

Na začátku listopadu 2016 se objem finanční podpory, kterou získala Hillary Clintonová z „nezávislých“fondů (SuperPAC a 501-c), blíží 200 milionům dolarů, ale demokraté na začátku volební kampaně požadovali, aby tento zdroj financování mít zákaz! Jeden z největších takových fondů - Priorities USA - již na začátku roku 2016 získal 50 milionů dolarů na podporu demokratického kandidáta. Největším dárcem do Priorities USA je finanční spekulant George Soros (7 milionů dolarů). Tento finanční génius rozložil svá vejce (peníze) do jiných košů ("nezávislé" fondy SuperPAC a 501-c). Kromě Sorose jsou v popředí dárců Hillary Clintonové Zusman, Pritzker, Saban a Abraham. Zusman provozuje hedgeové fondy, Pritzker provozuje nemovitosti a hotely, Saban provozuje televizi a Hollywood a Abraham provozuje největší americkou společnost zaměřenou na dietní potraviny. Izraelský expert Sever Plotsker s uspokojením poznamenává, že všech pět těchto sponzorů Clintonové jsou Židé a „společně přinesli Hillary 300 milionů dolarů“.

Clintonovi se dostalo podpory od bank z Wall Street, jako jsou Goldman Sachs, City, Wells Fargo. Clintonovi s nimi navázali vztah již v dobách, kdy byl Bill guvernérem Arkansasu, a upevnili je, když se Bill stal vlastníkem Bílého domu. Odborníci přitom nedokážou jmenovat jedinou velkou americkou banku, která by přímo či nepřímo (prostřednictvím fondů SuperPAC a 501-c) podporovala Trumpa. Ve skutečnosti je propast v míře podpory Trumpa a Clintonové ještě větší, protože některé republikánské „nezávislé“nadace střílí do zad Donaldu Trumpovi a hrají proti němu. Demokratické nadace SuperPAC a 501-c přitom hrají na 100 % pro Clintonovou.