Američtí bankéři chtějí potrestat Rusko kolapsem rublu

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Kongresu USA byl předložen nový návrh sankcí zaměřených na potrestání Ruska. Podle ujištění jejich autorů budou „drtící“. Po prvních zprávách o tom a prvních komentářích americké banky Citigroup, která předpovídala brzký kolaps rublu, začala na ruském informačním poli tradiční přehlídka prognostiků, kteří začali s předstihem truchlit nad ruskou ekonomikou a ruskou měnou..

„Ruská měna by mohla klesnout o 15 procent (na zhruba 72–73 rublů za dolar), pokud USA uvalí sankce na ruský vládní dluh Experti Citigroup se domnívají, že k tomu může dojít v „nejhorším scénáři“, kdy je cizincům zakázán vstup. nákup a držení dluhopisů federální půjčka (OFZ) Ruska “, podle znepokojených médií.

Za zmínku stojí chvályhodná upřímnost jednoho z iniciátorů nových sankcí, republikánského senátora Lindsay Grahama, který pro Bloomberg řekl, že jeho cílem je „zavést drtivé sankce a další opatření proti Putinovu Rusku tak dlouho, dokud on (tedy Putin osobně. - Ed..) nepřestane zasahovat do amerického volebního procesu, nezastaví kybernetické útoky a neodstraní Rusko z Ukrajiny. S přihlédnutím k tomu, že senátor považuje Krym za ukrajinské území, a obvinění Ruska z vměšování do amerických voleb z jeho pohledu nevyžadují vůbec žádné důkazy, pak můžeme s klidem připustit: nové sankce (v příp. že jsou přesto vláčeni Kongresem a Senátem) - je to navždy … Situace se bohužel vyvíjí tak, že jsou jen dvě možnosti, jak příběh ukončit americkými sankcemi: buď se rusofobním elitám podaří „ruskou otázku“konečně vyřešit, nebo samotná „ruská otázka“pohřbí na alespoň svou politickou kariéru.

Podstata nového sankčního balíčku: Americké právnické osoby budou mít zakázáno vlastnit nové emise ruských dluhopisů. Další finanční omezení budou uvalena na ruské podnikatele, které senátoři považují za příliš blízké ruskému prezidentovi. A americké zpravodajské služby bude muset vypracovat a zveřejnit zprávu „o osobním stavu Vladimíra Putina“ … Samostatně je zvažován další balíček protiruských opatření, který zahrnuje sankce proti ruským energetickým projektům (zde je pravděpodobně myšlen Nord Stream 2) a ruskému finančnímu sektoru.

Na pozadí tohoto svátku rusofobie v Senátu a sladkého očekávání nových problémů v ruské ekonomice, které demonstrují mnozí finanční experti v ruské informační oblasti, stojí za to věnovat zvláštní pozornost argumentům odpůrců nového omezení, tedy na pozici šéfa amerického ministerstva financí Stephena Mnuchina a některých senátorů, kteří své obavy vyjádřili Bloombergu. Začněme senátory, kteří jsou nuceni svým kolegům vysvětlit samozřejmost: žádné sankce neovlivní politiku Vladimira Putina. To znamená, že pokud je cílem změnit chování Ruska, je třeba hledat nějaké jiné nástroje. Bohužel problém není ani v tom hlas zdravého rozumu je přes rusofobní hysterii těžko slyšetna Capitol Hill, ale že ti, kdo chtějí uvalit sankce, nesledují jiný cíl než poškodit Rusko. V této souvislosti to těžce prožívá šéf amerického ministerstva financí Stephen Mnuchin, který již dosáhl „potopení“podobného balíčku opatření v Senátu. I tentokrát řekl, že se jeho postoj nezměnil a argumenty uvedené ve zprávě svého resortu o protiruských sankcích stále považuje za správné. Připomeňme, že Mnuchin (kterého nelze v žádném případě podezírat z prokremelských sympatií) nastínil několik důvodů, proč není možné řešit ruský státní dluh tímto způsobem:

1. Sankce tohoto druhu nezpůsobí žádné katastrofické škodyruská ekonomika.

2. Jejich zavedení jistě způsobí škody američtí investoři(která bude nucena prodávat ruské státní dluhopisy se slevou).

3. Znevýhodní americké finanční společnosti ve srovnání s evropskými konkurenty, kteří mají možnost nakupovat ruské dluhopisy, a přilákat tak klienty ochotné investovat do těchto oblíbených vysoce výnosných nástrojů.

4. Sankce tohoto druhu mohou způsobit poruchy na finančních trzích mimo Rusko (mnozí ve Spojených státech si stále pamatují nepříjemné důsledky ruského bankrotu v roce 1998, kdy se „ruský šok“změnil v bankrot nejméně jedné velmi velké americké investice fondu a musel být ušetřen na náklady „tiskařského lisu“).

Samozřejmě neexistují žádné záruky, že Stephen Mnuchin (úředník a bývalý bankéř se skvělými konexemi, železnou vůlí a těžkým charakterem) dokáže zabránit další protiruské demarši amerických zákonodárců. Nelze vyloučit, že Donald Trump nebude schopen nebo nebude chtít zastavit senátní rusofoby (i když zahraniční politika je ve Spojených státech vlastně výsadou výkonné složky vlády). Ale přece ve scénáři nejpřísnějších sankcí je panika špatným rádcem, to již bylo v praxi opakovaně prokázáno. V dubnu letošního roku, kdy se finanční trhy otřásaly kvůli dalšímu sankčnímu balíčku a významná část známých odborníků se opět rozhodla promluvit v oblíbeném žánru „No a je to, Rusko skončilo“, jsme psali doslova následující: „Scénář se zdá krajně pochybný, že kvůli velkým a hrozným sankcím USA nebude Polyus Gold moci těžit (v Rusku!) a prodávat (dokonce ani v Číně, dokonce ani v Rusku) své zlato. Představte si, že kvůli sankce proti Alexeji Millerovi, Evropa bude souhlasit se zmrazením (v pravém slova smyslu) bez plynu z Gazpromu také nefungují.. Ve výčtu lze klidně pokračovat v dlouhodobém horizontu, dnešní panika je nejspíš jen dobrá chvíle pro ziskové investování v Rusku."

Akcie Gazpromu se vzpamatovaly doslova o den později, akciím Polyus to trvalo zhruba tři měsíce, každopádně ti, kdo nepropadli panice, nejenže nic neztratili, ale také hodně vydělali. Paradoxně i nákup akcií Rusalu (tedy firmy, která měla být doslova „zničena“americkými sankcemi) by přinesl také poměrně značné zisky.

To neznamená, že Rusko bude schopno překonat všechny následné sankční útoky z Washingtonu snadno a bezbolestně, ale stojí za to si připomenout (a to ve skutečnosti uznává i americké ministerstvo financí), že budoucnost Ruská ekonomika není v rukou Spojených států. ale v našem.