Krutý hladomor roku 1921, jak jinak

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Po občanské válce začal krutý hladomor, jaký Rusko neznalo od dob Borise Godunova.

Na začátku románu Dmitrije Furmanova Čapajev bylo popsáno, jak byli dělníci Rudé armády z Ivanovo-Voznesensku (průmyslový region) překvapeni hojností pšeničného chleba v oblasti středního a dolního Povolží - ze stanice na stanici zlevnil. To bylo v roce 1919. O dva roky později postihne obilný ráj Povolží katastrofa spojená především s politikou strany, za kterou bojovali bolševičtí dělníci.

Car-Hlad

Rusko je již dlouho zónou rizikového zemědělství: plodiny na severu vždy ohrožovaly mrazy a na jihu pravidelná sucha. Tento přírodní faktor a neefektivnost zemědělství pravidelně vedly k neúrodě a hladu.

Císařovna Kateřina II. přijala preventivní opatření proti hladomoru: vytvořila sklady obilí ("obchody") v provinčních centrech, aby prodávala obilí za pevnou cenu. Ne vždy však byly kroky vlády účinné. Pokusy za vlády Mikuláše I. přinutit rolníky pěstovat brambory (jako alternativu k obilí) vedly k nepokojům.

V druhé polovině 19. století se vzdělaní lidé začali zamýšlet nad tím, jak správně vyřešit problém pravidelné neúrody a hladovějících rolníků. Alexander Engelhardt v Listech z vesnice ukázal, že do sousedních dvorů si pro „kusy“nechodí profesionální žebráci, ale rolníci, kteří nemají dostatek obilí před novou sklizní a tento nedostatek je systémový. Podle dalšího znalce lidu - Nikolaje Nekrasova to byl hlad, který donutil rolníky dělat pro ně neobvyklé věci - například postavit železnici: „Na světě je král, tento král je nemilosrdný. Jeho jméno je hlad."

Ale hrozný hladomor v roce 1891 po další neúrodě ukázal, že nebylo nalezeno žádné řešení. Státní pokladna utratila půl miliardy rublů na pomoc obětem, ale nebylo možné se vyhnout úmrtím z nedostatku potravin. Hlad však shromáždil veřejnost, od Lva Tolstého po jeho protivníka Jana z Kronštadtu, v touze pomoci rolnictvu a zabránit novým katastrofám.

Po revolučních událostech roku 1905 problém neúrody a hladu ustoupil do pozadí. Hra Leonida Andreeva „Tsar-Hunger“byla věnována neřestem moderní civilizace, nikoli problémům hladovějící vesnice. Hrubá sklizeň obilí před světovou válkou byla dvakrát vyšší než v prvních letech vlády Mikuláše II. Právo opustit venkovskou komunitu, nové železniční tratě a pomalé, ale stálé zintenzivnění práce na venkově daly vzniknout naději, že Rusku ve 20. století nebude hrozit hladomor.

Od hojnosti k monopolu

První světová válka vedla k problémům s potravinami téměř ve všech zemích zapojených do konfliktu. Ale zpočátku ne pro Rusko. Po zastavení vývozu zůstalo Německo a dohoda bez ruského obilí. A v Ruské říši bylo dost levného chleba. Denní dávka vojáka byla 1200 gramů chleba, 600 gramů masa, 100 gramů tuku – neuskutečnitelný sen sovětských vojáků během Velké vlastenecké války. Ani zadní část nežila v chudobě: pokud například před válkou byla spotřeba cukru 18 liber na hlavu a rok, pak během války vzrostla na 24 liber.

Od roku 1916 rolníci zadržovali své obilí a čekali na návrat cenové parity.

V letech 1916 a 1917 již situace nebyla tak radostná. Cena chleba se téměř zdvojnásobila, cena masa - dvaapůlkrát. Ceny průmyslového zboží poskočily ještě více. Podle tehdejších výpočtů si rolník, který před válkou prodal pulku pšenice, mohl koupit 10 yardů chintzů a nyní jen dva.

Civilní kovové výrobky zdražily osmkrát. A mnoho rolníků začalo skladovat obilí a čekalo, až se vrátí předválečná cenová parita. Přibylo narušení dopravy a ad hoc nedostatek potravin ve velkých městech. Jedna z těchto událostí v Petrohradě v únoru 1917 se stala katalyzátorem pouličních nepokojů, povstání vojáků a v důsledku toho svržení carské vlády.

Prozatímní vláda si problém uvědomila. 25. března byl zaveden státní obilní monopol. Potravinářské a krmné plodiny, včetně úrody ještě nesklizené v roce 1917, patřily státu. Majitel si nechal pouze obilí potřebné pro rodinu a najaté dělníky, plus osivo a krmivo pro dobytek. Zbytek chleba byl zakoupen za pevnou cenu. Navíc v případě zatajování obilí před vládními úřady byla kupní cena snížena na polovinu. Kdo nechtěl chléb odevzdat, hrozila mu rekvizice.

Jedním z hlavních problémů Prozatímní vlády byl nedostatek její legitimity v očích lidu: rolníci nechápali, proč od nich nové úřady požadovaly to, co předchozí, mnohem známější a srozumitelnější carský režim. Výsledkem bylo, že na podzim roku 1917, v předvečer bolševického převratu, bylo od výrobců nakoupeno pouze 280 milionů pudrů (4,5 milionu tun) namísto plánovaných 650 milionů pudů. Neúspěchy při nákupu obilí se staly nepřímým důvodem pro svržení prozatímní vlády.

Jeden z prvních dekretů bolševiků – „O míru“– paradoxně usnadnil řešení potravinového problému: demoralizovaná armáda se začala rozcházet, čímž se snížil počet jedlíků na státní podpoře. To však bylo jen zpoždění: městské obyvatelstvo zůstalo bez chleba, proletariát i obyvatelé, které nová vláda uznala za „nefunkční živel“. Sovětská vláda obilní monopol nezrušila, ale doplnila ho dekrety.

V květnu 1918 dostal Lidový komisariát pro výživu mimořádné pravomoci v boji proti „vesnické buržoazii“, tedy s každým výrobcem, který měl chleba. Takže opatření, která měla zemi zajistit jídlo, se stala třídní válkou.

Byl hladomor, lidé umírali

Vraťme se k Furmanovu románu. „Čím blíže k Samaře, tím levnější je chleba na nádražích. Chléb a všechny produkty. V hladovém Ivanovo-Voznesensku, kde celé měsíce nevydali ani libru, si dříve mysleli, že kůrka chleba je velký poklad. A pak dělníci najednou viděli, že chleba je dost, že to vůbec není o nedostatku chleba, ale o něčem jiném… Člověk měl věřit, že přestěhovat se do samarských houštin tam bude všechno levnější. Na nějaké stanici, kde se chléb zdál obzvlášť levný a bílý, koupili celý pudink… O den později jsme dorazili na místo a viděli, že je tam bělejší a levnější…“

Román „Čapajev“je nejen základem pro kultovní sovětský film, ale také velmi důležitým historickým vyprávěním. Dokazuje, že v roce 1919 v Povolží nebyly žádné předpoklady pro hlad, chléb se dal koupit otevřeně. Dělníci z průmyslových nečernozemských oblastí správně odhadli, že k problémům měst není nedostatek chleba.

Z tohoto pozorování lze vyvodit dva praktické závěry. Nejprve je nutné obnovit dopravu a zájem rolníků-producentů o dodávky obilí státu, aby byl chléb dostupný v Ivanovo-Voznesensku a dalších továrních městech. Druhý předpokládal rekvírování obilí od rolníků jako trest nejen za jeho zatajení, ale i za „nesprávný“třídní původ majitelů.

Od poloviny roku 1918 sovětská vláda sebevědomě následovala druhou cestu. Potravinové oddíly byly poslány na venkov. Na pomoc jim byly vytvořeny vesnické výbory chudých - kombedy - s předem určenou funkcí: pomáhat místním sovětským úřadům při obstarávání potravin. To okamžitě vedlo k rolnickým povstáním.

V roce 1918 neměli bolševici možnost masově odčerpávat obilí z vesnic. Ovládali relativně malou oblast a systém nucených rekvizic ještě nebyl vytvořen. To je důvod, proč v oblasti Volhy na stanicích bylo možné koupit levný chléb. Ale suverenita sílila a tlak na farmáře sílil.

Navíc se zvýšil počet vládních jedlíků. Na konci roku 1919 dosáhla velikost Rudé armády 3 milionů lidí a v roce 1920 - 5,3 milionů. Povolží se ukázalo být surovinovou základnou pro dvě fronty současně - jižní, proti bílým armádám. Děnikina a Wrangela a východní - proti Kolčaka.

První případy hladomoru v regionu byly zaznamenány již v roce 1920. V létě příštího roku bylo jasné, že začíná katastrofa, která nemá v novodobé historii Ruska obdoby: sucho v Povolží zničilo již tak výrazně sníženou úrodu. Obvyklé opatření „starého režimu“pro boj s hladem: dodávka chleba z provincií nepostižených suchem byla vyloučena. Ve čtvrtém roce sovětské moci nezůstaly zásoby obilí nikde.

Rozpustit armádu, pohltit Ukrajinu

Na jaře 1921 si bolševici uvědomili, že svou politikou zklamali většinu obyvatelstva a především rolníky. Toto zklamání symbolizovalo povstání v Kronštadtu a rozsáhlé rolnické nepokoje. Dekret Všeruského ústředního výkonného výboru nahradil v březnu přebytečnou daň v naturáliích, což umožnilo volně prodávat přebytečné produkty.

Toto rozumné opatření se však opozdilo minimálně o rok. Farmám v Povolží, stejně jako v dalších regionech, nezbývá v letošní sezóně žádné obilí na zvýšení osevu.

Aby se ušetřily státní zdroje, byla provedena drtivá redukce Rudé armády: do konce roku 1921 její síla činila 1,5 milionu lidí. Zároveň se objevil projekt navržený samotným Vladimírem Leninem, který naopak počítal s vojenskou mobilizací venkovské mládeže z hladovějícího území - od pěti set tisíc do jednoho milionu lidí.

Iljič navrhl umístit kontingent mladých lidí na území Ukrajinské SSR: „Pokud by na Ukrajinu byla umístěna armáda z hladových provincií, mohl by se tento zbytek (chleba) shromáždit… aby pomohli posílit potravinovou práci, čistě se o ni zajímat, zvláště jasně si uvědomovat a cítit nespravedlnost obžerství bohatých rolníků na Ukrajině“. Iljičovi společníci se stále neodvážili uchýlit se k tomuto divokému opatření: umístit do bohatých krajů půl milionu hladových a rozhořčených vojáků.

Když se ale ukázalo, že samotné dekrety nezachrání miliony lidí před hladem, Lenin a jeho spolupracovníci udělali neuvěřitelný krok. 2. srpna sovětské Rusko apelovalo na celý svět, ale ne s požadavkem na uznání a ne s výzvou k nastolení diktatury proletariátu všude. Rada lidových komisařů oznámila světové buržoazii, že „ruská vláda přijme jakoukoli pomoc, ať přijde z jakýchkoli zdrojů“.

Lenin řekl tisku, aby zesměšnil a otrávil výbor proti hladu

Kukish pro nevládní organizace

V první fázi – v létě 1921 – přišla pomoc z nečekaného zdroje. Obludný hladomor způsobil fenomén, který byl v zemi téměř zapomenut: konsolidace společenských sil patřících sovětskému režimu bez nadšené loajality, ale připravených dočasně zapomenout na své rozdíly a zahájit aktivní práci na řešení problému.

22. června vystoupili v Moskevské zemědělské společnosti člen družstevního hnutí agronom Michail Kukhovarenko a ekonom Alexander Rybnikov. Vrátili se z provincie Saratov a napsali zprávu na téma: "Neúroda na jihovýchodě a potřeba státní a veřejné pomoci." O čtyři dny později Pravda zveřejnila článek, v němž uznala nejhorší hladomor v Povolží a také skutečnost, že kalamita byla větší než hladomor v roce 1891.

Taková reakce polooficiálních novin na zprávu dala vzniknout naději, že by se celá země mohla spojit proti hladu stejně jako za carismu. Pod Moskevskou zemědělskou společností byl vytvořen výbor pro boj s hladem - Pomgol. Zahrnoval postavy z různých oblastí: umělecký kritik Pavel Muratov, přítel a kolega Lva Tolstého Vladimir Čertkov, spisovatel Michail Osorgin, filolog Nikolaj Marr a další lidé známí z předrevolučních dob. Výboru předsedal předseda moskevské rady Lev Kameněv. Čestným předsedou byl spisovatel Vladimir Korolenko, veterán z boje proti hladomoru z roku 1891.

Vytvoření veřejného Pomgola vypadalo jako senzace. Od uchopení moci se bolševici důsledně zbavovali politických spojenců a potlačovali jakoukoli činnost, včetně charitativní, která nevznikla na příkaz. Zdálo se, že je bezprecedentní neštěstí přimělo k interakci s kreativní a ekonomickou inteligencí.

Hra o spolupráci s nevládní organizací netrvala dlouho. V bolševickém tisku byl výbor označován jako „prokukovský“podle tří postav: bývalého ministra prozatímní vlády Sergeje Prokopoviče, jeho manželky Jekatěriny Kuskové a liberálního politika Nikolaje Kiškina. Lenin upřímně napsal: „Od Kuskovaya bereme jméno, podpis, pár vagónů (jídlo) od těch, kteří s ní sympatizují. Nic jiného. " Pro stranický tisk řekl: "stovkami způsobů zesměšnit a otrávit" Kukisha "alespoň jednou týdně."

Po obdržení první dávky zahraniční pomoci byl Pomgol rozpuštěn a většina jeho členů byla zatčena. Ve srovnání s následnými represemi nebyl jejich osud příliš dramatický - někdo odešel do zahraničí a někdo dokonce udělal úspěšnou kariéru v sovětském Rusku. S největší pravděpodobností tak byla promarněna poslední šance na existenci nezávislé veřejné organizace schopné s komunistickou vládou interagovat, ne-li ji kontrolovat, tak alespoň radit.

Bolševici odmítali nataženou pomocnou ruku a jednali cynicky a racionálně. Dokonce i ti z budoucích vůdců, kteří byli během první světové války v exilu a emigraci, měli představu o práci Zemgora (hlavního výboru pro zásobování armády Všeruského zemstva a městských odborů) a armády. -průmyslové výbory.

Tyto organizace vládě pomáhaly, ale také ji kritizovaly. Hladomor se proto bolševikům zdál být menší hrozbou než jakákoli nezávislá instituce.

Lekce pro moc, lekce pro svět

Brzy se znovu objevil Pomgol - čistě vládní organizace, jejímž úkolem bylo koordinovat akce místních a ústředních orgánů. Malá sovětská encyklopedie (svazky prvního vydání vycházely v letech 1928 až 1931) sice hodně psala o odpůrcích sovětské moci, veřejný Pomgol se však v odpovídajícím článku nezmínil o veřejném Pomgolovi, pouze o oficiální struktuře.

Na podzim a v zimě roku 1921, kdy hladomor v Povolží dosáhl své apoteózy, začaly rozsáhlé dodávky peněžní, potravinové a další pomoci do sovětského Ruska, především od americké organizace ARA, a také z evropských zemí. Polárník a filantrop Fridtjof Nansen však obvinil západní vlády, že by mohly zachránit statisíce životů, kdyby začaly pomáhat mnohem dříve.

Fotografie kůží oděných koster dětí – živých i mrtvých – měly na západní společnost silnější dopad než zprávy o represích. Bolševici se přitom jako vždy ukázali jako šikovní taktici. Šperky nezačaly zabavovat církevním obcím (samozřejmě z důvodu záchrany chudých), ale až v únoru 1922, kdy se již hrnula západní pomoc. Světová média z terénu informovala, že situace je mnohem horší, než se předpokládalo, a nikdo by si nedovolil zastavit dodávky potravin.

Zrušení nadbytečné alokace a americká pšenice udělaly své. V létě 1922 hlad ustoupil. Rolníci ochotně osévali ornou půdu, počítali příjmy z prodeje obilných přebytků a nemysleli na to, že o sedm let později si už nevezmou chleba, ale půdu.

Po roce 1921 si západní země spojovaly komunismus s hladem

Bolševická strana a především její generální tajemník Josif Stalin učinili závěry. Příští ofenzíva proti rolnictvu, kolektivizace, se ukáže být promyšlenou vojenskou operací a hladomor bude nejen náhodným důsledkem, ale také řízeným opatřením.

O hladomoru z roku 1933 prakticky neexistují žádné fotografické doklady - účinkující se postarali. Sovětská veřejnost se nesnažila vytvářet nezávislé výbory, ale pouze schvalovala kolektivizaci a její hrdiny, jako byl Pavlik Morozov.

Hladomor na Volze se však stal stejně důležitou lekcí pro země, jejichž obyvatelé začínají ráno čtením novin. Bolševismus se prezentoval jako obnovující síla schopná vybudovat nový, spravedlivý svět bez válek a hladu. A jestliže občanská válka v Rusku vypadala jako přirozený důsledek světové války, na pozadí celoevropského masakru nepříliš strašný, pak se zrůdný, lidožroutský, středověký hladomor ukázal jako nejúčinnější antikomunistická propaganda.

Marxismus v roce 1921 nezemřel. Od té doby ale žádná komunistická strana v Evropě nedokázala převzít moc parlamentními prostředky. Komunismus se zapletl do levicové intelektuální elity, od studentských demonstrací po spolupráci se sovětskou rozvědkou. Pro střední třídu – „laika“v očích této elity – byl komunismus vždy spojován s hladem. Tragédie v Povolží se stala jednou z nejčernějších stránek v historii SSSR a Ruska a pro zbytek světa - očkování proti bolševismu.