Ekonomika není stroj, ale živí lidé

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Během několika posledních desetiletí se ve světě vytvořil kult ekonomů

Dnes se obecně uznává, že ekonomové (ne všichni, samozřejmě, ale ti nejskvělejší) dokážou vidět budoucnost a vždy vědí, co dělat. Takže v posledních dnech roku 2016 byl internet plný předpovědí o tom, jak budeme žít v roce 2017, 2025 a dokonce i v roce 2050, jaké budou ceny ropy, jüanu a rublu vůči dolaru, HDP USA, Ruska, Čína atd.

Hlavním důvodem zvýšené autority představitelů této dílny intelektuálních pracovníků je pravděpodobně skutečnost, že ekonomika začala být vnímána jako exaktní věda. A intuice s tím nemá nic společného. Profesionální ekonom, jak je zvykem si myslet, vše spočítá a dá přesný výpočet se třemi desetinnými místy, přičemž svůj výpočet doprovází tajemnými slovy pro nezasvěcené, „regresní analýza“, „složitá extrapolace“, „variance“, „faktorová analýza“. “, a zároveň - tabulky, schémata, grafy. Nepřekonatelným mistrovským dílem ekonomického prognózování jsou prognózy Světové banky, MMF, ratingových agentur „velké trojky“, největších bank na Wall Street, londýnské City a orgánů Evropské unie. Existují však i jednotliví proroci. Například v Americe byl donedávna na prvním místě mezi takovými jedinci Nouriel Roubini, profesor ekonomie na New York University.

Kouzlo čísel funguje přesvědčivě. Poměrně velká část veřejnosti těmto magickým číslům věří a mnozí na těchto číslech staví svůj život. Dnes si nejen něco šetří na deštivý den nebo nakupují v obchodě „do rezervy“, ale „optimalizují“a „diverzifikují“své „portfolio“a dělají „správná“„investiční rozhodnutí“. Tento přístup k životu na „vědecké“bázi propagují média, programy „finančního vzdělávání obyvatelstva“(často financované z grantů a půjček Světové banky a dalších mezinárodních organizací) a systém vysokoškolského vzdělávání. Ekonomie se dnes studentům nevyučuje jako humanitní disciplína, ale jako exaktní věda. Dostalo název Ekonomie, jasný nárok na „přesnost“– podobně jako přírodní vědy jako fyzika, chemie a mechanika. Soudě podle množství vzorců a grafů, které jsou přesyceny moderními učebnicemi „Ekonomie“, pak současná ekonomická věda opravdu není horší než fyzika, chemie a mechanika.

Homo economicus

Všechna dogmata moderní ekonomické vědy jsou založena na jediném předpokladu: na ekonomické činnosti (výrobě, směně, distribuci a spotřebě) se neúčastní homo sapiens, ale homo economicus, ekonomický člověk. Jde o téma, které postrádá všechny předsudky tradiční společnosti. Například morální normy. Homo economicus je něco mezi strojem, který reaguje na signály operátora, a zvířetem, které se řídí svými vlastními nepodmíněnými reflexy. Správnější by bylo nazývat ekonomického člověka ekonomickým zvířetem. Předpokládá se, že toto „zvíře“musí v ekonomickém životě jednat, řízeno třemi instinkty: potěšením, maximalizací příjmu (kapitál) a strachem (ekonomická rizika). Všechny ostatní instinkty a pocity v ekonomii jsou nadbytečné a dokonce škodlivé. Ekonomického člověka lze také přirovnat k atomu, jehož dráhu lze vypočítat na základě fyzikálních a mechanických zákonů. A pokud ano, pak je skutečně možné udělat přesnou předpověď ekonomického vývoje na měsíc, rok nebo desetiletí. Stejně jako astronomové počítají zatmění Slunce nebo fáze měsíce.

Zde je však smůla! Navzdory titánskému úsilí médií, vzdělávacího systému, laureátů Nobelovy ceny za ekonomii, dalších titulovaných „proroků“a „guru“z ekonomie, ne každý na naší planetě může být přesvědčen o potřebě racionálního ekonomického chování v souladu s principy Ekonomika. Z nějakého důvodu chtějí lidé zůstat v pozici homo sapiens a odmítají omezit svůj život na tři výše zmíněné reflexy. Zde nastává „odchylka“ve světě ekonomiky. Notoričtí „ekonomickí agenti“příliš často nechtějí dodržovat pravidla „tržního hospodářství“. Ekonomické předpovědi jsou založeny na zásadách ekonomie, pouze předpovědi se téměř nikdy nenaplní. To vysvětluje dva rysy ekonomického prognózování.

Za prvé, média milují inzerovat různé předpovědi, ale téměř nikdy nehlásí, jak dobře se předpovědi splnily. V tomto smyslu vypadají Světová banka a MMF na pozadí jiných ekonomických prognostiků upřímněji: dávají předpověď na rok a poté svou předpověď „upravují“téměř každý měsíc (takové „neustále opravované“prognózy jsou pravděpodobnější splnit se).

Za druhé, prognostici nemají rádi „krátké“předpovědi, preferují „dlouhé“a „extra dlouhé“předpovědi. Reklama na 20-30 let (v Rusku měl takovou ekonomickou „astrologii“velmi rád bývalý ministr hospodářského rozvoje Alexej Uljukajev). Je žádoucí, aby období prognózy bylo za očekávanou smrtí prediktoru.

Všiml jsem si jedné zvláštnosti: se svými nejniternějšími myšlenkami o ekonomické „vědě“s názvem „guru“se obvykle začnou dělit na konci života. Zřejmě v pořadí zpovědi, abyste si očistili svědomí. Rád bych vám řekl o některých z těchto „guruů“.

Vyznání Johna Galbraitha

Prvním z nich je John Kenneth Galbraith (1908-2006). Vyučoval na univerzitách v Kalifornii, Harvardu a Princetonu. Byl poradcem amerických prezidentů Johna F. Kennedyho a Billa Clintona. Ekonomickou vědu spojil s diplomatickou prací - v 60. letech byl velvyslancem USA v Indii. V 70. letech se stal spolu se Z. Brzezinskim, E. Tofflerem a J. Fourastierem jedním ze zakladatelů Římského klubu. Můžeme říci, že je to nebeská osoba, která je součástí „globální elity“. A tady je fragment z méně „lakovaného“životopisu slavného ekonomického „guru“: „Někdy před půl stoletím byli (ekonomové - V. K.) velkoobchodně a maloobchodně nakupováni bankami. Počátek tohoto procesu byl položen notoricky známou Manhattan Bank, která se později sloučila do Chase Manhattan a poté do J. P. Morgan-Chase. Založil katedru ekonomie Johna Kennetha Galbraitha na Harvardově univerzitě. Galbraith byl jedním z celé skupiny podnikavých ekonomů, neřkuli gaunerů, kteří trvali na tom, že pokud bankéři dostali právo legálně padělat peníze (autor má zřejmě na mysli vydání peněz, aniž by to plně zakryl. - V. K.), pak to bude stát se cestou k prosperitě celé společnosti. V té době Harvard nijak zvlášť netoužil najmout Galbraitha na vlastní náklady, ale pak se objevila Manhattan Bank, zamávala svými penězi univerzitním úřadům a oni koupili, nebo chcete-li, prodali. Bankéři využili prestiže Harvardu (který byl právě koupen a zaplacen) a tím se nezastavili. Stejným lehkým a uvolněným způsobem byly pak ekonomické katedry zakoupeny na všech ostatních univerzitách a ekonomických školách ve Spojených státech "(A. Lezhava. Kolaps" peněz ", aneb Jak chránit úspory v krizi. - M.: Knizhnyi mir, 2010, s..74-75).

A ve věku 95 let píše John Galbraith svou poslední knihu. Dá se to považovat za zpověď ekonoma, nebo chcete-li za manifest ekonomického disidenta. Kniha se jmenuje The Economics of Innocent Fraud: Truth for Our Time. Od Johna Kennetha Galbraitha. Boston: Houghton Mifflin 2004 Galbraith v něm upřímně přiznává, že kapitalistický model ekonomiky se zcela zdiskreditoval. A to se stalo ve 30. letech dvacátého století, kdy se svět ponořil do ekonomické deprese, ze které nebylo cesty ven. Snažili se skrýt špínu kapitalistického modelu a vyhýbali se slovu „kapitalismus“: „Bylo zahájeno hledání nenebezpečné alternativy k pojmu „kapitalismus“. Ve Spojených státech byl učiněn pokus použít slovní spojení „svobodné podnikání“– neujalo se. Svoboda, která znamenala svobodné rozhodování podnikatelů, nebyla přesvědčivá. V Evropě se objevilo sousloví „sociální demokracie“– směs kapitalismu a socialismu, okořeněná soucitem. Ve Spojených státech však slovo „socialismus“v minulosti vyvolalo odmítnutí (a toto odmítnutí zůstává i v současnosti). V následujících letech se začala používat fráze „nový kurz“, ale stále byla příliš ztotožňována s Franklinem Delano Rooseveltem a jeho příznivci. Výsledkem bylo, že výraz „tržní systém“zakořenil ve vědeckém světě, protože neměl žádnou negativní historii – neměl však vůbec žádnou historii. Těžko bychom našli výraz, který by postrádal jakýkoli význam…“

V knize je mnoho dalších senzačních zpovědí. Takže podle Galbraitha je rozdíl mezi „soukromým“a „veřejným“sektorem ekonomiky většinou fikcí. Nesouhlasí také s tím, že akcionáři a ředitelé skutečně hrají významnou roli v řízení moderní společnosti, a kritizuje americkou centrální banku. Galbraith v této knize hovořil nejen jako ekonomický, ale také jako politický disident (včetně kritiky americké války ve Vietnamu a invaze do Iráku v roce 2003). Zde jsou jen některé šokující (pro mainstreamové ekonomy) citáty z Galbraitha.

№ 1. "Ekonomie je nesmírně užitečná jako forma zaměstnání pro ekonomy."

Ne. 2. "Jednou z nejdůležitějších částí ekonomie je vědět, co vědět nepotřebujete."

č. 3 "Jediná funkce ekonomických předpovědí je, aby astrologie vypadala slušněji."

Ne. 4. "Stejně jako válka je příliš důležitá věc na to, aby byla svěřena generálům, tak ekonomická krize je příliš důležitá na to, aby jí věřili ekonomové nebo 'praktici'."

Ekonomické předpovědi jako odvětví astrologie…

Jestliže John Kenneth Galbraith, který na sklonku života působil jako ekonomický „disident“, většinu tohoto života pracoval ve vědecké oblasti, pak má další americký disident do akademické vědy daleko. Je to praktik. Jmenuje se John Bogle, legendární investor, zakladatel a bývalý generální ředitel The Vanguard Group, jedné ze tří nebo čtyř největších světových investičních firem, s aktivy v hodnotě mnoha bilionů dolarů. Průkopník v podílových fondech, specialista na nízkonákladové investice. V roce 1999 ho časopis Fortune označil za jednoho ze čtyř „investičních gigantů“dvacátého století.

V roce 2004 zařadil Time Bogle do seznamu „100 nejvlivnějších lidí na světě“. Bogle není zdaleka mladý – v roce 2017 by mu mělo být 88 let. Když byl již v deváté dekádě, vydal knihu s názvem: „Nevěřte číslům! Úvahy o investičních iluzích, kapitalismu, podílových fondech, indexování, podnikání, idealismu a hrdinech. John Wiley & Sons, 2010). V této knize „investiční gigant“ukazuje, že celá takzvaná ekonomie se svými matematickými modely je blaf a není neškodná; taková matematika střízlivému investorovi nepomůže, spíše potrápí hlavu.

Bogle vzpomíná na své působení na Princeton School of Economics na konci 40. let: „V těch raných dobách byla ekonomie velmi koncepční a tradiční. Náš výzkum zahrnoval prvky ekonomické teorie a filozofického myšlení, počínaje velkými filozofy 18. století – Adamem Smithem, Johnem Stuartem Millem, Johnem Maynardem Keynesem atd. Kvantitativní analýza podle dnešních standardů jako taková chyběla… ale s příchodem osobních počítačů a počátkem čísla informačního věku začala bezohledně vládnout a vládnout ekonomice. Co se nedá spočítat, zdá se nezáleží. Nesouhlasím s tím a souhlasím s názorem Alberta Einsteina: "Ne všechno, co se dá spočítat, záleží a ne všechno, na čem záleží, se dá spočítat."

Na základě desítek příkladů z vlastní praxe formuluje Bogle obecný závěr:

„Moje hlavní myšlenka je, že dnes v naší společnosti, v ekonomice a ve financích příliš důvěřujeme číslům. Čísla nejsou realita. V nejlepším případě jsou bledým odrazem reality, v horším případě hrubým zkreslením realit, které se snažíme měřit."

Zde je další senzační přiznání:

"Vzhledem k tomu, že existují pouze dva základní důvody vysvětlující výnosy akcií, stačí pouze základní sčítání a odečítání, abychom viděli, jak utvářejí investiční zkušenost."

Bogle dobře ví, jak chytří hoši z bank na Wall Street provádějí ekonomické předpovědi. Jednoduše extrapolují současné trendy do budoucnosti a prezentují tuto digitální změť zpráv o délce stovek stran. Díky tomu jsou krize vždy „přeskočeny“. Bogle to ukázal na příkladu krizí z let 1999-2000. a 2007-2009. „Jak rozumné je vůbec doufat, že v budoucnu bude akciový trh kopírovat své chování v minulosti? Ani nedoufej!" - uzavírá finanční génius. "Každý den vidím čísla, která lžou, když ne upřímně, tak hrubě," - tato Bogleova slova svého času vyvolala na Wall Street skutečný šok.

Ekonomický disident Joseph Stiglitz

Ze všech amerických ekonomických rebelů je nejmladším pravděpodobně 74letý Joseph Eugene Stiglitz. Studoval na Massachusetts Institute of Technology, kde získal doktorát. Učil na univerzitách v Cambridge, Yale, Duke, Stanfordu, Oxfordu a Winstonu a nyní je profesorem na Kolumbijské univerzitě. V letech 1993-1995 byl členem Ekonomické rady za amerického prezidenta Clintona. V letech 1995-1997 sloužil jako předseda Rady ekonomických poradců za prezidenta Spojených států. V letech 1997-2000. - Viceprezident a hlavní ekonom Světové banky. Nositel Nobelovy ceny za ekonomii (2001), obdržel „za analýzu trhů s asymetrickými informacemi“.

Krátce po obdržení Nobelovy ceny začal Stiglitz ostře kritizovat politiku MMF vůči rozvojovým zemím a zpochybňovat všechny zásady Washingtonského konsensu. Je pozoruhodné, že za posledních patnáct let vystupoval proti liberálním reformám v Rusku. Pro Stiglitze neexistuje žádná politická preference ani autorita. Za vlády Baracka Obamy Stiglitz soustavně kritizoval ekonomické směřování tohoto prezidenta a upozorňoval na to, že pomáhá nafukovat novou finanční bublinu a připravovat druhou vlnu finanční krize. Donaldu Trumpovi se sotva podařilo vyhrát prezidentské klání v roce 2016 a Joseph Stiglitz už zpochybnil jeho ambiciózní program vytvořit v Americe miliony nových pracovních míst a přinést hospodářský růst na 4 procenta ročně.

V současnosti Stiglitz kritizuje neomezený trh, monetarismus a neoklasickou školu ekonomie obecně. Ve své kritice klade zvláštní důraz na sociální nerovnost, kterou nevyhnutelně vytváří „tržní hospodářství“. Pouze posílení ekonomické role státu může, když ne vyřešit, tak alespoň oslabit akutnost problému sociální polarizace společnosti. Stiglitz věří, že americká ekonomika je ve srovnání s jinými zeměmi obzvláště chybná a to nevyhnutelně vede ke zničení zbytků americké demokracie („Pokud je ekonomika podobná místní [americké. - VK], - říká, - … pak je přeměna ekonomické nerovnosti v politickou téměř nevyhnutelná, zvláště pokud je demokracie jako ta místní … pokud peníze určují průběh volebních kampaní, lobbingu atd.“).

Názor Josepha Stiglitze na ekonomy, kteří jsou zvyklí na prognózování, se příliš neliší od názoru Johna Bogleho. Takoví „astrologové“s pokročilými tituly v ekonomii bez váhání promítají minulé trendy do budoucnosti a vždy upadnou do nepořádku.

Jedním z důvodů prognostických selhání „profesionálních ekonomů“je podle Stiglitze „hypotéza racionálního ekonomického chování“. Jinými slovy, autoři prognóz vycházejí z předpokladu, že všichni lidé se již stali homo economicus a naštěstí nejsou a nikdy nebudou. Přesto 99 procent „astrologů“z ekonomiky v nějakém vzdáleném roce 2025 nadále zaměřuje pozornost veřejnosti na desetiny a setiny procenta růstu HDP.

Britský pán na "idioty vědců"

Posledním významným ekonomem v naší galerii ekonomických disidentů je Robert Jacob Alexander Skidelsky, britský občan ruského židovského původu. Narozen v Charbinu v roce 1939 do rodiny, která během revoluce emigrovala z Ruska. V současnosti je na Britských ostrovech velmi výraznou postavou. Profesor politické ekonomie na University of Warwick, člen Sněmovny lordů, člen Britské akademie. Autor slavné třísvazkové monografie o Johnu Maynardu Keynesovi (Robert Jacob Alexander Skidelsky. John Maynard Keynes: ve 3 sv. - New York: Viking Adult, 1983-2000).

Robert Skidelsky ve své nejnovější knize o Keynesovi, Keynes: The Return of the Master.- L.: Allen Lane (UK) and Cambridge, MA: PublicAffairs, 2009, vyjádřil vážné obavy ohledně stavu ekonomie a výuky ekonomie na univerzitách v starý a nový svět. Obzvláště se obává, že neúměrné množství času je věnováno výuce matematiky na ekonomických katedrách: „Stává se to,“píše Skidelsky, „že studenti ekonomických kateder předních univerzit ve Velké Británii nebo Spojených státech dostávají své diplomy s vyznamenáním bez přečetl jediný řádek Adama Smithe nebo Marxe, Milla nebo Keynese, Schumpetera nebo Hayeka. Obvykle také v průběhu studia nemají čas propojovat mikro- a makroekonomické analýzy s širokým kontextem ekonomické vědy, politické ekonomie atd. … Nikdo nepopírá podíl matematiky a statistiky na formování rigorózního vědeckého myšlení… Současně jsou moderní osnovy ekonomie přetíženy matematickými disciplínami, jejichž koncepční omezení si nikdo neuvědomuje.“

V posledních dnech roku 2016 se objevil článek Roberta Skidelského „Ekonomové versus ekonomie“, který značně rozvířil stagnující bažinu „profesionálních ekonomů“. Článek uvádí, že britská vláda a Bank of England jsou v naprostém zmatku. Nevidí žádné reálné způsoby, jak se dostat z recese, do které se ekonomika dostala po krizi v letech 2007-2009. Recesi nelze překonat a všechny známky druhé vlny finanční krize jsou již přítomny. Britské úřady se vrhají do monetarismu, pak do keynesiánství, ale to nemá smysl. Hospodářská krize země, tvrdí Skidelsky, je přinejmenším částečně způsobena krizí moderní ekonomie a ekonomického vzdělávání. Proti „mechanistickému“přístupu k chápání ekonomie autor protestuje: „Pro ekonomy je stroj oblíbeným symbolem ekonomie. Slavný americký ekonom Irving Fisher dokonce sestrojil složitý hydraulický stroj s usazeninami a pákami, které mu umožňovaly vizuálně demonstrovat přizpůsobení rovnovážných tržních cen změnám nabídky a poptávky. Pokud jste přesvědčeni, že ekonomika funguje jako stroj, pak s největší pravděpodobností začnete na ekonomické problémy pohlížet jako na matematické problémy. A protože ekonomika není stroj, ale živí lidé (navíc ne homo economicus), přílišné nadšení budoucích ekonomů pro matematiku nakonec bolí – ztěžuje chápání ekonomiky jako živého organismu.

Jak je přesvědčen Robert Skidelsky, jednostranný a velmi úzký přístup k přípravě ekonomů na vysokých školách se stává hlavní hrozbou pro ekonomický blahobyt společnosti: „Moderní profesionální ekonomové nestudují prakticky nic jiného než ekonomii. Ve své vlastní disciplíně nečtou ani klasiku. Učí se o historii ekonomie, pokud vůbec, z tabulek údajů. Filosofie, která by jim mohla vysvětlit omezení ekonomické metody, je pro ně uzavřenou knihou. Matematika, náročná a svůdná, zcela zastínila jejich intelektuální obzory. Ekonomové jsou idioti vědci naší doby."