Zasypané domy jako důkaz celosvětové povodně z 19. století

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Téma zasypaných přízemí budov získává na oblibě. Stále více lidí si začíná klást otázky a snaží se najít odpovědi sami. Ale to musí být provedeno záměrně, jinak to přidá skepsi našim odpůrcům …

Téma zaplněných prvních pater budov si v poslední době získává stále větší oblibu mezi lidmi zcela odlišných okruhů zaměstnání, vzdělání a sociálního postavení. Stále více lidí si začíná klást otázky a snaží se samostatně hledat odpovědi. To je samozřejmě skvělé, ale problém je, že pokud to neuděláte schválně, přidá to našim odpůrcům skepsi a dokonce i argumenty. Uvedu jednoduchý příklad, několikrát mi byly zaslány fotografie novostaveb a podsklepených panelových domů, jako potvrzení kataklyzmatu.

Moderní suterén

Vždy jsem říkal a budu opakovat - nelze vše veslovat na jednu hromadu. I každý zasypaný dům je potřeba řešit individuálně. Co nám tedy říkají skeptici na fotografiích nebo videích o zaplněných domech?

1. Co, to bylo postaveno záměrně.

2. Co, dům se potopil.

3. Co, to je rostoucí kulturní vrstva. A tato odpověď má speciální případy:

a) obyvatelé jim házeli odpadky pod nohy,

Nyní nebudu posuzovat tato vysvětlení, která si již ve své podstatě odporují. Tímto článkem vás, přátelé, chci naučit rozlišovat mezi skutečně zaplněným domem a domem postaveným. Také nyní nebudeme obecně dokazovat ani vyvracet téma povodně. Ať už byl nebo nebyl, to je téma dalšího článku, který se nyní připravuje a doufám, že brzy vyjde.

A tak, pojďme okamžitě určit, existují domy "Tak postavený"a "Naplněn" (no, nebo "pohřben", jak se vám to líbí víc). Nyní je důležité pochopit, že skutečnost o přítomnosti zasypaných domů je nevyvratitelná. Prostě existují a my budeme vycházet z toho. Ale to hlavní je zde bez fanatismu, protože chyby, či záměrné překrucování faktů diskreditují celý systém alternativního výzkumu.

Chcete-li zjistit, zda je dům zaplněn nebo je postaven tak, musíte vzít v úvahu pět jednoduchých bodů:

1. Datum stavby.
2. Terénní reliéf.
3. Vnější proporce budovy a jako zvláštní případ dveře vyrobené z okna.
4. Okenní rámy jsou přímo do země.
5. Cihly ze země.

Splnění pouze jedné podmínky není automatickým důkazem, že dům je zasypán (zasypán). Ale splnění všech pěti podmínek zkoumaným domem zaručeně potvrdí skutečnost jeho zaplnění.

Nyní pojďme v pořadí pro každou položku. A tak před sebou vidíme určitou budovu s okny až k zemi.

Dvě okna v zemi

Pokud s jistotou víme, že datum výstavby budovy je dřívější než začátek 19. století, pak je první odstavec dokončen, přecházíme k druhému. Zde chci zdůraznit, že pokud bychom PŘESNĚ TAK známe datum. Přesné datum výstavby nelze vždy zjistit a i při znalosti přesného data lze vždy pochybovat, ale při znalosti stavební techniky konkrétního období lze stavbu zhruba časově korelovat.

1897 datum „stavby“Tulského telegrafu. Na levém štítu

Datum výstavby se pro ověření může ukázat jako datum velkých oprav nebo může být budově připsáno několik desítek nebo dokonce stovek let, "aby se zvýšila její historická hodnota."

Datum „výstavby“Tulského Kremlu

Mnohem obtížnější je to, když známe datum výstavby budovy po polovině 19. století, případně až na počátku 20. století. Jak jsem řekl, tento termín výstavby může být pouze termínem generální opravy.

Termín rekonstrukce

Termín rekonstrukce

Zde musíme uznat, že to asi nevyvrátíme, jelikož se s největší pravděpodobností dochovala nějaká opravná a stavební dokumentace po poslední rekonstrukci. Ale tady je třeba vzít v úvahu i takový moment, jako jsou světové války.

Velká vlastenecká válka

Dám vám jednoduchý příklad ze života. Po Velké vlastenecké válce, kdy naše země ležela v troskách, byl stanoven úkol obnovit národní hospodářství v co nejkratším čase.

Stalingrad

Pro obnovu válkou zničených objektů byly vytvořeny komise, které určovaly vhodnost zničeného objektu k obnově.

Budova zničená v bitvách

Pokud to bylo účelné, pak byla obnovena, ale pokud náklady na obnovu převýšily náklady na vybudování podobného nového, pak byla budova jednoduše zbourána na silné zdi a na tomto základě, jako na základu, byla postavena nová budova. postaven, a rok výstavby horní části byl vyhlášen rok výstavby celé budovy. A to, co bylo tam dole, to zajímalo jen málokdo, někdy prostě spodní patro usnulo, protože kvůli válce nemohly přežít archivy, lidi, kteří o budově a její historii něco viděli nebo věděli, nebylo snadné najít, pokud je to jen trochu možné, nikdo tedy nepřemýšlel o původu spodního patra.

Ruiny města

Pokud se dalo využít spodní patro, bylo využito jako sklep, pokud ne, tak prostě usnuli. Tak se objevili „stalinisté“. Ale zase není potřeba veslovat vše na jednu hromadu. Některé budovy byly již při výstavbě záměrně stavěny se suterénem a oknem v jámě, pokud jsou poblíž nějaké skutečně zasypané, aby všechny budovy působily harmonicky a nevyčnívaly z jediné architektonické řady. A opět, ne všichni stalinisté jsou ve skutečnosti stejní, i když vzhledově mohou být stejní. Ke každému domu je potřeba přistupovat individuálně.

A tímto způsobem, na starém základu, byly postaveny nové budovy. Tedy restaurovali a stavěli, jak po Velké vlastenecké válce, tak po občanské a první světové válce, ale kdo může zaručit, že budovy nebyly takto obnoveny ještě dříve, například po stejném kataklyzmatu 19. století?

Proto, abyste pochopili, zda stojí za to věnovat pozornost budově, musíte vstoupit do takzvaného suterénu a podívat se na zdivo stěn.

Suterén starého domu

Velké cihly na bílé maltě s klenutými dveřmi nás zaručeně vrátí do počátku 19. století, ne-li ještě dříve. Jako příklad mohu uvést obytný dům v Tule, článek o něm je zde.

Další položkou je terén. To je častý trumf skeptiků, protože budova ve svahu má všechny šance, že bude „takto postavena“, protože opačné konce dlouhé budovy budou automaticky na různých úrovních.

Shromáždění šlechty v Tule

Spousta budov, i těch stojících na svazích, je však zároveň stále zaplněná, ale logický argument skeptiků o poklesech hladiny se někdy zdá neprůchodný.

Svahová budova

Koneckonců, jejich argumenty jsou založeny na skutečném řádu věcí: na tom, že pro stavbu ve svahu je výhodnější udělat dvě nebo tři patra, a na falešném chápání samotného procesu usínání – že kdyby existovaly, řekněme povodeň, pak by se všechna hlína jen sklouzla dolů ze svahu. Elementární znalosti stavebních zákonů minulosti, o kterých jsem mluvil výše, nám pomohou přijít na to - to je velikost cihel a typ zdicí směsi a také správné pochopení mechanismu usínání.

Velikost cihel podle roku

Například sníh v zimě leží na šikmých střechách nebo stráních, nikam neteče. Samozřejmě záleží na úhlu střechy nebo svahu, ale obecně máte představu. Schválně jsem jako příklad použil sníh, protože je vhodný pro různé verze povodní. Ještě jednou se zopakuji, zda povodeň byla nebo nebyla a pokud byla, tak jak by mohla být, to je téma jiného článku.

Pokračuj. Vnější proporce budovy. Za prvé, krása budov minulosti se nápadně liší od moderních budov.

Starověké a moderní budovy

Nyní, při hromadné výstavbě, nevyrábějí štukové lišty, ozdoby a jiné dekorace, což považuje za architektonické excesy. Samozřejmě, že nějaký shishkar s rublem si může postavit dům v antickém stylu, ale to je jen výjimka potvrzující pravidlo: v současnosti se staví krabice bez tváře podle standardního návrhu.

Starověké a moderní budovy

Pokud si vzpomínáte na náš nejnovoroční film všech dob a národů - "Ironie osudu aneb Užijte si koupel".

Záběry z filmu

Takže tam se hlavní postava, matoucí pouze město, mohla dostat do cizího bytu a otevřít ho k jejich klíč. Samozřejmě je tam všechno přehnané. Nápověda režiséra filmu Eldara Rjazanova z roku 1975 je ale jasná a srozumitelná i dnes – typický projekt jedné designérské kanceláře, ztělesněný v jakémkoli městě velké země, vypadá stejně. Bylo to za sovětské éry. V naší době se situace příliš nezměnila.

Typický projekt

Projekční kanceláře sice přibývají, a zdá se, že i větší konkurence, ale i s rozvojem tržních vztahů se po celé republice staví stejné krabice, které se od sebe příliš neliší. Ale co když to porovnáte s architekturou minulosti? Co není budova, to je mistrovské dílo, každá budova je jedinečná.

Klášter v Moskvě

Jistě v té době existovaly i typické projekty, ale budovy byly vždy skvěle vyzdobeny a v té době se situace popsaná ve filmu v zásadě nemohla stát.

Tak, přátelé, co se nám stalo? Přestali jsme si v naší době vážit toho krásného? Líbí se nám více krabice bez tváře? Ne. S velkým potěšením si prohlížíme stavby minulosti a nepřestáváme je obdivovat. Pořád máme smysl pro krásu! Měli to i naši předkové! Zároveň si všimněte, že všechny krabice, bez ohledu na to, jak jsou anonymní, vypadají proporcionálně, ale co potom naši předkové postavili krásné budovy, ale ztratili ze zřetele proporce?

Neproporční stavba

Naši předkové nebyli blázni ani divoši a stavěli takové velkolepé stavby po staletí, snažili se je udělat krásnými ve všech směrech. Včetně proporcí.

Výška podlah

Pokud tedy budova se zasypanou podlahou odpovídá prvnímu bodu, stojí na rovném terénu a působí nepřiměřeně, pak se s největší pravděpodobností jedná o zasypanou budovu. No, dveře vyrobené z okna je snazší ukázat, jak vypadají.

Přední vchod. Dveře vyrobené z okna

Nebo tady je pohled na jinou budovu z konce a tady vidíme dveře vyrobené z okna.

Dveře vyrobené z okna

Navíc není pochyb o tom, že se jedná o okno v minulosti, protože ještě níže, v moderním suterénu, pod těmito dveřmi jsou další dveře … do země. O tomto domě už je na stránkách článek, je tam obecně tak zmatený příběh, že to táhne spíš k detektivnímu pátrání než k historickému. Článek si můžete přečíst zde.

Pojďme dále. Abyste pochopili další bod o okenních rámech trčících ze země, zkuste si to sami představit:

Moderní soukromá výstavba

Takže jste se rozhodli postavit si dům pro sebe, vybrali jste si tým stavebníků, dohodli se s nimi na ceně, dali peníze a odjeli, na dovolenou nebo služební cestu, o to nejde. Takže o rok později se vrátíte, přijdete se podívat a vidíte, dvoupatrový dům je již postaven, stále probíhají nějaké dokončovací práce, ale obecně je krabice připravena. A přitom dřevěné (či plastové) okenní rámy i sklepní koukají přímo ze země. Jaká bude vaše reakce na takové stavitele? Minimálně byste si vynutili udělat jámu kolem každého okna, ne? Toto je minimálně.

Je důležité pochopit, že pokud byste měli možnost řídit proces výstavby, s největší pravděpodobností byste pro sebe takto nestavěli. S jámou? Možná, ale ne rám přímo ze země.

Rám vyrobený ze země

Tak proč by to mohl někdo jiný postavit takhle? Ale nejdůležitější věcí zde, jak jsem řekl, není veslovat vše na jednu hromadu.

V závislosti na mechanismu kataklyzmatu by dřevěné rámy nemusely přežít, například při povodni, kdy na ně tlačí vrstva vody nebo nečistot, se rámy daly jednoduše vtlačit do místnosti. Ale pokud půda „nepřišla“ze strany, ale shora, jako stejný sníh, pak rám mohl dobře přežít. Další otázkou je, proč dřevěné rámy 200 let neshnily? Pokud nejsou dubové, nebo půda na tomto místě není suchá. Okenní rámy hledící do země mají také své místo, pokud by se stěny jámy zřítily nebo byly záměrně demontovány, a to se mohlo stát poměrně nedávno. Obecně platí, že pokud existuje jedna skutečnost, existuje vždy několik možností.

No a poslední chvíle – cihly trčící ze země.

Cihly "vyjedou" okamžitě ze země

Přátelé, aby vám bylo jasnější, proč je to tak důležité, stručně vysvětlím některé konstrukční body. Cihla je porézní materiál, jako houba, který dobře absorbuje vodu. Zdící směs také absorbuje vodu. A ukazuje se, že pokud půda, na které cihlová zeď stojí, navlhne, tak díky kapilárnímu sání vlhkost stoupá po cihlové stěně nahoru. A pak jako vždy nečekaně začíná zima a voda v cihle zamrzne. A když zamrzne, voda se roztáhne a rozbije cihlu zevnitř. V dnešní době je snadné tomu předejít zajištěním hydroizolace během stavby např. ze střešní krytiny.

Hydroizolace

Ale teď si připomeňme, že naši předkové nebyli blázni, stavěli tak velkolepé stavby, které chcete obdivovat i teď. A zde vzniká zřejmý rozpor: postavili lidé tak úžasnou stavbu, vynaložili tolik úsilí, času a peněz a zapomněli na hydroizolaci? Vy tomu opravdu věříte? Zde mohou existovat dvě odpovědi - buď to nebylo provedeno schválně, protože to nebylo potřeba, kvůli klimatu (o změně klimatu, čtěte zde), nebo to bylo provedeno, ale z této úrovně to není vidět, protože budova je zaplněna a úroveň základů je nyní hluboko pod zemí!

Ve skutečnosti může existovat třetí možnost - neprováděla se vůbec žádná hydroizolace, protože to nebylo potřeba, ale úroveň, kde by teoreticky mohla být, je pod zemí. A často je to ta nejsprávnější možnost, pokud je budova opravdu zaplněná.

Dnes se při opravách snaží udělat imitaci hydroizolace, které se pak bude říkat stavba, překrývající stavbu v úrovni terénu po obvodu kamenem.

Pseudo základ

Pak má člověk dojem, že tato budova má hydroizolaci, protože podle oficiální historie v dávných dobách nebyla žádná střešní krytina a hydroizolace byla provedena kamenem. O různých materiálech minulosti, včetně těch polymerových, vám určitě povím v některém z následujících článků. Zde musíme uznat, že žula se jako některé jiné druhy kamene jako hydroizolace opravdu hodí, ale například mramor nebo vápenec už ne. Mramor je stejně jako vápenec porézní materiál. Samozřejmě to nelze srovnávat s cihlou, ale pokud stavíte po staletí, pak jako hydroizolaci použijte vápenec, je to nejhorší možnost, na kterou můžete myslet. Je krásné, když je součástí suché zdi, ale nic víc. Taky nasaje vodu, a když zamrzne, voda to trhá stejně jako cihlu, jen to chce trochu víc času. A paradoxně v Tule, stejně jako v mnoha jiných městech, je imitace hydroizolace vyrobena z vápence. To lze snadno vysvětlit tím, že se jedná o místní a snadno dostupný materiál a podstata absorpce vody vápencem není široce pochopena a kdo ví, tomu prostě nevěnuje pozornost.

Je důležité pochopit, že z každého pravidla existují výjimky. Například v naší době jsou základy někdy vyrobeny z cihel, ale zároveň musí být bezpodmínečně přítomna hydroizolace.

Cihlový základ. Hydroizolace

Moderní stavitelé jsou si toho dobře vědomi. Ale copak stavitelé minulosti nevěděli, že cihla nasává vodu? Oni věděli. Možná nevěděli, že voda se rozpíná, když mrzne? Navíc to asi věděli. Proč tedy nebyla provedena hydroizolace? Nebo je hotovo? Četné moderní renovace a dekorace fasád by mohly změnit vzhled k nepoznání, takže je třeba se dívat nikoli zvenčí, ale zevnitř budovy, a ne na moderní úrovni, ale na úrovni suterénu nebo suterénu. A zde se nabízí otázka, co bychom tam měli vidět?

Okno obloukové, z velkoformátových cihel, vápenná malta

Zaprvé velkoformátové cihly, zadruhé bílá zdící malta, zatřetí klenuté dveřní a okenní otvory nebo stopy toho, co byly. A pokud existuje hydroizolace, pak žulové desky nebo bloky. Kámen může být ve skutečnosti jakýkoli, hlavní je, že není porézní, jako vápenec nebo mramor. A zdivo by mělo být přesně ze správných bloků, stejné velikosti, nebo pokud možno slícované k sobě, protože hrubý kámen nebo obyčejné balvany položené na směsi zdiva vytvářejí silné spáry, podél kterých může také stoupat vlhkost.

Kamenný základ

Existuje i verze oficiálních historiků, že by se březová kůra dala použít jako hydroizolace, například nehnije a není zvenčí vidět. Ale přátelé, všechno hnije, dokonce i střešní krytina, a pokud březová kůra jako hydroizolace není zvenčí viditelná, pak nepokrývá celý průměr stěny, vlhkost bude stále stoupat.

A tak nám ze země vychází cihlová zeď, ale vrstvu březové kůry trčící ze zdiva nebo řadu žulových bloků pod cihlami nevidíme vůbec, nebo vidíme, ale mnohem níže než úroveň moderní půdy. Pátou podmínku tak můžeme v obou případech považovat za splněnou.

Okna v zemi

A když je splněno všech pět výše uvedených podmínek, pak můžeme s jistotou tvrdit, že budova je zaplněná. Je to jednoduché – čím méně podmínek je splněno, tím menší je důvěra v zaplnění budovy. zdůrazňuji - důvěra v ospalosti. Zde je důležité poznamenat, že nesplnění jedné nebo dvou, nebo dokonce tří podmínek ještě nedává důvod k jednoznačným závěrům. To znamená, že budova má matoucí historii, jejíž pochopení může být zajímavé, ale zabere to více času.

Také chci zvláště poznamenat, že nemusíte všechno veslovat stejným kartáčem. Každá budova musí být řešena individuálně pomocí výše uvedeného algoritmu. V každém konkrétním případě však může mít každá položka své vlastní různé možnosti, které nyní nepopisuji. Proto, abyste se dostali na dno pravdy, musíte se obrnit touhou se k ní dostat, pozorností a časem.

Přátelé, všímejte si maličkostí, jakýchkoli, i zdánlivě nepodstatných detailů a vše rozeberte. Zpočátku se toto schéma může zdát komplikované, ale věřte, že pravda stojí za to, kromě toho, když si tuto metodu osvojíte, snadno se naučíte, jak oddělit takto postavené budovy od těch skutečně zaplněných.

Film podle článku:

V tomto se s vámi neloučím, stále je před námi spousta zajímavých věcí. Všechno nejlepší, sbohem!