Udavač dostal víc než generál: Historie udání v Rusku

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

K. V. Lebeděva „Směrem k Bojarovi s pomluvami“. 1904 g.

Pro obyvatele Ruska se objevil nový „ceník“– pro zprávy policii, které pomáhají vyřešit nebo předcházet trestné činnosti. Podle nedávno schváleného nařízení ministerstva vnitra lze na tomto vydělat maximálně 10 milionů rublů. Snažili jsme se sladit současné odměny pro oznamovatele s těmi, které existovaly v minulosti.

Historik Alexander Kokurin pomohl pochopit takovou obchodní záležitost.

Domácí historie denunciací se táhne od nepaměti. Navíc se v tomto oboru vyznamenali i „vrcholní představitelé státu“. Například moskevský princ Ivan Danilovič Kalita, proslulý snahou o „sbírání půdy“, nepohrdl čas od času „naklepat“na Hordu na další apanážní ruská knížata.

Přínos z takové výpovědi byl velmi velký: pomohlo Kalitě odstranit konkurenty s pomocí Tatarů na cestě k získání stále větší moci. Včetně kronik je známo, že v roce 1339 šel princ Ivan osobně k vládci Hordy, aby "blouznil" proti princi Alexandrovi z Tveru, který nechtěl uznat nadvládu Moskvy. Poté byl vládce Tveru naléhavě povolán do Hordy, kde byl popraven za přestupky uvedené Ivanem Danilovičem. Výsledkem bylo, že informátor - princ z Moskvy, obdržel "velké ocenění" od tatarského chána a vzal Tver "pod paží".

„…Kněží, mniši, šestinedělí, kněží, kněží se o sobě navzájem hlásili. Manželky odsoudily své manžely, děti své otce. Manželé se před takovou hrůzou skrývali před svými ženami. A v těchto prokletých udáních bylo prolito mnoho nevinné krve, mnozí zemřeli mučením, jiní byli popraveni…“– tak popsal současník situaci v Rusku za vlády Borise Godunova.

Situace s „vybavováním“se v zemi během dalších staletí příliš nezměnila. Jak poznamenal V. Ključevskij ve své slavné eseji, „vypovídaní se stalo hlavním nástrojem státní kontroly a státní pokladna ji velmi respektovala“.

Car-reformátor Petr První vydal několik dekretů ohledně výpovědi. Zmiňují i „materiálovou složku“.

"Pokud někdo informuje, kde soused schovává peníze, ten informátor těch peněz je třetina a zbytek je pro pana." (Z dekretu z roku 1711)

„Kdo skutečně odsoudí takového darebáka, pak za jeho službu bude dáno bohatství tohoto zločince, movité i nemovité, a bude-li toho hoden, bude mu dána i jeho hodnost (to jest darebák zmíněný v udání. - A. D.), a toto povolení je uděleno lidem všech úrovní, od prvních až po farmáře. (Z dekretu z roku 1713)

Jinak v dobách Petra Velikého bylo možné si přivydělat a vyplatit na zjevně nebohatém člověku. Hlavní věc je, že tato osoba se zdá být pro stávající vládu velmi nebezpečná.

Z dochovaných archiválií je znám např. případ týkající se jara 1722. Pak na bazaru v Penze slyšel jistý posadák Fjodor Kamenščikov mnicha-mnicha Varlaama veřejně "pobuřující" projev. Kamenshchikov, který to okamžitě nahlásil na správné místo, dostal velmi tučnou odměnu. Nejenže dostal z pokladny 300 rublů (tehdy stála dobrá kráva jen 2 rubly!), ale také mu bylo uděleno doživotní právo obchodovat, aniž by za to platil státu clo.

V době ostatních Romanovců - nástupců Petra Velikého se v Rusku podporovalo i udání, a to i finančně. Autokraté si však občas dovolili zesměšnit příštího „udavače“.

Typický případ nastal za vlády Mikuláše I. Jakmile byl v královské kanceláři adresován samotnému císaři, byl přijat dopis s udáním.

Námořní důstojník, který se ocitl v petrohradské posádkové strážnici kvůli nějakému přestupku, oznámil Jeho Veličenstvu zjevné porušení, kterého si všimli. Strážnému, který seděl v cele s informátorem, se v rozporu se všemi pravidly Charty podařilo získat „volno“z vězení a odjel si „odpočinout“na několik hodin domů. Taková příležitost se pro hlídače naskytla díky asistenci konajícího strážného: ukázal se jako dobrý přítel zatčeného.

Císař nařídil incident vyšetřit, a když se všechny okolnosti uvedené ve výpovědi potvrdily, byli oba důstojníci - zatčený strážmistr i velitel stráže - postaveni před soud a nakonec degradováni na řadové. Panovník nařídil udavači námořníkovi poděkovat, dát mu za odměnu částku rovnající se třetině měsíčního platu. Kromě toho však Nikolaj potutelně „přidal mouchu“. Nařídil provést záznam o uděleném peněžním vyznamenání do služebního záznamu námořního důstojníka, nezapomeňte zároveň uvést, proč byl obdržen.

Kvůli zhoršení politické situace v Říši ve druhé polovině XIX - začátkem XX století. potřeba informátorů jen rostla. Orgány činné v trestním řízení skutečně legalizovaly existenci profesionálních „udavačů“ve městech a obcích. Jako takoví byli ve velkém rekrutováni domovníci, taxikáři, prostitutky, hostinští…

Mezi těmito „sexisty“byli studenti, zástupci inteligence, dokonce i lidé ze „šlechtické společnosti“. Podle zpráv bylo před revolucí v Rusku téměř 40 tisíc informátorů, které naverbovala pouze policie. Některé z nich pracovaly „pro nápad“, jiné dostávaly jednorázové platby (jejich velikost závisela na důležitosti výpovědi a mohla se pohybovat od několika desítek kopejek až po 10, 50, dokonce 100 rublů).

Našli se i „šmejdy“na „solidní plat“. Například udavač-provokatér Malinovskij, který byl členem ÚV bolševické strany a pravidelně „prosakoval“veškeré stranické informace tajné policii, dostával nejprve 300 rublů měsíčně a pak „plat“takových cenný informátor byl zvýšen na 500 a dokonce 700 rublů. To je dokonce vyšší než generálův plat!

Radikální politické změny, k nimž v zemi došlo v roce 1917, neměly ani v nejmenším vliv na postoj k udavačům. Potřebovala je i nová vláda. A v podmínkách urputného boje proti „skrytému pultu“– ještě víc.

Zde je to, co Trockij ve svých pamětech o prvních porevolučních týdnech napsal: „Přicházeli informátoři ze všech stran, přicházeli dělníci, vojáci, důstojníci, domovníci, socialističtí kadeti, služebnictvo, manželky menších úředníků. Někteří dávali vážné a cenné pokyny… "Nicméně spravedlivě je třeba poznamenat, že většina těchto lidí jednala nesobecky, v zájmu oddanosti" věci revoluce." I když v oněch hubených dobách pro ně peněžní částky či potravinové příděly, které se některým „šmejdům“dostávaly, nebyly zbytečné.

Socialistický stát postupně sílil, ale stále potřeboval služby dobrovolných informátorů. Do lokalit byl zaslán telegram podepsaný Dzeržinského zástupcem pro Čeka Menžinskij s následujícím obsahem: „Přijmout opatření k šíření osvěty v továrnách, továrnách, v centrech provincií, státních statcích, družstvech, lesnických podnicích…“

Tato kampaň, organizovaná čekisty, byla podpořena publikacemi v novinách a časopisech. Zde je to, co si můžete přečíst ve vydání „Sovětské spravedlnosti“z roku 1925: „Rozvíjejte schopnost odsuzovat a nelekejte se kvůli falešné zprávě.“

Jedním z nejznámějších případů udání v předválečných letech byl příběh Pavlíka Morozova. A ačkoli moderní badatelé došli k závěru, že tento chlap nebyl průkopníkem, nicméně poté, co „položil“svého vlastního „protibojového“otce, získal jako významný bonus celounijní slávu a stal se průkopníkem „ ikona.

Pavlík měl také následovníky, které tak hlasitá sláva obešla, ale z publikací v "Pionerské pravdě" se můžete dozvědět některé zajímavé podrobnosti a věcnou stránku věci. Zde je například rostovský průkopník Mitya Gordienko, který informoval čekisty o svých sousedech, kteří na poli tajně sbírali klásky. Podle jeho výpovědi byli členové této rodiny - manžel a manželka, zatčeni a odsouzeni. A chlapec dostal jako odměnu „osobní hodinky, pionýrský oblek a roční předplatné místních pionýrských novin“Leninova vnoučata.

Během nechvalně proslulého stalinského teroru nabylo usvědčování celosvětového rozsahu. Pro mnohé se výpovědi staly způsobem, jak se zachránit před zatčením – tito lidé si zachránili život za cenu životů jiných lidí. Jiní souhlasili, že „zaklepou“kvůli nějakým „preferencím“: povýšení, příležitosti pro kreativní kariéru… Podobná pomoc jejich informátorům ze strany „úřadů“existovala i v pozdějších dobách.

Samostatným tématem jsou „šmejdy“za ostnatým drátem. Takových lidí bylo v systému Gulag mnoho tisíc. Pravidelně podávali zprávy o dalších vězních „kmotrovi“- komisaři, dostávali na oplátku osvobození od těžké práce, výživnější dávku, zkrácení doby odnětí svobody… Někdy - peníze. Například Solženicyn ve svém románu V prvním kruhu uvádí, že informátor, který patřil k „kontingentu“„šarashky“, dostával 30 rublů měsíčně. Jiné zdroje také zmiňují „poplatky“udavačů, kteří byli vězněni v táborech GULAG. „Platy“těchto „prýskačů“byly 40–60 rublů (za tyto peníze bylo možné koupit několik lahví vodky a krabiček cigaret).

Velmi neobvyklým podnětem k výpovědi v Brežněvově éře byla „služba“, kterou KGB poskytovala svým „zaměstnancům na volné noze“, kteří pracovali v podnicích a organizacích. Ti, na rozdíl od mnoha jiných sovětských občanů, dostali zelenou k vycestování do zahraničí bez zbytečných problémů. V té době to stálo hodně…