Objevena nepravda paktu Molotov-Ribbentrop

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

V roce 1993 jsem vydal knihu „Katyňský detektiv“, ve které jsem ukázal, že „dokumenty z archivu“, které se objevily v roce 1992, podle nichž byli polští důstojníci v Katyňském lese údajně zastřeleni Rusy, jsou padělky, ale já neprokázali to analýzou jejich vzhledu (ještě jsem je neviděl) a nepravdivosti obsahu těchto dokumentů - toho, co hlásili. Například „epizoda 95“z této knihy, již před téměř 30 lety:

"95. Úředník má úctu k postavám v krvi, hlásí se s nimi, to je základ jeho trestu a vděčnosti. Nikdy nezakulacuje postavu bez velmi pádných důvodů. Novinář, spisovatel, historik - to prosím, tyto mohou 4, 5 tisíc zatčených důstojníků Rudé armády, zatčených před válkou, snadno shromáždit "v asi 50 tisíc zabitých Stalinem." To úředník neudělá, a zvláště v tomto případě. Podívejte: Berija „píše“, že má v zajateckých táborech 14 736 důstojníků a dalších, ale jen 14 700 navrhuje střílet; má ve věznicích 18 632 nepřátel a navrhuje zastřelit jen 11 000. Přinést takový dopis Stalinovi znamená okamžitě narazit na otázku: „Lawrenci! Co uděláte se zbývajícími 36 důstojníky a 7 632 nepřáteli? Sůl? Udržovat je na vlastní náklady?" A jak Berija vysvětlí správám táborů a věznic, kdo přesně by měl být vybrán k posouzení případů na Trojce?

Úředník by přesně zopakoval tyto údaje, pokud by někdo musel zůstat naživu, "trojka" by ho opustila. A nikdo na něj nebude mít žádné otázky."

A tak jsem v té knize prozkoumal pár desítek takových důkazů o nepravdivosti pouze těchto „dokumentů z archivu“.

A jen o 17 let později, v roce 2010, generálporučík spravedlnosti a zástupce Státní dumy V. I. Iljuchin řekl, že 25. května 2010 byl požádán o schůzku bývalým zaměstnancem KGB a bývalým generálem FSB, který ho znal a požádal, aby byl ponechán inkognito.

Iljuchin se s ním ve stejný den setkal a zdroj mu řekl: „… že na počátku 90. let minulého století byla vytvořena skupina vysoce postavených specialistů, aby padělali archivní dokumenty týkající se důležitých událostí sovětského období. Tato skupina pracovala ve struktuře bezpečnostní služby ruského prezidenta Borise Jelcina. Geograficky se nacházela v prostorách bývalých chat pracovníků ÚV KSSS v obci. Nagorny“.

A Iljuchin ověřil spolehlivost důkazů o falšování, které mu byly poskytnuty, a skutečně se obrátil na vyšetřovací výbor a státní zastupitelství s prohlášením k zahájení trestního řízení.

Brzy poté Ilyukhin podstoupil lékařskou prohlídku, která ukázala, že je absolutně zdravý … a o několik dní později zemřel. Výrok, který o tomto státním zločinu učinil, zůstal bez vyšetřování, osoby, které zmiňoval - bez trestu.

Tento článek jsem začal proto, aby odborník mohl určit nepravdivost dokumentu podle toho, co přesně je v dokumentu napsáno. Například každá hospodyňka, která si v knize kulinářských receptů přečetla recept na boršč, podle kterého se maso musí vařit v petroleji, nebude váhat prohlásit, že tato kniha je falešná, že nemůže existovat skutečná kuchařka s takovým recept.

Takže tyto vlastní argumenty o nepravdivosti těchto „Katynských“dokumentů jsem později zveřejnil zejména v knize „Protiruská podlost“. Ale v této výše zmíněné knize jsem na základě analýzy textu ukázal, že „Tajný protokol“předložený společnosti ke smlouvě mezi SSSR a Německem, do té doby nazývané „Pakt“„Molotov-Ribbentrop“, byl také falešný. Nebudu si připomínat všechny argumenty, že text Tajného protokolu k této smlouvě je nepravdivý, vezmu jen jeden – „zeměpisný“.

„Nepochybně byl vyroben kombinací druhé metody s třetí. To znamená, že vzali text původního protokolu, zkrátili ho tak, aby se změnil význam, a pak zavolali specialisty z KGB na padělání rukopisných textů a vydali padělek. Padělatelé tehdy nemohli jednat jinak. Ti by si možná text úplně vyfabulovali, ale kromě domácích pamětníků byl jeho význam dobře znám i v zahraničí, například Churchill tento protokol téměř cituje.

Za druhé, ti zmetka jsou bez mozku, jinak by nebyli zmetci. (Nezkoušíte mě přesvědčit, že Gorbačov celý život olizoval zadky svým stranickým šéfům jen proto, aby na konci kariéry dělal reklamu na pizzu? Bezmozkový pitomec stále nechápe, proč utekl z postu šéfa největší velmoc na světě.) Zmetka - to nejsou lidé, ale organismy a instinktivně cítí svou bezmyšlenkovitost, proto se velmi bojí vymýšlet historické texty ze strachu, že budou dělat hlouposti.

A společnost Gorbačov-Jakovlev získala následující produkt:

„Tajný dodatkový protokol k Paktu o neútočení mezi Německem a Sovětským svazem

Abyste pochopili, že tento text je falešný, musíte zapojit veškerou svou fantazii a představit si sebe na místě vykonavatele tohoto dokumentu, řekněme Stalina nebo Molotova (koneckonců to museli provést), nebo nějakého šéfa pohraniční oddíl, kterému musíte vojákům říct, kde mají kopat na hraničních stanovištích. A pokuste se v duchu provést tento protokol. Pokud máte alespoň trochu fantazie, pak pochopíte, že tento nesmysl nelze splnit. A právě proto.

Za prvé. Co je to „oblast zájmu“? Mohu obchodovat, provozovat komunistickou nebo antikomunistickou propagandu mimo sféru mého zájmu? Bez upřesnění jsou „oblast zájmu“slova, která nedávají smysl. Někdy je v rámcových smlouvách napsáno, že jedna strana prodává „zboží“a druhá za to platí. Ale u takto abstraktní formulace musí být ke smlouvě přidána specifikace, která přesně specifikuje o jaký produkt se jedná, jeho kvalitu, cenu, dodací a platební podmínky. Bez takového vysvětlení není smlouva s abstraktním produktem smlouvou – nelze ji ani splnit, ani porušit. To znamená, že „tajný protokol“Gorbačova-Jakovleva po zkrácení textu v části, kde si strany stanovily, co je „sféra zájmů“, ztratil smysl – tento protokol také nelze provést ani porušit. A to okamžitě prozrazuje padělek a je pochopitelné, proč Gorbačov a Jakovlev tuto část vyhodili - zjevně (a uvidíte později) neodpovídala cíli, kterého chtěli Gorbačov a Jakovlev tímto fejkem dosáhnout - koule zájmů“nepočítalo se zajetím jmenovaných zemí ani SSSR či Německa.

Druhý. Odpovězte na otázku, do čí sféry zájmů podle tohoto „protokolu“patří Litva a do čí sféry zájmu je Lotyšsko, Estonsko a Finsko. Nemůžeš? To je právě ono! Stalin ani Hitler nebyli idioti jako Gorbačov, aby vyjednali „konsenzus“, aniž by specifikovali, co to bylo.

Třetí. Předpokládejme, že došlo k územní reorganizaci Polska i pobaltských států. Kde je hranice zájmové sféry v intervalu od rohu severní hranice Litvy v místě jejího obratu na jih a k pramenům řeky Narew? To je rozpětí asi 500 km, kde se tady mají kopat hraniční sloupky? Nevím? Ale Stalin a Hitler věděli, protože jejich ministři podepsali špatnou hloupost, která nám byla podsouvána pod rouškou „tajného protokolu“.

Molotov a Ribbentrop udělali jednu chybu - nechali malou mezeru na hranici sféry zájmů - pouze 30 km - nevzali v úvahu, že prameny řeky Narew jsou v Polsku, a ne ve východním Prusku. A po 5 dnech německý velvyslanec v Moskvě Schulenburg a Molotov podepsali „objasnění“protokolu, ve kterém byla tato mezera uzavřena:

Ukazuje se, že Stalin a Hitler spěchali uzavřít 30 km (Pissa pak tekla z východního Pruska a vlévala se do Narew) a nechali 500 km? Samozřejmě že ne.

Ale to jsou argumenty logiky, takže význam takových argumentů je pro průměrného člověka nepřístupný. A tak Jakov Džugašvili objevil jasné znamení padělání paktu Molotov-Ribbentrop - takové, že by to pochopil i pitomec intelektuálů.

Jakov Evgenievich si při pohledu na filmový záznam postupu při podpisu této smlouvy mezi SSSR a Německem všiml, že text smlouvy je zapečetěn voskovou pečetí (ve 47 sekundách je jasně vidět, jak sekretářka kape pečetním voskem na dohoda z hořící tyčinky a pečetní vosk na dohodě pečetí razítkem).

Jak se dávala razítka na mezinárodní dokumenty - podíváme se podrobněji (natáčení dokumentu 10. ledna 1941, smlouva o sovětsko-německé hranici po vstupu Litvy do SSSR) od začátku třetí minuty:

Faktem ale je, že stránka obsahuje skeny „pravé“smlouvy a tajného protokolu k ní. A po voskových pečetích na těchto „originálech“není ani stopa!

Ti darebáci, kteří falšují tento "pakt", s největší pravděpodobností prostě neviděli originály - neviděli voskové pečeti - falšovali podle návrhů předložených Jakovlevem nebo Volkogonovem a samozřejmě žádné pečetě na tom nebyly. pracovní verze.

V každém případě je potřeba tento Jacobův postřeh opravit na internetu, což dělám.