Tanec kolem Černé díry

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

V tomto článku budeme analyzovat „vědeckou“poznámku Alexeje Kachalina s názvem „Vědci poprvé sledovali zahřívání a ochlazování hmoty kolem černé díry“zveřejněnou na největším ruském mediálním portálu TASS. 2. března 2017 tento zpravodaj oznámil, že američtí a evropští vědci byli schopni vidět rychlé zahřívání a ochlazování nějaké hmoty kolem Černé díry.

A to i přesto, že z definice „Černé díry mají podle moderních konceptů tak gigantickou hmotnost, že žádné druhy záření, včetně světla, nemohou uniknout ze sevření jejich gravitačního pole. Tyto objekty nic nevyzařují, a proto je nelze vidět…“

Ale vezměme vše popořadě. V tomto krátkém článku jasně ukážu, že dnešní věda má velmi vágní představu o struktuře vesmíru a povaze vesmírných objektů. Skutečnost, že „vědci“používají spoustu neznámých slov a záludných výrazů, nás samozřejmě dlouho vyváděla z omylu a nutí nás myslet si, že „vědci“stále něco vědí, jsou čestní a inteligentní lidé a je třeba věřit jejich slovu.

Koneckonců, dlouho neexistovaly názory alternativní k názoru vědců a ty, které se objevily, byly rychle zdiskreditovány, skryty a brzy zapomenuty. S „vědci“jsme se proto neměli o co hádat a museli jsme jim prostě věřit bez jakéhokoli důkazu o jejich správnosti (stejně jako v Boha!).

Taková slepá víra se nazývá fanatismus a nikdy nevede k ničemu dobrému ani ve vědě, ani v náboženství. Jsem hluboce přesvědčen, že dospělý člověk by neměl v nic věřit. Musí to vědět! Protože víra bez poznání je nepřirozená a škodlivá! A pokud se ještě pečlivě ponoříte do původu slova "víra", pak vyjde najevo, že se tím myslí pojem "vědění", tzn. "znalost". Že. ve skutečnosti je víra (vědění) věděním. A víra v církevní chápání tohoto slova, tzn. vědění bez vědění je jakýsi zvrat, věc, která není přirozená, a proto škodlivá!

Analyzovaný článek je dalším příkladem toho, jak nám „vědečtí“hoši práší mozek a ve skutečnosti nás nutí věřit hloupým bájím. Začněme pěkně popořadě, od prvního odstavce: „… Vírové toky hmoty, rotující kolem trychtýře černé díry, se dokážou podle kosmických standardů zahřát a ochladit velmi rychle – během několika hodin. Americký Národní úřad pro letectví a kosmonautiku (NASA) ve středu oznámil, že se americkým a evropským astronomům poprvé podařilo zavést a sledovat tuto funkci…“

1. Zde nás autor bez váhání okamžitě konfrontuje s „faktem“, že v přírodě existují určité „vírové toky hmoty“. Ale na webu jsem nenašel definici tohoto pojmu. Tito. lze mít za to, že tento termín ještě není vědecký. V souladu s tím samotná existence takových "proudů" nebyla dosud nikým prokázána a jedná se o hypotézu, tzn. tipni si! A v poznámce je nám to prezentováno jako fakt, což není pravda!

2. Dále autor tvrdí, že Černá díra má tvar trychtýře. To je ale také pouze hypotéza, protože zatím nikdo nemohl černé díry vidět, ba co víc, nikdo nedokázal opravit žádné zvláštnosti jejich „tvaru“. To je také předpoklad, fantazie „vědců“, kteří usoudili, že když tam proudí hmota, musí to být trychtýř jako v koupelně, ze kterého vytéká voda. Koneckonců, je to tak přirozené a známé…

Nevadí mi fantazírování vědců. To je zcela přirozený a nezbytný proces. Jsem kategoricky proti tomu, aby nám "vědci" lhali a prezentovali své fantazie jako prokázaná fakta, místo toho, abychom zdůrazňovali, že jde jen o neověřené hypotézy, které vyžadují další výzkum a potvrzení!

3. Dále soudruhu. Kachalin jakoby mimoděk opakuje slova zdroje informací, že „proudy hmoty“se točí „kolem trychtýře černé díry“. Co zde znamená, že hmota rotuje na vnější straně „nálevky“? Nejste uvnitř trychtýře? Přesně tak? Jak na to přišli američtí a evropští astronomové? Viděl jsi to dalekohledem?

Ale ne, není možné to vidět dalekohledem. Prostě Hádej? Tohle je spíš pravda. Proč tedy předpokládali, že hmota se točí kolem trychtýře, a ne uvnitř něj, jako voda vytékající z vany? Byl to jen předpoklad? Ano, mají na to právo. Je však třeba sdělit, že jde pouze o domněnku, nikoli o skutečnost. A tato domněnka se ještě na ničem nezakládá!

4. Více soudruhu. Kachalin nás ve stejné větě informuje, že tyto rotující "vírové proudy hmoty", které podle definice nejsou vidět v žádném dalekohledu, se ukázaly být schopné zahřívání a chlazení po dobu několika hodin. Velmi zajímavé! A jak se to dozvědělo? Zase z pozorování přes dalekohled, který není vidět, protože nic nevyzařuje? Je to prostě skvělé!

Nejenže „vědci“mlčí o tom, že přítomnost Černé díry tam, kde naznačují, je pouze domněnka, ničím nepodložená; tak stále mlčí nebo prostě nevědí, že pár bilionů kilometrů od nás, v souhvězdí Kentaura, musí být úplně jiná fyzika a přírodní zákony, ne stejné jako na Zemi! (Přírodní zákony jsou jiné i na Měsíci!). Snažit se tam něco určit místními metodami je tedy zjevná profanace.

Téměř vše, co astronomové píší, je tedy obyčejná lež! I když, jak sami vidíte, média nám tuto lež předkládají jako další výdobytek západní vědy, aniž by se nám ani obtěžovala sdělit, že jde zatím pouze o domněnky, ničím nepodložené. Ale pocházejí z NASA, takže jsme nuceni slepě věřit všem příběhům této podvodné organizace…

Nyní budeme citovat třetí odstavec: „… Víme, že supermasivní černé díry mají vliv na jejich prostředí v galaxiích. Silné proudy „větru“vycházející ze zóny poblíž černé díry mohou být jedním z prostředků takového dopadu, “- cituje NASA jednoho z výzkumníků skupiny, profesora z California Institute of Technology v Pasadeně (Kalifornie).) Fiona Harrisonová…“

1. Zde nás za prvé profesorka Fiona Harrisonová bez stínu pochybností informuje, že černé díry mají hmotnost a mohou být dokonce „supermasivní“. A to i přesto, že ve skutečnosti ani Fiona, ani nikdo jiný tyto objekty Kosmu neviděl. Navíc jejich existence je také zatím pouze předpoklad a vychází z Einsteinovy „Teorie relativity“, jejíž nepravdivost byla již mnohokrát prokázána!

Dnes neexistují žádné možnosti pro dálkové určení hmotnosti vesmírných těles a tím spíše těch, která nejsou viditelná žádnými dalekohledy! Přesto západní "vědci" astronomové neustále opakují vynálezy o masivnosti a supermasivitě černých děr, zcela oprávněně věří, že se nikdo neodváží zpochybňovat jejich chytré, ale nesmyslné fantazie a závěry.

2. Za druhé, Fiona Harrison tvrdí, že černé díry „mají dopad na jejich prostředí“, což je naprosto pravdivé a nepopiratelné. Hned ale dodává, že „silné proudy“větru „údajně vycházejí ze zóny poblíž Černé díry. Za prvé, bylo by zajímavé vědět, co přesně znamená „vědkyně“Fiona slovem „zóna“ve vztahu k Černé díře?

Pokud to znamená část vesmíru, pak by bylo dobré nám říci, jak daleko je tato zóna od Černé díry? Jaký je rozsah této zóny (poloměr nebo nějaká jiná dimenze)? Bylo také velmi vědecké, když profesor řekl, jak se jim daří najít zónu poblíž Černé díry, pokud je existence samotných Černých děr stále pouze hypotézou? A jak je třeba rozumět slovu „asi“? Je to blízko, nebo daleko, nebo velmi daleko, nebo daleko?

3. Za třetí, bylo by velmi vhodné, aby nám autor řekl, co má profesorka Fiona Harrisonová na mysli slovem „vítr“ve vztahu k okolí Černé díry? Protože pokud toto není jasně vysvětleno, tak vzniká dojem naprosté neschopnosti „profesora“v projednávaném tématu a ve vědě obecně!

Protože veškerý „vítr“v okolí nebo v „zóně kolem“Černé díry musí být podle definice vždy nasměrován striktně jedním směrem – směrem k těžišti, a účinek na „prostředí“je vždy stejný: odnést s sebou všechna hmotná těla do Díry. Je velmi pravděpodobné, že aniž bychom stále měli rozumný vědecký základ, jsou jak zaměstnanci NASA se svými nafoukanými „profesory“a jejich četní následovníci zcela zapleteni do těch nejzákladnějších procesů probíhajících v našem Vesmíru.

Čtvrtý odstavec zní následovně: „Je to poprvé, co pozorujeme rychlou změnu (teploty). Věříme, že tento faktor nám v budoucnu umožní porozumět tomu, jak se takové „větry“tvoří a kolik energie jsou schopny s sebou unést do galaxie, „- objasnil Harrison …

V tomto odstavci jsme konečně našli apofigu této malé poznámky, kterou odnikud přetiskl zpravodaj TASS Alexej Kachalin. Zde "profesor" Harrison hlásí, že "větry" viděné astronomy přes tvrdý rentgenový dalekohled NuSTAR, podle jejího názoru, vane ne směrem k Černé díře, ale ven z ní!

A tento předpoklad, který je v rozporu s definicí objektu "Černá díra", "profesor" také vydává, jako dobře známý a nepodléhající pochybnostem. Fiona se stará pouze o to, kolik energie si s sebou do galaxie mohou vzít. A všechno ostatní pro ni nezpůsobuje žádné otázky a je považováno za docela přijatelné!

Tato poznámka nám jasně demonstruje, že lidé, kteří jsou v NASA považováni za „vědce“, zcela svévolně převádějí do kategorie faktů jakékoli hypotézy, které jim podle jejich názoru mohou pomoci nějak vysvětlit pozorované přírodní jevy. Z nějakého důvodu nepřemýšlejí o správnosti takového jednání a spolehlivosti výsledků, nebo prostě mlčí. Zřejmě se jim za to už dávno neplatí.

Poslední dva odstavce představují vysvětlení, která se Kachalin rozhodla podat, aby poselství profesorky Fiony Harrisonové nevypadalo úplně skrovně a idiotsky. I když informace, které napsal Kachalin, také představují solidní předpoklady a ve skutečnosti nevysvětlují vůbec nic. A jeho názor na akreční disk, který prý od tření „jasně září v celém spektru“, je zcela mylný.

„Akreční ploténka“je tu a tam pozorována pouze v oblasti rentgenového záření. Ale pokud by se jeho vrstvy skutečně zahřály třením o sebe, pak by bylo možné pozorovat záři v širším rozsahu. Proto by bylo logičtější předpokládat, že tzv. "Akreční disk" s největší pravděpodobností nemá nic společného s černými dírami, ale existuje (pokud existuje) z jiných důvodů …

Takovou "populárně vědeckou" žvýkačku si dovoluje publikovat TASS - hlavní informační agentura Ruska. Ty Síly, které skutečně řídí informační politiku v zemi, zjevně v žádném případě nezajímá, aby se lidé nějakým způsobem dozvěděli pravdu o přírodě kolem nás, a skutečně o čemkoli dostávali rozumné informace!

* * *

Nyní vám řeknu, co vlastně vědci pozorují „kolem“Černých děr a mnoha dalších vesmírných objektů. V tomto případě se hned ukáže, jak moc fantazie (hypotézy) „vědců“založené na jiných podobných fantaziích vlastně stojí.

Ve skutečnosti černé díry nemají vůbec hmotnost. Astronomové zcela špatně chápou strukturu Vesmíru a podstatu vesmírných objektů „Hvězda“a „Černá díra“. Náš vesmír je prostor s neustále se měnícími vlastnostmi a kvalitami. Tento prostor není prázdný, ale zaplněný různými „primárními hmotami“(primárními hmotami), které se mohou ve větší či menší míře vzájemně ovlivňovat. Někteří vědci nazývali celý soubor nekonečného množství různých primárních látek éterem.

Celý prostor je nejednotný a přirozeně kvantitativně kvantovaný do vrstev (je samovolně rozdělen podle měnících se vlastností). Termín „rozměrnost“neznamená počet měření k určení souřadnic bodu v prostoru, ale je zobecněnou integrální charakteristikou kvalitativních vlastností prostoru a usnadňuje a urychluje pochopení jeho teorie vesmíru.

Každá taková vrstva dostala název „Space-Universe“a od ostatních vrstev se liší úrovní dimenze, tzn. jeho kvalitativní vlastnosti. Každá vrstva se navíc liší i tím, že se v ní syntetizuje fyzikálně hustá hmota z jiného počtu primární hmoty. V našem vesmírném vesmíru je veškerá fyzicky hustá hmota syntetizována ze 7 primární hmoty. V „horním“vesmíru je veškerá fyzicky hustá hmota syntetizována z 8 primárních hmot. A v "dolním" prostoru - od 6 primárních záležitostí.

Sousední Prostory-vesmíry spolu často náhodně splývají a v místě uzavření pak vzniká nová heterogenita, což je kanál, kterým proudí fyzicky hustá hmota z horního prostoru do spodního. Černá díra se objeví v horním prostoru v místě, kde se spojuje - to je vstup do kanálu mezi prostory. A ve spodním prostoru, v bodě výstupu z kanálu, se objeví hvězda.

Nyní je jasné, že černé díry nevznikají v centrech galaxií (i když i tam mohou), ale kdekoli, ale právě v těch místech, kde se dva sousední vesmírné vesmíry dotýkají! A počet Černých děr (počet uzavření prostoru) není omezen žádnými přírodními parametry nebo procesy.

Tok hmoty mezi sousedními vesmíry-vesmíry je přirozený proces. A mimochodem, právě díky tomuto procesu máme minulost, přítomnost a budoucnost!

Podrobnější informace o těchto zajímavých přírodních procesech naleznete v následujících knihách Nikolaje Levašova:

"Poslední výzva k lidstvu", "Esence a mysl", "Nehomogenní vesmír"

Nebo se o tom v poněkud zjednodušené podobě dočtete v článcích z cyklu „Věda nechce vědět“.

Nikolaj Levašov ve svých dílech nastínil nejzákladnější informace o přírodě – jen to, co jsme schopni dnes pochopit. Ale tyto informace jsou dostačující pro správnou interpretaci mnoha přírodních jevů pozorovaných na Zemi a ve vesmíru a pro jejich úspěšné studium.

Černé díry proto „přitahují“vše, co není „přibité k podlaze“, ačkoliv nemají vůbec žádnou hmotu. Toto je jen vstup do kanálu uzavření, kterým proudí fyzicky hustá hmota z našeho Vesmírného vesmíru do „podkladového“prostoru.

Důvodem proudění hmoty do nižšího prostoru je gravitace. Ale ve skutečnosti gravitace není nepřiměřené přitahování těles k sobě navzájem kvůli držení hmoty, ale plně oprávněný, směrový pohyb všech typů hmoty pod vlivem prudké změny úrovně dimenzionality v bodě, kde sousední Prostory-vesmíry se sbíhají. Právě rozměrový rozdíl je skutečným důvodem výskytu gravitace kdekoli.

Definice černé díry uvedená vědou je zcela správná, s výjimkou hmotnosti. Ale nemá to nic společného a v žádném případě to nepotvrzuje Einsteinem vynalezená "teorie relativity", jejíž nepravda byla již mnohokrát prokázána! A to, co pozorovatelé občas najdou ve svých dalekohledech, jsou další přírodní procesy, které mají celkem racionální vysvětlení, pokud znáte alespoň základy Teorie vesmíru od badatele Nikolaje Levašova.

Všechny tyto „větry“, „vlasy“a různé „paprsky“, údajně vycházející z Černých děr, jsou jen proudy jiné primární hmoty, které s „naší“hmotou nijak neinteragují, protože s nimi nemají žádné společné vlastnosti.. Proto obrovské množství proudů různé primární hmoty, proudící vesmírem a neinteragujících s hmotami našeho Vesmírného vesmíru, pro nás zůstává neviditelné kvůli nedokonalosti našich smyslů a zařízení.

Některé z těchto „mimozemských“proudů jsou pomocí přístrojů detekovány v různém rozsahu elektromagnetických vln a pak „vědci“začnou fantazírovat, místo aby se seznámili s co nejrealističtější hypotézou.