Ruské lesy uchovávají velká tajemství

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Většina našich lesů je mladá. Jejich věk se pohybuje ve čtvrtině až třetině života. Zřejmě v 19. století došlo k některým událostem, které vedly k téměř úplnému zničení našich lesů. Naše lesy uchovávají velká tajemství…

Byl to opatrný postoj k výrokům Alexeje Kungurova o permských lesích a pasekách na jedné z jeho konferencí, co mě přimělo k provedení této studie. No, samozřejmě! Byl tam tajemný náznak stovek kilometrů lesních mýtin a jejich stáří. Mě osobně zaujalo, že v lese chodím dost často a dost daleko, ale nic neobvyklého jsem nezaznamenal.

A tentokrát se opakoval úžasný pocit – čím více rozumíte, tím více se objevují nové otázky. Musel jsem znovu číst spoustu pramenů, od materiálů o lesnictví 19. století až po novodobé „Pokyny pro hospodaření v lesích v lesním fondu Ruska“. Na přehlednosti to nepřidalo, spíše naopak. Ale byla jistota, že tady jde o nečistou záležitost.

Prvním překvapivým faktem, který se potvrdil, je velikost čtvrtletní sítě. Čtvrtletní síť je z definice "Soustava lesních čtvrtí, vytvořená na pozemcích lesního fondu za účelem inventarizace lesního fondu, organizování a provádění lesního hospodářství a využívání lesa."

Bloková síť se skládá z blokových pasek. Jedná se o přímočarý pás (obvykle do 4 m široký) zbavený stromů a keřů, položený v lese za účelem vyznačení hranic lesních čtvrtí. V průběhu lesního hospodaření je prováděno kácení a kácení čtvrtpast do šířky 0,5 m, jejich rozšíření na 4 m je v dalších letech prováděno zaměstnanci lesního podniku.

Na obrázku můžete vidět, jak tyto paseky vypadají v Udmurtii. Obrázek byl převzat z programu „Google Earth“(viz obr. 2). Čtvrtky jsou obdélníkové. Pro přesnost měření je označen segment o šířce 5 bloků. Bylo to 5340 m, což znamená, že šířka 1 bloku je 1067 metrů, tedy přesně 1 míle. Kvalita obrazu zůstává nedostatečná, ale já sám neustále chodím po těchto mýtinách a to, co vidíte shora, dobře znám ze země. Do té chvíle jsem byl pevně přesvědčen, že všechny tyto lesní cesty byly dílem sovětských lesníků. Ale proč sakra potřebovali označovat síť čtvrtí v mílích?

Zkontroloval jsem to. V návodu mají být ubikace označeny velikostí 1 x 2 km. Chyba v takové vzdálenosti je povolena ne více než 20 metrů. Ale 20 není 340. Ve všech dokumentech o hospodaření v lesích je však stanoveno, že pokud již existují projekty čtvrtletní sítě, pak se jich jednoduše držte. Je to pochopitelné, práce na zakládání paseků je hodně práce na předělání.

Dnes již existují stroje na řezání otvorů (viz obr. 3), ale na ty bychom měli zapomenout, jelikož prakticky celý lesní fond evropské části Ruska plus část lesa za Uralem, přibližně po Ťumeň, je rozdělena na míli dlouhou blokovou síť. Je tam samozřejmě i kilometrový, protože v minulém století něco dělali i lesníci, ale většinou to bylo kilometrové. Zejména v Udmurtii nejsou žádné kilometry dlouhé paseky. To znamená, že projekt a praktické položení čtvrtletní sítě ve většině lesních oblastí evropské části Ruska byly provedeny nejpozději v roce 1918. V té době byl v Rusku přijat metrický systém opatření pro povinné použití a versta ustoupila kilometru.

Ukazuje se, že se to dělalo sekerami a skládačkami, pokud ovšem správně chápeme historickou realitu. Vzhledem k tomu, že lesní plocha evropské části Ruska je asi 200 milionů hektarů, jde o titánské dílo. Výpočet ukazuje, že celková délka mýtin je asi 3 miliony km. Pro názornost si představte 1. dřevorubce ozbrojeného pilou nebo sekerou. Za den bude schopen vyčistit v průměru ne více než 10 metrů mýtin. Nesmíme ale zapomínat, že tyto práce lze provádět hlavně v zimním období. To znamená, že i 20 000 dřevorubců, kteří pracují ročně, by vytvořilo naši vynikající síť milníků po dobu nejméně 80 let.

Ale takové množství pracovníků zabývajících se lesním hospodářstvím ještě nebylo. Z materiálů článků 19. století je zřejmé, že lesnických specialistů bylo vždy velmi málo a prostředky vyčleněné na tyto účely nemohly takové náklady pokrýt. I když si představíme, že za to hnali rolníky z okolních vesnic na svobodnou práci, stále není jasné, kdo to dělal v řídce osídlených oblastech Perm, Kirov, Vologda.

Po této skutečnosti již není tak překvapivé, že celá bloková síť je nakloněna asi o 10 stupňů a nesměřuje ke geografickému severnímu pólu, ale zřejmě k magnetickému (značky byly provedeny pomocí kompasu, nikoli pomocí kompasu). GPS navigátor), který se měl nacházet asi 1000 kilometrů směrem na Kamčatku. A není zas tak trapné, že magnetický pól tam podle oficiálních údajů vědců od 17. století až do současnosti nikdy nebyl. Není ani děsivé, že i dnes ukazuje střelka kompasu přibližně stejným směrem, jakým byla vytvořena síť čtvrtí před rokem 1918. Přesto to všechno nemůže být! Veškerá logika se rozpadá.

Ale je to tam. A abych ukončil vědomí lpění na realitě, informuji vás, že celá tato ekonomika musí být také obsluhována. Podle norem se každých 20 let koná úplný audit. Jestli to vůbec odejde. A během této doby by měl „uživatel lesa“hlídat paseky. Pokud v sovětských dobách někdo následoval, pak je to za posledních 20 let nepravděpodobné. Ale paseky nebyly zarostlé. Je tam větrolam, ale uprostřed silnice nejsou žádné stromy. Ale za 20 let náhodně spadlé semínko borovice, kterých se ročně vysejí miliardy, vyroste až do výšky 8 metrů. Paseky nejenže nejsou zarostlé, neuvidíte ani pařezy z periodické paseky. To je o to markantnější ve srovnání s elektrickým vedením, které speciální týmy pravidelně odklízejí od vzrostlých keřů a stromů.

Tak vypadají typické paseky v našich lesích. Tráva, občas keře, ale žádné stromy. Nejeví známky pravidelné údržby (viz obr. 4 a obr. 5).

Druhou velkou záhadou je stáří našeho lesa, respektive stromů v tomto lese. Obecně, pojďme popořadě. Nejprve zjistíme, jak dlouho strom žije. Zde je odpovídající tabulka.

* V závorce - výška a délka života ve zvláště příznivých podmínkách.

V různých zdrojích se čísla mírně liší, ale ne výrazně. Borovice a smrk by se za normálních podmínek měly dožít až 300 … 400 let. Jak je všechno směšné, začnete chápat, až když porovnáte průměr takového stromu s tím, co vidíme v našich lesích. Smrk starý 300 let by měl mít kmen o průměru asi 2 metry. No jako v pohádce. Nabízí se otázka: kde jsou všichni ti obři? Ať jdu lesem sebevíc, ty silnější než 80 cm jsem neviděl. V mase žádné nejsou. Existují jednotlivé exempláře (v Udmurtii - 2 borovice), které dosahují 1, 2 m, ale jejich věk také není delší než 200 let.

Jak les obecně žije? Proč v něm stromy rostou nebo umírají?

Ukazuje se, že existuje pojem „přirozený les“. Jedná se o les, který si žije vlastním životem – nebyl vykácen. Má výraznou vlastnost - nízkou hustotu koruny od 10 do 40%. To znamená, že některé stromy byly již staré a vysoké, ale některé z nich spadly, napadeny houbou, nebo uhynuly, čímž prohrály konkurenci se sousedy o vodu, půdu a světlo. V lesním porostu se tvoří velké mezery. Začíná se tam dostávat hodně světla, které je v lesním boji o existenci velmi důležité, a začíná aktivně růst mladý porost. Proto se přirozený les skládá z různých generací a hustota koruny je toho hlavním ukazatelem.

Ale pokud les prošel holým kácením, tak zároveň rostou nové stromy dlouho, hustota koruny je vysoká přes 40 %. Uplyne několik století, a pokud se lesa nedotknete, pak boj o místo na slunci udělá své. Stane se to opět přirozené. Chcete vědět, kolik je u nás přirozeného lesa, který není ničím zasažen? Prosím o mapu ruských lesů (viz obr. 6).

Lesy s vysokou hustotou korun jsou označeny jasnými odstíny, to znamená, že se nejedná o „přirozené lesy“. A jsou ve většině. Celá evropská část je označena sytě modrou barvou. To, jak je uvedeno v tabulce: „Drobné a smíšené lesy. Lesy s převahou břízy, osiky, olše šedé, často s příměsí jehličnatých dřevin nebo s oddělenými plochami jehličnatých lesů. Téměř všechny jsou odvozenými lesy, které vznikly na místě původních lesů v důsledku kácení, mýcení, lesních požárů “.

Nemusíte se zastavovat v horách a v pásmu tundry, tam může být vzácnost korun z jiných důvodů. Ale pláně a střední pás pokrývá jasně mladý les. Jak mladý? Jděte a zkontrolujte. Je nepravděpodobné, že v lese najdete strom starý přes 150 let. I standardní vrták pro určení stáří stromu je dlouhý 36 cm a je určen pro stáří stromu 130 let. Jak to vysvětluje lesní věda? Zde je to, na co přišli:

„Lesní požáry jsou poměrně běžným jevem pro většinu zóny tajgy evropského Ruska. Lesní požáry v tajze jsou navíc tak časté, že někteří badatelé považují tajgu za soubor popálenin různého stáří - přesněji řečeno, hodně lesů, které se na těchto popáleninách vytvořily. Mnoho vědců se domnívá, že lesní požáry jsou, ne-li jediným, pak alespoň hlavním přirozeným mechanismem obnovy lesa, nahrazování starých generací stromů mladými … “

To vše se nazývá „dynamika náhodných porušení“. Tady je zakopaný pes. Les hořel a hořel téměř všude. A to je podle odborníků hlavní důvod nízkého stáří našich lesů. Ani houby, ani brouci, ani hurikány. Všechny naše tajgy stojí na vyhořelých plochách a po požáru zůstává totéž jako po holosečí. Odtud vysoká hustota koruny prakticky v celém lesním pásmu. Samozřejmě existují výjimky - opravdu nedotčené lesy v Priangarye, na Valaamu a pravděpodobně i jinde v rozlehlé rozlehlé vlasti. V jejich hmotě jsou opravdu pohádkově velké stromy. A ačkoli se jedná o malé ostrovy v nekonečném moři tajgy, dokazují, že les takový může být.

Co je na lesních požárech tak běžné, že za posledních 150 … 200 let spálily celou lesní plochu o rozloze 700 milionů hektarů? A podle vědců v určitém šachovnicovém pořadí, dodržování řádu a určitě v různých časech?

Nejprve musíte pochopit rozsah těchto událostí v prostoru a čase. Skutečnost, že hlavní stáří starých stromů v převážné části lesů je minimálně 100 let, naznačuje, že k rozsáhlým výpalům, které tak zmlazily naše lesy, docházelo v období maximálně 100 let. Přeloženo do dat, pouze pro 19. století. K tomu bylo nutné vypálit 7 milionů hektarů lesa ročně.

I v důsledku rozsáhlého žhářství lesů v létě 2010, které všichni odborníci označili z hlediska objemu za katastrofální, byly spáleny pouze 2 miliony hektarů. Ukazuje se, že na tom není nic „tak obyčejného“. Posledním ospravedlněním tak palčivé minulosti našich lesů by mohla být tradice bouraného zemědělství. Jak ale v tomto případě vysvětlit stav lesa v místech, kde se tradičně zemědělství nerozvíjí? Zejména na území Perm? Tento způsob hospodaření navíc zahrnuje pracné kulturní využití omezených ploch lesa a vůbec ne bezuzdné žhářství velkých ploch v horkém letním období, ale s větrem.

Po prozkoumání všech možných možností můžeme s jistotou říci, že vědecký koncept „dynamiky náhodných poruch“není v reálném životě ničím podložen a je to mýtus, který má zakrýt nedostatečný stav současných lesů v Rusku, a tedy události, které k tomu vedly.

Budeme si muset přiznat, že naše lesy buď usilovně (nad jakoukoli normu) a neustále hořely po celé 19. století (což samo o sobě není vysvětlitelné a nikde není zaznamenáno), nebo vyhořely současně v důsledku nějaké události, což je důvod, proč vědecký svět zuřivě nepopírá žádné argumenty, kromě toho, že nic takového není zaznamenáno v oficiální historii.

K tomu všemu lze dodat, že pohádkově velké stromy byly jednoznačně ve starých přirozených lesích. O zachovaných dochovaných oblastech tajgy již bylo řečeno. Stojí za to uvést příklad v části listnatých lesů. Oblast Nižního Novgorodu a Čuvašsko mají velmi příznivé klima pro listnáče. Roste tam obrovské množství dubů. Ale zase nenajdete staré kopie. Stejný 150 let starý, ne starší. Starší jednotlivé kopie všeho možného. Na začátku článku je fotografie největšího dubu v Bělorusku. Roste v Belovezhskaya Pushcha (viz obr. 1). Jeho průměr je asi 2 metry a jeho stáří se odhaduje na 800 let, což je ovšem spíše libovolné. Kdo ví, třeba ty požáry nějak přežil, to se stává. Za největší dub v Rusku je považován exemplář rostoucí v Lipetské oblasti. Podle podmíněných odhadů je starý 430 let (viz obr. 7).

Speciálním tématem je bahenní dub. To je ten, který se získává hlavně ze dna řek. Moji příbuzní z Chuvashie říkali, že vytahovali ze dna obrovské exempláře o průměru až 1,5 m. A nebylo jich málo (viz obr. 8). To svědčí o složení bývalého dubového lesa, jehož zbytky leží na dně. To znamená, že nic nebrání tomu, aby současné duby dorostly do takových rozměrů. Fungovala dříve nějak speciálně „dynamika náhodných poruch“v podobě bouřek a blesků? Ne, všechno bylo stejné. Ukazuje se tedy, že současný les prostě ještě nedospěl.

Pojďme si shrnout, co jsme z této studie získali. Ve skutečnosti je spousta rozporů, které pozorujeme na vlastní oči, s oficiálním výkladem relativně nedávné minulosti:

- Na obrovské ploše je rozvinutá okresní síť, která byla navržena ve verstách a byla položena nejpozději v roce 1918. Délka paseky je taková, že 20 000 dřevorubců, kteří by byli vystaveni ruční práci, by je vytvořilo na 80 let. Paseky jsou obsluhovány velmi nepravidelně, pokud vůbec, ale nejsou zarostlé.

„Na druhou stranu, podle verze historiků a dochovaných článků o lesnictví v té době nebyly finance v odpovídajícím rozsahu a potřebném počtu lesnických specialistů. Neexistoval způsob, jak získat tak velké množství volné pracovní síly. Neexistovala žádná mechanizace schopná tuto práci usnadnit.

Musíme si vybrat: buď nás oči klamou, nebo 19. století vůbec nebylo to, co nám historikové říkají. Zejména by mohla existovat mechanizace úměrná popsaným úkolům. Co by mohlo být zajímavého na tomto parním stroji z filmu „Lazebník sibiřský“(viz obr. 9). Nebo je Michalkov absolutně nepředstavitelný snílek?

Mohly existovat méně časově náročné, efektivní technologie pro zakládání a údržbu holin, které se dnes ztrácí (jakási vzdálená obdoba herbicidů). Konečně je možné, že neprosekali paseky a vysadili stromy ve čtvrtích v oblastech zničených požárem. To není takový nesmysl ve srovnání s tím, co k nám přitahuje věda. I když pochybné, přinejmenším to mnohé vysvětluje.

„Naše lesy jsou mnohem mladší, než je přirozená životnost stromů samotných. Svědčí o tom oficiální mapa ruských lesů i naše oči. Stáří lesa je asi 150 let, i když borovice a smrky za normálních podmínek dorůstají až 400 let a dosahují tloušťky 2 metrů. Existují také samostatné úseky lesa stromů podobného stáří.

Podle svědectví odborníků jsou všechny naše lesy vypáleny. Právě požáry podle nich nedávají stromům šanci dožít se přirozeného věku. Odborníci nepřipouštějí ani myšlenku na jednorázové zničení obrovských ploch lesa v domnění, že taková událost nemůže zůstat bez povšimnutí. Aby ospravedlnila tento popel, mainstreamová věda přijala teorii „dynamiky náhodného rušení“. Tato teorie naznačuje, že lesní požáry by měly být považovány za běžný jev, který zničí (podle nějakého nepochopitelného harmonogramu) až 7 milionů hektarů lesa ročně, ačkoli v roce 2010 byly dokonce 2 miliony hektarů zničené v důsledku úmyslných lesních požárů označeny za katastrofu..

Musíme si vybrat: buď nás oči opět klamou, nebo některé grandiózní události 19. století se zvláštní drzostí nenašly svůj odraz v oficiální verzi naší minulosti, protože se tam nedostala Velká Tartárie ani Velká severní cesta.. Atlantida s padlým měsícem neseděla. Jednorázové zničení 200 … 400 milionů hektarů lesa je ještě snazší si představit a dokonce skrýt, než neuhasitelný 100 let starý požár navrhovaný ke zvážení vědou.

O čem je tedy odvěký smutek Belovezhskaya Pushcha? Není to o těch bolestných ranách země, které mladý les přikrývá? Koneckonců, obří požáry nevznikají samy od sebe …

Iževsk