Co skrývají účastníci shromáždění v Montreux?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Elitní monopol jako kvintesence globálního kapitalismu.

Na severním břehu Ženevského jezera, ve švýcarském městečku Montreux, které vešlo do dějin jako místo podepsání Montreuxské úmluvy o statutu Černomořských úžin (1936), se uskutečnilo 67. výroční setkání Bilderberg klubu. se blíží ke konci. Účastní se jí 130 zástupců velkého byznysu, politiky, masmédií, think-tanků, NATO a řady dalších struktur z 23 zemí Severní Ameriky a Evropy.

Co je Bilderberg?

"Konspirační teoretici", kteří děsí oči, v odpovědi na tuto otázku budou vyprávět o světě "zednářské" spiknutí, Ilumináty a další šokující vtipy, které nemají žádný zvláštní vztah k realitě, protože svobodné zednářství je v tomto případě pouze organizační princip a personální "plnič" … A funkcionalita je využita úplně jinak – nadzednářská, nadnárodní, která přesahuje kompetenci běžných tzv. Velkých lóží, jejichž systém je postaven na principu „jedna země – jedna lóže“. „Ilumináti“se již dávno proměnili v nepravidelnou lóži „Velkého východu“a ve své původní podobě neexistují.

Na rozdíl od „konspiračních teoretiků“budou „statistici“znuděně vypisovat známá fakta z historie klubu (či skupiny) Bilderberg. Vytvořeno v roce 1954 v holandském Osterbeku, schází se každý rok v utajení, média se na schůzky nesmí s výjimkou pozvaných informačních „šéfů“, účastníci se rekrutují ze skupiny přibližně 450 lidí; kdo konkrétně z nich je přitahován, závisí na diskutovaných otázkách atd. „Encyklopedisté“si možná vzpomenou na vnitřní strukturu. Kromě tohoto „nejširšího okruhu“450 členů existuje „úzký okruh“35 osob – Řídící výbor a „velmi úzký“– tucet přísně utajovaných jmen Poradního výboru. To je důležitá informace, vrátíme se k ní později.

Mezitím poznamenáváme, že ani první, ani druhé, ani třetí nenaznačují Bilderbergovo místo v systému globálních institucí a roli, kterou mu toto místo přisuzuje. A to vysvětluje všechny ty šokující „analytické“toulky v divočině mezi realitou a fikcí. Začněme tímto.

Když se v důsledku Velké říjnové revoluce zhroutil plán první globalizace v čele se „světovou vládou“reprezentovanou Společností národů, musela koncepční centra na Západě přehodnotit svou strategii. Dalším faktorem byla transformace Spojených států v důsledku první světové války v hlavního světového věřitele, vůči němuž byly zadluženy všechny ostatní vítězné mocnosti včetně Británie. Za těchto podmínek dosáhl doprovod prezidenta Woodrowa Wilsona, v němž sehrál klíčovou roli plukovník Edward House, úzce spojený s klanem Rothschildů, rozdvojení koncepční moci v anglosaském světě. Takto byl londýnský Chatham House (britský a poté Královský institut mezinárodních vztahů) propojen s Washingtonskou radou pro zahraniční vztahy – CMO (Rada pro zahraniční vztahy). KIMO vzniklo na základě „Společnosti u kulatého stolu“(OCS), založené v roce 1891 zakladatelem jihoafrických kolonií Cecilem Rhodesem. Rhodosovi nástupci Alfred Milner a Arnold Toynbee, britští ministři zahraničí Edward Gray a Arthur Balfour a také Nathaniel Rothschild, vnuk zakladatele britské větve této židovské dynastie, který byl jako první z ní povýšen do šlechtického stavu a uvedeni do Sněmovny lordů, byli do ní zapojeni. V letech 1909-1911 se kolem OKS vytvořil vnější, „široký“kruh – Kulatý stůl (KS), pojmenovaný podle stejnojmenného časopisu, vydávaného za peníze britských Rothschildů. S vytvořením Federálního rezervního systému (FRS) v roce 1913, na kterém se podíleli Rothschildové spolu s americkým „ropným“klanem Rockefellerů, byly také Spojené státy pod úplnou oligarchickou kontrolou. Teprve poté, co nevstoupili do Společnosti národů, House trval na dvojitém centru a na vytvoření CMO, přičemž dosáhl toho, že k tomu došlo na jedné straně za účasti Ústavního soudu a na straně druhé., s americkým personálním obsazením a s křížovým financováním obou center oběma oligarchickými klany. V návaznosti na Americkou geografickou společnost vytvořil House Inquiry, kterou Wilson pověřil strategickým plánováním, odděleným od aktuálních zahraničněpolitických otázek, které přenechal ministerstvu zahraničí. Bylo to „Inquiry“, které sloužilo jako základ CFR, a jeho spojení s Chatham House bylo navázáno prostřednictvím nejužšího vztahu, který House vytvořil s britským rezidentem zpravodajských služeb ve Washingtonu Williamem Wisemanem. Všechny tyto aktivity byly dokončeny v letech 1919-1921.

Jinými slovy, Chatham House - CMO je parta anglosaských elit, vytvořená právě se samotným úkolem oddělit strategické plánování od současné politiky, kterou Wilson na návrh House přisoudil funkcím CMO. A právě toto elitní pouto stojí za všemi událostmi, které zapadají do dvaceti let mezi dvěma světovými válkami, včetně Velké hospodářské krize, nacistického znovuzrození výmarského Německa a propuknutí nového světového konfliktu. Když ale vyvrcholila přeměnou Sovětského svazu v velmoc a rozdělením Evropy mezi Západ a Východ, bylo jasné, že studená válka byla dlouhá a zdaleka ne opakovanými pokusy o globalizaci. A anglosaské elity čelily potřebě jak ovládnout západoevropské elity, tak je zapojit do své další protisovětské strategie. Tehdy se objevil projekt „buňky“Chatham House – SMO v západní Evropě –, kterým se stal Bilderberg.

To znamená, že Bilderberg Club (skupina) je kontinentálně-evropským pokračováním Chatham House a CMO, namířených proti SSSR a za současných podmínek - proti Ruské federaci. Na jeho počátku stála aliance stoupenců nacismu v západních elitách a západních trockistů v osobě prince Bernharda Holandského, dědečka dnešního panovníka Willema-Alexandra II., který na tomto setkání vystoupil, a jednoho z NATO. ideologové, polský rusofob Josef Rettinger.

V jejich korespondenci je vytyčen základní koncept Bilderbergu, který budeme i přes jeho objem citovat, protože stojí za to. Takže „Anglosasové jako rasa mají vytlačit některé rasy, jiné se asimilovat a tak dále, dokud nebude celé lidstvo anglosaské,“píše J. Rettinger princi Bernhardovi. - Nejprve je však nutné nastolit kontrolu nad srdcem zeměkoule - Ruskem. Bez toho je světová nadvláda Anglosasů nedosažitelná. Aby se Rusko zmocnilo, … je nutné vyvinout strategii, podle níž musí Spojené státy a jejich spojenci jako anakonda sevřít Rusko ze všech stran: ze Západu - Německo a Velká Británie, z Východ - Japonsko. Jižním směrem je nutné vytvořit proanglosaský vazalský stát, který by, rozprostírající se mezi Kaspickým, Černým, Středozemním, Rudým mořem a Perským zálivem, těsně uzavřel vývod, kterým se Rusko stále snadno dostává do indického Oceán. … Vzhledem k problému z geostrategického hlediska je nutné konstatovat, že hlavním a přirozeným nepřítelem Anglosasů na cestě ke světové hegemonii je ruský lid. V souladu s přírodními zákony se nekontrolovatelně snaží na jih. Proto je nutné okamžitě začít zvládat celý pás jižní Asie mezi 30 a 40 stupni. sh. a z ní postupně zatlačit ruský lid zpět na Sever. Vzhledem k tomu, že podle všech přírodních zákonů se zastavením růstu začíná pokles a pomalé umírání, ruský lid, pevně uzavřený ve svých severních zeměpisných šířkách, neunikne svému osudu … “. Není co dodat. Navíc „neexistující proanglosaský stát“v „jižním podhorí“SSSR-Rusko není nic jiného než mezinárodní teroristický chalífát. Žádné „spiknutí“, čistá geopolitika, přesněji geostrategie.

V 70. letech se po Bilderbergu objevila Trilaterální komise, která rozšířila vliv této aliance na elitu Japonska, přes kterou v roce 2000 prošla expanze do asijsko-pacifického regionu (APR). Příklad: prostřednictvím kanálů posilování britsko-japonských vazeb začala protestantská invaze do Číny, pro kterou Jižní Korea sloužila jako odrazový můstek. Trilaterální komisi vytvořil Zbigniew Brzezinski, který se stal jejím prvním ředitelem. Prezidentem Bilderbergu i Trilaterali byl prezident CFR David Rockefeller, který byl původně mezi pěti bratry třetí generace dynastie zodpovědný za bankovní byznys, ale zároveň „nesl ocasy“ve velké politice po r. jeho nešťastný bratr Nelson, guvernér New Yorku a poté viceprezident USA pod vedením Geralda Forda.

Paralelně s těmito procesy probíhala výstavba nových institucí v oblasti veřejné politiky. Spolu s Trilaterální komisí vznikla „Skupina sedmi“– „Velká sedmička“, která se stala její „hubou“. Na přelomu století, s transformací japonské skupiny Trilaterali na asijsko-pacifickou skupinu, vznikla skupina G20. Poté, co působila jako součást šéfů centrálních bank a ministerstev financí, byla v roce 2008, s nástupem globální finanční krize, povýšena na formát summitů hlav států a vlád. A právě tehdy začali postupně lepit nálepku „světová ekonomická vláda“. Účast v G20 MMF a Světové banky, které spolu s Basilejskou bankou pro mezinárodní platby (BIS) a emisními centry rezervních měn tvoří strukturu „kolektivní světové centrální banky“, jasně naznačila přání loutkářů formovat plnohodnotnou strukturu globálního vládnutí, o které se v současnosti mluví.stále více. Účast téhož MMF a Světové banky ve struktuře OSN svědčí o touze loutkářů vrátit této mezinárodní organizaci roli centra globálního vládnutí, které nefungovalo pro Společnost národů a bylo koncipováno až poté v r. 1944-1945. Tomu však brání ochranné mechanismy vybudované v té době sovětskou stranou, z nichž nejdůležitější je stálé členství naší země v Radě bezpečnosti a právo veta.

Jinými slovy, Bilderberg není mytologickým centrem „světového spiknutí“, ale důležitým prvkem systému globálního vládnutí vnuceného zemím a národům, který je koncepčním návodem ke sjednocení severoamerických elit s evropskými. Organizátoři tohoto systému se slovy omezují na ekonomiku, ale v skutcích jej rozšiřují do sociální a politické sféry a také do geopolitiky. Děje se tak pomocí konceptu „udržitelného rozvoje“zavedeného do mezinárodně politického diskurzu na pozadí a po rozpadu SSSR, ale to je jiné téma.

Několik faktů, které charakterizují aktuální setkání v Montreux:

• - zastoupení zemí: USA, Velká Británie a Kanada - dohromady do 50 účastníků; zbytek jsou Evropané (Francie - 9, Holandsko - 7, Německo - 6, Švýcarsko a Turecko - po 5, ostatní méně); z postsovětských republik - jeden estonský premiér Juri Ratas. Mezinárodní organizace - NATO, UNESCO, OECD a Davos World Economic Forum (WEF);
• - největší zastoupení ve velkém podnikání - nadnárodní společnosti, banky a investiční korporace; po něm následují základy a think-tanky; po - politici, především z exekutivy, dále šéfové médií, jsou tu zástupci zpravodajské komunity a odboroví šéfové;
• - ze "špičkových" osobností bezprecedentní nizozemské zastoupení - král Willem-Alexander a premiér Mark Rutte; kromě nich i zmíněný estonský premiér, prezident Švýcarska Uli Maurer; mezi „úřadujícími“je i šéf Bank of England Mark Carney (všimněte si, že Fed není zastoupen), generální tajemník NATO Jens Stoltenberg a poradce a zeť Donalda Trumpa Jared Kushner, z „býv. - Henry Kissinger, James Baker, Jose Manuel Barroso, David Petraeus;
• - existuje spousta špičkových korporací a bank, takže nazvěme ty „nej“: Goldman Sachs, HSBC, Santander, AXA (od jejího předsedy řídícího výboru Henryho de Castries), Lazard, Total, Daimler, IT giganti Google a Microsoft;
• - klíčová média: Axel Springer, Economist, NBC, Bloomberg, Washington Post, Financial Times;
• - "think tanky": všechny hlavní, prakticky bez výjimky, alespoň z USA a Británie.

Proč je taková holandská kancelář spíše německá? Protože Nizozemsko bylo britským opěrným bodem na kontinentu od přistoupení Nizozemců s židovskými kořeny k Londýnu na konci 17. století, dynastie Orange-Nassau (William III. Oranžského), kterou zastupuje současný král a jeho předka Bernharda. Takové zastoupení je důkazem výlučnosti anglosaského vlivu v Bilderbergu a na celém Západě, jehož elitní kruhy zastupuje.

Král Willem-Alexander a Alžběta II

Obecně lze říci, že celý řetězec elitních stínových institucí – od Chatham House a CMO (anglosaské elity) po Bilderberg (anglosaské a evropské elity) a Trilaterální komisi (stejné + japonské a asijsko-pacifické elity) – je systém koncepčního řízení budoucího systému tří „Světových bloků“. Podle toho: západní (Severní a Jižní Amerika), střední (Evropa, západní Asie a Afrika) a východní (APR). Místo Ruska v tomto systému je stále předmětem diskuse. Jedním z úhlů pohledu je, že evropská část naší země by měla být zahrnuta do centrálního bloku a asijská - do východního (projekt „Evropa od Atlantiku po Ural“); druhý zachovává jednotu naší země, ale zcela ji přetváří na periferii centrálního bloku (projekt „Evropa od Lisabonu po Vladivostok“). Proto žádný z těchto projektů není pro Rusko nepřijatelný a účast v těchto stínových institucích globálního vládnutí nedává smysl, protože jde de facto o souhlas s kapitulací. Ve vší férovosti, na úrovni úředníků taková účast téměř nebyla zaznamenána, ale oligarchové, ale i lidé z liberálních kruhů a zástupci s nimi spojených „think tanků“byli na setkání Bilderbergu a Trilaterali přitahováni. Nazvěme tato jména, protože „země by měla znát své hrdiny“: Alexey Mordashov, Anatoly Chubais, Grigory Yavlinsky, Lilia Shevtsova, Dmitri Trenin, Alexey Kudrin, Igor Yurgens, Vladimir Mau, Michail Kasjanov a řada dalších postav stejná třída. A Dmitrij Medveděv, když byl prezidentem Ruska, byl v CMO znám jako „přínos“, a aby tento fakt před širokou veřejností skryly, ruské televizní kanály tehdy dokonce zmátly diváky a zkomolily jméno tohoto koncepčního centra.

A ještě jeden důležitý bod. V průběhu let se v řetězci institucí vyvinula praxe, ve které se na jaře - v březnu až dubnu koná výroční zasedání Trilaterální komise, poté se koncem května - začátkem června koná summit G7, po kterém Bilderberg schází začátkem června. Tento příkaz byl letos porušen. Summit Bilderbergu je prvním v této sérii. Poté, v polovině června, se zpožděním dvou nebo tří měsíců oproti obvyklému, se Trilaterální sejde v Paříži. A „Skupina sedmi“bude mít svůj summit ve francouzském městě Biaritz na jihozápadě země zpravidla až koncem srpna. Kromě toho byl z konce roku na konec června odložen summit G20, který se letos bude konat v japonské Ósace. A existují všechny důvody k podezření, že takové „míchání karet“není náhodné, ale odráží určité události a procesy. Kteří?

S určitou jistotou bude možné soudit až po pařížském summitu Trilaterální komise, kdy bude zveřejněn její program. Pak to bude možné porovnat s tématy aktuálního Bilderbergu, ale i nadcházející G7, jejichž témata k diskusi jsou již známá. Podle zkušeností z minulých let nebude pochyb o tom, že náhody budou, ale důležitá jsou nejen témata, ale i kladení otázek. Nebudou žádné texty projevů, zprávy ani diskuse – „pravidlo Chatham House“v praxi. Vše je klasifikováno pro "větší upřímnost", ale ve skutečnosti z důvodu anonymity účastníků.

Téma setkání v Montreux je zde. Všimněte si, že kybernetické hrozby jsou až na posledním místě. A je jasné, že obvinění Ruska a Číny v této věci jsou zástěrkou pro obavy a kroky vůči problémům z první poloviny seznamu – udržování „strategického pořádku“výhodného pro Západ, kontrola nad Evropou a Británií (téma brexitu), „udržitelný rozvoj“a samozřejmě přítomnost budoucnosti kapitalismu. Na rozdíl od epigonů liberální „páté kolony“v Rusku, kteří naznačují, že ke kapitalistické globalizaci údajně neexistuje „žádná alternativa“, se současní vlastníci tohoto projektu této budoucnosti velmi obávají. A netají se tím, že za své hlavní hrozby považují Čínu a Rusko.

Srovnejme to s programem budoucího summitu G7 – zde. Je snadné vidět, že vše do sebe zapadá: globalizace je „strategickým řádem“. „Genderová nerovnost, biologická rozmanitost, ochrana oceánů“jsou otázky „udržitelného rozvoje“. Problémy „digitalizace“, které znepokojovaly „sedmičku“v agendě Bilderberg, se odrážejí se stejnými „kybernetickými hrozbami“a tématem „sociálních sítí“, které otevřeně vyzývají k použití jako „zbraně“, samozřejmě podvratné.. K doplnění této hádanky zbývá počkat na agendu Trilaterální komise, kde bývají zveřejněni přímí účastníci diskuse – moderátoři a řečníci. Jakmile se zde objeví, slibuji čtenářům, že se k tomuto tématu vrátíme.

A na závěr – o zajímavém „nejvyšším“orgánu Bilderbergu, o kterém se zmiňuje poradní výbor. Kdo je to? Na tuto otázku není možné dát spolehlivou odpověď - stačí to vědět a na toto téma neexistují žádné „úniky“, jako ve složení akcionářů Fedu nebo analytické „výpočty“, jako u akcionářů banky. z Anglie. To ale nevylučuje hypotézy. Po mnohaletém studiu institucí globálního vládnutí a obhajobě své doktorské disertační práce na toto téma váš skromný služebník dospěl k závěru, že metodologické přístupy k této problematice jsou obsaženy ve studii specialistů ze Švýcarského federálního technologického institutu (SHIPT), provedený v letech 2011-2013. Po analýze struktury vlastního kapitálu a obchodních vazeb 43 tisíc největších bank a nadnárodních společností (TNC) po celém světě identifikovali výzkumníci „široké jádro“těchto vazeb, zahrnující 1 318 bank a nadnárodních společností. V něm pak identifikovali „úzké jádro“těch, kteří řídí osud světa, čítající v něm 147 bank a korporací, vzájemně úzce provázaných. Švýcaři pokračují ve své práci - vzdejme hold nejen jejich profesionalitě, ale i občanské odvaze - přišli do "superúzkého" centra tohoto jádra, tvořeného 10-12 správcovskými společnostmi, které spravují desítky bilionů (!) dolarů a které autor těchto řádků nazývá „totálními investory“. Zde je ukázkový seznam: Barclays, Capital Group, FMR (Fidelity Management Research), AXA, State Street, J. P. Morgan Chase, Legal & General, Vanguard Group, UBS AG, BlackRock, Bank of America Merrill Lynch, Bank of New York Mellon Corporation.

Největším držitelem aktiv je BlackRock s podílem asi 7 bilionů dolarů; v rámci vzájemného křížového vlastnictví akcií odborníci mezi „totálními investory“vyčleňují skupinu Vanguard, která je úzce spojena se CIA. A když se vrátíme k Poradnímu výboru Bilderbergu, je třeba poznamenat, že jeho „desítka“v podstatě opakuje dvanáctku, odvozenou od SHIPT, mínus dva neanglosaští účastníci – AXA a UBS. Znamená to, že poradní výbor je složen z konečných příjemců „totálních investorů“, samozřejmě skrytých před zraky figurín údajných „vlastníků“v příslušných rejstřících? Přinejmenším to není vyloučeno.

Něco jiného je ale naprosto nesporné: celé takzvané „konkurenční tržní hospodářství“je naprostá fikce. A plesu v kapitalismu vládne extrémní a cynický monopol, a to ani ne právnických osob, ale jednotlivců, převlečených za „konkurenční prostředí“. V těchto zájmech funguje systém institucí globálního vládnutí, jehož součástí je Bilderberg, který se shromáždil v Montreux. Bylo by legitimnější nazvat tento systém „globálním feudalismem“, ale to je úplně jiný příběh.