Jak a z čeho umírali vojáci ve středověku

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Na dávné bitvy se většinou díváme shora - pravé křídlo útočí na levé, ve středu vede formaci král… Krásné obdélníky na obrázcích, kde šipky ukazují, kdo koho napadl a kde, ale co se dělo přímo na místě střetu vojáků? V rámci tohoto oblíbeného článku chci mluvit o ranách a způsobech, jakými byly způsobeny. Toto téma není v ruské historiografii příliš populární, stejně jako obecně a další otázky, které zvažují „tvář války“. Na druhou stranu se na Západě nashromáždilo velké množství práce, ve které jsou analyzovány pozůstatky kostí starověkých válečníků.

Moderní metody forenzního zkoumání umožňují ze zářezů na kostech pochopit, jak byl úder zasažen, z které strany lze obnovit i sled útoků, po pochopení obrazu bitvy. Občas jsem požádán, abych uvedl seznam literatury k dané problematice, proto je v tomto článku na konci uveden seznam informačních zdrojů, k jejich návrhu jsem přistoupil zcela volně, je to stále vědecký pop, ale neměly by být žádné problémy s hledáním. Pokud se však nechcete v otázce vrtat hluboko, můžete všechny odkazy v hranatých závorkách jednoduše ignorovat. Závěry na závěr.

Nejznámější bitvou v tomto smyslu je bitva u Visby (1361) mezi gotlandskou milicí a dánskými silami. Pozoruhodný je nálezem hromadného hrobu válečníků, který by mohl souviset s bitvou samotnou.

Toto je ve skutečnosti dosud největší pohřeb, včetně asi 1185 mrtvol (existuje další hromadný hrob, který nebyl vykopán, pravděpodobně pro 400 plus minus lidí). Tento pohřeb přitom není jediný a je třeba uvažovat i o odvrácené straně války s přihlédnutím k dalším bitvám - jde o bitvu u Towtonu (1461), šarvátku na Velký pátek (1520), bitva u Aljubarrotu (1381), kromě toho hroby jednotlivých vojáků, zabitých v akci, také poskytují dobrý materiál pro analýzu.

Začněme Visbym, nebudu se podrobně zabývat prehistorií bitvy, spíše nás zajímají rány v ní utržené. A obecně je jeho pozadí, stejně jako mnoho bitev, extrémně jednoduché - kořist a kdo ji získá. Bitva u Visby jasně ukazuje střet mezi vojenskou organizací založenou na všeobecné branné povinnosti (Gotlandští rolníci) a vlastními vojáky z povolání (dánští vojáci).

Výsledek je pro Gotlandiany smutný – byli prostě vyříznuti a vhozeni do hromadného hrobu. Navíc místy přímo ve zbroji, ale pro středověk je to obrázek, upřímně řečeno, netypický (z bojiště se obvykle vynášelo všechno železné). Nás zatím brnění nezajímá, ale podívejme se na rány, zde je statistika zranění u všech nalezených kostlivců:

Ilustrace koster s procenty jsou z Matzkeho disertační práce [5]

Jak je vidět, hlavním cílem válečníka jsou jeho nohy, i když bych rád zdůraznil, že jde o obrázek bitvy, který je pro Visby charakteristický, jiné pohřby vykazují trochu jiné rozložení úderů. Většina úderů tedy byla do levé nohy, abyste pochopili, jak to vypadalo naživo, musíte se podívat na bojový postoj vojáka vyzbrojeného mečem a štítem:

P. 126 středověkého šermu: Ilustrované metody a techniky John Clements

Jeho levá noha je mírně natažena dopředu pod štítem, takto:

P. 120 středověkého šermu: Ilustrované metody a techniky John Clements

Jak poznamenává John Clements, ochrana nohy je extrémně obtížný úkol – protivník může provést falešný výpad do hlavy, který ho donutí zvednout štít, zakrývající si obličej, a poté přejít k útoku na nohy.

Gotlandská armáda se skládala z milicí a mezi kostmi se našli i invalidé - zjevně jim chyběla dovednost. Na druhém místě je kupodivu pravá noha – Ingelmark to spojuje s tím, že nepřítel mohl pokračovat v úderech seknutím do levé holeně.

Některá zranění jsou navíc na vnější straně, což umožňuje říci, že někteří z válečníků byli na koni - jezdec se naopak snaží najet doprava, aby sekl mečem a na to je čas na protiútok. Další částí těla, která utrpěla nejvíce, je samotná hlava a jak je vidět, největší počet úderů padá na pravou stranu.

Jak poznamenal Boylston [2], je to způsobeno tím, že většina vojáků byla praváků, respektive, úder byl zasazen zprava doleva. Nejméně jsou postiženy paže, trup je zcela bez újmy – to si probereme v závěrech, až se podíváme na další bitvy. Získáme tedy jasný obrázek o bitvě – válečníci vyslali první ránu do holeně soupeřovy levé nohy (možná předtím provedli falešný výpad do hlavy), pokud byl úspěšný, pak byl nešťastník vážně zraněn a nemohl pokračovat v boji.

Následovalo zakončení ranou do hlavy, Klim Žukov naznačuje, že to mohl udělat válečník z druhé linie, aby se první nerozptyloval. Ukažme si to na příkladu rekonstrukce osudu válečníka z hrobu pod cisteriánským opatstvím Cara Insula v Jutsku.

Je obtížné přesně datovat dobu smrti válečníka, autoři studie [10] uvádějí rozmezí 1250-1350 let. Bylo mu od 25 do 30 let, jeho výška byla 162,7 cm (+/- 4, 31 cm) - chlapík byl o něco nižší než gotlandské milice, jejichž průměrná výška kolísala kolem 168 cm. Zde jsou místa, kde má náš hrdina končetiny byli zraněni:

Nejvážnější rány byly do nohou a navíc jsou řezné rány na levém předloktí. Poté, co utrpěl vážná zranění nohou, byl ukončen několika silnými ranami do hlavy:

A tady je rekonstrukce bitvy

Vraťme se k Visby – kromě skutečných zranění způsobených v boji na blízko jsou zde i zranění získaná výstřely z kuší. Navíc, jak poznamenává Ingelmark, byli často biti na blízko, z čehož mohl šíp prorazit lebku skrz naskrz. Možná byly střelecké oddíly smíšené s těžkou pěchotou nebo byly poblíž a zaměřovaly se na ty, kteří zírali. Gotlandská milice, která se skládala ze starých lidí a nezletilé mládeže, byla zinscenována jako skutečný masakr.

Nyní vidíme jen řezané lebky a řezané kosti, ale to, co se tehdy dělo pod zdmi Visby, si lze představit.

Froissart popisuje zvláštní incident, který se odehrál pod hradbami Norwiche v roce 1381. Kazatel John Ball si v určitém okamžiku všiml, že situace rolníků v zemi je velmi podobná otroctví a obecně nespravedlivá, zatímco všichni lidé jsou si rovni. John došel k závěru, že by bylo hezké spravedlivě rozdělit bohatství mezi všechny obyvatele Anglie.

Jak chápete, v době rozvinutého feudalismu byly myšlenky komunismu šlechtou přijímány bez nadšení a kazatel byl zavřen do vězení. Poté, co si odseděl, nepřišel k rozumu a přenesl myšlenky všeobecné rovnosti a bratrství k masám. Takže ve skutečnosti s praporem komunismu a dalšími čtyřiceti tisíci společníky z řad rolníků odjeli do Londýna. Nedaleko Norwiche se nově vyražení bolševici setkali s rytířem Robertem Saylem, kterému učinili nabídku, aby vedl oheň revoluce.

Statečný rytíř dal odpověď, v níž byly slušné pouze záminky (ctihodný pan se nestal rytířem rodným právem, ale na základě činů zbraní, proto ovládal slovní zásobu prostého lidu). Lidé neocenili zprávu a dali se do boje a kůň utekl, jak si štěstí přálo. Tehdy rytíř předvedl, že umí – Froissart barvitě popisuje, jak Robert dobře mířenými údery usekl ruce a nohy (a část hlavy).

Ne, zázrak se nestal, nakonec byl rytíř sražen a roztrhán na kusy. A ano, celý tento příběh byl potřeba ke zmínce o podobnostech mezi Robertovou technikou a ranami u Visby. Ale co by to bylo za článek bez dobrého příběhu?

Uříznutá noha z Visbyho hrobu

Bitva o Towton

Slavná krvavá bitva války o šarlatovou a bílou růži v roce 1461 – podle různých odhadů zahynulo v bitvě na obou stranách 13 000 až 38 000 lidí. Na bojišti je také malý pohřeb, který umožňuje pochopit, co se stalo přímo samotným vojákům v bitvě [3].

Přestože obecné tendence, rozložení ran je podobné jako u Visby, existují rozdíly. Hlava a ruce/nohy jsou také postiženy, zatímco trup není postižen vůbec. Z celkového počtu úrazů je 72 % na hlavě a 28 % na končetinách. Z 28 nalezených lebek (celkem 29, ale jedna byla příliš poškozená) má 96 % (!) zranění.

Víte, kolik ran bylo na těch 27 lebkách? Sto třináct, asi 4 rány pro každou oběť, přičemž třetí na levé straně lebky, třetí na obličej a pouze třetí na zátylek. To je velmi významné a naznačuje, že bitva byla tvrdá a probíhala tváří v tvář. Třetina lebek navíc nese stopy minulých a zhojených bojových zranění. Zřejmě máme co do činění především s vojáky z povolání, kteří svedli urputný boj.

To v zásadě potvrzují naše informace o bitvě u Toutonu, z nichž lze říci, že šel skoro celý den (nemyslím, že se stříhali 10-12 hodin, spíše byla bitva prokládána pauzami).

Než porazili

Převážně sekací zbraně (meče, příp. sekery) - 65 %, dalších 25 % bylo usazeno tupými zbraněmi (palcáty, kladiva apod.), 10 % připadlo na zbraně bodné (zde nejen šípy, ale i např. trny na válečná kladiva).

Rozdělení poranění lebky podle typu zbraně:

Pokud se budeme bavit o zraněních na zbytku těla, tradičně k nim dochází především na rukou a nohou, ale je tu jistý rozdíl oproti bitvě u Visby. Existuje mnoho zranění postihujících zápěstí a předloktí pravé ruky.

To naznačuje, že válečníci byli chyceni při protiútoku a zasáhli jeho pravou ruku, ve které byl sevřen meč.

P. 47 středověkého šermu: Ilustrované metody a techniky John Clements

Shannon Novak [3] věnoval zvýšenou pozornost kostře číslo 25 - jedná se o muže ve věku 26-35 let, který byl již zraněn v boji, na lebce je stopa po zhojené ráně. S největší pravděpodobností to byl zkušený válečník, o čemž svědčí jak stará rána, tak reakce nepřítele na něj. Dostal 5 (!) ran do hlavy, které nebyly smrtelné a je možné, že ti (nebo ten), kdo zasadil tři z nich, nemuseli vidět smrt svého pachatele.

Aby si kryl záda, tento válečník už zřejmě neměl nikoho a dostal smrtelnou ránu do zátylku, která vedla k smrtelnému poškození mozku. Shannon poznamenává, že poté byl válečník s největší pravděpodobností převrácen na záda (od úderu měl padnout obličejem dolů) a byl převrácen mečem, ze kterého zůstal další zářez. A nakonec poslední rána rozřízla válečníkovu hlavu téměř na polovinu - od levého oka k pravému řezáku, aby obnovili celý obraz bitvy, museli vědci doslova posbírat lebku po částech.

Velkopáteční bitva a pohřeb poblíž Uppsaly

Badatelé [4] spojují tento pohřeb poblíž hradu Uppsala s bitvou na Velký pátek 6. dubna 1520. Bitva se odehrála mezi švédskými jednotkami, složenými převážně z rolnických milicí, a dánskými žoldáky, zjevně zkušenějšími v umění války.

Jak se často stává, milice nemohly profesionálům nic oponovat a švédští rolníci byli zabiti. Celkem bylo v hromadném hrobě nalezeno minimálně 60 lidí ve věku od 24 do 35 let, mimochodem poměrně vysokých - průměrná výška je 174,5 cm. Naprostá většina (89 %) úrazů se stane na hlavy a jejich distribuce je spíše kuriózní.

Bitva u Uppsaly přesně ukazuje, co má na průběh bitvy nejsilnější vliv. Něco, co ve filmech nevidíme, o čem se málokdy píše. Strach. Bitva zdaleka nebyla vždy úskočnou velitelskou věží tváří v tvář; často celé oddíly prchaly jen proto, že viděly nepřítele.

Většina ran v bitvě u Uppsaly byla způsobena na zadní straně hlavy, možná během pronásledování. Co je ale zajímavé, tělo válečníka stále zůstalo nepoškozeno – hlavním cílem byla stejně jako v jiných bitvách hlava. Obecně je téma psychologie války jedno z nejsložitějších, kroniky jsou skrovné na popis emocí válečníků, ale i útržkovité údaje mohou tuto problematiku osvětlit, například některé rány u Visby byly zasazeny s třesoucí se rukou.

Rozdělení ran získaných v bitvě na Velký pátek

Studna? Krátký příběh o zranění hlavy, abyste si odpočinuli od střepů? Dánský kronikář Saxon Grammaticus, který žil na přelomu 12. a 13. století, vyložil několik ság, ve kterých se zmínil o zajímavých podrobnostech soubojů. Na svatbě jistého Agnera se tedy přátelé ženicha bavili házením kostí a bohužel se dostali do Bjarky, která mu vykroutila krk až k tlamě. Agner byl velmi smutný a vyzval Bjarka k boji, jak ho popisuje Saxon:

Pak Bjarko rozsekal několik nespokojenců a po chvíli si vzal svou zasnoubenou Agner za manželku. Nenuacho?

Odpočiň si? Bereme lopaty a jedeme do Portugalska.

Bitva u Aljubarrothu

Tato bitva se odehrála v roce 1385 mezi kastilskými a portugalskými vojsky. Nalezen hromadný hrob badatelů [7, 8], který je připisován této bitvě. Celkem bylo nalezeno nejméně 400 mrtvol, jejichž průměrná výška byla asi 166 cm, o něco méně než za Visby, Tautonu a Uppsaly, ale obecně jde o průměrnou výšku pro středověk.

V zásadě se z hlediska charakteru poškození nejvíce blíží tato bitva Visby – více než 60 % padlo na nohy a asi 18 % bylo poranění lebky. Existují však a rozdíly pod Aljubarrotou tloukli hlavně do stehen a to tupou zbraní - používaly se kladiva, honičky a palice. Pravděpodobně se v této bitvě protivníci pokusili zlomit nepříteli stehno a poté zakončit úderem do hlavy. Rozložení úderů do kostí je znázorněno níže:

Shrnutí

U všech pohřbů je kuriózní tendence – naprostá většina poranění se vyskytuje na hlavě, s výjimkou koster ze hřbitova Fishergate, které mají velké procento poranění žeber a hrudníku [2, 5]. Vědci to připisují menšímu rozšíření ochranných zbraní mezi tam pohřbenými. Ale je tu ještě jedna nevyřešená otázka, snad už tomu věnovali pozornost – když na těle nejsou žádné rány, protože ho spolehlivě chránilo brnění, tak proč je tam tolik rozbitých lebek, nepoužívali helmy? Ve skutečnosti zde neexistuje žádná dobrá odpověď - výzkumníci předložili různé hypotézy, ale všechny jsou náchylné k kritice:

Špatná kvalita přileb [3]. Jaká je výhoda této teorie – vysvětluje stejná zranění ve zcela odlišných bitvách, oddělených v prostoru a čase. Nevýhoda je zřejmá také v tom, že zbroj 14-15 století byla již poměrně kvalitní, vzorky, které se k nám dostaly, vykazují extrémně nízké procento struskových vměstků. Obecně platí, že k proražení helmy je zapotřebí pozoruhodná síla.

Přilba byla ztracena v bitvě nebo úmyslně odstraněna. Výhodou teorie je, že vysvětluje dosti těžké trauma lebky. Nevýhody teorie jsou také viditelné - za prvé, bitevní obraz je identický pro mnoho pohřbů v různých časových obdobích a taková verze by spíše vysvětlovala izolované příklady. Navíc mnoho vojáků již mělo vyléčená poranění lebky, takže museli pochopit, jak důležitá je ochrana hlavy jako žádná jiná.

Těžko říct, co je blíže pravdě - sám se přikláním spíše k první verzi, jelikož stále existují příklady proražení nejdražších a nejvýkonnějších přileb, například řez Charles the Bold at Nancy (1477) hlavu do spodní čelisti s halapartnou. Navíc, V hromadných hrobech sice byli profesionálové, ale stále ne ta nejbohatší část (padlí šlechtici byli odvezeni s nimi), což znamená, že neměli moc peněz, takže kvalita přileb mohla být opravdu průměrná. Absence zranění přímo na kostře je zjevně vysvětlena použitím štítů, které v kombinaci s brněním (nebo dokonce bez nich) dělaly z těla nerentabilní cíl.

Ilustrace Obrana Torzo Shield od Johna Clementse

Pohřby ze 17. století, např. hrob vojáků, kteří zemřeli v Lützenu (1632), již dokládají [6] četná zranění na korbě, která lze spojovat s postupným opouštěním zbroje v důsledku rozvoje palných zbraní. Pohřby z třicetileté války už ale nejsou tak zajímavé - už ukazují, že první housle hrají střelné zbraně, téměř polovina koster je prostřelena.

Navíc částečně řešíme chybu pozůstalého (v našem případě zesnulého) - neuvidíme zranění v měkkých tkáních, pouze ta, která zanechala stopy na kostech, takže možná měli někteří z vojáků rány na břiše. Ale opět i ty pohřby, které evidentně nemůžeme srovnat s žádnou bitvou [9, 11], mají stále stejnou výhodu ve směru úderů do hlavy a zřejmě hlavně pěšky.

závěry

Hlavním cílem ve středověkých bitvách nebylo v žádném případě srdce, ale hlava, druhým nejtraumatičtějším je levá noha. Ruční souboje byly trochu jako krásné souboje ve filmech, byly to krátké souboje, které mohly skončit jednou nebo dvěma ranami. Z novodobých přestaveb v nich bylo málo a nevidíme tam přijetí duelantů ze šermířských knih XIV-XVI století.

Pouze praktické boje zaměřené na co nejrychlejší zabití nepřítele - usekali jim nohy, zakončili úderem do hlavy. Výzkumníci také poznamenávají, že zranění hlavy jsou velmi podobná, což naznačuje dobře podaný zásah a zhruba stejnou vojenskou školu, kterou vojáci prošli.

V roce 1477 zemřel v bitvě u Nancy burgundský vévoda Karel Smělý – byl to urozený muž, ale identifikovali ho pouze podle barvy oděvu, jeho tělo bylo tak znetvořeno údery. Nyní víme, že nešlo o nijak výjimečný případ – válka neušetřila ani krále, ani obyčejné rolníky. Takové byly středověké bitvy – krvavé a prchavé.