Za fasádou alternativní energie

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Alternativní energie selhává, má mnoho nevýhod na rozdíl od tradičních jaderných elektráren a vodních elektráren. Ale sociální paraziti se nám to vytrvale snaží vnutit, i když existují bezpečnější zdroje energie, které máme zakázáno…

Je alternativní energie dobrá?

V poslední době je vše na světě spojeno s energií. Ale na „VO“se toto téma se záviděníhodnou vytrvalostí v diskuzích mění ve skutečnost, že budoucnost měst je ve větrných turbínách a solárních panelech. Pro semínko jsem uvedl základy tématu, aniž bych zatím uvažoval o počtech, ani o možných, jak se mi zdá, o důvodech takového názoru. Prostě jinak to bude stostránkové memorandum, pokud bude zajímavé, můžete pokračovat. Přitom - ve cvalu a na samé vrcholy.

Loni na podzim takto vypadala jediná dlouhodobě fungující větrná elektrárna v Rusku. Kaliningrad

Na světě není tolik neotřesitelných axiomů. Jeden z nich: alternativní energie je dobrá. Je snadné vidět, že o tomto problému se nikdy ani nemluví. Země X postavila větrnou turbínu (WPP) nebo solární stanici (SES) – to je prostě úžasné. I od odpůrců můžete slyšet jen prohlášení, možná, že je to drahé, ale všechno je tak úžasné: energie, a to i na nic, a "šetrné k životnímu prostředí". Zvláštnosti začínají dále.

Za prvé, je nemožné pochopit, o čem přesně mluví apologeti „zelené energie“. V poslední době je populární termín „obnovitelné zdroje energie“(OZE). Například nedávno přijali další program své státní podpory: "Nuceno exportovat: podpora zelené energie je za očekáváním." Jeho součástí jsou ale i minivodní elektrárny, které se od běžných liší pouze měřítkem zatopené oblasti. A ještě teď vám každý apologeta „zelené energie“řekne o zatopených lesích na dně přehrady Rybinsk, jako příkladu nešetrnosti k životnímu prostředí. Totéž lze však říci o SES, takové houby mohou růst pouze v absolutně neživé (na rozdíl od zcela živé nádrže s rybami) poušti:

Solární elektrický generátorový systém Ivanpah společnosti NRG Energy and pightSource Energy pokrývá 14 km² v Mohavské poušti a dodává energii 180 000 zákazníkům společnosti Pacific Gas & Electric a Edison v jižní Kalifornii.

A kdo je "zelený"? Tyto pěkné malé chatrče budou v každém smyslu zelenější, ačkoli také zabírají určitou oblast, produkují emise a také vyžadují specifické suroviny: zhruba řečeno, je nutné zalidnit pole pro palivo. Úspěšně ale zpracovávají i různý bioodpad (odpad například z jatek).

Bioplynová stanice "Luchki" v okrese Prokhorovsky v regionu Belgorod

Kamna na dřevo jsou však také zdrojem energie, a to z obnovitelného zdroje. A mimochodem, jsou (ve velmi přibližných hodnotách, podle oka) často nacpané do čísel výroby z obnovitelných zdrojů energie po celém světě.

Dobře, abychom se nerozšířili jako hlava podél stromu, představme si, že mluvíme pouze o SES a WPP. A pojďme se podívat na jejich přednosti.

Plusy SPP a WPP

• Energie zdarma. Odnikud nic nepřichází, pokud jste přijali energii, znamená to, že odněkud odešla. Kromě toho, že technika nespadla z nebe, potřebuje servis (předvedli odklízení sněhu ze 14 km2 - tam je třeba těch 180 000 lidí denně), a hlavně musí po skončení životnosti zlikvidovat.

• "Čistá energie". To, že SES může stát jen na mrtvém bodě, je už myslím pochopitelné. Měsíční krajina. A v blízkosti podpěr větrné farmy dokonce žížaly v půdě umírají na vibrace. Nemluvě o tom, že tyto mlýnky na maso pro ptáky dělají hluk, aby se kolem nich už nemohlo nic stavět. Opět platí, že recyklace je špinavá věc.

• Snížení zátěže sítí a jejich sítí, zjednodušení. Argument miluje zejména sekta Svaté masky. Pouze přesně naopak: hlavní technologickou nevýhodou SPP / WPP je nestabilita. Ne vždy fouká vítr, slunce v noci nesvítí vůbec. Ano, a přes den to zdaleka není vždy a s různou intenzitou. To znamená, že určitě musíte zahrnout generování záloh do jakékoli sítě a samotnou síť zařadit do kategorie „chytrých“, které přenášejí generování z jednoho zařízení do druhého a v regionálním měřítku budete muset také vyhodit přebytek, který nevyhnutelně někde vzniká. Takže například 14 dní v březnu, 9 dní v únoru a 8 dní v lednu 2017 odebírala sousední Arizona elektřinu s příplatkem z Kalifornie. Kalifornie platila sousedům až 25 dolarů za megawatthodinu, zatímco samotní spotřebitelé obvykle platí mezi 14 a 45 dolary za megawatthodinu v normální situaci, kdy nedochází k převisu nabídky.

• Dostupnost. Větrná turbína nebo panel se mohou zaseknout i tam, kde není uhlí nebo ropa. Mimochodem, argument, mimochodem, se naopak nelíbí apologetům „zelené energie“, protože připomíná, že důvodem rozvoje alternativní energie je nedostatek tradiční energie. Původně byla náhražkou. A mimochodem, to je jediné skutečné plus: jsou oblasti, kde je taková energie ziskovější, zbytek je mnohem dražší tahat. Zde však musíme pamatovat na to, že musí existovat jiný zdroj. Buď stálé větry (pobřežní), nebo příznivý sluneční režim. Tito. vhodná je severní a dokonce i kontinentální země. A nezapomeňte, v každém případě potřebujete další generátor, mimochodem stabilní, který nezávisí na počasí a výtěžnosti biopaliva.

• Cena pro spotřebitele. To je také dlouhé téma. Například dotují výrobu obnovitelných zdrojů energie, stanice dodává elektřinu za nějakou cenu, o něco vyšší. Ale ne moc, kupují to, například v USA jsou kvóty - tolik energie musíte nakoupit z větrné farmy / solární elektrárny, když jste na to dostali "zelený certifikát". Cena na vrcholu výroby může být dokonce nižší než výroba plynu! Úspěch? A odkud se berou dotace? Z daní téhož podniku, tzn. energie zaplatil dvakrát. A do zprávy šla jen první částka. Máme to samé: "Spotřebitelé jsou unavení ze zelené energie."

Kde jsou plusy?

Výše jsou čistě logické výpočty. Zatím nebyly nalezeny žádné nesporné výhody. V informační oblasti je však samotný pojem „zelená energie“nepochybně pozitivní. A to do takové míry, že v nedávno přijatém modelu rozvoje obnovitelných zdrojů energie v Ruské federaci je soběstačnost průmyslu plánována do roku 2035, ale dotace jsou již plánovány - do roku 2050… Nějaké myšlenky, proč?

Pokud to bude zajímavé, mohu pokračovat v tématu, které je mimochodem s VO nerozlučně spjato: otázky energetické bezpečnosti a environmentálního terorismu, například obsazení platformy Prirazlomnaja. Tam, kde například podle výsledků naši udatní pohraničníci porušili námořní právo až za 5,4 milionu dolarů, o čemž Ruská federace informovala Haagskou arbitráž.

V prvním článku jsme se tedy pokusili najít v „zelené energii“ty výhody, pro které je tak pilně vyvíjena po celém světě, a jak vyplývá z diskuze k článku, moc toho nenašli. Ale když svítí hvězdy, znamená to, že to někdo potřebuje? Na základě toho a podívejte se blíže…

Jedna z akcií Greenpeace v Indii. Důsledky jsou na konci článku. Zdroj: russianpulse.ru

Zpočátku se alternativní energie dostávaly do oběhu pouze kvůli energetickému hladu v určitých oblastech. No, není tam žádná ropa a plyn - lehnout si a zemřít? Opět je třeba pochopit, že fosilní zdroje jsou konečné a v dohledné budoucnosti omezené. Zatím je vše logické – musíme hledat nové zdroje. Pro ty, kteří nemají tradiční. Využijte dostupné zdroje. Zvláště bych chtěl upozornit na skutečnost, že pro stavbu absolutně jakékoli elektrárny je zapotřebí energetický zdroj. Pokud jste na pobřeží, nemáte se čeho bát:

Pokud máte za oknem poušť v severní Africe nebo Kalifornii, sám Bůh nařídil použití slunce, protože tam stejně nic neroste… Téměř. A pokud mluvíme o evropské části Ruska nebo o Německu?

A tady se dostáváme k tomu nejzajímavějšímu – používá se takový argument jako „šetrnost k životnímu prostředí“. Tady jsme teď promyšleně a budeme se tím zabývat.

Co je to ekologie…

Je to kupodivu věda. Studuje jakékoli systémy, které mají nějaké hranice a v nich něco žije. Ponorka v pohotovosti je typickým příkladem izolovaného ekosystému, vše je děláno tak, že uvnitř panují úplně jiné podmínky než venku. Dům se stěnami a střechou - vyrobený za účelem vytvoření ekosystému, poskytnutí podmínek, které nejsou jako venku. Město. Země sjednocuje podle nějakých principů, má hranice a v nich má své zákony a tradice, často přímo svázané s ekologií regionu. Typickým příkladem jsou dřezy se zástrčkou v Británii (no, historicky je tam málo vody) a láska Rusů k tekoucí vodě, první věc, kterou musíte udělat, je vyměnit kohoutky v Anglii.

Hlavním poselstvím je, že ekologie se týká každého. A není jediného člověka, kterého by se to netýkalo. To je věda o všem. A právě díky tomu, že se dostává do všech sfér lidské činnosti, je pro ni manipulace velmi pohodlná. Nejjednodušším způsobem - "Nyní mluvím o konkrétně o vás!" A pak – vytáhnout jeden fakt a ostatní nechat.

Rychlým příkladem jsou migranti. Bereme zastánce vzniku mononárodního státu, tvrdošíjně radikální, říkají, nejsou „přijeďte ve velkém“, v Bělovodie by měli být jen lidé z Bělovodie! Podmíněné jméno. Dejte mu obrázek:

Lidé z Wadomy, Zimbabwe

A pak říkáte, že to není důsledek jaderných bombových útoků, ale výsledek dobrovolné izolace kmene od sousedů na několik staletí. Žádné „přijďte ve velkém“. Chcete tohle ve svém Belovodye? A vůbec jsem nelhal a je to docela možné. Neřekl jen pár věcí, ale mohlo to být docela reálné. Trochu okusovat mozek – a váš radikální zítřek bude „obyčejný člověk“a přesvědčený. Zachrání sebe a svou zemi před genetickými abnormalitami.

A nyní o základním principu ekologie. To je koncept udržitelného rozvoje. Tito. musíte si z prostředí vzít asi tolik, kolik se do něj vracíte. Existují pouze dva způsoby vývoje člověka - "zpět do jeskyní", člověk je zasazen do ekosystému planety jako běžný biologický druh (možná přežije i miliontina populace na planetě), aniž by se změnila příroda, a druhý způsob je vytvořit technosféru, zhruba jako ISS má velikost planety (je snadné pochopit, že zásoby surovin jsou tam stejně potřeba). Více možností není, jakýkoli vývoj jde buď jedním, nebo druhým směrem.

Tento princip je aplikovatelný i na konkrétní objekty, prostě – jaká hrůza, to nemá nic společného s ekologickými aktivitami. Úkolem je zachovat ekosystém, nikoli jednotlivé organismy v něm.

Dalším příkladem je město Norilsk. O podniku tvořícím město - "Norilsk Nickel", že je "špinavý", už každý slyšel. Závěry pseudoekologů – zavřete! A vtipné je, že to není šetrné k životnímu prostředí. Ekosystém „město Norilsk“je ničen, není zde žádná práce – město vymře a s ním i vše, co se v rámci města oteplilo, nejen lidé žijí ve městech. Globálně nepřítomnost niklu destabilizuje technosféru Země (a s ní i celý ekosystém Země, technosféra je jeho součástí). Opět ne šetrné k životnímu prostředí.

Příkladem je opět výstavba průmyslové solární elektrárny. Vezmeme obrovskou oblast a úplně ji odstraníme z biosféry. Území bez života. Je to udržitelné, ale vůbec ne v tom smyslu, jak říkají zelení. To umožňuje existenci ekosystému města (být jeho součástí je mimochodem způsob, jak vytvořit technosféru). S aktivitami ochrany přírody, kterým „zelení“říkají ekologie, však dochází k přímému rozporu. Doporučuji hledat zelené plochy zde: Top 10 solárních elektráren na světě.

… a jeho praktické využití

Existuje věda. Řešit extrémně vážné věci. Odborné znalosti v oblasti životního prostředí při výstavbě velkých zařízení nejsou zapotřebí k tomu, abychom pochopili, jaké pokuty je třeba uložit, ale abychom pochopili, jak dlouho může zařízení fungovat a zda z toho bude více výhod než poškození. Ekonomika zvažuje ziskovost od projektu až po uzavření podniku, ekologii - ziskovost možných možností využití stejného zdroje po celou dobu. To není mávání vlajkou s nápisem „zachraňte velryby“, hlavní technikou v ekologii je matematické modelování, hlavním předmětem je vyšší matematika. To znamená, že tato věda má základ a opodstatnění pro zákonitosti právě této ekologie. A tyto zákony se včera neobjevily, „Liebigův sud“je například polovina 19. století, nauka o noosféře je začátek minulosti… Je co říci a podložit.

Vděčné publikum. Týká se to přímo každého!

Sčítáme první s druhým a dostáváme legrační obrázek, že všechny tyto ekologické (prý) organizace a jejich protesty… To je ta samá měkká síla a stát jí nemá co oponovat. Kontrapropaganda je neúčinná – viz příklad dvouprstého domorodce. Proti tomu můžete namítnout – při určité velikosti jde populace v sobě do genetické diverzity a již nehrozí úzce související křížení, které k něčemu takovému vedlo. Ale „to jsou jen slova, kde jsou důkazy?! Ten nám ukázal alespoň obrázek, opravdu je, a právě v tom Zimbabwe! Nebo řekneš, že v izolovaném Belovodye to nikdy nemůže být?! A stát je povinen odpovědět, že je to poskrovnu, ale pravděpodobnost tu stále je …

Hlavní problém zelené energie

Nyní se vraťme k energii. Zastavili jsme se u toho, že z výhod pro země, které mají tradiční energetiku a nemají speciální slunce s větry, máme pouze manipulaci se slovem „šetrné k životnímu prostředí“. A to, jak vidíme, silně zavání politickými technologiemi. Ale hvězdy svítí, a to stále někdo potřebuje.

Ve skutečnosti všechno leží na povrchu - existuje nástroj pro manipulaci s názorem bez vlastníka, závažný vzhledem k tomu, že se týká úplně každého, to znamená, že zdroj mobility této síly se rovná počtu obyvatel planety. A tato síla může být otočena libovolným směrem. A tento nástroj je využíván v plné síle, přičemž si to málokdo uvědomuje a nedokáže tomu odolat.

Energeticky deficitní, průmyslové Německo, které potřebuje stabilní dodávky energie, zabíjí vlastní jadernou energii kvůli ekologům a s rostoucí spotřebou energie se rozvíjí „zeleně“. Představte si, že máte průmysl. Který neustále potřebuje určitý počet kilowatthodin.

Celková generace SPP (oranžová) a WPP (modrá) v Německu za únor a srpen 2012. Oficiální prezentace německé energetické společnosti RWE. Zdroj: geoenergetika.ru

Pokud vaše generace vyskočí ze 3 na 40 gigawattů za den, máte po celé zemi věčnou nehodu. Pamatujete, nedávno se zastavily 2 bloky jedné jaderné elektrárny kvůli havárii rozvodny 3 gigawattových bloků? Nyní si představte, že pravidelně vypínáte 20-30 takových jednotek, náhle a pravidelně! Ale ti, kteří to udělali – Strana zelených – nepřišli ani o svá místa v Bundestagu.

Obsazení platformy Prirazlomnaja. Průnik do soukromého vlastnictví, velkého průmyslového areálu, hlavním cílem je zastavení činnosti této platformy. Co se stane, pokud kontrolu nad provozní komplexní strukturou zachytí lidé, kteří nevědí, jak tuto konstrukci ovládat?

Platforma Deepwater Horizon v Mexickém zálivu, duben 2010

A stát není schopen odpovědět. Útok na průmyslové zařízení plné katastrofy způsobené člověkem je teroristickým útokem. Ale stát jim nemá co bránit. Nepochopí je ani v rámci státu – jako ne vousatí mučedníci se samopaly, „zachraňme velryby“, líbí se neškodným hippies? A nebojují proti někomu, ale chtějí udělat planetu čistší! Uf-huh, na světě je jen jedna platforma na těžbu ropy, v USA žádná není, musíte plout přes půl světa. A Rusko propouští ty, kteří jsou usvědčeni z pirátství podle mezinárodních smluv, Haagský arbitrážní soud shledal pohraničníky vinnými z porušení mořského práva, Rusko zaplatí. A zaplatí znovu, pokud se něco nevyřeší. Tradiční zákony a mezinárodní smlouvy na ně nefungují.

To je hlavní problém zelené energie. Lék se od jedu liší pouze dávkou, ale obratnou manipulací – ukazuje, že zelená energie může být lékem… Například pro pobřežní Krym a pouštní Kalifornii… Snižuje energetickou bezpečnost zemí jako Německo a v budoucnu - a Rusko. A to bude silnější než tankový útok – aby si nepřítel podřízl hrdlo vlastníma rukama.