Kdo je Indarius?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Rozhovor Viktora Guzhova a spisovatele Jevgenije Čebalina o jeho novém románu „NANO-SAPIENS“.

Viktor Guzhov. Evgeny Vasilievich, toto je náš čtvrtý rozhovor o vaší práci.

Hromaděním odpovědí na každou z nich, prohlížením všeho, co se o vás, vašich románech objevuje v tisku a na internetu, se přistihnu, jak předvídám určitou metafyzickou neskutečnost, která visí nad vašimi texty a která je prosycena vaším posledním románem „NANO-SAPIENS . Ne méně než předchozí romány „Bezejmenná bestie“a „STATUS-QUOTA“. Myslím, že tento pocit znají mnozí čtenáři, kteří vaši tvorbu sledují, zejména ti, kteří jsou schopni vnímat důsledky druhého, třetího dna vaší prózy, prostoupené alegoriemi a metastázami dávné historie. Ve svých knihách komprimujete historický čas do koherentního celku. Možná jste jedním z nejokrajovějších a nejšifrovanějších autorů naší doby, od kterých se „zvládnutá“kritika vyhýbá.

Jevgenij Čebalin. Pokud bez hlubokých klikyháků, pak jsem s definicí kritika Vjačeslava Ljutyho docela spokojen. Podle Fierce je vaším partnerem „Anfan Terribl“. Existuje pikantnější pomazánka jednoho z uživatelů internetu: "Schizofrenismus Chebalinovy prózy." Na spodní části zad nosím další štítek v podobě náplasti, aniž bych ji sloupnul: "Spisovatel Chebalin ve stáří propadl bezuzdnému šílenství."

Viktor Guzhov. Cože, topí?

Jevgenij Čebalin. Na senilní ischias nesrovnatelně léčivá věc: pokud je někdo připravený jíst to zaživa, pak je to jedlé, nekyselé, neshnilé, musíte se otočit.

A vážněji – s věkem, když si uvědomíte, že na rozsáhlou práci zbývá málo času, není to mysl, ale mysl, která odmítá jednotlivosti, menšiny. V plné výši vyvstává superúkol: říci to nejdůležitější, co ještě nikdo neřekl, uvědomil si teprve nedávno. A zde se slupka stává naprosto nedůležitou v podobě popularity, oběhu, honorářů, literárních večírků s kolegy z pera atd. V systému těchto hodnot již nezáleží a nezraňují něčí zlobu, protože našel své vlastní hodnoty: absolutní svobodu od prestižního shonu, zámek na břehu přehrady, přátele, kteří nikdy nezradí, piano bez regulací, možnost letět na místo na planetě, které se náhle stane nezbytným pro práci.

V. G. Pak přejděme přímo k nereálnosti či fantasmagoriím vašich románů, které plynule splývají s momentální realitou. Navíc jedno přechází do druhého tak organicky, že jsou k nerozeznání. Právě na toto téma obhajovala doktorandka G. Osipenko svou dizertační práci ve francouzštině na základě vašich románů, obhajovala ji v rozjitřené a konfliktní atmosféře, která se kolem této obhajoby rozvinula.

"Phantasmagorie und Realitat in der Romanen" Bezimiani Zver "und" Status Kvota ".

Název a téma práce jsou již v němčině z dopisu prezidenta německé univerzity Wernera Müller-Esteriho. Byl přeložen do bulharštiny na stránkách Bulharského literárního almanachu. Četl jsem tento dopis, který byl přeložen z bulharštiny do ruštiny. Co stojí za těmito jazykovými skoky napříč Evropou?

E. Ch. Zde je mentalita EU - této roztomilé liliputánské rodinky, která si v těsném sousedství třela boky. Disertační práce byla obhájena ve Francii, obhajobě byli přítomni slávisté z Evropy včetně Müller-Esteri. Doma v Německu to přeložil do němčiny a v univerzitních novinách zveřejnil svou diplomovou práci a dopis mně v němčině. Odtud je s největší pravděpodobností vylovil hazardní literární paparazzi s dobrým citem pro senzace a zveřejnil je v bulharském almanachu „Literary Svyat“.

V. G. Almanach odvedl neuvěřitelnou, fantastickou práci: poskytl váš podrobný životopis a recenze a recenze vašich románů z celého světa – od Ameriky a Finska po Jeruzalém a Austrálii. Včetně Esterina dopisu. V něm vás Esteri odkáže Německu. Přečtěte si přednášky o literatuře na univerzitě.

„Fur unsere Universitat ist es eine hohe Ehre, wenn Sie in Deutschland leben und arbeiten kennten. Wir bieten Ihren an, uben Welt - und russische Literatur auf dem Lehrstuhl fur Slawistik zu dosieren …"

proč odmítl?

E. Ch. Kdyby toto pozvání přišlo před deseti lety, vylétl bych jako vrtkavý pták. Ale za mých 74 let změnit zemi, jazyk, kulturu, způsob lovu Volhy a Donu za německá rybniční simulakra - "děkuji, jste moc hodní, ale jsou tu mladší lektoři." Mimochodem, po té skandální obhajobě přišla nabídka od zástupců Sorosovy nadace. Poté, co se nadace dozvěděla, že nový román „NANO –SAPIENS“obsahuje postavu „podobnou prezidentovi“, vyjádřila svou připravenost poskytnout své informace o našem prezidentovi pro román – samozřejmě s následným vydáním knihy, pokud to jsou v něm použity informace.

V. G. Nelichotí vám to?

E. Ch. Na shnilé kosti z mistrova stolu? Bylo naprosto jasné, že za „chobotnicový inkoust“budou nabízeny sorosoidy.

V. G. Před deseti lety bylo nutné vydat "The Nameless Beast" a "STATUS-QUOTA".

E. Ch. Dvacet let. Pak už nos na protiruská miasmata z evropské jámy nebyl tak nabroušený.

V. G. Vraťme se ke kritikovi Vjačeslavu Lyutoyovi, k jeho recenzi „Když se spící muž probudí“o „STATUS-CITÁT“:

Na „mytologických“stránkách knihy jsou útržky rytmizované prózy, které nejen povyšují vyprávění nad obvyklý prozaický příběh, ale také neznatelně přenášejí události do sféry eposu a stávají se nerozeznatelnými ozvěnami dávných legend.“

Jeho ozvěnou je Ashot Grigoryan, doktor politologie, zástupce vlády magistrátu Jerevanu, vedoucí arménské diaspory ve Volgogradu:

„Děje kapitoly („Zóna“) se odehrává na svahu biblické hory Ararat. Po přečtení této kapitoly jsem byl šokován popisem genetických šlechtitelských operací na pšenici, která tam roste … je opečovávaná a střežená jako jablko oka.

… Moji vybraní krajané, elita arménských agrárníků, pěstovali tuto pšenici na tajných pozemcích, zejména na odlehlých místech. Terasy byly v těchto místech vybudovány titánskou prací, aby se zachoval obilný chlebodárce, vzácný pro lid, který nám byl dán shůry, podle legendy - z Noemovy archy.

Jak to všechno může vědět člověk, který není zasvěcen do našeho tajemství? Je jisté, že sama Prozřetelnost ho učinila svým vyvoleným a skrze něj nás o nás informuje."

Byli jste na Araratu, mluvili jste s chovateli pšenice Ararat?

E. Ch. Ale jak. Mluvili jsme s Armény velmi vědecky na nehmotné úrovni, abychom pak setkání přetavili v další románový „schizofrenismus“. Stejně jako setkání s Josephem Flaviem, kronikářem Říma a Judeje, s Hyperboreem Polyphemem v jeho jeskyni, kde se zrodila myšlenka Noemovy archy, s Ježíšem Kristem během jeho ideologické bitvy s kněžími chrámu Parabrama, s rodinou Anunnaki Enki a Enlil, kteří dorazili do naší země Midgard z planety Marduk-Nibiru.

V. G. To je jasné. Přejděme k poslední knize "NANO-SAPIENS" a ke kapitole, kterou publikujeme níže: "Kdy řekneš" Buki "?" Po přečtení jsem nabyl pocitu, že toto je stěžejní kapitola celé trilogie, její holý úryvek. Zde je jakési nervové centrum světové geopolitiky a problémů, v osobě Archonta „jako prezident“, kterému jsou zanícená nervová zakončení z celé planety. Na tomto Centru závisí další vývoj lidstva.

E. Ch. Ne daleko od pravdy.

V. G. Fatální rys vašich románů: ještě nejsou „vylíhnuté“v hotové typografické podobě, jsou v osekané, časopisecké verzi několika kapitol, začnou magneticky přitahovat recenze a ohlasy. Výjimkou není ani nejnovější kniha „NANO-SAPIENS“. Časopis "Russian Echo" č. 11 letošního roku zveřejnil sedm kapitol z románu.

E. Ch. Předtím se část románu objevila na internetu v Mezinárodním literárním almanachu „Literary Gubernia“.

V. G. Cituji jednoho z nejctihodnějších bloggerů v zahraničí, berlínského spisovatele a kritika Valeryho Kuklina, který analyzuje světovou literaturu, velmi tvrdého kritika, zcela postrádajícího pochvalné vychylování před nejctihodnějšími dinosaury pera. Svou recenzi románu široce a barvitě podal ruský časopis pro mládež Petera Aleshkina Our Youth.

„Jsou spisovatelé, jejichž čtení knih je spojeno s napětím všech psychologických a fyziologických sil čtenáře… spisovatelé, jejichž pláč z duší se ozývá po celé planetě, ale ve vládnoucích vrstvách vyvolává podráždění a hněv. a mstivá závist kolegů. Trvám na jedné věci: tak upřímně, tak zběsilí a ohlušující, jako Chebalin, se neodvážili a nedokázali křičet hrůzou při pohledu na svou zemi a svou planetu, varující před blížící se odvetou za brutalitu člověka - dokonce nejslavnější, bronzoví ruští spisovatelé.

… V románu je ještě jeden detail, který se s dalším vývojem děje může stát hlavním symbolem moderního Ruska: jistá bažina „Medveděvova bažina“s nerezovou páskou položenou pod bažinou. Ne každý jím může projít. Bažina, která metodicky požírá vedlejší postavy, které pro autora v zápletce (a pro vládu v Rusku) přestaly být nutné. Spolu s ropuchovitým monstrem Zhabo-Sapiens se stylem řeči německého okupanta SS, požadujícího od svých obětí lásku a obdiv.

Kdo rozluští všechny tyto detaily? Kdo pochopí skrytý význam v nich, dostane se až na druhé dno – kromě odborného čtenáře? Nevím. Ale vím, že jen opravdu chytrý, kompetentní člověk zvládne a stráví tuto knihu, uslyší její poplašné, podzemní volání."

E. Ch. Docela rozpoznatelný, ne nový Volapuk: "Široce známý v úzkých kruzích."

V. G. Tyto kruhy nejsou tak úzké. K vašemu výročí přečetli blahopřání předseda samarské pobočky Svazu spisovatelů Ruské federace A. Gromov a poslanec Státní dumy, člen Politické rady Komunistické strany Ruské federace V. Romanov. Mezi nimi je předseda frakce komunistické strany Státní dumy Zjuganov, íránského velvyslanectví. Cituji: „Vicerektor Mezinárodní univerzity v Íránské islámské republice Khojatol-eslam Mahdavi, který vystoupil na Mezinárodní konferenci o islámu, diskutoval o vašich knihách“Bezejmenná bestie „a“STATUS-CITACE „… jsou shodné s pravdami Všemohoucího a jeho proroka Mohameda…“

K nim se připojilo Velvyslanectví Indie, Kulturní centrum. J. Nehru jako součást velvyslanectví, tiskový atašé Evropského shromáždění kavkazských národů Musa Temišev z Nice, jeruzalémští mniši, ředitel Vivaldiho chrámu z Itálie, regionální pobočky Svazu spisovatelů Ruské federace, Vice -Předseda Akademie věd Petra Velikého, akademik Akademie ruské slávy, tajemník Ruského svazu spisovatelů, spolupředseda Mezinárodní společnosti svazů spisovatelů Ivanov-Taganskij. Jeho hluboká a silná recenze NANO-SAPIENS byla publikována předními spisovatelskými novinami, The Day of Literature. Nejserióznější prozaik V. Plotnikov se o románu na internetu a „ruském spisovateli“vyjadřoval stejně živě a nadšeně.

Ale musíte uznat, že tohle je čtenářská smetánka, komunita „vysokých“myslitelů. A obecný čtenář…

E. Ch. Požírač plastových příběhů a gutaperčových vášní? Už jsem se na toto téma někde vyjadřoval: každému svému. Někteří píší pro masy a jsou jim drazí s vlastnoručně sestaveným ubrusem. Jiní jsou časem proti své vůli odvlečeni do sfér, které jsou pro široké masy stále méně dostupné. Pak budete muset hodit ostrakizaci na školní počtáře, kteří v průběhu let odešli do Výzkumného ústavu kybernetiky nebo biogenetiky - k oddělení od mas. Jejich práce je také prakticky nedostupná pro masy a jejich mzdy jsou mnohem nižší než u moskevského migrujícího domovníka. Leonid Leonov zakončil své romány Pyramidou. Tuto dilogii považuji za vrchol celé spisovatelovy tvorby. Ale toto gigantické dílo shromáždilo nejskrovnější úrodu analytických publikací a okruh čtenářů tohoto Leonovova románu se zmenšil o šágreenovou kůži. Mimochodem, podobný tvůrčí osud má i Lev Tolstoj, který koncem let dovolil hinduismu a kršnaismu uchvátit jeho Ego. Ke konci života se náhle odpoutali od pozemského, skutečného materialismu a vzlétli do příbytku ducha jiného světa – což je prakticky to, co hinduismus a tibetští lamové dělají už tisíce let. Nemyslím si, že tato revoluce v myslích klasiků vznikla jen prostou touhou změnit styl psaní, žánr žánru, vymanit se z prokrustovského lože realismu. Tady Něco fungovalo panovačně, nezávisle na vůli spisovatelů.

V. G. S Gogolem, Bulgakovem, Stanislavem Lemem fungovalo i tohle Něco?

E. Ch. Je to s nimi více organické. Leonov a Tolstoj prošli bolestivým tvůrčím a ideologickým zhroucením, než odtrhli své esence od břehů zkostnatělého materialistického realismu.

V. G. Je čas přejít k moderním spisovatelům. Rád bych slyšel váš názor na moderní literaturu a její nejjasnější představitele, kteří pevně vibrují v rozhlasových a televizních pořadech. Jsou nositeli nového paradigmatu psaní?

E. Ch. Ani Alexej Tolstoj, ani Šolochov, ani Leonov, ani Šukšin, ani Vasilij Belov, ani Jurij Pakhomov, ani Pikul, ani Anatolij Ivanov, ani Rasul Gamzatov, ani Čingiz Ajtmatov se do ní nevešli. Sami současní „noví paradigmisté“se bez pobízení vrhli do struktury „PPP“postavené speciálně pro ně.

V. G. jaký design?

E. Ch. "Přišel-podíval-napsal." Nebo – pronesl. Zde je nepotlačitelná, téměř patologická vášeň zůstat za každou cenu na povrchu: být „stiskem ruky“, připuštěným k „tělu“, míhat se na televizních obrazovkách, vydávat nějaké dlouho přežvýkané axiomy, příjemné ve všech ohledech ti loutkáři, kteří nereplikovali tváře, a tváře těchto majorů z literatury - na pozadí stále impozantnějších událostí planetárního rozsahu.

V. G. Závody švábů.

E. Ch. Něco takového. Ale šváb utíkající z literatury je neslučitelný s vážným psaním. Výsledkem je, že ze rtů čtení „P. P. P.“se v drtivé většině řinou proudy šedých, ohebných frází.

Ve svém jádru je to obojživelné brouzdaliště a jeho obyvatelé už nejsou schopni se ponořit do hlubin společnosti. Mají atrofovaný hloubkoměr – stejný jako u delfínů. Inteligentní delfín, chrání rodinu, miminka, svou komunitu dává svému sonaru signál alarmu a nebezpečí, vnímaný kongenery na desítky kilometrů. Žabí ryby, usazené na teplém PR bahně poblíž rozpočtového břehu, již nelze zahnat do sémantických, lidových hlubin. V mezích svého firemního setkání fouká požitkářské bubliny za uši a nadšeně kváká.

V. G. Dovolil bych si jmenovat několik jmen: Bykov, Pelevin, Akunin, Tolstaya, Prilepin …

E. Ch. A ostatní je mají rádi.

V. G. A nepřipouštíte, že téma jejich literatury a její sociální míra jsou diktovány prostým strachem – nejít tam, kam se jich neptá, pod hrozbou ztráty vylákaného místa u žlabu?

E. Ch. Proč to nepřiznám… všichni jsou normální, myslící tvorové z masa a kostí.

V. G. Ale - k románu. „NANO-SAPIENS“a kapitola, kterou publikujeme níže, jsou prosyceny high-tech – nejnovějšími agroprůmyslovými technologiemi s nějakou šílenou, nereálnou ziskovostí: 180-250 procent, kde investovaný rubl získá produkty v hodnotě 2-3 rublů. Jedná se o pěstování potravinářské pšenice a chov jesetera amazonského pádlového s jeho černým kaviárem, přizpůsobeného ledovému akva-Rusku, a kozího stáda, které dává… samičí (?!) mléko, a chov prasat pomocí technologie, která zbavuje tento průmysl globální pohromy – prasečího moru, který ničí nerozkládající se jedy skatol a indol v odpadu, a to vše je poloviční cena oproti světovým analogům. ATD. Pokud by všechny tyto inovativní poklady byly v masovém měřítku zavedeny do našeho zemědělského průmyslu, Rusko by bylo až do konce století dávno zaplaveno všeobecnou sytostí a potravinovou bezpečností.

Ale tyto technologie jsou nabízeny Archonovi (osobě, která vypadá jako prezident) Nějaké mocné, transcendentální bytosti INDARIUS. Dovolil bych si ho nazvat zplnomocněncem světelných sil planety. V románu je označen pod kódem „W-56“. Co technologicky nabízí - výplod autorovy fantazie, nebo falešnou mrkvičku před tlamou ruského osla?

E. Ch. Jeho technologie s takovou ziskovostí jsou již dlouho zavedeny, několik let pracují na živých betonových farmách. Ale všichni jsou pokryti odpornou hluchotou a nevraživostí všech našich ministrů zemědělství a drtivá většina guvernérů se zabývá pouze „zpronevěřením rozpočtu a státními nákupy“. Velmi pěkná, mistrně nalezená definice reflexu úředníka, jehož ruce jsou zkroucené nevyléčitelnou úchopovou křečí.

V. G. Z toho pak vyvstává otázka: pokud nějaký mocný subjekt nabízí Rusku takové reálné technologie, prověřené praxí, pak možná subjekt sám o sobě existuje?

E. Ch. Ruská byrokratická horda vyrůstá jako bodlák ze zkamenělé, ryze materialistické půdy, takže nikdy nepozná Jeho realitu a nebude mezi sebou tolerovat Jeho pozemské společníky: ty z jiného zoologického druhu s hlavní základní hodnotou - SVĚDOMÍ…

V. G. Děkuji osudu, že teď nejsem úředníkem… ačkoli Stolypin, Bismarck, Ordzhonikidze, Kuibyshev, Kosygin byli ve své době také úředníky. Ale dále o Indarii s její silou. Aby se ujistil, že takové životně důležité technologie jsou dnes zapečetěny chamtivou byrokratickou lhostejností, uzavírá: "Zavést šestý technologický řád do totální prohnilosti Ruska je smrtelné nebezpečí." Moderní Rusko se svou morální úrovní nemůže být vyzbrojeno špičkovými technologiemi šesté a sedmé generace. Je to jako dát laserovou zbraň do spárů orangutanga v zoologické zahradě nebo svěřit kormidlo letadla s pasažéry opici.

Indarius vyjmenovává, co by ONI mohli částečně poskytnout vládnoucí vrstvě Ruska, aniž by z ní udělali zlodějského blázna plného finanční mastnoty v pomateném stavu.

E. Ch. Zdůrazňuji a potvrzuji: částečně.

V. G. Technologie uvedené společností Indarius nejsou zahrnuty ani do perspektivy 21. století našeho RAS. To je něco, co přesahuje rozsah a revoluční změnu sociální společnosti, nebo spíše její návrat k bývalé moci našich prapředků Asurů, Atlantů a jejich učitelů z jiných světů. Zde je vše „mimo tento svět“:

- "Amrita", druh magického balzámu, který vrací mládí a prodlužuje dlouhověkost s receptem egyptských a sumerských kněží a kouzelníků: menstruační krev panen, napuštěná ženšenem a parohy, která se při určité teplotě a míchání přeslenem přeměněny bakteriemi „Aeromonas“na zlatou misku, která z ní přijímá atomové zlato;

- "Lapis Exalis" - speciálně připravený substrát z kovů platinové skupiny v monoatomárním stavu, s nulovým magnetickým polem a supravodičovými vlastnostmi, který po vložení do lidského genomu dává tělu schopnost levitace, telekineze, teleportace, dematerializace;

- "Oceanarium" - podvodní města v oceánech a mořích, kde obyvatelé jsou geneticky modifikovaní tvorové, obojživelníci. Toto je zvláštní kasta Homo Sapiens, dodávající z hlubin oceánu nevýslovné bohatství – suroviny a jídlo, ve prospěch celého lidstva;

- "Voyard" - jaderně-vodíkové a fotonové motory pro meziplanetární cestování;

- "Bifrost" - stažení kosmických lodí v plazmovém mazání lodí mimo atmosféru pomocí horského tunelu, prstence se spirálovými magnety. Takové starty lodí nespalují ozón a kyslík v atmosféře, neotravují ji palivovým odpadem a úlomky z nosných raket, nedělají všechny naše monstrózně nákladné, toxické hřmící stroje jako Bajkonur, Plisetsk, Vostočnyj … atd., atd..zbytečné.

E. Ch. Kromě toho jsou Voyard i Bifrost posledním darem pro technokratické mraveniště HOMO SAPIENS: než získá schopnost teleportovat se bez jakýchkoli lodí.

V. G. Obecně je zde Efremov, Belyaev, Ray Bradbury, Stanislav Lem v jedné láhvi. Ale mezi tím je zásadní, ohromující rozdíl, který se již stal klasikou, fantasy a bezzrcadlová neskutečnost „NANO-SAPIENS“. V druhém případě jsou absolutně všechny projekty navržené Indariusem korozivní, řekl bych, posměšně pro čtenáře, plné svědomitých vědeckých a technických detailů: název bakterií, laboratorní sekvence technologických procesů, záhadná specifika zavádění Tay -Sachsův bacil do lidského genomu, neúprosný důkaz prokurátora v tabulkové chronologii: kdy, jak a čím bylo infikováno obyvatelstvo Ruska. Atd.

Poté, co jste se dostali z této houževnaté, vědecké a technokratické sítě, přijdete na dlouhou dobu k rozumu - co se skrývá za smrtícími skutečnými, čistě hmatatelnými specifiky? nebo kdo?

E. Ch. Důležitější je WHO.

V. G. No, a … je-li Indarius jakási nadpřirozená, všemocná, skutečná bytost, která pronáší pravdy a rady v mytologickém stylu Boha Peruna, pak kdo je autor E. Chebalin, v jehož románu tento Indarius zmítá slona v porcelánu a dává otcovské pokyny osobě, která „vypadá jako prezident“. Kdo je sám autor?

E. Ch … Pochromovaný kus železa. S membránovým a mřížkovým stigmatem.

V. G. Mikrofon?

E. Ch. Nebo megafon – zařízení na zesilování decibelů. Můžete na něj mluvit šeptem a on je povinen tento šepot proměnit ve výkřik nebo řev, který slyší statisíce. To je jeho kříž a funkce.

V. G. Pak je čas si poslechnout oba.