Jak nás děsí skleníkový efekt a jak nebezpečný je pro Zemi?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Všichni z médií víme, že teď s počasím pozorujeme nepochopitelné věci a že prý dochází ke globálnímu oteplování a za všechno může skleníkový efekt a hlavně, o čem se nás snaží přesvědčit, skleníkový efekt je špatný.

Abychom pochopili, co je skleníkový efekt, musíme nejprve pochopit zdroj tepla a světla na naší planetě.

Nejzákladnějším zdrojem světla a tepla pro Zemi je naše hvězda – Slunce.

Na druhém místě je geotermální aktivita samotné planety.

Třetím je radioaktivní rozpad izotopů a spalování fosilních paliv. Ale třetí typ zdrojů energie je takříkajíc odvozen od Slunce.

Zde je třeba poznamenat, že nyní, v minulosti i v budoucnu je život na Zemi možný výhradně díky skleníkovému efektu.

Průměrná teplota na zemském povrchu je 15 ° -17 ° C. Nejvyšší zaznamenaná teplota na naší planetě byla plus 70,7 ° C v poušti Lut v Íránu v roce 2005.

Nejnižší teplota zaznamenaná na Zemi byla v oblasti základny Vostok v Antarktidě - minus 89,2 ° C.

Pokud by neexistoval skleníkový efekt, povrch planety by se ihned po západu slunce ochladil na teplotu vesmíru - minus 270, 425 ° С. Pamatujme si tento okamžik, je to důležité.

A nyní k podstatě samotného skleníkového efektu. „Skleníkové plyny“fungují jako přikrývka a zadržují v atmosféře teplo planety, jak pocházející ze Slunce a odrážené zemským povrchem, tak vnitřní teplo, což zabraňuje příliš rychlému ochlazení planety. Právě skleníkový efekt vytváří podmínky pro rozvoj a prosperitu života na Zemi. S tím je vše jasné a nikdo se s tím nepopere.

A jaké jsou tyto „skleníkové plyny“, které způsobují skleníkový efekt?

A tady začíná zábava. Z televizních obrazovek a z internetu k nám vysílají o zvýšení hladiny CO2 a metanu, vinily se za to i krávy a také freon, který ničí ozonovou vrstvu. A důvodem zvýšených emisí CO2, metanu a freonu je technogenní lidská činnost. Nechci žádným způsobem snižovat rozsah ekologických problémů.

Ano, existuje znečištění a toto znečištění je velmi působivé, ale vždy existuje ALE … Mnoho lidí při výčtu skleníkových plynů zapomíná na vodu. Přesněji o vodní páře. Podle Geographic Portal je objem ledu a sněhu na souši 25,8 milionů kubických kilometrů ve vodním ekvivalentu (to znamená, že tolik vody se získá, pokud led roztaje). Nyní si představte, že se všechna tato masa vody vypaří. Kam půjde, vypařená? Že jo. Vystoupí do atmosféry.

Nyní je obsah vodní páry v atmosféře 12 900 kubických kilometrů v ekvivalentu vody (podle stejného zdroje).

Atmosférický tlak je 1 kilogram na centimetr čtvereční.

Hmotnost atmosféry je 5,1x1018 kg

Pokud se ukáže, že veškerá voda přítomná na zemském povrchu ve formě ledu a sněhu je v atmosféře, pak se hmotnost atmosféry zvýší na 3,09x1019 kg, neboli 6,06krát. Přibližně o stejnou hodnotu stoupne i atmosférický tlak.

A přesto – studie procesů absorpce a odrazu světla a tepla v atmosféře ukázaly, že vodní pára je hlavním skleníkovým plynem, role metanu a oxidu uhličitého je řádově menší.

Ukazuje se následující obrázek:

Protože molekula H2O (voda) je lehčí než O2 (kyslík) nebo N2 (dusík), většina vody by byla v horních vrstvách a ve spodní části - prakticky stejný vzduch. To znamená, že se nad atmosférou vytvoří vodní pára.

Průměrná povrchová teplota stoupne o 10 až 15 °C. Zdůrazňuji - průměr, tzn. v polární oblasti bude mnohem tepleji než nyní a poblíž rovníku bude pravděpodobně chladněji. Díky vyšší tepelné kapacitě atmosféry se sníží roční a sezónní změny, a proto mizí bouřky a klima se v průměru přiblíží subtropům - pohodlná, vlhčí atmosféra při vyšším tlaku distribuuje teplotu na povrch lepší, ale ne parní místnost - absolutní vlhkost je množství vody v krychli vzduchu a relativní je nižší (to je poměr toho, co je obsaženo ve stejné krychli vzduchu k tomu, co se do ní vejde při dané teplotě a tlaku). Kvůli vyššímu obsahu vodní páry (téměř 2000x více než dnes) se taková atmosféra sama ohřeje vlivem absorpce infračerveného záření ze Slunce a zemského povrchu.

Vzpomínáme na piloty a horolezce. Čím výše stoupají, tím hůře se jim dýchá a tím větší je dávka záření, kterou dostávají.

Není tomu tak proto, že, jak je nám řečeno, obsah kyslíku klesá s nadmořskou výškou. Procento vzduchových částí je po celé výšce nezměněno. Tlak atmosféry se mění a s rostoucí nadmořskou výškou se tělo musí více snažit dýchat.

Pokud je na hladině moře atmosférický tlak roven 760 mm Hg, ale již v nadmořské výšce 5000 metrů tlak klesne na 405 mm Hg, člověk již má tíhu v hlavě, ospalost, nevolnost a někdy ztrátu vědomí. Takové příznaky jsou charakteristické pro hladovění kyslíkem, které je způsobeno nižším obsahem kyslíku ve vzduchu ve srovnání s jeho normálním obsahem na hladině moře. Z toho plyne přesvědčení, že obsah kyslíku klesá s nadmořskou výškou. Znovu opakuji, množství vdechovaného kyslíku klesá v důsledku poklesu tlaku vzduchu, ale procento kyslíku je stejné ve vztahu k ostatním plynům, které tvoří vzduch.

Jak jste již pochopili, pokles tlaku těsně pod dnešní normu stačí k tomu, aby lidské organismy přestaly dostávat dostatek kyslíku pro normální život. A žít jako horolezci na Everestu je možné, ale ne dlouho a ne šťastně. Snížení tloušťky atmosféry zvyšuje její průhlednost pro sluneční záření, plus změny podmínek (atmosférický tlak, teplota, denní poklesy), plus možná radiační zátěž a spálení sluncem, určitě způsobí snížení imunity a epidemie různých infekcí.

Naopak zvýšení atmosférického tlaku způsobí přesně opačný efekt. Na povrch bude dopadat méně slunečního záření, což způsobí úbytek rakoviny a celkové oslabení organismu. Bude delší denní světlo díky rozptylu, měkčímu osvětlení, kvůli zvýšenému tlaku - lepší výměna plynů kůží a dýchacími orgány, snadněji se dýchá, respektive zlepší se možnost života rostlin, lidí i zvířat. Příkladem je léčba zvýšeným tlakem v tlakové komoře, protože se zvýšením tlaku se zvyšuje rozpustnost plynů v krvi.

Zde musíte pochopit, že tyto příležitosti se nám otevírají výhradně s přirozeným vytvářením skleníkového efektu, kvůli odpařování obrovského množství vody. Emise metanu ze zvířat a CO2 z lidí při takových objemech vody prakticky nehrají roli. Pro skleníkový efekt je jednoduchá závislost - vlivem atmosférického tepla - vlhkost se vypařuje do atmosféry, vodní pára v atmosféře způsobuje zvýšení teploty atmosféry a ještě větší odpařování vlhkosti. To je čistý skleníkový efekt. A není třeba se bát, že se tímto způsobem odpaří veškerá vlhkost a Země se promění ve Venuši. Vůbec ne. Pokud do procesu nezasahujete, příroda se reguluje sama. Možnost obsahu vodní páry v atmosféře je velká, ale ne nekonečná (slovo „nekonečně“je takto napsáno ne náhodou, v některém z následujících článků bude uvedeno vysvětlení).

S rostoucím množstvím páry v atmosféře se zvyšuje atmosférický tlak a také se zvětšují vnější rozměry atmosféry, což způsobí zvětšení oblasti přenosu tepla do vesmíru. A vodní pára, která ztratila tepelnou energii, se promění zpět ve vodu a bude pršet na Zemi. Nakonec přijde rovnovážný bod, ve kterém se množství vlhkosti odpařené z povrchu planety bude rovnat množství vlhkosti, která se vysrážela zpět na povrch.

Pokud je moje verze správná, pak je globální oteplování návratem k normálu – tzv. „antediluvian“– tání ledovců a únik vody do atmosféry.

Takže po roztátí a odpařování veškerého ledu a sněhu ze všech hor, z Antarktidy, Grónska, Sibiře, Kanady a severního pólu, dostaneme atmosférický tlak 6krát vyšší než v současnosti. Sníží se tlak ledovců na tektonické desky a z vody se zvednou města jako Petrohrad a Benátky a mnoho dalších.

S tímto množstvím vlhkosti v atmosféře (a to je sladká voda) nebudou na Zemi žádné suché oblasti. Na Sahaře bude opět možnost farmařit a potečou plné řeky.

Problém se zavlažováním zmizí. Je pravda, že bude třeba věnovat více pozornosti rekultivaci půdy, aby se zabránilo zaplavování území.

Ukazuje se, že globální oteplování s sebou přináší zvýšení obsahu vlhkosti v atmosféře s rovnoměrnějším klimatem, nikoli záplavy, ale vznik dalších území vhodných pro pohodlné bydlení a zemědělství, nárůst rostlinné biomasy a vymizení hrozby hladu a také vymizení hrozby vysokého obsahu CO2 v atmosféře. Je také možné prodloužit životnost díky zlepšené výměně plynů se zvyšujícím se tlakem. Také snížení pozadí kosmického záření díky dodatečnému parnímu plášti v atmosféře (jak víte, voda je dobrá ochrana proti záření).

Máme nějaké důkazy o skleníkovém efektu v minulosti? Ano, jak chcete. Podívejte se na sochy. Ukažte mi alespoň jednu plastiku v kožichu, plstěných botách, kožešinové čepici, na saních nebo na lyžích, kromě moderních.

Všechny sochy minulosti zobrazují lidi oblečené do lehkých tunik, sandálů a vozů. A vinice byly i v Karélii a u Bílého moře, Solovecký klášter je známý mimo jiné dlouholetými tradicemi vinařství na skalnatých terasách a také klášterní zahrady na ostrově Valaam. Existují také mapy Sahary z roku 1795 a dříve, legendy národů Afriky o vzkvétajícím městě, kde je nyní poušť. Nepřímé potvrzení skutečnosti, že před 200 lety bylo klima mírnější a teplejší, lze nalézt například v A. S. Puškin: Evžen Oněgin, kapitola pátá

„Toho roku podzimní počasí

Dlouho jsem stál na dvoře

Zima čekala, příroda čekala.

Sníh napadl teprve v lednu"

Zdá se mi, že autor omylem nevložil poznámku pod čarou o počasí. Při čtení těchto řádků a dále má člověk dojem, že takové počasí bylo v té době normou. Alespoň jsem neviděl žádnou nelibost, podráždění nebo rozhořčení. Nic nenasvědčovalo tomu, že by se jednalo o nějaký neobvyklý jev.

Pokud jsou konspirační teorie o globálním spiknutí proti lidskosti správné, pak je logické očekávat jakékoli snahy zabránit globálnímu oteplování, včetně pokusů o uspořádání malé jaderné zimy.

A pokud jsou nahoře známy informace o nadcházejícím oteplení a jeho důsledcích, pak zájem o cirkumpolární území a šelfy nabývá hlubšího významu, stejně jako zvýšený zájem o stavbu vzducholodí - v hustší atmosféře jsou vzducholodě výnosnější než letadla.

A války o území dnešních pouští nejsou jen válkami o nerosty, ale i o budoucí území o osídlení.

Ještě bych rád zmínil sůl. Ukazuje se, že příjem soli je životně důležitý pro lidi, ptáky a zvířata pro udržení osmotického tlaku. Jednoduše řečeno, existuje mezibuněčný a intracelulární tlak a tělo potřebuje sůl, aby udrželo tyto tlaky na stejné úrovni. Vztah mezi atmosférickým a osmotickým tlakem je vědecky prokázán a v dnešní době se u mnoha lidí projevuje v podobě „meteosenzitivity“. Více o tomto spojení si můžete přečíst zde.

Přátelé, pokud vás tento článek zaujal, navrhuji si o něm prohlédnout film a osobně se ponořit do atmosféry výzkumu:

V tomto se s vámi neloučím, stále je před námi spousta zajímavých věcí.

Uvidíme se v následujících článcích. Téma bude pokračovat. Všechno nejlepší, sbohem!