Kdo a proč skryl éter z periodické tabulky? Jeden z názorů

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Sám Mendělejev ve své práci nazvané „Pokus o chemické porozumění světovému éteru“uvedl trochu jinou tabulku (Polytechnické muzeum, Moskva):

Naposledy v nezkreslené podobě vyšla tato periodická tabulka roku 1906 v Petrohradě (učebnice „Základy chemie“, VIII. vydání). Rozdíly jsou viditelné: nulová skupina byla převedena do 8. a prvek je lehčí než vodík, kterým by měla tabulka začínat a který se konvenčně nazývá Newtonium (éter), je zcela vyloučen.

Stejný stůl zvěčňuje soudruh „krvavý tyran“. Stalina v Petrohradě, Moskovskij prospekt. 19. VNIIM jich. D. I. Mendeleeva (Všeruský výzkumný ústav metrologie)

Památková tabulka Periodická tabulka chemických prvků D. I. Mendělejev je tvořen mozaikou pod vedením profesora Akademie umění V. A. Frolov (architektonický návrh Krichevského). Pomník je založen na tabulce z posledního života, 8. vydání (1906) Základů chemie od D. I. Mendělejev. Prvky objevené během života D. I. Mendělejev jsou označeny červeně. Prvky objevené v letech 1907 až 1934 jsou označeny modře. Výška pomníku-stolu je 9 m. Celková plocha je 69 m2. m

Proč a jak se stalo, že se nám tak otevřeně lže?

Místo a role světového éteru ve skutečné tabulce D. I. Mendělejev

1. Suprema lex - salus populi

Mnozí slyšeli o Dmitriji Ivanoviči Mendělejevovi a o jím objeveném „Periodickém zákonu změn vlastností chemických prvků podle skupin a řad“, který objevil v 19. století (1869) (název autora tabulky je „Periodická tabulka prvků podle Skupiny a řádky ).

Mnozí také slyšeli, že D. I. Mendělejev byl organizátorem a vedoucím (1869-1905) ruského veřejného vědeckého sdružení Ruská chemická společnost (od roku 1872 - Ruská fyzikálně-chemická společnost), která po celou dobu své existence vydávala světoznámý časopis ZhRFHO až do likvidace r. Akademie věd SSSR v roce 1930 - Společnost i její časopis.

Málokdo ale ví, že D. I. Mendělejev byl jedním z posledních světově proslulých ruských vědců konce 19. století, kteří ve světové vědě hájili myšlenku éteru jako univerzální substanciální entity, který mu dal zásadní vědecký a aplikovaný význam při odhalování tajemství Bytí a pro zdokonalování národohospodářský život lidí.

Ještě méně je těch, kteří vědí, že po náhlé (!!?) smrti D. I. Mendělejev (27.1.1907), který byl tehdy uznáván jako vynikající vědec všemi vědeckými komunitami po celém světě kromě samotné Petrohradské akademie věd, jeho hlavní objev - "Periodický zákon" - byl záměrně a široce zfalšován světová akademická věda.

A je jen velmi málo těch, kteří vědí, že vše výše uvedené je spojeno nití obětavé služby nejlepších představitelů a nositelů nesmrtelného ruského fyzického myšlení pro dobro národů, veřejný prospěch, navzdory sílící vlně nezodpovědnost ve vyšších vrstvách tehdejší společnosti.

Tato disertační práce je v podstatě věnována všestrannému rozvoji poslední teze, neboť ve skutečné vědě každé zanedbání podstatných faktorů vždy vede k chybným výsledkům. Otázka tedy zní: proč vědci lžou?

2. Psy-faktor: ni foi, ni loi

Teprve nyní, od konce 20. století, společnost začíná na praktických příkladech chápat (a už tehdy nesměle), že vynikající a vysoce kvalifikovaný, ale nezodpovědný, cynický, nemorální vědec se „světovým jménem“není o nic menší. Nebezpečnější pro lidi než vynikající, ale nemorální politik, voják, právník nebo v nejlepším případě „vynikající“bandita z hlavní silnice.

Společnost byla inspirována myšlenkou, že světové akademické vědecké prostředí je kastou nebesů, mnichů, svatých otců, kteří se dnem i nocí starají o blaho národů. A obyčejní smrtelníci by se prostě měli dívat do úst svým dobrodincům, pokorně financujícím a realizujícím všechny jejich „vědecké“projekty, prognózy a návody na reorganizaci veřejného i soukromého života.

Ve světové vědecké komunitě totiž není o nic méně kriminální živel než mezi stejnými politiky. Zločinné, protispolečenské činy politiků jsou navíc nejčastěji viditelné hned, ale zločinná a škodlivá, avšak „vědecky podložená“činnost „prominentních“a „autoritativních“vědců společnost hned nepozná, ale po letech, resp. i desítky let, na vlastní "veřejné kůži".

Pokračujme ve studiu tohoto mimořádně zajímavého (a tajného!) psychofyziologického faktoru vědecké činnosti (říkejme mu podmíněně psi-faktor), v důsledku čehož se a posteriori získá neočekávaný (?!) negativní výsledek: „Chtěli jsme nejlepší pro lidi, ale dopadlo to jako vždy, ti. ke škodě. Ve vědě je negativní výsledek také výsledkem, který jistě vyžaduje komplexní vědecké porozumění.

Vezmeme-li v úvahu korelaci mezi faktorem psi a hlavní cílovou funkcí (OTF) státního financujícího orgánu, dojdeme k zajímavému závěru: takzvaná čistá, velká věda minulých staletí se již zvrhla v kastu nedotknutelných. do uzavřené lóže dvorních léčitelů, kteří bravurně zvládli vědu o podvodu, bravurně zvládli vědu o pronásledování disidentů a vědu o podřízenosti jejich mocným finančníkům.

Je třeba mít na paměti, že za prvé ve všech tzv. „Civilizované země“jejich tzv. „Národní akademie věd“mají formálně statut státních organizací s právy vedoucího vědeckého odborného orgánu příslušné vlády. Za druhé, všechny tyto národní akademie věd jsou mezi sebou sjednoceny do jediné tuhé hierarchické struktury (jejíž skutečný název svět nezná), která rozvíjí strategii chování ve světě, která je jednotná pro všechny národní akademie věd a jediný tzv. vědecké paradigma, jehož jádrem v žádném případě není odhalení zákonů života, ale faktor psi: uplatňovat jako „dvorní léčitelé“takzvaný „vědecký“kryt (pro solidnost) všech neslušných skutků těchto u moci v očích společnosti, získat slávu kněží a proroků, ovlivňujících jako demiurg samotný průběh pohybu lidských dějin.

Vše výše uvedené v této části, včetně termínu „psi-faktor“, který jsme zavedli, bylo předpovězeno s velkou přesností, přiměřeně D. I. Mendělejev před více než 100 lety (viz například jeho analytický článek z roku 1882 „Jaká je v Rusku potřebná akademie?“vědy, kteří považovali Akademii pouze za žlab pro uspokojení svých sobeckých zájmů.

V jednom ze svých 100 let starých dopisů profesorovi Kyjevské univerzity P. P. Alekseev D. I. Mendělejev otevřeně přiznal, že „je připraven se alespoň upálit, aby kouřil ďábla, jinými slovy, přeměnit základy akademie v něco nového, ruského, vlastního, vhodného pro všechny obecně a zvláště pro vědecké hnutí v Rusku“.

Jak vidíme, skutečně velký vědec, občan a patriot své vlasti je schopen i těch nejsložitějších dlouhodobých vědeckých prognóz. Podívejme se nyní na historický aspekt změny tohoto psi faktoru objeveného D. I. Mendělejev na konci 19. století.

3. Fin de siecle

Od druhé poloviny 19. století dochází v Evropě na vlně „liberalismu“k rychlému početnímu růstu inteligence, vědeckého a technického personálu a kvantitativnímu růstu teorií, myšlenek a vědeckotechnických projektů navrhovaných těmito personálu do společnosti.

Koncem 19. století mezi nimi konkurence o „místo pod sluncem“prudce zesílila. na tituly, vyznamenání a ceny a v důsledku této soutěže se zvýšila polarizace vědeckého personálu podle morálního kritéria. To přispělo k explozivní aktivaci psi faktoru.

Revoluční zápal mladých, ambiciózních a bezzásadových vědců a intelektuálů, opojený rychlým učením a netrpělivou touhou proslavit se za každou cenu ve vědeckém světě, paralyzoval nejen představitele zodpovědnějšího a poctivějšího okruhu vědců, ale celý vědecká komunita jako celek, s její infrastrukturou a dobře zavedenými tradicemi, které působily proti dříve neomezenému růstu psi faktoru.

Revoluční intelektuálové 19. století, svržení trůnů a státního zřízení v evropských zemích šířili banditské metody svého ideologického a politického boje proti „starým pořádkům“pomocí bomb, revolverů, jedů a spiknutí) také do oblasti vědecké a technické činnosti. Ve studentských publikech, laboratořích a na vědeckých sympoziích se vysmívali údajně zastaralé příčetnosti, údajně zastaralým představám o formální logice – důslednosti úsudků, jejich platnosti. Na počátku 20. století tak namísto metody přesvědčování, namísto metody přesvědčování, vstoupila do módy vědeckého umění metoda totálního potlačení svých odpůrců pomocí psychického, fyzického a mravního násilí vůči nim. spory. Zároveň přirozeně dosáhla hodnota psi faktoru extrémně vysoké úrovně, svůj extrém zažila ve 30. letech.

V důsledku toho byla na počátku 20. století „osvícená“inteligence skutečně násilnická, tzn. revoluční, a to změnou skutečně vědeckého paradigmatu humanismu, osvěty a společenského prospěchu v přírodních vědách na vlastní paradigma permanentního relativismu, čímž získal pseudovědeckou podobu teorie obecné relativity (cynismu!).

První paradigma se při hledání pravdy, hledání a pochopení objektivních zákonů přírody opíralo o zkušenost a její komplexní posouzení. Druhé paradigma zdůrazňovalo pokrytectví a bezskrupulóznost; a ne kvůli hledání objektivních přírodních zákonů, ale kvůli svým sobeckým skupinovým zájmům na úkor společnosti. První paradigma fungovalo pro veřejné blaho, zatímco druhé nikoli.

Od 30. let 20. století do současnosti se faktor psi stabilizoval a zůstal řádově vyšší než jeho hodnota na začátku a v polovině 19. století.

Pro objektivnější a jasnější posouzení skutečného, nikoli mýtického přínosu činnosti světové vědecké komunity (zastoupené všemi národními akademiemi věd) pro veřejný i soukromý život lidí, zavedeme koncept normalizovaného psi faktor.

Normalizovaná hodnota faktoru psi, rovna jedné, odpovídá 100% pravděpodobnosti získání takového negativního výsledku (tj. takové společenské újmy) ze zavedení vědeckého vývoje do praxe, který a priori deklaroval pozitivní výsledek (tj. určitý veřejný prospěch) na jediné historické časové období (změna jedné generace lidí, cca 25 let), ve kterém celé lidstvo zcela vymře nebo zdegeneruje nejpozději do 25 let od okamžiku zavedení určitého bloku vědeckých programů.

4. Zabíjejte s laskavostí

Kruté a špinavé vítězství relativismu a militantního ateismu v mentalitě světové vědecké komunity na počátku 20. století je hlavní příčinou všech lidských potíží v tomto „atomovém“, „kosmickém“věku tzv. a technologický pokrok“. Podívejme se zpět – jaké další důkazy dnes potřebujeme, abychom pochopili samozřejmé: ve 20. století neexistoval jediný společensky prospěšný čin světového bratrstva vědců v oblasti přírodních věd a společenských věd, který by posílil populaci Homo sapiens, fylogeneticky i morálně. A je tomu právě naopak: nelítostné mrzačení, ničení a ničení psychosomatické podstaty člověka, jeho zdravého životního stylu a jeho prostředí pod různými věrohodnými záminkami.

Na samém počátku 20. století všechny klíčové akademické posty v řízení průběhu výzkumu, témat, financování vědeckotechnických činností atp.byly obsazeny „bratrstvem stejně smýšlejících lidí“vyznávajícím dvojí náboženství cynismus a sobectví. Toto je drama naší doby.

Byl to militantní ateismus a cynický relativismus, který díky úsilí svých přívrženců zamotal vědomí všech nejvyšších státníků naší Planety bez výjimky. Právě tento dvouhlavý fetiš antropocentrismu zrodil a uvedl do vědomí milionů tzv. vědecký koncept „obecného principu degradace hmoty-energie“, tzn. univerzální rozpad dříve vzniklých - nevědomých - objektů v přírodě. Na místo absolutní fundamentální podstaty (univerzálního substanciálního prostředí) byla nasazena pseudovědecká chiméra univerzálního principu energetické degradace s jejím mýtickým atributem – „entropií“.

5. Littera contra littere

Podle myšlenek takových osobností minulosti jako Leibniz, Newton, Torricelli, Lavoisier, Lomonosov, Ostrogradskij, Faraday, Maxwell, Mendělejev, Umov, J. Thomson, Kelvin, G. Hertz, Pirogov, Timiryazev, Pavlov, Bekhterev a mnoho dalších, mnoho dalších - Svět prostředí je absolutní základní esencí (= substance světa = světový éter = veškerá hmota Vesmíru = "kvintesence" Aristotela), vyplňuje izotropně a beze zbytku veškerý nekonečný světový prostor a je Zdrojem a Nosič všech druhů energie v přírodě, - nevykořenitelné "síly pohybu", "Síly působení".

Na rozdíl od toho, podle současného pojetí světové vědy, je matematická fikce „entropie“prohlašována za naprostou základní podstatu, ba dokonce jako „informace“, kterou, se vší vážností, světoví akademičtí představitelé nedávno hlásali tzv. „univerzální základní esence“, aniž bychom se obtěžovali dát tomuto novému termínu podrobnou definici.

Podle vědeckého paradigmatu prvního vládne ve světě harmonie a řád věčného života Vesmíru prostřednictvím neustálých místních obnov (řada umírání a zrození) jednotlivých hmotných útvarů různého měřítka.

Podle pseudovědeckého paradigmatu posledně jmenovaného se svět, kdysi vytvořený nepochopitelným způsobem, pohybuje v propasti univerzální degradace, vyrovnávání teplot k univerzální, univerzální smrti pod bdělou kontrolou jistého světového superpočítače, který vlastní a disponuje některými "informace".

Někteří vidí kolem triumfu věčného života, zatímco jiní vidí kolem rozkladu a smrti, kontrolované jistou Světovou informační bankou.

Boj těchto dvou diametrálně odlišných ideologických konceptů o dominanci v myslích milionů lidí je ústředním bodem biografie lidstva. A míra v tomto boji je nejvyšší stupeň.

A není náhodou, že celé 20. století je světový vědecký establishment zaneprázdněn zaváděním (prý jako jediné možné a perspektivní) palivové energie, teorie výbušnin, syntetických jedů a drog, jedovatých látek, genetického inženýrství s klonováním biorobotů, s degenerací lidské rasy na úroveň primitivních oligofreniků, downů a psychopatů. A tyto programy a plány nejsou nyní ani veřejnosti skryty.

Pravda života je taková: nejprosperujícími a nejmocnějšími celosvětově sférami lidské činnosti, vytvořenými ve 20. století podle nejnovějších vědeckých úvah, se staly: porno, droga, farmaceutický byznys, obchod se zbraněmi, včetně globálních informačních a psychotronických technologií. Jejich podíl na celosvětovém objemu všech finančních toků výrazně přesahuje 50 %.

Dále. Po znetvořené přírodě na Zemi v 1. a 5. století nyní světové akademické bratrstvo spěchá „kolonizovat“a „dobýt“blízkozemský prostor a má záměry a vědecké projekty proměnit tento prostor na smetiště jeho „… špičkové technologie. Tito pánové-akademici doslova překypují vytouženou satanskou myšlenkou řídit prostor kolem Slunce, a to nejen na Zemi.

Základem paradigmatu světového akademického bratrstva svobodných zednářů je tedy kámen krajně subjektivního idealismu (antropocentrismu) a samotné budování jejich t. zv. vědecké paradigma se opírá o permanentní a cynický relativismus a militantní ateismus.

Ale běh skutečného pokroku je nepředstavitelný. A jako je veškerý život na Zemi přitahován k Lumináři, tak mysl určité části moderních vědců a přírodovědců, nezatížená klanovými zájmy světového bratrstva, je přitahována ke slunci věčného Života, věčného pohybu v Vesmír prostřednictvím znalosti základních pravd Bytí a hledání hlavního cíle funguje existence a evoluce druhu xomo sapiens. Nyní, když jsme zvážili povahu faktoru psi, přejděme k tabulce Dmitrije Ivanoviče Mendělejeva.

6. Argumentum ad rem

To, co se nyní na školách a univerzitách prezentuje pod názvem „Periodická tabulka chemických prvků D. I. Mendělejev “, je otevřený padělek.

Naposledy v nezkreslené podobě vyšla tato periodická tabulka roku 1906 v Petrohradě (učebnice „Základy chemie“, VIII. vydání).

A teprve po 96 letech zapomnění se skutečná periodická tabulka poprvé zvedá z popela díky publikaci této disertační práce v časopise ZhRFM Ruské fyzikální společnosti. Originální, nefalšovaný stůl

DI. Mendělejev "Periodická tabulka prvků podle skupin a řad" (DI Mendělejev. Základy chemie. VIII vydání, Petrohrad., 1906)

Po náhlé smrti D. I. Mendělejev o společnosti - Boris Nikolajevič Menshutkin. Samozřejmě, že Boris Nikolajevič také nejednal sám - pouze splnil rozkaz. Koneckonců, nové paradigma relativismu vyžadovalo odmítnutí myšlenky světového éteru; a proto byl tento požadavek povýšen na hodnost dogmatu a práce D. I. Mendělejev byl zfalšován.

Hlavním zkreslením tabulky je přesun „nulové skupiny“. Tabulky na konci, vpravo, a zavedení tzv. "Období". Zdůrazňujeme, že taková (pouze na první pohled - neškodná) manipulace je logicky vysvětlitelná pouze jako vědomá eliminace hlavní metodologické vazby v Mendělejevově objevu: periodické soustavy prvků v jejím počátku, zdroji, tzn. v levém horním rohu tabulky, musí mít nulovou skupinu a nulový řádek, kde se nachází prvek "X" (podle Mendělejeva - "Newtonius"), tzn. světové vysílání.

Navíc je tento prvek „X“jediným prvkem celé tabulky odvozených prvků tvořícím systém a je argumentem celé periodické tabulky. Přenesení nulové skupiny tabulky na její konec ničí samotnou myšlenku tohoto základního principu celého systému prvků podle Mendělejeva.

Pro potvrzení výše uvedeného dejme slovo samotnému D. I. Mendělejevovi.

„Tak (?!) Znovu se vracíme k názoru, že DI Mendělejev vždy stál proti (?!) tělesům složeným z jedné a téže primární substance řeckých filozofů („proteule“řeckých filozofů, prima materia - římská). Tato hypotéza vždy našla své přívržence pro svou jednoduchost a v učení filozofů byla nazývána hypotézou jednoty hmoty nebo hypotézou jednotné hmoty. (BN Menshutkin. "D. I. Mendělejev. Periodický zákon."

9. In rerum natura

Při posuzování názorů DI Mendělejeva a jeho bezohledných odpůrců je třeba poznamenat následující.

S největší pravděpodobností se Mendělejev nedobrovolně mýlil v tom, že „světový éter“je „elementární substance“(tj. „chemický prvek“– v moderním slova smyslu). S největší pravděpodobností je „světový éter“skutečnou látkou; a jako takové v přísném slova smyslu není „látkou“; a nemá "elementární chemii", tj. nemá "extrémně nízkou atomovou hmotnost" s "extrémně rychlým správným částečným pohybem."

Ať D. I. Mendělejev se mýlil v „materiálnosti“, „chemismu“éteru. Nakonec jde o terminologickou chybnou kalkulaci velkého vědce; a v jeho době je to odpustitelné, protože tehdy byly tyto pojmy ještě dosti vágní, teprve vstupovaly do vědeckého oběhu. Ale něco jiného je zcela jasné: Dmitrij Ivanovič měl naprostou pravdu, když řekl, že „světový éter“je všeutvářející esencí, kvintesencí, substancí, která tvoří celý svět věcí (hmotný svět) a v níž všechno hmotné sídlí formace. Dmitrij Ivanovič má také pravdu v tom, že tato látka přenáší energii na vzdálenosti a nevykazuje žádnou chemickou aktivitu. Poslední okolnost jen potvrzuje naši myšlenku, že

DI. Mendělejev záměrně vyčlenil prvek „x“jako exkluzivní entitu.

Tedy „světový éter“, tzn. látka Vesmíru je izotropní, nemá dílčí strukturu, ale je absolutní (tj. konečnou, základní, fundamentální univerzální) podstatou Vesmíru, Vesmíru. A právě proto, jak říká D. I. Mendělejev, - světový éter "není schopen chemických interakcí", a proto není "chemickým prvkem", tzn. „Elementární substance“– v moderním smyslu těchto termínů.

Dmitrij Ivanovič měl pravdu i v tom, že světový éter je nositelem energie na vzdálenosti. Řekněme si více: světový éter jako substance Světa je nejen nositelem, ale také „strážcem“a „přenašečem“všech druhů energie („síly působení“) v přírodě.

Od nepaměti D. I. Mendělejev se připojil k dalšímu vynikajícímu vědci – Torricellimu (1608 – 1647): „Energie je kvintesence tak jemné povahy, že nemůže být obsažena v žádné jiné nádobě, než v nejintimnější substanci hmotných věcí.“

Tedy podle Mendělejeva a Torricelliho světový éter je nejintimnější substancí hmotných věcí … Proto Mendělejevův „Newtonius“není jen v nulté řadě nulté skupiny jeho periodické soustavy, ale je jakousi „korunou“celé jeho tabulky chemických prvků. Koruna, která tvoří všechny chemické prvky světa, tzn. veškerou látku. Tato Koruna („Matka“, „Hmota-substance“jakékoli substance) je přírodní prostředí, které je uvedeno do pohybu a pobízeno ke změně – podle našich výpočtů – jinou (druhou) absolutní entitou, kterou jsme nazvali „Hmotný tok primární základní informace o formách a způsobech pohybu hmoty ve vesmíru." Více o tom - v časopise "Russian Thought", 1-8, 1997, s. 28-31.

Zvolili jsme „O“, nulu jako matematický symbol světového éteru a „prsa“jako sémantický symbol. Na druhé straně jsme zvolili „1“jako matematický symbol podstatného toku, jednotku a jako sémantický symbol – „jedna“. Na základě výše uvedené symboliky je tedy možné výstižně vyjádřit jedním matematickým výrazem souhrn všech možných forem a způsobů pohybu hmoty v přírodě:

{O 1}

Tento výraz matematicky definuje tzv. otevřený interval průniku dvou množin - množiny "O" a množiny "1", přičemž sémantická definice tohoto výrazu je "jedna v lůně" nebo jinak: Podstatný tok primárních základních informací o formách a metodách pohybu Hmoty-látky tuto Hmotu-látku zcela prostupuje, tzn. světové vysílání.

V náboženských doktrínách je tento „otevřený interval“oděn do obrazné podoby Univerzálního aktu stvoření Bohem veškeré substance ve Světě z hmoty-substance, s níž je neustále ve stavu plodné kopulace.

Autor tohoto článku si je vědom, že tato matematická konstrukce byla svého času inspirována jeho, opět, i když se to může zdát podivné, myšlenkami nezapomenutelného D. I. Mendělejeva, kterou vyjádřil ve svých dílech (viz např. článek „Pokus o chemické porozumění světovému éteru“). Nyní je čas zhodnotit náš výzkum nastíněný v této diplomové práci.

10. Errata: ferro et igni

Kategorické a cynické ignorování místa a role světového éteru v přírodních procesech (a v periodické tabulce!) světovou vědou dalo vzniknout celé škále problémů lidstva v našem technokratickém století.

Hlavním z těchto problémů je palivo a energie.

Právě neznalost role světového éteru umožňuje vědcům vyvodit mylný (a lstivý - zároveň) závěr, že užitečnou energii pro svou každodenní potřebu může člověk získat pouze spalováním, tzn. nenávratně ničí látku (palivo). Odtud falešná teze, že současná palivová energetika nemá reálnou alternativu. A je-li tomu tak, pak je tu údajně jediné: vyrábět atomovou (ekologicky nejšpinavější!) energii a plyno-ropnou-uhelnou těžbu, zahazování a otravu nesmírně svým vlastním prostředím.

Právě neznalost role světového éteru tlačí všechny moderní jaderné vědce k rafinovanému hledání „spásy“v štěpení atomů a elementárních částic na speciálních drahých synchrotronových urychlovačích. V průběhu těchto monstrózních a ve svých důsledcích extrémně nebezpečných experimentů chtějí objevit a v budoucnu využít, údajně „pro dobro“t. zv. „Kvark-gluonové plazma“, podle jejich falešných představ – jakoby „předhmota“(termín samotných jaderných vědců), podle jejich falešné kosmologické teorie tzv. „Velký třesk vesmíru“.

Stojí za zmínku, podle našich výpočtů, že pokud tento tkz. „Nejváženější sen všech moderních jaderných fyziků“bude nedopatřením splněn, pak to bude s největší pravděpodobností člověkem způsobený konec všeho života na Zemi a konec planety Země samotné – skutečně „Velký třesk“na globálním měřítku, ale nejen pro zábavu, ale ve skutečnosti.

Proto je nutné co nejdříve zastavit toto šílené experimentování světové akademické vědy, která je od hlavy až k patě zasažena jedem faktoru psi a která si, jak se zdá, ani neuvědomuje možné katastrofální důsledky těchto bláznivé paravědecké počiny.

Ukázalo se, že DI Mendělejev měl pravdu, - "Problém gravitace a problémy celého energetického sektoru si nelze představit jako skutečně vyřešené bez skutečného pochopení éteru jako světového prostředí, které přenáší energii na vzdálenosti."

DI Mendělejev měl pravdu i v tom, že „jednou uhodnou, že předání záležitostí daného odvětví těm, kteří se tím živí, nevede k nejlepším výsledkům, i když je velmi užitečné takovým lidem naslouchat“.

« Hlavní smysl řečeného spočívá v tom, že společné, věčné a trvalé zájmy se často neshodují se zájmy osobními a dočasnými, dokonce si často odporují a podle mého názoru je třeba upřednostňovat – pokud tomu tak není déle možné sladit - první spíše než druhé. Toto je drama naší doby . D. I. Mendělejev. „Myšlenky pro poznání Ruska“. 1906 g.

Světový éter je tedy substancí každého chemického prvku, a tedy každé substance, je Absolutní pravou hmotou jako Vesmírná elementotvorná Esence.

Světový éter je zdrojem a korunou celé pravé periodické tabulky, jejím začátkem a koncem – alfou a omegou periodické tabulky prvků Dmitrije Ivanoviče Mendělejeva.

V. G. Rodionov