FSB: používají se mytologizované představy o represi

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2024-01-15 07:51

Uralský archivář šíří mýty o období 30. let na kousíček. a kritizuje „masovou rehabilitaci“posledních desetiletí.

Na V. meziregionální konferenci Ruské bezpečnostní agentury – 100 let v systému rozvoje státnosti „Věnováno 100. výročí založení Čeka OGPUbylo konstatováno, že většina moderních materiálů o represích 30. let „trpí tendencemi, přílišnou emocionalitou, politickým zaujetím a nedostatkem analýzy předpokladů, průběhu a důsledků těchto represí“.

První ustálené, často mytologizované představy o příčinách a průběhu represí vznikly během rehabilitace v letech 1958-60. „Zaprvé je to démonizace Stalina, zadruhé je to přecenění desítek utlačovaných, zatřetí je oslavování utlačovaných vůdců, představitelů takzvané elity staré gardy bolševici, kteří se později vtělili do podoby „nevinných obětí“. A čtvrtým je vysvětlení porážek z roku 1941 právě důsledky politických represí“.

„Třetí a poslední vlna rehabilitace, která v 90. letech přešla v kontinuální a probíhala v podmínkách právního chaosu. Zkrátka všichni jsou v davu."

To je v kostce. Více informací:

- úryvky ze zprávy Alexandra Kapustina, vedoucí Úřadu archivu Sverdlovské oblasti:

„Byl bych rád, kdybyste tuto zprávu považovali za pokus nastolit problém, ale ne jej úplně vyřešit. Bude nutné to vše společně řešit v odborné veřejnosti. Každý nový režim vytváří pro něj příznivou historii, často mytologickou. A v tomto příběhu je nepřítel zlý a mazaný a vládnoucí vůdce je moudrý a spravedlivý. Realita se mění, mění se i mýtus, nicméně již vytvořený obraz ve veřejném povědomí ovlivňuje společenský život, posouvá akcenty, ztěžuje vnímání reality, nakonec si společnost uvědomuje potřebu nestranného pohledu na minulost. Chladnokrevné, ne zpolitizované studium toho.

To platí zejména o událostech, které radikálně změnily osud: mezi takové události patří války, revoluce, zrození a zánik říší, jiných státních útvarů, jednou z takových událostí byly represe předválečného období, jejich vrchol - období 1937- 1938. věnovaný tisícům knih a článků.

Bohužel většina z nich trpí zaujatostí, přílišnou emocionalitou, politickým zaujetím a nedostatkem analýzy předpokladů, průběhu a důsledků těchto represí. A to je pochopitelné, děti a vnuci přeživších vězňů GULAG, zastřelených, dětí organizátorů a účastníků represí, udavačů a těch, kteří požadovali, aby byli na shromážděních stříleni jako šílení psi, nemají zájem. v objektivní studii, odhalení důvodů a podrobností o tragických událostech, které se staly. Ti první to vnímají jako urážku svých citů, památku nevinných obětí, ti druzí se prostě bojí a nechtějí se vrtat do historie.

Samotný výraz „oběti politické represe“vznikl v roce 1958roku, k zahájení rozsáhlé rehabilitace. První dílčí rehabilitacebyla provedena na návrh Berija v letech 1938-1940 … Pořád tam bylo rehabilitace 1940-1941., kdy byla hlavně rehabilitována část armády. Rehabilitace 1958-60 … probíhala ve světle postojů a hodnocení XX sjezd KSSSA bylo to selektivní: v první řadě se rehabilitovala stranická nomenklatura, pak se jaksi zapomnělo na dělníky a kolchozníky a nemluvilo se o nich. A to přesto, že to bylo v 60. letech. byly připraveny závěrečné certifikáty Ministerstva vnitra SSSR o počtu odsouzených úřady VChK, OGPU, NKVD v letech 1921-1953 se právě tehdy formovaly první ustálené, často mytologizované představy o příčinách a průběhu represí.

• Za prvé je to démonizace Stalina, za druhé nadhodnocování desítek utlačovaných, za třetí glorifikování utlačovaných vůdců, představitelů tzv. elity staré gardy bolševiků, který se později ztělesnil ve formě " nevinné oběti"A čtvrtý - vysvětlení porážek z roku 1941 právě důsledky politických represí. Zdálo se, že za těch 40 let, které uplynuly od XX. kongresu, měli přijít na to, odhalit skutečné důvody, povahu a důsledky A přestože bylo prokázáno, že většina Chruščovových prohlášení v jeho zprávě byla klamavá, tyto mýty se nadále opakovaly.

A co víc, přidejte k nim nové příběhy. V roce 1988 začala třetí a poslední vlna rehabilitací, která v 90. letech přešla v nepřetržitou a probíhala v podmínkách právního bezpráví. Zkrátka – všichni v davu. Sám jsem byl členem rehabilitační komise. V čem jak trestní článek 58, tak ten správní - vyvlastňování kulaků, represe byly sloučeny do jednoho koše. Dále jsme přidali občanskou válku, ztráty z kolektivizace a tak dále.… V knize "stalinistické represe" Dmitrij Lyskov napsal to za 15 měsícůpráce Rehabilitační komise přezkoumala 1 milion 17 trestních případů pro 1 milion 586 tisíc 104 lidí … Témata pro přehodnocení opravdu fantastické - na 67 tisíc měsíčně … Rozsah rehabilitace vyvolává pochybnosti, zda se v těchto případech vůbec konalo soudní jednání? A pokud by se tyto otázky řešily administrativně – o jakém oživení respektu k normám zákona můžeme hovořit? Je třeba říci, že minulá rehabilitace bohužel na 10-15 let zastavila jakékoli pokusy o seriózní výzkum problému represe.

• A v masovém vědomí následující klišé jsou pevně zakořeněna: důvody pro represi jsou boj Stalin pro moc, jeho maniakální charakter a podezíravost, krutost. Zkrátka masivní povaha represe: "půlka země seděla, půlka země to hlídala." O nevině všech potlačovaných: "represe byly nezákonné", "během represí byla zničena velká a lepší část vůdců, armády a inteligence." A nakonec: "represe oslabily zemi a vedly k její porážce v roce 1941."

Jako výsledek nejdůležitější otázky se ukázaly jako extrémně matoucí: Za prvé, kdo, kolik a proč byl potlačován? Koneckonců, vy i já víme, že k nim došlo během ekonomického růstu, v podmínkách míru, nikoli války. Když roste nespokojenost občanů s režimem a systémem – v podmínkách přijetí ústavy 1936 a během prvních v historii SSSR všeobecných, rovných, tajných a přímých voleb. Při stávajících zárukách, garantovaných nejen ústavou, ale i rozvojem výroby, záruky práce, vzdělání, lékařství a sociální ochrany – a to vše zdarma. Kde se vzala nespokojenost? Třetí - proč se Stalin, který do roku 1936 zvítězil nad všemi svými politickými odpůrci, obklopený všeobecnou adorací, najednou rozhodl provést masivní represe, proč to potřeboval? kdo o tom přemýšlel? A za čtvrté, co země ztratila a co získala do roku 1941?

Události před 80 lety tak zůstávají pro mnoho lidí nadále záhadou a stále žijeme v mýtech a legendách zrozených z 20. sjezdu KSSS. V posledních letech - 10 letech - se objevilo značné množství děl vytvořených na pevném dokumentárním základě: Jurij Žukov, Dmitrij Lyskov, Leonid Naumov, Leonid Tumshes, Alexander Popchinsky, Jurij Emeljanov, Alexander Putyatin a mnoho dalších – poskytly přesvědčivé důkazy, které vyvracejí konvenční moudrost 1937 d. Jejich výzkum obsahuje informace o událostech 30. let na základě četných archivních údajů, zároveň se řada historiků, politiků a publicistů nadále drží pohledu 60.-70. let: Nikolaj Timašov, Naum Yasny, Anri Berkson, Steven Wheatcroft, Roy Medveděv, Olga Shatunovskaya počítají počet obětí v sedmi číslech. O rekord se postaral laureát Nobelovy ceny Solženicyn, který určil počet obětí od 66 do 100 milionů lidí - Toto je z "Článků a řečí", publikovaných v Paříži v roce 1989.

O pokračujícím zmatku v jejich hlavách hovoří odpověď školačky z Kamyšlova - pravidelně, téměř každý měsíc se setkávám se školáky a v Kamyshlov Přinesli mi hodiny 10-11, specializované hodiny historie. A když došlo na tohle, zeptal jsem se: "A kolik jich máme potlačených?" Dívka (11. třída!) Říká mi - 300 milionů lidí! Milá holka, s 240 miliony obyvatel, kde jsi si půjčila dalších 60 milionů? Musíte na to myslet! Je čas pojmenovat skutečnou postavu, ačkoliv již byla pojmenována, opakuji ještě jednou: v 60. letech. ji připravil Nikita Sergejevič Chruščov, ale o tom mlčel.

Za 1931-1938 dvouleté období byl zatčen 4 miliony 835 tisíc 937 Člověk. Z nich odsouzených 2 miliony 944 tisíc 879 lidí, to znamená, že bylo propuštěno přes 1 milion. Z tohoto počtu odsouzených (z 2 milionů 944 tisíc 879 osob) 745 tisíc 220 Člověk. To zahrnuje vrcholné roky - 1937-1938. Pokud vezmeme všechna data před rokem 1953, pak dostaneme odsouzené 4 miliony 60 tisíc 315 lidí - z nich odsouzených k smrti 799 tisíc 455 Člověk. Ano, skutečně, roky 1937-1938 jsou hrozná léta, protože zatčení a popravy během dvou let představovaly více než všechny ostatní od roku 1921 do roku 1953, ale přesto počet popravených činil 19,6 % odsouzených. odsouzených obecně je 1,7 % populace země. A kde je ta masivní represe? A kde „seděla celá země“? O něco více než 1,5 %. NKVD můžete vinit ze všehov krutosti, ale nemůžete je vinit za to, že nemají ve své kanceláři pečlivé počítání. Tam se počítalo všechno. Těmto číslům se dá věřit.

Chci říct, že je to hrozné číslo, ale není to 100 milionů nebo 300 milionů. Nakonec musíte znát svou historii takovou, jaká je. Je tedy potřeba pokračovat ve výzkumu a především je nutné pečlivě prostudovat 20.–30. léta, právě v těchto letech se vytvořily předpoklady a objevily se důvody, které vedly zemi k zatčení v roce 1936- 1938.

Ještě jednou pečlivě, bez politických zálib, sympatií a antipatií, zvažte vývoj ekonomiky SSSR v období NEP, jeho úspěchy a negativní aspekty. Na jedné straně: zvýšení objemu výroby - do roku 1927 o 20% ve srovnání s rokem 1917. To je plus. Na druhé straně existují různé druhy sociálních problémů a rozporů, které ohrožují nejen budoucnost NEP, ale i samotnou existenci SSSR. To je kořen zrušení NEP a ne fakt, že „zlého Stalina“celý tento byznys najednou omrzel a [orgány SSSR] se rozhodly případ ututlat, jak se píše v našich učebnicích. Sama jsem tyto učebnice studovala a moc dobře vím, o čem mluvím. Země tedy v roce 1926 vyprodukovala tržní obilí (tržní obilí, které lze prodat i do zahraničí, přičemž obdrží zahraniční měnu), dvakrát méně než v roce 1913. Jak byste chtěli nakrmit města a armádu, dobří pánové? Nic tu není.

K velkým změnám došlo ve společenském vzhledu obce, v důsledku čehož se zvýšilo procento rolníků, kteří měli negativní vztah k současné vládě. Důsledkem revoluce a občanské války byla archaizace venkova, s prudkým poklesem produktivity práce, obroda venkovské komunity jako orgánu rolnické samosprávy, což výrazně snížilo vliv oficiálních orgánů na rolnictvo. V průmyslu bylo pomalé tempo růstu doprovázeno rostoucí nezaměstnaností, která se již počítala v milionech. Již v druhé polovině 20. let. mládež byla postavena před problém jejich skutečných vyhlídek, společenského vzestupu. V důsledku toho rostla sociální nespokojenost společnosti. Země byla ve většině sektorů národního hospodářství stále zaostalá, společnost všeobecného štěstí, kterou bolševici slibovali, nabyla podoby podivínské společnosti, kde se daří spekulantům a zkorumpovaným úředníkům. Výsledek: vznik rudého banditismu.

Školáci teď vůbec nevědí, co to je. A mnoho dospělých to neví. To je, když lidé, kteří bojovali v občanské válce, kteří udělali revoluci, kteří vyhráli, najednou viděli, jak se rozvíjí NEPmanská buržoazie. A jaký měli pocit? Nenávist. Zformovali se do komunistických buněk, které se prostě dopustily lynče. A těžko se jim vysvětlovalo, že země buduje právní stát, že člověka může k smrti odsoudit jen jedna instance – soud, a ne vy, i ti, kteří jsou všichni zaslouženi. A to bylo, a jedním z těchto "ctěných" byl náš slavný spisovatel Arkadij Gajdar - byl to on, kdo osobně zastřelil pět banditů, ačkoli na to neměl právo. Víte, co mu udělali? Rozhodli se, že by měli střílet. Soud odsoudil: podmínečně zastřelit. Muž dostal šanci se polepšit. Rozuměl, ale byl jedním z mála, kdo chápal. A většina z nich pokračovala v postaru, zastavit je mohl jen jeden prostředek. Kulka.

Stále více lidí, zejména pracující mládeže, hovořilo o velkém skoku vpřed. To znamená, že naprostá většina členů strany, pracující mládeže, byla připravena na bourání nových pevností a na návrat revolučního romantismu.

Stranický stát

Kdo jsou komunisté 30. let? Strana nebyla svým složením homogenní, rozdíl v úrovni vzdělání, kultury, životních zkušeností byl někdy úžasný. Velký význam měly stranické zkušenosti zejména z předrevolučních dob. Přitom se ukázalo, že ten, kdo měl tuto předrevoluční zkušenost, se navzdory svým možnostem, navzdory svým schopnostem, postavil na přední místa. Na stranických sjezdech bylo 80–90 % delegátů jen „stará garda“, která měla podzemní zkušenosti.

Více než 50 % členů strany, jak psali v dotaznících, mělo nižší, domácí nebo vězeňské vzdělání. Byli mladí, do 25 let a většina z nich vstoupila do strany v době, kdy neexistovala politická konkurence a nebezpečí. Nejsou to „stará garda“, která ví, že jako komunisté vystavují své životy riziku smrti. Tito už nic neriskovali. Rychle obsazovali přední místa, ale nebyli připraveni řídit závody, továrny, města a regiony – ani vzdělanostní, ani charakterově. A o vážném seznámení se základy marxismu a leninismu nebylo třeba vůbec mluvit.

Artem Veselý ve svém románu „Rusko umyté v krvi“napsal: „Všechno bylo jednoduché: Rudá armáda je obráncem pracujícího lidu, našimi nepřáteli jsou kulaci, statkáři, kapitalisté. soudruzi?“„To je celá ideologie. Mladický idealismus a zbrklost, bezohlednost vůči nepřátelům, vychovaná v občanské válce, utopismus – to jsou charakteristické rysy komunisty 30. let. Nádherné záběry pro dobytí jakékoli pevnosti, včetně zničení jakéhokoli nepřítele. To se ukázalo na konci 30. let 20. století.

Stranické diskuse. opozice

Studium této problematiky je velmi důležité pro pochopení příčin a průběhu represe. Přítomnost skutečné opozice a boj uvnitř strany jsou nejdůležitějšími důvody jak pro čistky ve straně, tak pro represe, které následovaly. Trockij, Bucharin, Rykov, Zinověv, Kameněv, Tomskij, Raskolnikov, Radek, Antonov, Pjatakov, Ovsejenko, Rakovskij a další tvořili ve straně menšinu, ale přesto byli duchovními otci většiny opozičních proudů. Bylo to množství frakcí, skupin a názorů, které rozdělovaly stranu a dezorientovaly nejen stranické masy, ale celou zemi, protože všichni tyto diskuse sledovali. A pokud vezmeme v úvahu cíle a způsoby jejich dosažení, které sledují, pak skutečně představovaly skutečné nebezpečí pro rozvoj země.

Degradace vládnoucí elity

Dobře se to odráží ve zprávách Čeky OGPU v dopisech občanů perlovaných cenzurními orgány. Většina z těch, kteří se dostali k moci v roce 1917, byla přesvědčena o svém právu zůstat navždy v čele země. Většina z nich - takzvaná "stará garda" - slovy Majakovského, si v té době stavěla útulná hnízda a považovala čtvrti a města, továrny a továrny za svá léna. A dominantní společnost ve 20.-30. právní nihilismus pomohl odhalit shovívavost, hrubost, úplatkářství, zpronevěru a další ne zrovna nejlepší vlastnosti člověka. Zoščenko, Majakovskij, Ilf a Petrov psali svá díla z přírody, ne z prstu, jako Solženicyn, cucali fakta, ale z toho, co viděli ve skutečnosti. A to vše bylo v životě skutečné. A to ve velkém počtu.

Armáda

Jaký byl velitelský štáb z hlediska bojových zkušeností? Uvidíte, že to byla občanská válka, a to je vše. Nebylo kde jinde sbírat zkušenosti a situace se dramaticky změnila i koncem 20. let. A my tam pořád trčíme. Podle vzdělání - většina velitelů měla základní a střední vzdělání. Jen několik z nich mělo akademické vzdělání. Kdo byl tehdy z hlediska ideologie a politické orientace považován za tvůrce Rudé armády? Trockého. Většina z nich, promiňte, byla jmenována do svých funkcí a byla vychována právě tímto soudruhem. Byli mu oddaní. Seskupování. Armáda nebyla jednotná. Myslím velitelský štáb. To byly skupiny prvních rytířů, to byly skupiny Čapajevů, to byly skupiny Kotovců, velitelský štáb byl rozdělen. Přetahovali své vlastní lidi, jak ostře, tak v ostré formě, soutěžili s ostatními.

Mohla by taková skladba při vypuknutí války působit jako jediná pěst? Ne, nemohl. Pro morální a domácí stabilitu. Víme, že opilost je metla armády. Ale to bylo zvláště charakteristické, přesně se projevilo ve dvacátých a na počátku třicátých let. Nebudu toto téma rozvádět, ale je. Mimochodem, značná část velitelů propuštěných z armády, kteří pak byli náhle prohlášeni za „politicky represivní“, byla propuštěna pro opilství a zhýralost. Sečteno a podtrženo: bojová připravenost armády byla nízká. A to je třeba přiznat.

Výsledky cvičení z let 1935-1936. ukázal skutečnou nepřipravenost armády na válku. A finská zkušenost z roku 1939 to ukázala. Podívejte se na akt přijetí Lidového komisariátu obrany – od Vorošilova po Timošenka, a jasně uvidíte, jak slabá byla armáda. Za neuspokojivou bojovou připravenost armády nenesl odpovědnost samozřejmě nejen Stalin a on, ale především maršálové, divizní velitelé – prostě ti, kteří byli zatčeni a my je nyní prohlašujeme za „nevinné oběti“. Je to fakt."