Kompletní samovystavení vakcinátorů. Co řekl Stanley Plotkin, kmotr vakcín, pod přísahou

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Nedávno ve Spojených státech proběhl jeden z mnoha soudních sporů mezi rozvedenými rodiči ohledně osudu jejich dětí. Jednou z kontroverzí byla otázka očkování, které matka odmítla. Vakcinační průmysl se rozhodl udělat tento proces indikativním a nejenže zaplatil provokativnímu nešťastnému otci právníků, ale poslal tam jako špičkového odborníka jednu z nejvlivnějších postav v této oblasti, autora vakcíny proti zarděnkám, vakcinologa Stanleyho Plotkina. tah se pro ně ukázal jako absolutní PR.

Pltokin, který souhlasil s tím, že bude vypovídat jako znalec, byl dne 11. 1. 2018 nucen pod přísahou v rámci řízení zvaného „záloha“po dobu OSM hodin v řadě odpovídat na otázky právníka své matky.

Během tohoto výslechu Plotkin prakticky potvrdil všechna obvinění a podezření ohledně očkování a očkovacích látek, které má průmysl a tisk ve zvyku odmítat se stigmatem „konspirační teorie“.

Plotkina přijel vyslechnout specialista s čestným diplomem z UC Berkeley School of Law a zkušenostmi z Nejvyššího soudu Izraele Aaron Siri.

Právník téměř okamžitě přiměl odborníka na vakcíny, aby uznal otevřený střet zájmů.

Plotkin potvrdil, že skutečně přišel svědčit ve prospěch násilného zavedení léčiv vyráběných společnostmi Merck, GSK, Sanofi a Pfizer, z nichž každý sám Plotkin po desetiletí pravidelně dostával miliony dolarů.

Poté Siri pomocí daňové dokumentace, kterou předem obdržel, přiměl Plotkina, aby přiznal, že se „mýlí“ohledně nedostatku financí ze strany farmaceutického průmyslu pro jeho pseudoveřejnou organizaci „Voices for Vaccines“, a aby potvrdil že, stejně jako zbytek podobných založených po celém světě, "Rodiče pro ještě více injekcí "jeho pseudo-OA existuje za peníze farmaceutického průmyslu.

S dalším kolem otázek Siri dokázala, že Plotkin osobně ztělesňuje všechny znaky „zkažené vědy“, jak to kdysi popsala Marcia Angell ve velmi slavném článku na toto téma – byl. šéfredaktor časopisu New England Journal of Medicine.

A to:

- Plotkin zapomene uvést střet zájmů, což vede k jeho práci konzultanta ve stejných společnostech, jejichž produkty hodnotí, - kromě „poradenství“sedí v podnikových poradních orgánech, - má patentové a licenční smlouvy, - souhlasil s podpisem pseudovědeckých publikací napsaných někým neznámým v zájmu korporací, - propaguje léčiva na Industry Sponsored Symposia, - vítá drahé dárky a luxusní cestování od farmaceutických společností.

Siri metodicky prošel každý z těchto bodů s nezvratnými důkazy po ruce.

A v každém z nich byl Plotkin nucen odpovědět „Ano“.

V části výslechu, která byla věnována skutečnému testování vakcín, byl Plotkin pod tlakem důkazů poskytnutých Siri nucen přiznat, že

- mnoho vakcín ze současného dětského kalendáře bylo testováno na bezpečnost pouze pár dní, což je nedostatečné (a to potvrdil i přímo Plotkin) k odhalení poškození imunitního systému, - zveřejněné výsledky testů záměrně skrývají nebo podceňují údaje o nežádoucích účincích a zároveň nadhodnocují účinnost, - účinek očkování je slabý a trvá jen několik let, - hlášení nežádoucích účinků v rámci postmarketingového sledování registruje pouze 1 ze 100 skutečných nežádoucích účinků.

Plotkin ukázal, že je ateista, pohrdá vírou druhých a popírá právo kohokoli odmítnout očkování z náboženských důvodů.

Poté se izraelský právník rozhodl předvést úroveň humanismu samotného lékaře a přešel k otázkám, které byly zařazeny ve dvouminutové podobě na odkazu:

Už jste někdy použili sirotky k testování experimentálních vakcín?

- Ano

Využili jste někdy mentálně retardované ve svém výzkumu vakcín?

- Nepamatuji si svou účast ve výzkumu zahrnujícím mentálně retardované. V 60. letech to bylo považováno za běžnou praxi. I když jsem se možná takových studií účastnil.

- Pamatujete si tento článek o vakcíně proti zarděnkám?

- Ano.

- Touto experimentální vakcínou bylo očkováno 13 mentálně retardovaných dětí.

- OK. Ano. V tomto případě jsem to udělal.

- Už jste někdy tvrdili, že je nejlepší experimentovat s těmi, kteří jsou méně schopni přispívat společnosti, například s dětmi s postižením?

„Už si to přesně nepamatuji, ale je to docela možné.

Právník cituje Plotkinův článek, který obsahuje tvrzení, že vakcíny by se především neměly testovat na zdravých dětech a dospělých, ale na dětech a dospělých, „což jsou lidé ve formě, ale ne ve smyslu sociálního potenciálu“.

- Ano.

- To velmi připomíná nacistickou filozofii.

- Ano.

- Prováděli jste někdy experimenty s použitím experimentální vakcíny na kojencích, jejichž matky byly ve vězení?

- Ano.

Využili jste někdy lidi žijící v koloniálních zemích k experimentování s experimentálními vakcínami?

- Ano

- Prováděl jste tyto experimenty v Belgickém Kongu?

- Ano.

- Více než milion lidí se zúčastnilo tohoto experimentu?

- Ano.

Druhý den ráno po tomto výslechu pan Plotkin oficiálně odmítl další účast v procesu.

Můžete se seznámit s úplným záznamem výslechu člověka ze samého vrcholu světové očkovací pyramidy.

Zde je tato epizoda setkání, ve kterém Stanley říká toto:

(celý záznam výslechu na jednání soudu ze dne 1.11.2018 (playlist 9 videí za hodinu, celkem 9 hodin na tomto odkazu