Jak Tartarie zemřela? Část 4

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Po vydání třetího dílu o „reliktních“lesích přišla spousta kritických připomínek, na které považuji za nutné reagovat.

Mnoho lidí mi vyčítalo, že jsem o stáří lesů nezmínil lesní požáry, které pravidelně ničí miliony hektarů lesů na Sibiři. Ano, skutečně, lesní požáry na velké ploše jsou velkým problémem pro zachování lesů. Ale v tématu, které zvažuji, je důležité, že na tomto území nejsou žádné staré lesy. Důvod, proč chybí, je jiná věc. Jinými slovy, mohu docela přijmout verzi, že důvodem, proč lesy na Sibiři „nežijí déle než 120 let“(jak uvedl jeden z komentátorů), jsou právě požáry. Tato varianta na rozdíl od „reliktních“lesů není v rozporu s tím, že začátkem 19. století došlo na území Trans-Uralu a západní Sibiře k rozsáhlé planetární katastrofě.

Je však třeba poznamenat, že požáry nemohou vysvětlit velmi tenkou vrstvu půdy na území lesního pásu. V případě požárů vyhoří pouze dva horní horizonty půdní vrstvy s indexy A0 a A1 (dekódování v části 3). Zbytek horizontů prakticky nehoří a měl být zachován. Navíc mi byl zaslán odkaz na jednu z prací, kde se vyšetřují následky lesních požárů. Z něj vyplývá, že z vrstvy půdy lze snadno určit, že v této oblasti došlo k požáru, protože v půdě bude pozorována vrstva popela. Přitom podle hloubky vrstvy popela lze dokonce přibližně určit, kdy k požáru došlo. Pokud tedy provedete průzkum přímo na místě, můžete s jistotou říci, zda se někdy otřepy stuhy spálily nebo ne, a také přibližný čas, kdy k tomu došlo.

Ještě jeden dodatek chci do druhého dílu, kde jsem mluvil o pevnosti ve vesnici Miass. Od této obce je vzdálen 40 km. z Čeljabinsku, kde bydlím, jsem si tam pak o víkendu udělal krátký výlet, během kterého jsem osobně nepochyboval, že pevnost kdysi ležela přesně na místě ostrova a kanál, který nyní ostrov odděluje, je to, co zbylo příkopu, který obklopoval pevnost a domy k ní přilehlé.

Jednak na terénu, kde by podle pevnostního schématu měl být pravý horní roh koryta s vyčnívajícím „paprskem“, je asi 1,5 metru vysoký kopec s pravoúhlými obrysy. Z tohoto kopce směrem k řece je vidět val, jehož směr se rovněž shoduje se směrem kanálu na nákresu. Tato hřídel je přibližně uprostřed přeříznuta potrubím. Bohužel nebylo možné se na ostrov dostat, protože most, který je vidět na obrázku, už tam není. Nejsem si tedy 100% jistý, ale z tohoto břehu se zdá, že na protějším břehu, v místě, kde měla být tvrz, je také val. Druhá strana je alespoň znatelně vyšší. Tam, kde měl být levý horní roh tvrze, který je nyní odříznutý korytem, je na zemi rovná obdélníková plocha.

Ale nejdůležitější je, že jsem si mohl popovídat přímo na břehu u kanálu s místními. Potvrdili, že současný most je nový, starý most bude dole, vedle ostrova. Přitom nevědí, kde přesně ta pevnost byla, ale ukázali mi staré základy nějaké stavby, která se nachází v jejich zahradě. Tento základ tedy probíhá přesně rovnoběžně se směrem kanálu, což znamená polohu staré tvrze, ale pod úhlem ke stávajícímu uspořádání vesnice.

Otázkou však zůstává, proč byla tvrz postavena tak blízko vody, protože měla být zatopena při jarní povodni. Nebo pro ně byla mnohem důležitější přítomnost vodního příkopu, který chránil tvrz a vesnici, než jarní záplava?

Nebo možná existuje jiná odpověď na tuto otázku. Je možné, že v té době bylo jiné klima, nebyla vůbec žádná velká jarní povodeň, takže se s tím nepočítalo.

Když vyšel první díl, někteří z komentátorů upozorňovali, že tak rozsáhlá katastrofa musela mít vliv na klima, ale nemáme údajně žádné důkazy o tom, že by ke změně klimatu došlo na začátku 19. století.

V takové katastrofě, kdy jsou zničeny lesy na velké ploše a je poškozena horní úrodná vrstva půdy, jsou vážné klimatické změny nevyhnutelné.

Za prvé, lesy, zejména jehličnaté, hrají roli tepelných stabilizátorů, které zabraňují přílišnému promrzání půdy v zimě. Existují studie, které ukazují, že v chladném počasí může být teplota v blízkosti kmene smrku 10^ÓS-15^ÓC vyšší než v otevřeném prostoru. V létě je naopak teplota v lesích nižší.

Za druhé, lesy zajišťují vodní rovnováhu, zabraňují příliš rychlému úniku vody a vysychání země.

Za třetí, během samotné katastrofy, během průchodu hustého proudu meteoritů, bude pozorováno jak přehřátí, tak zvýšené znečištění, a to jak z těch meteoritů, které se zhroutily ve vzduchu před dosažením Země, tak z prachu a popela, které se vytvoří během pády a poškození povrchu meteority, jejichž velikost, soudě podle stop na snímcích, od několika desítek metrů do několika kilometrů. Navíc neznáme skutečné složení meteorického roje, který se srazil se Zemí. Je velmi pravděpodobné, že kromě velkých a velmi velkých předmětů, jejichž stopy sledujeme, obsahoval tento proud také střední a malé předměty a také prach. Střední a malé předměty se měly při průchodu atmosférou zhroutit. V tomto případě měla být samotná atmosféra zahřátá a naplněná produkty rozpadu těchto meteoritů. Velmi malé předměty a prach se měly v horních vrstvách atmosféry zpomalit a vytvořit jakýsi prachový mrak, který může být přenášen větrem tisíce kilometrů od místa havárie, načež může při zvýšení vzdušné vlhkosti spadnout jako bahenní déšť. A po celou dobu, co byl tento prach ve vzduchu, vytvářel stínící efekt, který by měl mít následky podobné „jaderné zimě“. Vzhledem k tomu, že sluneční světlo nedosahuje na zemský povrch, měla teplota výrazně klesnout a způsobit lokální ochlazení, jakousi malou dobu ledovou.

Ve skutečnosti existuje mnoho skutečností, které naznačují, že klima na území Ruska se výrazně změnilo.

Myslím, že většina čtenářů zná "Arkaim" - unikátní archeologické naleziště na jihu Čeljabinské oblasti. Oficiální věda věří, že tato starověká stavba byla postavena před 3,5 až 5,5 tisíci lety. O Arkaimu a kolem Arkaimu již bylo napsáno mnoho jak vědeckých, tak zcela šílených knih a článků. Zajímá nás také, že archeologům se podařilo poměrně přesně obnovit původní strukturu této stavby na pozůstatky nalezené v zemi. Zde to zvážíme podrobněji.

V muzeu, které se nachází vedle pomníku, si můžete prohlédnout detailní model stavby znázorněný na fotografiích. Skládá se ze dvou prstenců, které jsou tvořeny podlouhlými obytnými částmi, s východem z každého do vnitřního kruhu. Šířka jednoho úseku je cca 6 metrů, délka cca 30 metrů. Mezi sekcemi není žádný průchod, jsou umístěny blízko sebe. Celá stavba je obehnána zdí, která je vyšší než střechy vnitřních budov.

Svého času, když jsem poprvé viděl rekonstrukci Arkaimu, mě zarazila velmi vysoká technická a technologická úroveň obyvatel Arkaimu. Postavit konstrukci se střechou 6 metrů širokou a 30 metrů dlouhou není zdaleka nejjednodušší technický úkol. Ale to nás teď nezajímá.

Při navrhování jakýchkoli budov a konstrukcí musí projektant vzít v úvahu takový parametr, jako je zatížení střechy sněhem. Zatížení sněhem závisí na vlastnostech klimatu oblasti, kde bude budova nebo stavba umístěna. Na základě dlouhodobých pozorování pro všechny regiony je stanoven soubor parametrů pro takové výpočty.

Ze stavby Arkaima naprosto jednoznačně vyplývá, že v době, kdy existoval, nebyl v této oblasti v zimě vůbec žádný sníh! To znamená, že klima v této oblasti bylo mnohem teplejší. Představte si, že přes Arkaim napadl pořádný sníh, což není v zimě v okrese Varna v Čeljabinské oblasti neobvyklé. A co dělat se sněhem?

Vezmeme-li dnes typickou vesnici, tak na domech bývá dost strmých sedlových střech na to, aby se z nich při nahromadění nebo při jarním tání odvaloval samotný sníh. Mezi domy jsou velké vzdálenosti, kde se tento sníh může hromadit. To znamená, že obvykle moderní obyvatel vesnického domu nebo chaty nemusí dělat nic konkrétně, aby vyřešil problém se sněhem. Pokud se nejedná o velmi silné sněžení, pomozte sněhu tak či onak.

Design Arkaim je takový, že v případě sněžení máte spoustu problémů. Střechy jsou ploché a velké. Nasbírají tedy hodně sněhu a ten na nich zůstane. Mezi úseky nemáme žádné mezery, abychom tam naházeli sníh. Pokud nahodíme sníh do vnitřního průchodu, velmi rychle se sněhem zaplní. Vyhodit ven skrz zeď, která je nad střechou? Ale za prvé je to velmi dlouhé a pracné a za druhé se kolem stěny po chvíli vytvoří sněhová šachta a to docela hustá, protože sníh je při úklidu a vysypávání znatelně utužený. A to znamená, že obranná schopnost vaší stěny je výrazně snížena, protože bude snazší vylézt na stěnu podél sněhové šachty. Strávit spoustu času a energie odsunováním sněhu dále od zdi?

A nyní si představme, co se s Arkaimem stane, pokud začne sněhová bouře, která se v té oblasti také v zimě vyskytuje poměrně často. A protože jsou kolem stepi, tak v případě silných sněhových bouří mohou být domy zasypány sněhem až po střechy. A Akraim, v případě silné sněhové bouře, může přinést sníh podél krajních zdí! A jistě vymete všechny vnitřní průchody až do úrovně střech obytných částí. Pokud tedy nemáte poklopy ve střechách, tak dostat se z těchto úseků po bouřce nebude tak snadné.

Mám velké pochybnosti o tom, že by obyvatelé Arkaimu postavili své město, aniž by vzali v úvahu výše uvedené problémy, a pak by každou zimu trpěli sněhem a závějemi během bouře. Takovou stavbu lze postavit pouze tam, kde v zimě sníh buď není vůbec, nebo se to stává velmi málo a velmi zřídka, aniž by se vytvořila trvalá sněhová pokrývka. To znamená, že klima v době Arkaimu na jihu Čeljabinské oblasti bylo podobné klimatu jižní Evropy nebo dokonce mírnější.

Ale skeptici si mohou všimnout, že Arkaim existoval po dlouhou dobu. Po několik tisíc let od chvíle, kdy byl Arkaim zničen, se klima mohlo mnohokrát změnit. Co to znamená, že k této změně došlo právě na konci 18. a začátku 19. století?

Znovu, pokud k takové změně klimatu došlo tak blízko nás, pak musí existovat důkazy o prudkém chladu v dokumentech, knihách a novinách té doby. A skutečně se ukazuje, že důkazů o tak prudkém ochlazení v letech 1815-1816 je mnoho, rok 1816 je obecně znám jako „rok bez léta“.

Zde je to, co napsali o tomto období v Kanadě:

Dodnes zůstává rok 1816 nejchladnějším rokem od začátku dokumentování meteorologických pozorování. V USA se mu také přezdívalo „Osmnáct set a zmrazeno k smrti“, což lze přeložit jako „Tisíc osm set zmrazených k smrti“.

„Počasí je stále extrémně chladné a nepříjemné. S největší pravděpodobností se sezóna plodů a květů posune na pozdější období. Tak studený začátek léta staromilci nepamatují,“napsal 10. června 1916 Montreal Gazette.

5. června se z Hudsonova zálivu snesla studená fronta a „popadla“celé údolí řeky svatého Vavřince do svého ledového objetí. Nejprve byl monotónní studený déšť, po něm několik dní sněžilo ve městě Quebec a o den později v Montrealu divoká sněhová bouře. Teploměr klesl na mínus a brzy tloušťka sněhu dosáhla 30 centimetrů: závěje se nahromadily k nápravám kočárů a vozíků a těsně zastavovaly všechna letní vozidla. Sáně jsem musel vyndat v půlce června (!). Všude byl cítit chlad, rybníky, jezera a velká část řeky Svatého Vavřince opět zamrzly.

Obyvatele provincie to zpočátku neodradilo. Zvyklí na kruté kanadské zimy vytáhli zimní oblečení a doufali, že toto „nedorozumění“brzy skončí. Někdo vtipkoval a smál se a děti se zase válely z kopců. Ale když mrznoucí ptáci začali létat do domů a ve vesnici byla jejich malá otupělá těla poseta černými tečkami na polích a zeleninových zahradách a ovce ostříhané na jaře, které neodolaly chladu, začaly umírat en mše, to začalo být naprosto alarmující.

Slunce konečně vyšlo 17. července. Noviny radostně hlásily, že je naděje na úrodu těch plodin, které odolaly mrazu. Pozitivní komentáře novinářů však byly předčasné. Koncem července přišla druhá vlna studeného suchého vzduchu a po ní třetí, která způsobila na polích takové sucho, že bylo jasné, že uhynula celá úroda.

Obyvatelé Kanady se nejen v roce 1816 museli vypořádat s katastrofou. Jean-Thomas Tashreau, člen kanadského parlamentu, napsal: „Běda, zima 1817–1818 byla opět extrémně obtížná. Počet obětí toho roku byl neobvykle vysoký."

Podobné důkazy lze nalézt ve Spojených státech a v evropských zemích včetně Ruska.

Podle oficiální verze ale toto ochlazení údajně způsobila mohutná erupce sopky Tambor na indonéském ostrově Sumbawa. Je zajímavé, že tato sopka se nachází na jižní polokouli, zatímco katastrofální následky z nějakého důvodu byly pozorovány na severní polokouli.

Erupce sopky Krakatau, ke které došlo 26. srpna 1883, zničila malý ostrůvek Rakata, který se nachází v úzkém průlivu mezi Jávou a Sumatrou. Zvuk byl slyšet ve vzdálenosti 3500 kilometrů v Austrálii a na ostrově Rodriguez, který je vzdálený 4800 kilometrů. Předpokládá se, že to byl nejhlasitější zvuk v celé psané historii lidstva; byl slyšet v 1/13 zeměkoule. Tato erupce byla o něco slabší než erupce Tamboru, ale prakticky nedošlo k žádnému katastrofickému dopadu na klima.

Když se ukázalo, že samotná erupce sopky Tambora k tak katastrofálním klimatickým změnám nestačí, byla vynalezena krycí legenda, že v roce 1809 údajně někde v tropech došlo k další erupci, srovnatelné s erupcí sopky Tambora, která však nebylo nikým zaznamenáno. A právě díky těmto dvěma erupcím bylo pozorováno abnormálně chladné období od roku 1810 do roku 1819. Jak se stalo, že tak mohutnou erupci si nikdo nevšiml, autoři díla nevysvětlují a erupce sopky Tambora je stále otázkou, zda byla tak silná, jak o ní píší Angličané, pod jejichž kontrolou se byl v tu chvíli ostrov Sumbawa. Existuje proto důvod se domnívat, že jde pouze o legendy zakrývající skutečné důvody, které způsobily katastrofální změnu klimatu na severní polokouli.

Tyto pochybnosti vyvstávají také proto, že v případě sopečných erupcí je dopad na klima dočasný. Určité ochlazení je pozorováno v důsledku popela, který je vymrštěn do horní atmosféry a vytváří stínící efekt. Jakmile se tento popel usadí, klima se vrátí do původního stavu. Ale v roce 1815 máme úplně jiný obrázek, protože pokud se v USA, Kanadě a většině evropských zemí klima postupně obnovovalo, tak na většině území Ruska došlo k tzv. „klimatickému posunu“, kdy průměrná roční teplota prudce klesla a pak se nevrátil. Žádná sopečná erupce, a dokonce ani na jižní polokouli, by nemohla způsobit takový klimatický posun. Masivní ničení lesů a vegetace na velké ploše, zejména uprostřed kontinentu, by ale přesně takový efekt mělo mít. Lesy fungují jako stabilizátory teploty, zabraňují přílišnému zamrzání půdy v zimě a také přílišnému přehřívání a vysychání v létě.

Existují důkazy, že až do 19. století bylo klima v Rusku, včetně Petrohradu, znatelně teplejší. První vydání encyklopedie Britannica z roku 1771 říká, že hlavním dodavatelem ananasů do Evropy je Ruská říše. Je pravda, že je obtížné tyto informace potvrdit, protože je téměř nemožné získat přístup k originálu této publikace.

Ale stejně jako v případě Arkaimu lze o klimatu 18. století hodně říci z budov a staveb, které byly v té době postaveny v Petrohradě. Při svých opakovaných cestách na předměstí Petrohradu jsem kromě obdivu k talentu a zručnosti stavitelů minulosti upozornil na jednu zajímavost. Většina paláců a sídel, které byly postaveny v 18. století, byla postavena v jiném, teplejším klimatu!

Za prvé, mají velmi velkou plochu oken. Stěny mezi okny jsou stejné nebo dokonce menší než šířka samotných oken a samotná okna jsou velmi vysoká.

Za druhé, v mnoha budovách se původně nepočítalo s topným systémem, ten byl zabudován později do hotové budovy.

Podívejme se například na Kateřinský palác v Carském Selu.

Ohromující obrovská budova. Ale jak jsme ujištěni, toto je "letní palác". Byl postaven prý jen proto, aby sem jezdil výhradně v létě.

Pokud se podíváte na fasádu paláce, můžete jasně vidět velmi velkou plochu oken, která je typická pro jižní, horké oblasti, a ne pro severní území.

Později, na počátku 19. století, byla k paláci přistavěna přístavba, kde se nacházelo slavné lyceum, ve kterém studoval Alexandr Sergejevič Puškin spolu s budoucími děkabristy. Přístavba se vyznačuje nejen svým architektonickým stylem, ale také tím, že je již postavena pro nové klimatické podmínky, plocha oken je znatelně menší.

Levé křídlo, které sousedí s lyceem, bylo výrazně přestavěno zhruba ve stejné době, kdy se lyceum stavělo, ale pravé křídlo zůstalo ve stejné podobě, v jaké bylo původně vybudováno. A v něm je vidět, že kamna na vytápění prostor nebyla původně plánována, ale byla přistavěna později k již hotovému objektu.

Tak vypadá jezdecká (stříbrná) jídelna.

Kamna byla jednoduše umístěna v rohu. Nástěnná výzdoba ignoruje přítomnost kamen v tomto rohu, to znamená, že byla provedena dříve, než se tam objevila. Když se podíváte na horní část, můžete vidět, že nepřiléhá těsně ke stěně, protože do ní zasahuje kudrnatá zlacená reliéfní výzdoba horní části stěny.

Je dobře vidět, že nástěnná dekorace pokračuje i za kamny.

Zde je další ze sálů paláce. Zde kamna lépe zapadají do stávajícího rohového provedení, ale když se podíváte na podlahu, vidíte, že kamna jen stojí nahoře. Vzor na podlaze ignoruje přítomnost kamen, jde pod nimi. Pokud byla kamna původně plánována v této místnosti na tomto místě, pak by každý mistr vytvořil vzor podlahy s ohledem na tuto skutečnost.

A ve velkém sále paláce nejsou vůbec žádná kamna ani krby!

Oficiální legenda, jak jsem již řekl, říká, že tento palác byl původně plánován jako letní palác, v zimě tam nebydleli, takže byl postaven tak.

Velmi zajímavé! Ve skutečnosti se nejedná o pouhou boudu, která může snadno přezimovat bez vytápění. A co se stane s interiéry, obrazy a sochami, které jsou vyřezávané ze dřeva, pokud se prostory v zimě nevytápí? Když to všechno zmrazíte v zimě a necháte zvlhnout na jaře a na podzim, kolik sezón může vydržet všechna tato nádhera, na jejíž vytvoření bylo vynaloženo obrovské úsilí a prostředky? Catherine byla velmi inteligentní žena a musela dobře rozumět takovým a takovým věcem.

Pokračujme v prohlídce Kateřinského paláce v Carském Selu.

Na tomto odkazu si každý může udělat virtuální výlet do Carského Sela a obdivovat jak vzhled paláce, tak jeho interiéry

Můžeme tam například vidět, že v první antikameře (italsky vstupní hala) jsou kamna na nožičkách, což opět potvrzuje fakt, že při stavbě paláce se tam s instalací kamen nepočítalo.

Při prohlížení nádherných fotografií také doporučuji věnovat pozornost tomu, že mnoho pokojů v paláci není vytápěno kamny, ale krby! Krby jsou nejen velmi nebezpečné z hlediska požáru, a proto požáry pravidelně vznikaly ve všech palácích, ale jsou také extrémně neúčinné pro vytápění místností v zimě.

A soudě podle toho, co vidíme, byly to krby, které byly zamýšleny jako hlavní topný systém ve všech palácích postavených v 18. století. Stejný obrázek uvidíme později ve velkém paláci Peterhof a dokonce i v samotném Zimním paláci v Petrohradě. A i tam, kde dnes kamna vidíme, soudě podle způsobu instalace nahradila v těchto místnostech kdysi bývalá krbová kamna a využívají jejich komíny. A nainstalovali je právě proto, že jsou efektivnější.

O tom, že v době výstavby paláců byla kamna lidstvu již dlouho známa jako účinnější a bezpečnější systém vytápění než krb, není pochyb. Pro použití krbů jako hlavního topného systému v královských palácích proto musel být dobrý důvod.

Například kvůli teplému klimatu se budou používat velmi zřídka. Skutečnost, že se tak stalo kvůli negramotnosti architektů, kteří paláce stavěli, bude na posledním místě v seznamu možných důvodů, protože ti nejlepší z nejlepších byli pozváni, aby navrhli a postavili královské paláce, a pro všechny ostatní technické a architektonické řešení, vše bylo provedeno na nejvyšší úrovni.

Podívejme se, jak vypadá Grand Palace v Peterhofu.

Také, stejně jako v případě Kateřinského paláce, vidíme velmi velká okna a velkou plochu prosklení fasád. Podíváme-li se dovnitř, zjistíme, že obrázek je stejný jako u topného systému. Většina pokojů je vytápěna krbovými kamny. Takto vypadá portrétní sál.

Ve velkých sálech, tanečním a trůnním sále není vůbec žádné topení, nejsou kamna ani krby.

Bohužel v sálech velkého paláce je zakázáno fotit běžné návštěvníky, proto je těžké najít kvalitní fotografie jeho interiérů, ale i na těch, které tam jsou, je vidět absence krbů a kamen.

Podobný obrázek vidíme i v Zimním paláci, jehož samotný název napovídá, že by měl být určen do krutých ruských zim.

Zde můžete najít obrovský výběr materiálů o královských palácích, včetně spousty krásných fotografií, ale i obrazů různých autorů zachycujících interiéry. Vřele doporučuji.

V Zimním paláci si můžete prohlédnout tyto materiály:

Procházka chodbami Ermitáže:

část 1

část 2

část 3

Několik sbírek s unikátními akvarelmi od Eduarda Petroviče Hau:

Když už mluvíme o Zimním paláci, je třeba poznamenat, že v něm pravidelně docházelo k silným požárům, například v roce 1837, takže nelze říci, že bychom uvnitř pozorovali přesně to, co architekt při jeho stavbě vymyslel.

Zda byly tyto požáry náhodné, je samostatná otázka, která přesahuje rámec tohoto článku. V Zimním paláci přitom neustále probíhala restrukturalizace vnitřních prostor, a to jak v důsledku požárů, tak jednoduše na přání jeho obyvatel. Zároveň je třeba poznamenat, že většina prostor Zimního paláce je i přes veškeré přestavby a rekonstrukce nadále vytápěna krby. A pokud jsem dobře pochopil, jedním z důvodů, proč v prostorách zůstala krbová kamna, je právě to, že původně stavba objektu nepočítala s instalací kamen, která vyžadují speciální přípravu stavby jak z hlediska základů, tak i z hlediska organizace komínů a stěnových konstrukcí.

Pokud se podíváme na fasády Zimního paláce, vidíme všechny stejné známky budovy, která se staví pro teplé klima - velká plocha oken, úzké stěny mezi okny.

Navíc je tento rys pozorován nejen v královských palácích. Zde jsou fotografie fasád dvou budov. První byl postaven v 18. století a druhý v 19. století.

Rozdíl v oblasti zasklení je velmi zřetelný, stejně jako skutečnost, že ve druhé budově je šířka stěn mezi okny více než dvakrát větší než šířka oken, zatímco v první budově je stejná na nebo menší než je šířka oken.

Od 19. století se budovy v St. Například při mé poslední návštěvě Sank-Pereburgu letos v létě jsem bydlel v domě u sv. Čajkovskogo, 2, který byl postaven v roce 1842 okamžitě se samostatnou kotelnou a centralizovaným systémem ohřevu vody.

Dmitrij Mylnikov

Další články na webu sedition.info na toto téma:

Smrt Tartarie

Proč jsou naše lesy mladé?

Metodika prověřování historických událostí

Jaderné údery nedávné minulosti

Poslední obranná linie Tartarie

Zkreslení historie. Jaderný úder

Filmy z portálu sedění.info