Zapomenuté technologie starověku aneb „Vzpomínky na budoucnost“

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Internet je v dnešní době skvělá věc. Andrey "Kolymchanin" uvažoval o kanónech jako o bývalé superzbrani, ale zůstal jen jeden detail - sečíst to, co dnes víme o progresivních zbraních a aplikovat na to, co se používalo v ne tak vzdáleném "starověku" …

Část 1

A co tedy máme, soudruhu

kadykchanskiy ?

1. Starý bronz nebo obsahující velké množství měděných děl - z poměrně, troufám si předpokládat, poměrně viskózního materiálu.

2. Skládací složení zbraně - na velkém závitu, supertěžká zbraň a dokonce s nepochopitelnou prohlubní v zadní části. Dá se říci, že takový kolos byl sbírán a rozebrán někde na specializovaných místech. Není na bitevním poli rozebírat tohoto monstrum.

Otázka zní – proč má relativně jednoduchý design tolik nepochopitelných prvků? Po zhlédnutí tohoto materiálu zde vše zapadne na své místo:

Máme prostě obrovský a objemný prototyp této „nové a progresivní“zbraně. Otázkou je, že poměrně měkká hlaveň na přímce poskytuje potřebnou hustotu při tvorbě nábojů. Princip „římské svíčky“ve skutečnosti:

Trubkový zásobník, nejspíše s vícenábojí, byl v takové zbrani těsně nacpán jako výplň onoho velmi nepochopitelného úzkého otvoru v zadní části skládací konstrukce a samotné nálože mohly být podávány odděleně, jak bylo potřeba. oheň. To mimochodem vysvětluje některé rozdíly v průměru kamenného jádra a průměru hlavně - s hustým uspořádáním několika nábojů bylo s největší pravděpodobností použito těsnění.

Odložíme-li možnou kritiku k tématu - to nemůže být, už jen pro nedostatek potřebné (srovnatelné s naší) technologickou úrovní znalostí tehdejších lidí, pak nemáme jen "nemotornou objemnou zbraň", ale super rychlopalná, multifunkční zbraň s velmi vysokým smrtícím potenciálem… K tomu dodáváme, že protože naši předkové používali tak složitou technologii, režim jediného výstřelu nebo salvy s největší pravděpodobností nebyl řízen prostým zapálením knotu. Ale chybějící ovládací struktura pro tyto „energické roury“, myslím, byla demontována až do okamžiku, kdy naši „skoro současníci“začali replikovat jednoranná děla vyrobená z litiny, abych tak řekl – „z cesty“. Nebo se možná paraziti pokusili – rozebrat high-tech řešení za účelem studia nebo dalšího přivlastňování.

Ale zaženu krutou slzu melancholie, že v příštích sto letech nenajdu potvrzení své "hypotézy" a zamyslím se nad technologií zpracování kamene našimi Architekty.

Nyní je názor populární, říkají, že pro řezání a vyřezávání z hory jsou potřeba supervelké kamenné sloupy, superobrovské pily na žulu a je nepravděpodobné, že v příštím tisíciletí budeme používat samotnou technologii „bohů“. , kterým naši Forerunners opracovávali stěny sarkofágu při nízkých rychlostech, vstoupili do kamene tlustým vrtákem:

Ale nic takového! Ukazuje se, že za přítomnosti rovných mozků a rukou je možné pomocí vibračního nástroje vytvořit neméně komplexní práci s malou pracovní plochou. broušení? Řez kamene uvnitř do pravého úhlu, aby nebyly vidět stopy od kotoučové pily? Je to jednodušší než jednoduché, hlavní věcí je znát princip, dobře a nějaké peníze na nákup multifunkčního nástroje:

A pokud si dáte pozor na artefakty, které nejednoznačně říkají, že v Egyptě stále existoval koncept elektřiny, baterií a lamp, pak je existence takového „renovátora“docela přijatelná.

Ano, a tak, mimochodem - ultrazvukový generátor připojený ke skalpelu umožňuje chirurgovi velmi snadno pracovat. proč nepřiznat, že naši předkové věděli o generování zvuku a používání technologií založených na vibracích mnohem více než my dnes?

Otázkou zůstává – co nám taková chamtivá tvář zabavila celý progresivní nástroj z očí? Kde jsou uloženy technologie bývalých Architektů? Kdo může za to, že jsme za „bohy“začali považovat lidi, kteří prostě prošli vším, čeho jsme se v technologickém řešení teprve začali dotýkat? Momenty popisu událostí trochu vypadnou z mytologie, vezmeme-li je z technokratické perspektivy. Budu nadále srovnávat „momenty“předchozích technologických řešení a přenášet je do kanálu, který známe.

Část 2

Vzpomínám si na úryvek z „Argonautů“a jejich setkání se Stymphalian ptáky:

Věc se má tak, že podle mého názoru je na internetu o tomto incidentu trochu "opravený" příběh. Alespoň jsem narazil na starou knihu, ve které bylo toto setkání Argonautů s „ptáky“jiné. Byli tam dva útočící ptáci, řítili se po obloze s charakteristickým zvukem připomínajícím nepřetržitý křik, než vzlétli, tito ptáci divoce křičeli a vyděsili Argonauty na kaši a sami Argonauti se s nimi nepletli, a ještě více takže nemohli zastřelit jednoho z „ptáků“, jednoduše se zakryli štíty a odpluli do bezpečné vzdálenosti od ostrova, na kterém žili. Je také zajímavé, že tito ptáci byli popisováni jako pevný kov.

A co tedy máme:

1. Loď Argonautů se přiblížila k chráněnému objektu, v tomto případě se jedná o ostrov;

2. Byl spuštěn výstražný systém (alarm);

3. Do vzduchu se vznesly dvě stíhačky, které pálily na loď, dokud neopustila chráněnou oblast;

4. Zbraně používané bránící se stranou byly podobné těm, které jsou popsány v „mahabharatha“.

Zdá se, že je věrohodnější zobrazit tyto ptáky takto:

Navíc věděli i o nadzvukových letadlech (nejstabilnější forma ve vzduchu při takové rychlosti), například v Peru (zajímavé je, že Peru se Peru říká jen proto, že si tak říkali sami Peruánci, nebo to písmeno bylo prostě ztraceno časem "N"? Perun zní věrohodněji):

A o všemožných vychytávkách v pohádkách toho bylo řečeno víc než dost, tady je například popis "pohádky o nalévajícím se jablku na stříbrném podšálku":

Jakmile si umělci toto zařízení nepředstavovali:

Ale co máme v tomto případě?

1. Rovný povrch obrazovky (podšálek);

2. Jakýsi „stylus“v podobě „jablka“, případně prototyp nějaké vnější „myši“;

3. Slova aktivátoru, která stejně jako patentovaná technologie Applu pro odemykání zařízení reaguje pouze na konkrétní příkazy (v případě Applu jde jen o unikátní symbol, který člověk napíše na dotykový displej);

4. Možnost zobrazení aktuálního dění v reálném čase bez prostorových omezení a obcházení fyzických bariér. Tedy sledování „bez kamer“. Tedy – prostorová technologie, ke které se snad ještě dostaneme.

Obecně tento „talíř s jablkem“vypadal spíše takto:

Dále více. Příběh Vasilisy Pre-Red a jejího super robota, mluvící panenky poháněné biopalivem:

Ale ve skutečnosti, pokud vykopete tuto "pohádku", pak se mnoho okamžiků stane nejen zajímavými, ale supertechnologicky fascinujícími:

1. Je popsána robotická panenka, která v režimu dialogu poskytuje konkrétní řešení v konkrétních situacích. Ve skutečnosti jde o „super-wikipedii“v jednom zařízení;

2. Znalostní báze „panenky“přesahovala prosté konstatování situace, předpokládala předvídání a pochopení situace;

3. Panenka pracovala na organických, při aktivaci se jí leskly oči. Proč tak podrobně popisovat, že oči panenky zářily „jako dvě svíčky“? Pravděpodobně je to pro nás přímá stopa o tom, jak tato panenka fungovala;

4. Kukla vykonávala poměrně širokou škálu prací, jako je prostý úklid území nebo úmorné třídění drobných semen;

5. Pohádka uvádí, že „od špendlíků“a „od pletacích jehel“bylo světlo. Alespoň vidět, co děláte, je docela dost. To je něco jako biochemické lampy nebo gadgety, které byly poháněny energií samotné akce (což v zásadě není taková fantazie, pokud jsme dávno vyvinuli hodiny fungující z lidské tepelné energie);

6. Na chatě Yaga je popsán princip použití „děsivého hologramu“, který chrání území v podobě černého, červeného a bílého jezdce;

7. Lebky na plotu Yagi jsou přesně jako naše moderní osvětlení objektu podle principu aplikace. Ale kromě jednoduché funkce osvětlení měly také svou vlastní logiku (která musela být na vteřinu zabudována do tohoto zařízení, a to také někdo udělal) a tato logika byla založena na vyhodnocovacích akcích a osamostatnila se rozhodnutí. Jak jinak si vysvětlit, že "lebka" "následovala" ohnivý "pohled" těch, kteří ve skutečnosti "rámovali" Vasilisu? A takový „oheň“měl jistě vlnový charakter;

8. Princip „chytrého domova“, implementovaný v chatě Yaga, přímo rozpoznával hlasové příkazy a prováděl je. Jednoduchý příkaz „umlít pšenici“stačil zavolat tři manipulátory najednou a obilí zpracovat v jakémsi vestavěném multikombajnu;

9. Sama Yaga nijak nespěchala, aby mezi lidi šířila všechna zařízení, která měla. To znamená, že se ve skutečnosti zabývala takovým „hromaděním“unikátních technologií, jako je „létající stúpa“a tak dále.

Co je také pozoruhodné, v této „pohádce“se domácí práce nazývají „lekce“. Čili řemeslo je ve skutečnosti srovnatelné s tím, co člověk získá v průběhu života, tedy „lekce“.

O Finistovi Jasny Sokol velmi dobře napsal Levašov (v tom mu musíme vzdát hold - zvedl takovou vrstvu, že to mnozí prostě neumí):

Ale to teoreticky není limit pro technologie předchozí civilizace. Otázkou zůstává - kde jsou nyní všechny tyto supervychytávky a z jakého důvodu supercivilizace totálně přežila kolaps, nejen technologický, ale i duchovní. Nevěřím, že fragmentační výstřel z Leli nebo Faty způsobil takové škody - stejně by přežili lidé, kteří by stejně jako Yaga použili vše, co našli. Podle kohokoli by ve složení přeživších byli technici, kteří by obnovili technokomplex rychleji, než se na planetě množili noví lidé.

Zdá se, že důvod takového „totálního vypnutí“v měřítku celé civilizace je provokován skutečně cíleně a selektivně. V podstatě mluvíme o biologické válce. Ale o tom později.