Spontánní úvahy o fenoménu sebenaplňujících se proroctví. Část V

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Od napsání čtvrtého dílu uplynulo více než jeden a půl roku, ale rozhodl jsem se, že je načase dokončit tuto sérii článků úplně, protože minulé pokusy o to zplodily mnoho dalších článků na blogu, ale tato série stále nemohla konec. Udělejme tomu konec.

Stejně jako dříve v celé sérii platí pravidlo: text se rodí přímo z hlavy bez přípravy, čili teď nevím, co budu psát. Existuje pouze jedna stopa, rozvinu ji za chodu.

Čtenář už nepochybně ví, jak se dostat ze začarovaného kruhu sebenaplňujících se proroctví: přestat považovat samotná proroctví za pravdivá. Jinými slovy, pokud se předpověď stane pravdivou v důsledku jejího oznámení, tedy pravdivou ve svých důsledcích, pak stačí předstírat, že žádná předpověď neexistovala, tedy NEVSTUPOVAT do logiky chování směřující ke zrušení proroctví.

Je tu však problém: pokud předpověď, která vám byla učiněna, NENÍ samonaplňující, to znamená, že byla učiněna na základě již splněných skutečností (například bylo předpovězeno, že student bude na konci sezení vyloučen), pak ignorování této předpovědi může naopak vést k problémům.

Člověk tedy musí být vždy schopen rozlišit jedno od druhého. Naštěstí to není těžké. Pokud existují skutečnosti naznačující reálnost predikce a předpoklady pro její realizaci, musíte přijmout opatření: zabránit nebo usnadnit její realizaci a možná nechat vše tak, jak je, pokud proces nevyžaduje zásah manažera. Pokud se věštba naplní bez jakýchkoliv předpokladů (např. ve snu nebo ji uhodl věštkyně), pak je jen jedna možnost, jak ji ovlivnit. Jen jeden:

Přímá upřímná výzva k Bohu

Žádné jiné metody a zvláště ubohé pokusy ovlivnit situaci samy o sobě nebudou korunovány úspěchem. Poté, co se obrátíte k Bohu, měli byste situaci UVOLNIT a přestat se chovat, jako by bylo proroctví pravdivé. Jen je třeba dál žít na základě pochopení základního zákona: vše se děje tím nejlepším způsobem, v souladu s morálkou všech účastníků procesu.

Proč tedy vůbec vzniká sebenaplňující se předpověď? Přemýšlejte sami: pokud se předpověď nenaplní, pak byla nepravdivá. Proč se to tehdy dělalo? Pokud se předpověď naplní, je to jen proto, že ji člověk sám provedl, snažil se jí zabránit, tedy tím, že v ni věřil a ve svých důsledcích ji učinil reálnou. Proč se to tehdy dělalo? Je jasné proč: za účelem řízení.

Mimochodem, schválně jsem trochu lhal: pokud se předpověď NESPLNÍ, vůbec to neznamená, že byla nepravdivá. Jakákoli predikce zohledňuje aktuální logiku chování subjektů, kterým je určena. Pokud se změní logika, změní se pravidla řízení, to znamená, že předpověď se v rámci jiného pojetí řízení situace stane falešnou, a pravděpodobně smyslem takové předpovědi učiněné „shora“je nakreslit pozor na některé chyby v jeho životě (pokud je proroctví negativní). Pokud člověk upřímně činil pokání a změnil se, může mu být dána druhá šance (třetí, desátá, stá…)

Nicméně, pokud není dána šance vyhnout se proroctví, pak stále musíte zůstat věrni pravidlu, že vše se děje tím nejlepším způsobem, to znamená, že Všemohoucí je neomylný. Pamatujete si, jak se Ježíš modlil v Getsemanské zahradě? "Ach, kdybyste byl potěšen, že můžete nést tento pohár kolem Mne!" Ne však má, ale tvá vůle se staň“(Lukáš 22:42).

Navzdory své touze zcela svěřuje tuto záležitost Bohu a rezignuje na jeho rozhodnutí. Podle mého názoru by se to mělo vykládat následovně: samozřejmě chce, aby jeho studenti (alespoň jen oni, nebo dokonce jeden z nich) nespali tam, kde je nechal, ale aby se s ním modlili, pak by jejich morálka stačila umožnit Ježíšovi pokračovat v práci na zemi, aniž by byl „popraven“. To se však nestalo, všichni spali a jako nejlepší řešení se v souladu s morálkou všech zúčastněných ukázalo jiné řešení, které se jeho žákům i všem ostatním lidem jevilo jako „poprava“. Ježíš by chtěl, aby učedníci vyrostli na patřičnou úroveň morálky, ale to se nestalo, jejich volba dopadla jinak (rozhodli se spát) a není jak ho ovlivnit (lidé mají svobodnou vůli), protože zde se Boží vůle uskutečňuje v souladu s proroctvím, které MŮŽE být změněno. A právě o této příležitosti se Ježíš modlil a pokorně přijal samotné proroctví pro případ, že by učedníci ještě spali.

Otázku, zda k „popravě“skutečně došlo, nebo o ní snili, rozebírat nebudeme.

Obecně je problematika pokory poměrně složitá a úzce souvisí s tématem sebenaplňujících se proroctví. Podívejme se na klasický příklad.

Jeden muž, říkejme mu A, porušil nějaký slib daný druhému, kterému zavoláme B … Osoba B uražen tím A a začne to zakrývat tím, co stojí za to: „jsi takový a takový šmejd, absolutně se s tebou nedá pracovat, pořád musíš hledat takového pitomce“atd.

Co se stane dál? Osoba A, pobouřen takovým nájezdem („jak se mi to opovažuješ říct, ano já…“), se začne chovat tak, aby se PŘESNĚ řídil vzorcem, který ten člověk právě v návalu emocí oznámil B … To znamená, že se začne chovat jako pitomec, kterého je třeba stále hledat a se kterým se nedá spolupracovat. To znamená, že například hájí svou "zraněnou čest", začne dělat prudké pohyby do strany B, někdy ani neodůvodněné situací. Proroctví vložené do výchozích hodnot ve slovech B, se stal skutečností. Výsledek: lidé A a Bjiž nebudou interagovat, i když k tomu mají konstruktivní schopnost.

Pokora zcela neutralizuje negativní důsledky této situace. Buď muž B nezanevře na nedodržený slib (ve většině případů existuje řada výchovných opatření, která člověka vysvětlí mnohem spolehlivěji A následky porušení slibu), nebo osoba A nereaguje z pozice sebecentrismu na urážky, ale snaží se jednat konstruktivně (v závislosti na konkrétní situaci může existovat celá řada řešení). Sečteno a podtrženo: pokud je možné konstruktivní pokračování spolupráce, je pravděpodobné, že bude uskutečněna.

Nyní zvažte manželský pár. Oba lidé si důvěřují a spoléhají jeden na druhého v rodinném životě. Mají dohodu: neprozradí tajemství, které se skrývá v nějaké krabici na půdě jejich domu, dokud budou oba naživu. Nyní však jeden z manželů zvědavě vyleze na půdu, aby se na tajemství podíval. Otevře krabici a v ní je papír s nápisem, že jim zbývají 3 dny života mezi sebou. Krabice ležela roky na půdě… ale nyní jeden z účastníků procesu prokázal nízkou morálku, kterou jejich svazek zarámoval. Nastává problém, při jehož jednostranném řešení (aby i nadále skrýval čin svého nekalého úmyslu ve vztahu k tajemství) dovede jeden z manželů situaci k tomu či onomu konečnému kroku v vztah. To znamená, že se spustí časovač - a po třech dnech se z nějakého důvodu rozejdou (je jasné, že kvůli tomuto proroctví samotnému).

"Jaký druh mystiky?" - zeptá se čtenář. A není tam žádná mystika, popsal jsem jediný důvod tragických rozchodů všech manželských párů na světě bez výjimky: neochota řešit problémy na základě vzájemného porozumění a pokorného vědomí toho, že každý si získá manžela nebo manželku. opačného pohlaví, které mu vyhovuje, pomáhá rozvíjet sebe sama a dává mu to, co potřebuje pro svůj vlastní rozvoj. Právě s tímto člověkem můžete vyřešit maximální problém pro tento život. Samozřejmě jsou lidé, kteří mají jiný úkol, nesouvisející s manželským životem, ale teď o nich nemluvíme. Pokud jde o dysfunkční manželské páry, které vznikly v důsledku zlomyslného odklonu od Prozřetelnosti Boží, pak by si lidé v nich při pohledu na sebe měli uvědomit, že jejich obtížné spojení je přímým důsledkem jejich zlomyslných chyb v minulosti. Proto je právě tento svazek pro oba důležitý jako nástroj pro návrat ke spravedlivější logice společenského chování. Můžete uvažovat o různých situacích, včetně případů, kdy se pro jednoho z manželů zdá, že svazek je úspěšný, ale pro druhého ne, takové uvažování však nevyhnutelně povede vše ke stejnému vzorci: vše se děje nejlepším možným způsobem..

Pouze tento vzorec nelze pochopit z hlediska sebecentrismu. No – to NEZNAMENÁ, co je pro VÁS nejlepší. To znamená OBECNĚ nejlepší, v hlavním proudu Prozřetelnosti, ve smyslu Obecného účelu. Jste-li Sloven, pak bude váš osud nezáviděníhodný a váš život bude neúspěšný, aby vám zabránil v realizaci vašeho zlomyslného úmyslu. Budete se cítit špatně, ale ostatní budou lepší. A do budoucna pro vás bude lepší, když si tuto „špatnou“věc dokážete správně vyložit a napravit k lepšímu.

Pokud je pro někoho jiného těžké pochopit smysl příběhu o manželském páru a tajemství na půdě, pak vysvětlím, jak to vidím já sám. Pointa není v samotném tajemství, které někdo porušil, ale v logice vzájemného vztahu demonstrovaného v praxi. Jedna osoba se dopustila nízkého činu, který narušuje to nejniternější v rodině. Může to být například zrada a v nejjednodušším případě jen odmítnutí respektovat rozumný názor manžela nebo laskavě vysvětlit neopodstatněnost upřímného, ale nesprávného názoru. V manželském životě mají lidé hlubší přístup k duším toho druhého, a proto různé nedbalé pohyby na Vámi svěřeném území přinášejí mnohem horší následky než mimo manželský život. Druhá osoba má určitý tajný svět, který je ukázán pouze vám, a vy zrádně porušíte tajemství tohoto světa, například vyprávíte svým přátelům příběh typu „moje něco nemůže zatlouct hřebík“. A to je mimochodem nejneškodnější klasická chyba „ženského“chování na „ženském“setkání (nezapomeňte, neříkám „v ženských“, protože je zde rozdíl, který je pro mnohé významný muži, i když to osobně nepoznávám). Podobná poznámka se týká „kabelů“, kteří se mezi sebou chlubí svými zvířecími úspěchy u žen. Tajemství na půdě je zkrátka jen obrazem něčeho velmi důležitého, co je potřeba v rodinném životě chránit a hlídat a ne tak či onak zničit.

Nyní se vraťme na začátek, protože od základního tématu, se kterým jsem začínal, jsem se již velmi vzdálil. Téma je toto: kdyby všichni lidé nespěchali do banky pro své peníze, banka by nezkrachovala. Novinová zpráva o tom, že určitá banka je na pokraji bankrotu, tedy vede k bankrotu právě proto, že lidé běží zachránit své vlastní peníze, což banku přivádí do bankrotu. I když kdyby se nad situací zamysleli všichni zároveň, banka by fungovala dodnes a ve Spojených státech by na začátku minulého století nebyla žádná ekonomická krize. Existuje spousta lidí, jako je tato „kdyby každý chrlil-plil-pršel, pak by to bylo plout-pliv-pliv“: „kdyby si všichni pomáhali…“, „kdyby se všichni odmítli navzájem oklamat.. ", "kdyby všichni neusilovali o ekonomický zisk, ale jednali by z úrovně ideologické priority…"," kdyby spotřebitelé informací a ruské armády alespoň chodili sbírat odpadky… "atd. V prvním díle jsem slíbil, že ukážu řešení tohoto problému. Co dělat, aby ve společnosti přestala fungovat začarovaná logika „co zvládnu sám?“, která často vede k úvaze „nemohu sám, přinese mi to jen ztráty, ale kdyby všichni…“? připraveni?

V ŽÁDNÉM PŘÍPADĚ

Ahaha

VŮBEC NE!!! ZAPOMENOUT

Dobře, zvážním a vysvětlím to hlavní, co je kromě výše popsaného řešení problému sebenaplňujících se proroctví hlavním bodem VŠECH této série článků. Za prvé, v mnoha případech je správným řešením problému úplné odmítnutí jeho počátečního nesprávného popisu a nesprávného postoje k situaci. Za druhé, popsaný problém není vůbec problém, protože váš postoj k situaci vytváří iluzi problému, a pokud uvažujete jinak, pak problém není, ale je zde přímý důsledek logiky chování lidí, ale je to přímý důsledek logiky chování lidí. kterého se sami dobrovolně drží, vědouce o následcích nebo alespoň o své tragédii.

Díval bych se na situaci jinak: podmínky, ve kterých nyní lidé žijí, jsou ideální pro zpracování myšlenek, kterých se drží. Není potřeba nic měnit podle vaší představy, podle představy, kterou si osobně myslíte, že je správnější. Nemůžete předčit Všemohoucího v manažerských schopnostech a vytvořit situaci, která by lidem lépe a rychleji vštěpovala správnou morálku. Zpětná vazba za své činy nebo dokonce úmysly je spáchat je tím nejlepším učitelem života a život, pokud se na něj podíváte přesně jako na praktikování duchovních kvalit v hmotném světě, vytvářejí sami lidé podle Pravidel hry. Porozumět těmto Pravidlům a správně žít je hlavním úkolem člověka.

Ale co ti, kteří jednají z dobrotivých pohnutek a přesto se stávají obětí zloby jiných lidí? Ano, lidé jsou zodpovědní za svou špatnost, ale proč trpí i „spravedlivý“(v uvozovkách, protože pouze Bůh je skutečným spravedlivým člověkem, ale pro pohodlí vynecháváme uvozovky níže)? Taková otázka by ve skutečnosti mohla napadnout jen člověka, který je na hony vzdálený morálce spravedlivého. Myslím, že ano: tito lidé netrpí přívalem událostí, které vy osobně považujete za obtíž. Pokud nakreslíme vulgární přirovnání, tak spravedlivý nebude trpět tím, že rozbil drahý telefon s hromadou parády, protože takový telefon nemá a ani ho NEPOTŘEBUJE. Nebude naříkat nad vznikajícími problémy v duchu "ubliž si hned!", Jako mnozí z vás, naštvaný nepříjemnou situací, pokorně vyřeší úkol, který mu byl přidělen, s RADOSTÍ z toho, že má možnost podílet se na vývoji světa v souladu s Boží prozřetelností… Takový člověk nemá v životě vůbec žádné problémy a ty situace, které se vám zvenčí zdají nepříjemné, jsou pro něj příležitostí pracovat a rozvíjet svůj tvůrčí potenciál nebo prostě ukázkovými a oznamovacími okolnostmi, které mu umožňují zastavit se ve špatném aspirací a předejít některým závažnějším následkům. Chápe to a jedná na základě úvah „všechno se děje nejlepším způsobem“. A mnoho dalších lidí jedná z ohledů „Já osobně s tímto zarovnáním nesouhlasím; nemělo to být; Nezasloužil jsem si to; Proč to potřebuji?" Pro lidi je tedy problém nebo obtíž takový, že situaci vnímají jako problematickou nebo nepříjemnou. A mimochodem, tito lidé často vnímají „tragédii“někoho jiného jako problém nebo obtíž, i když ve skutečnosti tomu tak vždy není, z jakéhokoli důvodu nevědí, jak správně vyjádřit sympatie a nahradit je podporou smutek a smutek, posilující a zvětšující svůj objem, místo toho, abyste se podíleli na nezaměnitelné Boží Prozřetelnosti a ukázali druhému člověku, že s ním jdete životem dál.

Navíc nezapomínejte, že spravedlivý bude vždy chráněn před opravdu špatnými situacemi, protože je pod ochranou a ochranou Boha. Jinými slovy, pokud je pod diktaturou svědomí, v zásadě se mu nemůže stát něco „špatného“. A s jakoukoli jinou osobou - možná, protože Bůh netrestá, posílá člověka do problémů, ale jednoduše ho zbavuje diskriminace a ochrany. A člověk, ponechán alespoň na chvíli sám sobě, se ocitne v situaci připomínající temnou chodbu bez světla a vstoupí do ní s nečinnou baterkou v ruce. Ve stejné době byly na chodbě nastraženy jinými lidmi různé pasti a pasti.

Posouvat se. Logika "co mohu dělat sám?" by měla být nahrazena slovy "co bych mohl udělat nejlepším způsobem?" následuje aktivní akce, prováděná bez ohledu na to, co a proč ostatní lidé dělají. Jejich činnost by pro vás měla být považována za objektivní faktor životního prostředí, ať už ji tak či onak zahrnuje do vašeho života. Ohlédnutí za ostatními v duchu „je to k ničemu, protože to stejně pokazí“je variantou sebenaplňujícího se proroctví. Prázdné spekulace o tom, že „lidstvo je nerozumné“, nedávají smysl, protože samy o sobě jsou druhem nerozumnosti. Jde pouze o to, naplnit své životní poslání, a pokud ho potřebujete uskutečnit v podmínkách nerozumnosti, devastace a možná i války či jiné společenské katastrofy, pak je to úkol a musí být splněn co nejlépe.. A co je úkolem ostatních lidí na Zemi, NENÍ VAŠE věc. Oni na to nějak přijdou i bez vás, a pokud je v tom potřeba někomu pomoci, pak se správnou emoční a sémantickou strukturou psychiky budete vždy vědět: kdy, komu a jak pomoci. Pokud by vaše morálka byla jiná, vyšší nebo méně rozvinutá, pak byste nežili na planetě Zemi, nebo byste se alespoň narodili v jedné z předchozích civilizací, nebo v některé z následujících civilizací se zásadně odlišnou kulturní vrstvou., odrážející zásadně odlišnou morálku. No, protože jste se narodili tady, kde je jedním z HLAVNÍCH problémů lidstva problém typu "co mohu udělat sám?" Ukažte, že si opravdu zasloužíte víc, položte si jednoduchou otázku: "Co jste VŠICHNI UDĚLALI, že jste teď naříkali nad nemožností něco udělat?" Má někdo z vás možnost vyslovit při odpovědi na tuto otázku alespoň pár milionů slov, popisujících skutečnou praktickou zkušenost při realizaci vaší cílevědomé činnosti? Ne? No, co potom kňouráme? Začněte pracovat!

Nasedáme do traktoru – a jedeme! Nezapomeňte se podívat na kompas s nápisem "svědomí". A kdo a jak by pak nenaladil vaši psychiku na sebeprovádění destruktivních programů typu "co zvládnu sám?" (nebo jeho PLNÁ analogie: "všichni lidé jsou nerozumní, všechno dělají špatně"), všechny takové programy, spadající pod traktor, budou rozdrceny jeho koly. Navíc si toho v mnoha případech ani nevšimnete.