Spontánní úvahy o fenoménu sebenaplňujících se proroctví. Část II

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

V předchozím díle šlo o sebenaplňující se proroctví ve vztahu ke skupině lidí a pak plynule přešla myšlenka na to, jak a proč se lidé nedokážou ubránit kontrole uplatňované ve vztahu k nim. Zde zopakuji zkušenost spontánního uvažování v duchu „přemýšlení nahlas“, ale nyní ve vztahu k jedné osobě.

Představte si pamětní desku visící na domě, ano, takovou, která obvykle říká, že v tomto domě žila jistá význačná postava… jen naše deska má jiný nápis, říká: „Tento dům je zajímavý, protože je na něm deska, která vypovídá o tom, čím přesně je tento dům zajímavý“. Vlastně je vše správně, cedule upřímně říká, čím je dům zajímavý, ale bez této cedule samotné není zájem. Sebenaplňující se proroctví v hlavě jednoho člověka funguje zhruba stejně. Nic se mu nestane, dokud nebude vědět, co se s ním stane.

Představte si, že člověk byl začarován: „abych vás dnes přivedl k nehodě“… Znepokojí se, začne řídit auto s přehnanou přesností, pak se najednou rozhodne jet úplně jinou, pro něj méně známou silnicí… a skončí ve velké, ale stěží rozeznatelné díře, kterou je o to těžší si všimnout, když usilovně kroutíte hlavou při hledání předpovídaného nebezpečí - a tak ohnuté dva kotouče praskly pneumatiku na jednom kole… Když jedete po známé silnici, všechny jámy jsou jako rodina – vy víte všechno, ale tady samozřejmě vědí o jámě všichni kromě vás.

Podobné příklady lze vidět v kultuře. Jednou z nejvýraznějších pro mě osobně je "Píseň prorockého Olega". Oleg podnikl řadu akcí, v důsledku kterých zemřel právě kvůli svému koni. Pokud by to nevěděl předem, je nepravděpodobné, že by se mu něco stalo.

Ve snaze vyhnout se nepříjemnému osudu lidé velmi často spouštějí řetězec vztahů příčina-následek, který je k tomuto osudu přímo vede. Zločinec se tedy může například vrátit na místo činu, aby se ujistil, že není podezřelý a vše prověří, čímž se prozradí (to se stalo Rodionu Raskolnikovovi, i když to není jediný důvod „rozchodu“); člověk, kterému bylo předpovězeno, že zemře na určitém místě, ze zvědavosti tam může jít a podívat se, jaké je skutečné nebezpečí; člověk, kterému bylo předpovězeno, že v určitý den zemře, bude chtít nakonec udělat něco neobvyklého, pro sebe neobvyklého…co se stane příčinou smrti. V těchto příkladech lze pokračovat donekonečna. O ně nejde.

Základem je, že taková proroctví se naplňují právě díky skutečnosti, že zazní. Vznikají jakoby z prázdnoty a stávají se příčinou činů, které předpovídají, a proto se ukazují jako pravdivé právě díky faktu své existence. Jakmile je proroctví vysloveno, okamžitě se stane osudným, tedy pravdivým v jakémkoli scénáři… Ale v každém případě?

Kdybych chtěl říct jen toto, nemělo by smysl nahrávat. Sebenaplňující se proroctví mají také složitější projev. Velmi často člověk sám předpovídá svou smrt ve formě strachu. Z posledních známých případů lze uvést Borise Němcova, který pár dní před vraždou veřejně vyjádřil strach o svůj život. Každý se může prohrabat v paměti a najít dalších desítku podobných případů. Proč se tohle děje? Ve skutečnosti mohou existovat minimálně dva racionální důvody.

První je náhoda plus psychologické zkreslení statistik. Člověk ve svém uvažování je náchylný k tzv. „chybě přeživších“. Jde o známé kognitivní zkreslení, kdy člověk o něčem vyvozuje závěry pouze ze slov přeživších v nějakém incidentu, ale nemůže se na událost dívat z pohledu zesnulého. Protože nic neříkají. Například muž, kterého na volném moři zachránil delfín, když pomohl doplavat k pobřeží, se vrátil domů a napsal knihu o tom, jak delfíni zachraňují lidi. Člověk, kterého delfín nezachránil, ale odvezl naopak dál od pobřeží, takovou knihu nenapíše. Existuje proto mylný dojem, že delfíni vždy zachraňují lidi. Existuje také vtip na téma tohoto kognitivního zkreslení, říkají, "internetový průzkum ukázal, že 100 % respondentů má přístup k internetu." Lidé prostě berou a počítají jen ty zabité slavné lidi, kteří se veřejně báli o svůj život. Nepočítají ty, kteří se nebáli, a ty, kteří se báli, ale kteří nebyli zabiti. Není tedy nic překvapivého na tom, že náhoda je úplná.

Druhým důvodem je předem naplánovaná politická hra. Pokud člověk veřejně prohlásí, že jeho život je ohrožen, pak okamžitě vnuká nějaké třetí síle myšlenku, že je připraven být pro nějaký účel „obětním zvířetem“. Berou ho na vědomí a využívají jeho oběti k dosažení politických cílů. Koneckonců varoval, že je ohrožen na životě - takže někdo přenese jeho obavy do reality a pak prostě řekne "varoval, že se to stane." Je velmi pohodlné, když oběť kromě obav mluví o tom, koho podezírá, pak může mít politická hra s touto obětí mnohem větší efekt.

Všimněte si, že zde působí sebenaplňující se proroctví, ale zde jako prorok působí i oběť samotného proroctví.

Tím, že člověk naplní určité fantazie pro určité životní okolnosti, je často nakloněn jim věřit a začne provádět akce, které tuto víru ztělesňují ve skutečnosti. Takže například lidé často vidí stejná čísla nebo stejné věci, něco, co jim obsesivně připomíná totéž. Věříce tomu začnou věnovat ještě více pozornosti podobným předmětům ve svém životě, což jejich víru ještě zvýší.

Celá tato situace připomíná známé podobenství, ve kterém se cestovatel posadil k odpočinku ke stromu tužeb, v němž se jakákoliv jeho myšlenka okamžitě zhmotnila. Chtěl tedy jíst, pít víno - to vše se okamžitě objevilo přímo před ním. Pak dostal strach, že si z něj zlí duchové dělají legraci – a pak se objevili zlí duchové. Myslel si, že ho zabijí – a zabili ho.

Efekt bílé opice funguje docela dobře. Podstatou efektu je, že subjekt je nucen NEmyslet na bílou opici, a když si stanovil tento cíl, myslí jen na to, aby náhodou nemyslel na bílou opici, tedy ve skutečnosti o ní přemýšlí. Můžete se také dotyčné osoby zeptat „zapomeňte číslo 13“a poté se zeptejte „jaké číslo jsem vás požádal, abyste zapomněl?“. Takže tento efekt, propletený s kognitivními deformacemi, jako je chyba přežití a řadou dalších selektivních rysů lidské psychologie, podporuje mechanismy sebenaplňujících se proroctví pro jednu osobu. Poté, co se člověk něco naučil, stává se zajatcem těchto informací a nevyhnutelně následuje algoritmus skrytý v těchto informacích. Ale ptám se znovu: je takové řízení vždy fatální?

Ne vždy. Takový „magický“efekt ve vztahu k oběti proroctví lze zcela eliminovat. A ti nejzkušenější lidé v této věci dokonce vědí, jak vše zvrátit nebo ze situace vymáčknout maximální užitek.

Jak to dělají?:)

Ne, samozřejmě, nemůžu to říct, protože to nevím. Ale pokračování myšlenky bude následovat.

PS. Na podobné téma existuje rodinný film s názvem Země budoucnosti. Téma je špatně odhalené, děj je naivní a filistinským způsobem jednoduchý, ale přesto myšlenka koreluje s tím, co se snažím prezentovat. Možná bude tento film někomu připadat zajímavější než moje „myšlenky nahlas“.