Jak zachránit planetu zastavením hospodářské krize

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

V roce 1972 zveřejnil tým výzkumníků z Massachusettského technologického institutu zprávu, která předpověděla, jak se bude vyvíjet osud lidské civilizace, pokud bude ekonomika a populace dále růst.

Závěr se ukázal být docela jednoduchý: na planetě s neobnovitelnými zdroji je nekonečný růst nemožný a nevyhnutelně povede ke katastrofě. Vice vysvětluje, jak vědci a aktivisté plánují zastavit ekonomický růst a ekologickou krizi snížením pracovní doby a výběrem produktů v obchodech, T&P zveřejnil překlad.

Pro životní prostředí, proti workoholismu

Jsme zvyklí uvažovat o ekonomickém růstu jako o požehnání, které je synonymem prosperity. Po druhé světové válce to byl hrubý domácí produkt (HDP), který se stal univerzálním ukazatelem obecného blahobytu země.

Snaha o ekonomický růst však vedla k mnoha problémům, jako je globální oteplování v důsledku emisí oxidu uhličitého a vymírání zvířat a rostlin. Pokud senzačně radikální New Green Deal americké kongresmanky Alexandrie Ocasio-Cortez navrhuje řešit tyto problémy přechodem na obnovitelné zdroje energie, pak zastánci „zpomalení růstu“šli ještě dále. Dnes popírají přednosti neustálého ekonomického růstu a volají po výrazném omezení spotřeby jakékoli energie a materiálů, což nevyhnutelně sníží HDP.

Domnívají se, že je nutné zcela přehodnotit strukturu moderní ekonomiky a naši neotřesitelnou víru v pokrok. S tímto přístupem se úspěch ekonomického systému nebude měřit růstem HDP, ale dostupností zdravotní péče a také počtem víkendů a večerního volného času. To nejen vyřeší problémy životního prostředí, ale bude bojovat proti kultuře workoholismu a zásadně předefinuje, jak vnímáme blaho obyčejného člověka.

Jednoduchý život

Myšlenka „zpomalení růstu“patří profesorovi ekonomické antropologie na univerzitě Paris-South XI Serge Latouche. Na počátku 21. století začal rozvíjet teze formulované ve zprávě MIT v roce 1972. Latush položil dvě zásadní otázky: „Jak nastavit kurz k omezení růstu, pokud je na něm založena celá naše ekonomická a politická struktura?“, „Jak zorganizovat společnost, která bude poskytovat vysokou životní úroveň v upadající ekonomice?“. Od té doby si tyto otázky klade stále více lidí. V roce 2018 podepsalo 238 univerzitních profesorů otevřený dopis deníku The Guardian, v němž vyzývali k pozornosti myšlence „zpomalení růstu“.

Postupem času přišli aktivisté a výzkumníci s konkrétním plánem. Po výrazném omezení využívání materiálů a energetických zdrojů je tedy nutné řešit redistribuci stávajícího bohatství a přechod od materialistických hodnot ke společnosti s „jednoduchým“způsobem života.

„Zpomalení růstu“ovlivní především množství věcí v našich bytech. Čím méně lidí bude pracovat v továrnách, tím méně značek a levného zboží bude v obchodech (aktivisté dokonce slibují „zpomalení“módy). Rodiny budou mít méně aut, bude létat méně letadel, nákupní zájezdy do zahraničí se stanou neopodstatněným luxusem.

Nový systém si rovněž vyžádá nárůst v sektoru veřejných služeb. Lidé nebudou muset tolik vydělávat, pokud se léky, doprava a vzdělání stanou zdarma (díky přerozdělování bohatství). Někteří zastánci hnutí volají po zavedení univerzálního základního příjmu (nezbytného kvůli úbytku pracovních míst).

Kritika

Kritici pomalejšího růstu věří, že myšlenka je spíše ideologií než praktickým řešením skutečných problémů. Domnívají se, že navrhovaná opatření příliš nezlepší životní prostředí, ale ty, kteří to potřebují, připraví o většinu základních potravin a oblečení.

Robert Pollin, profesor ekonomie a spoluředitel Institutu pro výzkum politické ekonomie na Massachusettské univerzitě v Amherstu, věří, že snížení růstu vzletové a přistávací dráhy jen okrajově zlepší emise. Podle jeho výpočtů 10% pokles HDP sníží škody na životním prostředí o stejných 10%. Pokud se tak stane, ekonomická situace bude horší než během krize v roce 2008. Pollin se domnívá, že místo „zpomalení“je nutné se zaměřit na využívání obnovitelné energie a odklon od fosilních zdrojů (jak navrhuje Green New Deal).

Perspektivy

Zdá se však, že „zpomalení“dokážou běžní občané přijmout mnohem lépe než ctihodní profesoři ekonomie. Například podle studie Yale University více než polovina Američanů (včetně republikánů) věří, že ochrana životního prostředí je důležitější než ekonomický růst. Sam Bliss, postgraduální student na University of Vermont School of Natural Resources and DegrowUS, věří, že popularita lidí jako Marie Kondo (hvězda Netflixu, která nabízí vyhodit všechny nepotřebné věci) také ukazuje, že lidé mají obavy ze své posedlosti zbožím a spotřeba.

Lidé si navíc uvědomují, že jen velmi málo lidí zažívá pozitivní dopady ekonomického růstu.

Jestliže v roce 1965 vydělávali generální ředitelé 20krát více než běžný pracovník, pak v roce 2013 toto číslo dosáhlo 296.

Od roku 1973 do roku 2013 vzrostly hodinové mzdy pouze o 9 %, zatímco produktivita vzrostla o 74 %. Mileniálové se snaží najít práci, platit za nemocniční péči a nájem, a to i v obdobích silného ekonomického růstu – tak proč by se toho měli držet?