Hlavní příčina hospodářské krize v Rusku je odhalena

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Z mnoha důvodů chronické ekonomické krize našeho systému je jeden, ale ten nejdůležitější.

Lidské vědomí je schopno současně udržet v centru pozornosti maximálně tři složky. Nejtrénovanější lidé jich pojmou pět. Brilantní a superschopní - nebo vysoce trénovaní - sedm. Cokoli mimo tři body kontroly vypadne ze sféry uvědomění. Buď se s tím vůbec nepočítá, nebo jde do roviny motoriky, které se říká reflexní ovládání.

Když se nám vykreslí ekonomický obraz, naše pozornost se rozptýlí mezi množstvím parametrů daleko přesahujícím optimální číslo. Proto se obraz vždy rozpadá, a to umožňuje všemožným podvodníkům, převlečeným za ekonomy a ekonomické specialisty, práškovat mozky obyvatelstva různými teoriemi, jejichž úkolem je rozptylováním pozornosti sestavit falešný obraz života.

Někdo tlačí na některá kritéria, někdo na jiná. Jejich kombinace nejsou vždy jen libovolné, ale ideologicky předem dané. Ekonomové jsou jediným kmenem na zemi, který ve vědě dává závěry do souladu s hypotézou, spíše než aby ze závěrů tvořil hypotézu. Což dává plné právo vyhnat ekonomy potupně z vědy a postavit je na stranu propagandy jako nejsofistikovanější kategorii podvodníků a manipulátorů.

Co víme o povaze našich ekonomických problémů? Velmi rozdílný. Někteří říkají, že za to může monetární teorie peněz. Jiní jsou nedostatečným dodržováním pravidel této teorie. Ještě další - že za to může nesuverénní emise a že kdybychom si sami tiskli peníze podle svých potřeb, byli bychom šťastní. Jiní křičí, že pokud se to udělá, dojde k hyperinflaci. Pětiny staví rozpočet do středu problému a říkají, že je možné se vyvíjet tím, že necháte růst deficit. Šestý křičí, že to je šílenství a člověk musí nejdřív dát rozpočet vyrovnaný z hlediska příjmů a výdajů a pak myslet na růst, emise a inflaci.

Zde se objevují výrobci a žádají, aby si pamatovali svou existenci obecně. Celá komunita se na ně naštvaně otočí a křičí: "Jděte pryč, ne na vás, ještě jsme nevyřešili ten nejdůležitější problém!" Specialisté na suroviny se šklebí a říkají: "Ať se rozhodnete jakkoli, bude to, jak říkáme." Bankéři se na tyto spory dívají jako na bandu šílenců a potichu dělají něco, co nemá nic společného s žádným z diskutujících. Vládci sledují, která skupina v tuto chvíli vyhrává, a to je to, co formulují jako hlavní administrativní prioritu.

Lidé se nejprve snaží tento kaleidoskop sledovat, pak si odplivnou a odejdou, aniž by cokoli pochopili o tom, co se děje, ale pevně přesvědčeni, že všude kolem jsou podvodníci a podvodníci a není vůbec komu věřit. Zde se objevují různí zachránci lidu a přinášejí své vlastní jednoduché verze složitých řešení, pro které lidé rádi hlasují. Nebo chce volit, když mu to není umožněno.

Nikdo ale pořádně nechápe, co je příčinou všech našich obtíží a proč nemizí. Při těchto pokusech porozumět realitě se lidé často chytí za ten správný konec, který jim umožní rozmotat celou spleť, ale spolu se správnými nitěmi se jim v rukou vždy naskytnou falešná a celý obraz je zkreslený, navzdory přítomnosti správných nití. prohlášení v něm. Pokusíme se poskytnout jiný výklad, ve kterém bude možné pochopit, kde začínají všechny potíže moderního Ruska. Ale nenabídneme řešení problému, protože jakákoli hypotéza bude vyžadovat dlouhé experimentální testování.

Existuje sovětský mýtus, že za všechno může kapitalismus, a pokud se vrátíte do SSSR, všechny problémy zmizí. Existuje protisovětský mýtus, který tvrdí, že problémy vznikly již v socialistickém SSSR, a proto je šílenství se tam vracet.

Zastánci kapitalistického mýtu uvádějí jako příklad Kosyginovu reformu a ukazují ji jako pokus o vyřešení ekonomických problémů, které se nahromadily v socialismu. V tomto případě je celý průšvih podle jejich názoru zastavením na půli cesty. A v tomto tvrzení je pravda. Nedokončení a omezení těchto reforem je prohlášeno za příčinu socialistických problémů. Pouze neskládání, ale ponechání nových prvků spolu se starými. „Nový“v tomto kontextu neznamená nejlepší a „starý“je nejhorší. Nové jsou prostě nové, to je vše.

Alexey Kosygin a Lyndon Johnson. 1967

Příznivci socialistického mýtu uvádějí reálný příklad toho, jak sovětští ekonomové po Stalinově smrti žádali Chruščova, aby neničil peněžní oběh v zemi tzv. „nákladovým účetnictvím“, ale Chruščov je nevyslyšel. Měnová reforma, prováděná v zájmu tehdy vznikajících vývozců ropy, vytvořila problémy, které nakonec zničily socialismus. Jedním z pokusů o záchranu byly Kosyginovy reformy, ale protože nezměnily základy řádu vytvořeného Chruščovem, je jasné, že mimozemské tělo vedlo ke krizi a odmítnutí.

Nikita Chruščov

Je tedy mylné říkat, že návrat k socialismu problémy řeší. Je potřeba si také ujasnit, o jaké verzi socialismu mluvíme, protože jsou minimálně čtyři – Stalinova, Chruščovova, Brežněvova a Gorbačovova. To vše jsou socialismy a socialismy jsou různé, s různými ekonomickými mechanismy. Bez upřesnění, o čem mluvíme, bude rozhovor prázdný a zredukuje se na nefér manipulaci.

Věčná a neustálá - jak se ve vědě říká, "trvalá" - krize naší ruské ekonomiky leze ze způsobu vydávání rublu. A tady nejde o suverenitu nebo nedostatek suverenity čehokoli, ale o to, že ruský emisní model je v zásadě sestavován pro vývozce komodit.

Centrální banka je jádro, motor tohoto mechanismu, komerční banky – táhla řízení a převodovky, burzy – podvozky, korupce – benzín. Řidič je vládnoucí třída, cestující jsou vším, od výrobců po důchodce a státní zaměstnance. Bezpečnostní pracovníci - průvodčí a kontroloři. Liberálové - účetní oddělení podniku, prezident je generální ředitel. Ani jeden ředitel nemá pravomoc ani schopnost znovu založit podnik. Dokáže pouze spravovat to, co bylo dáno, a řešit pracovní spory. A pak až do určitých mezí.

To je hlavní „sporák“, ze kterého se tančí. Pamatujme si tento okamžik a „ukotveme“jej ve vědomí, jak říkají trenéři. Způsob, jak vpustit do ekonomiky rublovou masu, je navržen tak, aby z toho měli prospěch exportéři. Ke škodě všech ostatních odvětví, protože jejich přínosem jsou škody výrobců surovin.

Exportéři jsou pro nás vším. Od dob Chruščovovy měnové reformy stále více tvořily hlavní část rozpočtu a zajišťovaly hlavní tok volně směnitelné měny, o kterou se svět žene od brettonwoodské konference. Jakmile hlavním úkolem v SSSR nebylo rozvíjet domácí výrobu, ale vydělávat měnu a zisk - tak to je. Plán se stal neproveditelným kvůli vnitřní nejednotnosti jeho cílů. Když se snaží naplnit plán hodnotově i naturálně, střet zájmů je nevyhnutelný. Něco by mělo být hlavní.

Hlavními se stali pracovníci se surovinami a kolem nich se kroutící úředníci a aparátčíci se stali pátou kolonou. Důvod – exportem surovin vstoupila sovětská země do globalizace. Klany odpovědné za to se staly dominantními v politice. Postupem času jim začal zasahovat socialismus a provedli privatizaci. To je v principu celá teorie ekonomie jakéhokoli „ismu“.

Ekonomický mechanismus post-Chruščovova modelu měl prvky omezující inflaci, ačkoli již ztratil mechanismy rozvoje výroby. Měna vstupující do země nešla na burzu a nebyla základem pro emisi rublu. Rubly byly rozděleny na bezhotovostní a hotovostní a jejich počet v ekonomice nebyl určen směnnou situací, ale pětiletými plány, pro které byl vytvořen hotovostní plán Státní banky. Zde byly položeny rozpory systému, kdy exportní průmysly žily podle standardů tuzemského zpracovatelského průmyslu, ale tyto rozpory byly řešeny na úkor exportérů ve prospěch zpracovatelů.

Vítězná třída privatizátorů se zmocnila surovinových podniků a už nehodlala dovolit, aby se stát okrádal. Tím, že se zmocnili především ropných a plynových zařízení, vybudovali systém, kde měna vstupuje na směnu a oslabuje rubl. To snižuje náklady vývozců na domácí výdaje a vytváří zisk v rublu ve vztahu k zahraniční měně. Měna zaplavuje burzu jako řeka a centrální banka je nucena ji sama vykoupit, aby odstranila přebytek z trhu a nezhroutila kurz úplně. Ale smazání není výběr, ale vhození levných rublů. Toto čerpadlo funguje plně bez zastavení a jediný způsob, jak využít tuto řeku rublů, je neustálá inflace.

Existuje mýtus, že v Brežněvově SSSR nebyla žádná inflace. I když ceny rostly. Ale v transformované ekonomice, kde se snaží kombinovat neslučitelné a držet v plánu hrubého a zisku jako ekvivalentních ukazatelů, je vyprání levného sortimentu kvůli plánu zisku nevyhnutelné. Tak vznikl deficit. Snažili se nevyrábět levné jako nerentabilní. Drahé vyrobené. Je to deficit v socialistické ekonomice, který je přeměněnou, upravenou formou inflace. Jen místo změny cenovek mizí z oběhu levné zboží.

Nemůžete za to výrobce nadávat. Faktem je, že mají dvojí povahu, která nebyla studována ani tehdy, ani nyní. V rámci makroekonomického celku má podnik zájem na snižování cen, protože je jako každý zaměstnanec kupujícím. Ale jako samostatný prvek mikroekonomie se každý zaměstnanec a podnik jako celek zajímají o maximální cenu za své produkty a maximální zisk - z toho se tvoří mzdy a bonusy. Správa také nese tento střet zájmů mezi částí a celkem. K obejití konkurenčních omezení vznikají kartely a monopolní fúze.

Když se stát vymaní z arbitráže tohoto konfliktu a předá jej trhu, pak nerozhodne trh, ale velcí vlastníci a s nimi spojené banky. Tato realita pošlapává jakoukoli tržní teorii. A když se vytvoří hlavní parametry ekonomiky pro exportéry komodit, vzniká určitý politicko-ekonomický model. Nelze ji prolomit, protože je pevně vepsána do globální politiky a její kolaps znamená kolaps státu. A to je zlo, daleko za všemi chybami systému dohromady. Neřestmi systému je nemoc organismu a kolaps státu je jeho smrt. Současný model surovin má proto navzdory všem svým chybám silnou podporu.

Takový model řeže jakéhokoli výrobce bez nože a vždy to udělá. Nehledě na formu vlastnictví. Protože alternativou je škrtání exportérů, což je nemožné jak z rozpočtových, tak z korupčně elitářských důvodů, tedy celkově z politických důvodů.

Problém korupce je problémem číslo jedna, hrozbou pro národní bezpečnost země. To nelze vyléčit změnou systému, protože kořeny současné korupce jsou v socialistickém sovětském systému. Proto je systémový boj s korupcí v jakémkoli státě nemožný kvůli hrozbě systémové krize a paralýze systému řízení.

V socialistické ekonomice byly toky měny a rublů odděleny a to vytvořilo základ pro růstové příležitosti pro výrobce. Tyto možnosti byly přerušeny rozpory plánovaného systému. Poznámka - není to špatné samo o sobě, ale pouze ve zmatení forem a principů. Rubly nebyly vedeny přes burzu, ale podle plánu. Podniky dostávaly dlouhodobý majetek od ministerstev a odtud jim byl přidělen pracovní kapitál. Plány ale vyžadovaly neslučitelné – jak hřídel, tak zisk.

SSSR Post XXVI. sjezd KSSS

Úřady, které vyhostily Stalina spolu s jeho ekonomikou, seděly na dvou židlích. Chruščovovy závěje byly odstraněny, ale ne úplně, dualita zůstala. A vyklíčily jako metastázy. Producenti zapnuli imunitu a přizpůsobili se. Třásly se od injekcí nákladového účetnictví, protože nabourávaly logiku plánovaného systému, kdy náklady, ceny, zisky a objemy výroby byly nastaveny shora, ale vznikly koordinační mechanismy - úpravy plánů zpětně.

To zachránilo systém před kolapsem a selháním. Strukturální nerovnováhy, kdy se ve skladech hojně nacházel cukr nebo prací mýdlo, protože byly přiděleny podnikům, které již v tomto čtvrtletí zvolily plánované sazby a čekaly na další, a z tohoto důvodu toto zboží nebylo dostupné v maloobchodě, bylo možné ignorovat. Krádež začala jako hlavní základ pro adaptaci lidí na systém. Téma "advokáti", "komerční zloději" a "produkční lumpové" neopustili stránky tisku a televizních a filmových obrazovek.

Tak vznikla socialistická legalizovaná systémová korupce. Posunovači úplatků ve formě deficitu řešili problémy s úpravami plánů na úrovni ministerstev a ústředních správ. Systém vyplaval z eroze. Vše skončilo její privatizací – tedy legalizací již zavedených koordinačních a řídících mechanismů. Všechna schválení byla dána tzv. „trhu“.

Ivan Shilov © IA REGNUM Privatizace

Jde o to, že model tržní rozšířené reprodukce, který se vyvinul v SSSR po Stalinovi a až do současnosti nevyhnutelně reprodukuje inflaci, korupci a ekonomický pokles. Pouze v SSSR byla korupce, inflace a recese generována kombinací neslučitelného ve formě plánu a nákladového účetnictví, zatímco v dnešním Rusku jsou inflace a recese generovány emisí rublů prostřednictvím směnárny ve prospěch exportérů. Pokles směnného kurzu rublu a inflace jsou nevyhnutelné, což dusí producenty v zárodku. Spotřebitelský trh z toho také umírá.

V rámci současného emisního modelu existuje samoreprodukující se inflační mechanismus. Jde o to, že celý náš nepotravinářský spotřební koš je založen na dovozu. Kvůli inflaci a vysokým nákladům na úvěry je náhrada dovozu mimo vojensko-průmyslový komplex s jeho odděleným systémem řízení nemožná. A cenou dovozu je opět kurz rublu, který se objevuje na směnárně, kde exportéři směňují dolary za rubly.

Volatilitu rozptylují měnoví spekulanti, které nelze ze zahraničněpolitických důvodů vyhnat – zastupují zájmy pánů globalizace, odkud měna do země přichází. Dovozci dodělávají rubl, který exportéři zabíjejí. Trpí tím všichni, kromě exportérů, ale nemohou nic dělat. Objevil se sebereplikující mechanismus. Rozebrat to – rozbít rozpočet, nerozebírat – nechat rozpočet, aby se časem rozbil sám s ekonomikou a politikou. Upřímně řečeno, výběr je velmi špatný.

Úkolem každé vlády v takových podmínkách bude samozřejmě balancovat a vyhýbat se frontálním akcím, které urychlují krizi. Trump nyní dělá totéž s Fedem a před Trumpem totéž dělali všichni američtí prezidenti. Sovětskému politickému modelu se také nepodařilo zachránit systém před chruščovsko-kosyginskými experimenty, jejichž důsledky nebyly nikdy plně neutralizovány.

Ivan Shilov © IA REGNUM Donald Trump

To znamená, že záchrana systému není dílem vládnoucích politiků a tím méně dílem ekonomů. Jedná se o součet systémových a nesystémových projevů, které náhodně vypadnou v určité kombinaci. Ekonomové v této situaci nejsou analytici, ale sluhové úřadů, kteří zpětně vysvětlují požadované postoje a vyvíjejí speciální metody pro zkreslení reality správným směrem. Jako Goskomstat v SSSR nebo Rosstat a ministerstvo hospodářství v Rusku. Nebo ideologicky zaslepené konceptuály, přizpůsobující všechny své závěry konceptu, který je vlastní.

Pravda je taková, že když věda vidí všechny nectnosti konkrétního systému, nemůže zatím nabídnout jediný ucelený koncept. Všechny hypotézy v oblasti ekonomie riskují, že budou ideologicky zaujaté a tím nepoužitelné. Nevhodné, protože ideologická zaujatost nás nutí zavírat oči před vyvracejícími a zpochybňujícími úvahami. Kde začíná ideologický spor, tam umírá věda.

Každá skutečná disertační práce je proto vždy východiskem k problému, který ještě nemá řešení. Tím se disertační práce liší od proklamace, kde jsou všechna řešení již dávno známá a jednoduchá. Vezměte a sdílejte. Nebo vytisknout peníze a dát je pryč. A pak co? A pak zastřelte toho, kdo takové otázky klade. Neboť on je nepřítel, a pokud se nepřítel nevzdá, je zničen. Diskuse se tak změní v přestřelku. A když zbraně promluví, múzy mlčí. Za prvé, múzy kritické vědy, protože veškerá věda začíná kritikou.

Pravda, nedávno se stalo, že věda končí s kritikou. Svět totiž stále nemá globální výklady a odpovědi na hlavní otázky naší doby. Nevíme, jak z této situace ven, aby stát v odcházení přežil a ekonomika posílila a nevznikla světová válka. To nikdo neví. A pokud říká, že ví, pak lže.

Ale víme, že dnes nám to rozhodně neumožňuje se rozvíjet. Jedná se o model pro emisi rublu prostřednictvím trhu měnových spekulací. A formy měnové regulace vyplývající z tohoto pravidla. Všechny recepty vyžadují pečlivé prostudování následků kvůli obrovskému množství nepředvídatelných vedlejších účinků. Otázka optimální cesty z tohoto systému je stále otevřená.