Třetí strana. Část I

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

V tomto článku začnu velmi důležité téma, které se v budoucnu objeví mnohokrát. Nyní popíšu situaci velmi povrchně a mnohem později myšlenku doplním hlubokým závěrem, ale již v jiných článcích a zcela nesrozumitelně.

Hovoříme o přítomnosti „třetí strany“v mnoha zvažovaných procesech. Právě této třetí stránky si lidé, kteří vyvozují závěry ze zdánlivě zřejmého kauzálního vztahu mezi jevy, téměř nikdy nevnímají. Člověk ten faktor vidí Apak faktor Bkterá je spojena s Anějakým způsobem, a pak dochází k závěru, že z A by měl B, nebo naopak. Téměř vždy je tento závěr chybný, protože nebere v úvahu přítomnost faktoru Scož je důvod A a B zároveň i oni sami A a B mezi sebou, jak se ukazuje, nejsou spojeny kauzálním vztahem.

Začněme nejjednodušším příkladem uvedeným v kurzu aplikované statistiky, pravděpodobně na jakékoli univerzitě (v té či oné podobě). Pokud testujete výkon studentů, zjistíte, že kuřáci mají horší výsledky než nekuřáci. S sebou: Kouření negativně ovlivňuje učení. Závěr je nesprávný, protože třetí faktor nezohledňuje například samotný postoj člověka k životu obecně. Tendence nebýt o sebe nedbalá, neschopnost porozumět těm nejjednodušším věcem, jako je škodlivost kouření a špatné studijní výsledky, jsou důsledky téhož třetího faktoru, zvaného nerozum. Třetím faktorem může být obtížná životní situace, která vás nutí pít a kouřit, abyste se uklidnili (vzhledem k neschopnosti to udělat jinak), a nedává možnost se dobře učit. Jinými slovy, akademický výkon a odolnost vůči sklonu k sebeotravě závisí pouze na vnitřních kvalitách člověka. Kouření přímo nesouvisí s akademickým výkonem.

Dalším vtipným příkladem je, že existuje korelace mezi průměrnou teplotou na Zemi a počtem pirátů. Je vidět, že v průběhu desetiletí průměrná teplota na Zemi vzrostla a pirátů ubylo. Proto čím méně pirátů, tím vyšší teplota. Závěr: Piráti zachránili Zemi před globálním oteplováním. Třetí faktor se zde nebere v úvahu: doba pozorování a vývoj civilizace během této doby. Mizení pirátů a nárůst teploty jsou důsledkem určitého civilizačního vývoje za sledované období, ale tyto faktory spolu nemají nic společného.

Zdálo by se, že vše je jednoduché a jasné. A jako obvykle si každý, kdo četl tyto příklady, je naprosto jistý, že je to on, kdo nikdy, nikdy neřekne takové nesmysly a nebude dělat takové závěry. Takový člověk navíc naprosto přesně a jasně chápe mylnost logiky unáhlených závěrů a při prolistování kontaktu se mu nejspíš bude líbit obrázek jako na začátku článku. A pak tentýž člověk půjde a pokusí se například vysvětlit chování druhého člověka na základě toho, co vidí nebo slyší od něj nebo od ostatních. Tentýž člověk půjde k volbám a bude volit kandidáty na základě svého osobního posouzení na základě viditelných faktorů. Tentýž člověk udělá životní volbu podle parametrů „líbí/nelíbí“, a na základě emočního vnímání některé životní postoje přijme a jiné odmítne. Už jste ztratili logické myšlení? Mělo by to tak být, je to tam velmi hluboko skryté, ale vysvětlím.

Potíže pro naši rádoby osobu z předchozího odstavce začínají, když se snaží vysvětlit chování jiné osoby souborem faktorů, které jsou vůči ní vnější. Všechny tyto pokusy okamžitě vedou k chybnému výsledku, takže se zdá zvláštní, že je lidé vůbec dělají.

Představte si, že člověk udělal nějaký čin. Co pohánělo tuto osobu? Peníze? Napájení? Pomsta? Pozorovatel zde začíná shromažďovat jemu známá fakta, porovnává je, vyvozuje závěry na základě SVÉ osobní zkušenosti, zcela nechápající motivy druhého člověka. To znamená, že odporný člověk, pokud uvidí čin, který vypadá jako odporný, nebude schopen předpokládat nic jiného. Chamtivý člověk, když vidí čin podobný projevu chamtivosti, nevysvětlí takový čin ničemu jinému. Zároveň VŠICHNI tak či onak viděli různé filmy nebo četli knihy, ve kterých je děj poměrně silně zkroucený: nejprve se zdá, že je to jedno, a pak, blíže ke konci díla, se ukáže, že být úplně jiný. A nedokážou si představit, že něco podobného může být i v životě. Podobné příklady lze sbírat z oblasti politiky. Ne všechny činy současného vrchního velitele jsou zřejmé, a proto „opozice“(tak se v Rusku říká vždyje psáno v uvozovkách, je čas si vzpomenout) je zde možnost křičet, pobouřit se a věšet obvinění. O pár let později, když se manévr úřadů stává srozumitelnějším a když už se to nedá označit za nejlepší řešení, už na to „opozice“zapomíná a zbytek lidí také. Nemají čas chápat situaci, stačí si stěžovat na úřady.

Jeden z mých oblíbených příkladů z pohádky G. H. Andersena „Divoké labutě“:

Ale pamatujte, že od chvíle, kdy začnete pracovat, až do konce, i když to bude trvat roky, byste neměli říct ani slovo. První slovo, které vypadne z vašeho jazyka, pronikne srdce vašich bratrů jako smrtící dýka. Jejich život a smrt budou ve vašich rukou. Tohle všechno si zapamatujte!

Jak si pamatujeme, Eliza musela v noci sbírat kopřivy na hřbitově. Zvláštní chování pro dívku. Nic jiného si z pohádky, jako dívčinu příslušnost k temným silám, samozřejmě měšťané nedokázali představit a nemůže nic ospravedlnit, což jen zvyšuje podezření. Nyní si představte trochu jiný konec Andersenova příběhu. Eliza se hroutí a hroutí:

- Vy hlupáci, ale NEMŮŽU mluvit, protože, řekni alespoň slovo, moji bratři zahynou! Teď jsou mrtví, rozumíš?

- Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh… - odpovězte obyvatelům města a spokojeni s odpovědí se pusťte do jejich práce.

Nyní si vzpomeňte na obvinění proti V. V. Putinovi, která jsou si všechna velmi podobná jako plán: proč co udělal, proč to udělal, vždyť je to špatně, a pokud je to správné, tak ať vysvětlí, o co jde, atd. Soudruzi z "opozice", jste nasraný v hraně nebo co? Chcete, aby člověk odpovědný mimo jiné za bezpečnost země veřejně vysvětlil smysl svého jednání, aby geopolitičtí oponenti odhalili smysl myšlenky? No i když vysvětlí, stejně to nepochopíte, protože úroveň není stejná.

Jak jsem určil jejich úroveň, ptáte se? Pro stejný třetí faktor: člověk, který položí otázku typu „jaký je Putinův mazaný plán?“prozrazuje jeho úplnou politickou negramotnost. Pokud by úroveň byla vyšší, nebyla by taková otázka, vše je zde jednoduché. Místo kladení otázek by se člověk pustil do hluboké analýzy událostí s přihlédnutím k tomu, že velká část situace je pro něj nejen neviditelná, ale v zásadě také není vidět.

Dále obtížnější.

Dále v našem příkladu proběhlo hlasování. Věří se, že spravedlivý a otevřený způsob voleb založený na všeobecném volebním právu je jedním z nejdůležitějších kritérií demokracie. Říká se, že lid volí toho, kdo mu bude vládnout, ale mazaná vláda se nyní naučila lidi klamat, a proto to nejsou ti, pro které lid hlasoval, aby se dostali k moci. Proto se domnívají, že země je nepořádek. Existuje celá řada nezodpovězených třetích faktorů.

V příběhu budu pokračovat, pouze pokud se vám téma zdá zajímavé.