Důkaz planetárního kataklyzmatu v dílech Humboldta

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Nedávnou planetární katastrofu podporuje výzkum Alexandra von Humboldta. V 19. století tvrdil, že severní pól nebyl tak dávno v oblasti Velkých jezer v Severní Americe, že Marco Polo žil v hlavním městě Tartárie a Kara-Kurum a jeho obyvatelé se nijak neliší od měst. a jejich obyvatelé v Polsku nebo Maďarsku…

Humboldtův tatarák

Věřím, že se moc nemýlím, pokud předpokládám, že většina z nás zná jméno Alexandra von Humboldta poměrně dobře. Jen smůla. Příjmení je známé, ale ne každý si dokáže vzpomenout, kdo je Humboldt a jak se proslavil. Ale marně. Humboldt je skutečně jedním z největších mozků lidstva a vděčíme mu za mnohem více úspěchů ve vědě a technice než některým slavným, díky propagandě, vědcům spíše populárním televizním moderátorům.

„Baron Friedrich Wilhelm Heinrich Alexander von Humboldt (německy Friedrich Wilhelm Heinrich Alexander Freiherr von Humboldt, 14. září 1769, Berlín – 6. května 1859, Berlín) – německý encyklopedický vědec, fyzik, meteorolog, geograf, botanik, zoolog a cestovatel, junior bratr vědce Wilhelma von Humboldta.

Pro šíři jeho vědeckých zájmů jej současníci nazývali Aristotelem 19. století. Vycházel z obecných principů a aplikoval srovnávací metodu a vytvořil takové vědní disciplíny, jako je fyzická geografie, krajinná věda a ekologická geografie rostlin. Díky Humboldtovým výzkumům byly položeny vědecké základy geomagnetismu.

Velkou pozornost věnoval studiu klimatu, vyvinul metodu izoterm, zpracoval mapu jejich rozšíření a v podstatě zdůvodnil klimatologii jako vědu. Podrobně popsal kontinentální a pobřežní klima, stanovil povahu jejich rozdílů.

Člen berlínské (1800), pruské a bavorské akademie věd. Čestný člen Petrohradské akademie věd (1818). (Wikipedie)

Možná, že odpověď na důvody, proč vědecký svět nedoceňuje a nepopularizuje díla tohoto vědce, je nedostatečně vysoká, spočívá v jediném překlepu, který je přítomen v mnoha publikacích obsahujících základní informace o něm. Tady je: „Za svůj hlavní úkol považoval „pochopení přírody jako celku a shromažďování důkazů o interakci přírodních sil“.

Znovu zdůrazním: - "pochopení přírody jako celku …". A moderní akademická věda dělá pravý opak. Dělí a štěpí vědu na obory, podobory, podobory atd., kvůli čemuž se pro pochopení jednoduchého procesu musí shromáždit desítky úzce zaměřených specialistů v různých oblastech vědy najednou v jednom místo, zatímco každý musí mluvit, je to slyšet každého, a dokonce i rozumět. Úkol, jak každý ví, je prakticky neřešitelný. Minimálně kvůli různému výkladu stejných pojmů, odborníkům z různých oborů vědy.

Moderní organizace shromažďování, shromažďování, systematizace a analýzy vědeckých dat ve svém jádru připomíná babylonské pandemonium, ve kterém se všichni snaží křičet hlasitěji, mluvit rychleji a zároveň si nikdo nerozumí. V takové situaci je věda a tím i celé lidstvo odsouzeno k degradaci. Vědecký fyzik, který nerozumí ničemu v chemii, mechanice, biologii a matematice, nikdy v životě nic neobjeví, ale způsobí citelné škody vědě jako celku. Humboldt to dobře chápal a systematicky hájil své přesvědčení o potřebě integrovaného přístupu při výchově univerzálních odborníků s širokými znalostmi v různých oblastech vědeckého poznání. A on sám byl právě takovým univerzálem, s encyklopedickým myšlením, vynikajícím analytikem, teoretikem a neúnavným praktikem.

To je ten vzácný druh vědce, který nesedí v kancelářích, ale chodí po zemi vlastníma nohama a všeho se dotýká rukama. Bez nadsázky procestoval půl světa a pomocí velkého množství přístrojů, včetně těch osobně navržených, prozkoumal tisíce kilometrů čtverečních na obou polokoulích Země, pohyboval se pěšky a všemi dostupnými dopravními prostředky. Například na koni dokázal ujet více než sto mil denně. Výsledkem jeho cest byla vědecká data shromážděná instrumentální metodou, která tvořila základ mnoha objevů a vynálezů.

Některé Humboldtovy experimenty nás dnes šokují. Studoval například statickou elektřinu nebo, jak se tehdy říkalo, galvanické pokovování takto: Doktor Schaldern rozřezal v berlínské márnici kůži mrtvol nevyzvednutých mrtvých, aby Humboldt mohl zkoumat účinky elektřiny na lidské svaly. A to není v jeho biografii to nejneobvyklejší.

Například mimo rámec encyklopedií a příruček zůstaly kusé informace, že baron byl kariérním zpravodajským důstojníkem a jeho cesty financovala nejen Pruská akademie věd, ale také Zvláštní expedice generálního štábu Ruské impérium. Jednoduše, je jako P. P. Semjonov-Tjan-Shanskij a N. M. Prževalskij byl také špiónem, který dodal budově č. 6 na Palácovém náměstí v Petrohradě, kde sídlilo ministerstvo zahraničních věcí, přesné mapy a další cenné informace důležité pro vojenské zpravodajství.

A praktické dědictví, které Humboldt zanechal potomkům, je prostě nemožné ocenit. Jen po sobě zanechal více než třicet velkých monografií, nepočítaje v to další vědecké práce. Podivné, ale do ruštiny bylo přeloženo pouze šest monografií. Neuvěřitelné, ale pravdivé: - Díla čestného člena Akademie věd Petrohradu nebyla přeložena do ruštiny! Je jasné, že to není jediná „podivnost“v biografii velkého vědce, a tady je jedna z nejzáhadnějších:

Dne 12. dubna 1829, po dlouhých přípravách, na které dohlížel baronův přítel hrabě Jegor Francevič Kankrin, který byl tehdejším ministrem financí Ruské říše, odjel Humboldt spolu se společníky Gustavem Rosem z Berlína do Petrohradu. a Christian Gottfried Ehrenberg. Ale konečným cílem cesty samozřejmě nebylo ruské hlavní město, ale Sibiř a Ural. Přesněji řečeno, císař Nikolaj Pavlovič požadoval přesné a komplexní informace o stavu ložisek mědi, stříbra a zlata. Pravděpodobně bylo zadání tak delikátní, že se s ním dokázal vypořádat nejen vysoce kvalifikovaný specialista, ale i člověk se zpravodajskými schopnostmi.

O důvodech tak podivného podniku se můžeme jen domýšlet, ale fakta naznačují následující: - Trasa výpravy byla předem určena. Z Petrohradu do Moskvy a dále Vladimír – Nižnij Novgorod – Kazaň – Jekatěrinburg – Perm. Do Kazaně jsme se dostali po Volze a pak na koni.

Z Permu se vědci vydali do Jekatěrinburgu, kde strávili několik týdnů, věnovali se geologickým průzkumům a zkoumání ložisek železa, zlatonosných rud, původní platiny a malachitu. Humboldt tam navrhl snížit zásek vody ve zlatonosných dolech odvodněním jezera Shartaš poblíž Jekatěrinburgu. Humboldtova autorita byla tak velká, že jeho návrh byl navzdory protestům místních těžařských specialistů přijat. Badatelé navštívili také známé uralské továrny včetně Nevyanska a Verchneturinska.

Dále jsme šli přes Tobolsk do Barnaul, Semipalatinsk, Omsk a Miass. V Barabinské stepi expedice doplnila své zoologické a botanické sbírky. Po příletu do Miass, kde se konala oslava 60. výročí Humboldta, pokračovala výprava přes jižní Ural prohlídkou Zlatoustu, Kichimska, Orska a Orenburgu. Po návštěvě ložiska kamenné soli Iletsk dorazili cestující do Astrachaně a poté „udělali krátký výlet přes Kaspické moře“. Na zpáteční cestě Humboldt navštívil Moskevskou univerzitu, kde pro něj bylo uspořádáno slavnostní setkání. 13. listopadu 1829 se členové výpravy vrátili do Petrohradu.

Není známo, jaké informace expedice získala pro Mikuláše I., ale po návratu do Berlína se Alexander von Humboldt posadil k práci a napsal kolosální svazek práce sestávající ze tří svazků, který se nazývá „Střední Asie. Studie pohoří a srovnávací klimatologie“. A tady začíná to nejtajemnější. Skutečnost, že Humboldt začal původně psát svou monografii ve francouzštině, která nebyla jeho rodným jazykem, je znepokojující.

Absurdita situace je eliminována pouze pomocí jediného logického vysvětlení. Nech mě to vysvětlit. Kdyby baron sám napsal toto dílo z vlastní vůle, vyčerpal by se tak namáhavou a zbytečnou prací? Samozřejmě že ne. To znamená, že psal na základě smlouvy, jejíž jedna z doložek byla podmínkou zavazující autora odevzdat rukopis ve francouzštině. Takže zákazníkem byli Francouzi?

Nepravděpodobné. Koneckonců, výprava byla uskutečněna v zájmu ruské vlády. A posledním z vysokých ruských představitelů, se kterými Humboldt jednal v Dorpatu (dnes Tallinn) před odjezdem do Pruska, byl ředitel Pulkovské observatoře akademik V. Ya. Struve. Pravděpodobně působil jako zákazník pro napsání této práce. Proč tedy ve francouzštině! A jakým jazykem v té době mluvil celý Petrohrad a všechna ruská šlechta?

Zde leží odpověď na tuto absurditu. Velmi jednoduché vysvětlení snadno umístí všechny nepochopitelné momenty na jejich místo. Pravda, nabízí se následující logická otázka, proč pak kniha vyšla v Paříži a ne v Rusku? Myslím, že pro tento fakt existuje jednoduché vysvětlení. Odpověď může spočívat v obsahu samotné zprávy o expedici. Ruští cenzoři ho mohli snadno udržet mimo tisk. Ale tady je ještě to, co je zajímavé. V moderních oficiálních zdrojích je zmínka o Humboldtově díle nazvaném „Střední Asie“, ale v bibliografii takový nadpis není. Samozřejmě se jedná o zkrácený název, který v originále vypadal takto:

Asie centrale. Recherches sur les chaines de montagne et la climatologie Comparee (1843, 3 t.)

Ale v oficiálním seznamu prací vědce tato práce uvedena není. Proč? Tato záhada nenechala lhostejným mého starého přítele z Polska, historika Andrzeje Wiazowského, který našel místo pobytu jednoho výtisku dochované třísvazkové Humboldtovy knihy. Jak snadno uhodnete, jedná se o Spojené státy. Přesněji knihovna University of Michigan. (Zobrazit digitální kopii)

Poté bylo nutné pomocí speciálního počítačového programu zpracovat grafické obrázky knihy za účelem jejich převedení do textového formátu pro následný překlad do polštiny a ruštiny. (Přečtěte si výsledky výzkumu)

Od ruského překladu této knihy v roce 1915 však mohlo být upuštěno. (Zobrazit digitální kopii)

ne-li na jedno "ale". V ruském vydání, již v předmluvě, se říká, že rukopis byl upraven. A stalo se tak, údajně kvůli rozporu mezi dostatečnou úrovní vědeckých znalostí překladatele z francouzštiny. Stejně jako v důsledku neznalosti P. I. Borodzic se v překladu objevilo velké množství chyb. Dnes je nám však již jasné, že tímto způsobem často docházelo k zabavování „buřičských“informací a záměně slov. Jako například: nahrazení slov „Tatars“za „Tatars“, „Katay“za „Čína“a tak dále. Aniž bych tedy provedl podrobnou srovnávací analýzu obou verzí monografie, domnívám se, že v práci mělo být použito právě francouzské vydání z roku 1843, což Andrzej učinil.

A nyní vám stručně řeknu, co máme, a upozorním na celoživotní francouzské vydání děl Alexandra von Humboldta.

Lví podíl času stráveného na výpravě věnoval podrobnému studiu „tatarské náhorní plošiny“(Plateau de la Tartarie) – rozkládající se mezi Altajem a Jižním Uralem. Píše hodně o „tatarských dialektech“, „tatarštině“, „tatarských provinciích“. Potvrzuje zprávy středověkých cestovatelů, že „Altaj“znamená „Zlaté hory“, a dokazuje tak, že lidem žijícím na Altaji se říkalo „Zlatá horda“. Opakovaně přitom tvrdí, že na Altaji zlato nikdy nebylo!

Zdá se neuvěřitelné, že už v té době dokázal Humboldt snadno měřit výšky vzhledem k hladině moře. Tvrdí tedy, že tatarská plošina a oblast mezi Kaspickým a Aralským mořem stále klesají pod hladinu světového oceánu a zde dává volný průchod emocím a zoufale volá:

Lidé! Opravdu se to stalo! Sám jsem to viděl!

Na jednom místě autor popisuje naprosto senzační detaily. Tvrdí, že se mu „dnes říká Tataři Mongolů“, a pak mnohokrát používá výraz „moall“nebo „Moallia“. Stejné etnonymum aplikoval na obyvatele Sibiře velvyslanec Karla IX. Guillaume de Rubruk, když psal zprávy o své cestě na dvůr Mangu-chána (syna Čingischána). Není pochyb o tom, že stejní lidé měli jména Mogulls, Manguls, Mungals a Great Mughals. A zde je to hlavní: - Humboldt napsal, že na vlastní oči viděl mnoho těl mrtvých moalů (tatarů) - a všechna měla evropský vzhled, který neměl nic společného s Mongoly nebo Turky.

Velmi rád bych doufal, že po přečtení tohoto odstavce se většině konečně otevřou oči. A většina pochopí význam rozsáhlého spiknutí, jehož výsledkem bylo zatajení pravdy o Velké Tartarii a vštěpení mýtu o mongolsko-tatarském jhu. Takové kolosální úsilí a investice astronomických částek jsou ve skutečnosti oprávněné, pokud jde o legitimizaci zločinných akcí korporací, které si uzurpovaly moc.

Pokud někdo stále nechápe, o co jde, vysvětluji:

Nikdo nebude bojovat se svými. Abychom donutili lidi zabíjet se, je nutné rozdělit lidi na dvě části a jednu z nich přesvědčit, že ta druhá není jeho lid, ale jeho nepřítel. K tomu vznikl mýtus o divokých nomádech a barbarech z východu, kteří touží po krvi slovanských miminek. Všichni, kdo se nacházejí na východ od Petrohradu, zvláště za Moskvou, to všechno jsou nelidé, kterých je trestuhodné litovat a je třeba je vyhubit.

Obyvatelé evropského předměstí Tartárie věřili, že za Volhou žádní lidé nejsou a začala bratrovražedná válka, ve které byli zabiti i jejich vlastní. A díky katastrofě, která smetla z povrchu Země všechna města na východ od Uralu spolu s lidmi, mamuty, metagalináři a gryfy, zvítězili ti, kteří se považovali za „ne tataráky“.

A kdo se nyní nazývá barbaři, horda, Ugrofin, Mordor? Je to tedy velmi podobné tomu, že jsme nyní na místě „mongolských Tatarů“. To je odplata za to, co naši předkové udělali. A ačkoli to nebyla chyba jejich, ale vládnoucích Oldenburků - Romanovců, bumerang se po staletích vrátil a dnes se k nám chovají stejně jako my k Tartarii.

A aby se historie neopakovala, je třeba znát minulost a poučit se z ní. A ke znalosti historie toho není tolik potřeba. Stačí mít faktický materiál (který nelze zcela zničit ani zfalšovat) a spolehnout se na zdravý rozum.

A to, co se zprvu zdá být pouze verzí, je časem jistě potvrzeno důkazy, často obsaženými ve zdrojích, které jsou na očích. Jedním z nejcennějších takových zdrojů je bezesporu Humboldtova „Střední Asie“. Myslíme si, že teprve dnes jsou odhalena fakta, která umožňují pochybovat o spolehlivosti oficiálně uznávané chronologie, ale ukazuje se, že Alexander Humboldt nepochyboval o tom, že Strabón a Eratosthenes žili nejdříve sto let před ním. Přesvědčily ho o tom názvy sibiřských řek, měst a pohoří i jejich popisy, které uvedli různí autoři v různých dobách.

Zcela mimochodem se zmiňuje o „průzkumné výpravě Alexandra Makedonského do Tartarie“. To, co se nám dnes jeví jako neuvěřitelné zjevení, pro Humboldta bylo běžné. Například tvrdí, že severní pól nebyl tak dávno v oblasti Velkých jezer v Severní Americe.

Kromě toho nenuceně mluví o Marcu Polovi, který žil v hlavním městě Tartárie. A říká, že Kara-Kurum a jeho obyvatelé se nelišili od měst a jejich obyvatel v Polsku nebo Maďarsku a bylo v něm mnoho Evropanů. Zmiňuje také existenci moskevské ambasády ve městě. To naznačuje, že navzdory odtržení Pižmov od Velké Tartárie byly diplomatické vztahy přesto navázány. Podobnou situaci pozorujeme i dnes, kdy se po oddělení některých zvláště „svobodných“od Ruska objevily v Moskvě ambasády nově vzniklých, dříve neexistujících zemí.

To ale není to nejdůležitější, co se od Humboldta naučit. Můžete být nekonečně překvapeni úžasným výkonem členů expedice, kteří za pouhých šest měsíců shromáždili obrovský archiv dat o geologii, topografii, etnografii, historii, zoologii a botanice rozsáhlých území. To hlavní se čte mezi řádky. Obrovské množství měření výšek a nížin reliéfu, směrů čar zemského magnetického pole a jeho síly, stejně jako výpočty provedené na opačné straně planety v Jižní Americe, umožňující určit střed hmotnosti Země, nutí nás dojít k závěru o skutečném účelu celého podniku.

Uvedené skutečnosti nepřímo potvrzují, že Humboldt si byl dobře vědom kataklyzmatu, ke kterému došlo, a měl vlastní teorii o jeho příčinách. Snažil se najít potvrzení svých závěrů, že je možné vytvořit systém pro předpovídání budoucích katastrof.

Zde jsou závěry, které učinil Andrzej Wiazowski ve svém výzkumu a nazval je Humboldtova teorie:

1. Podivné atmosférické jevy byly pozorovány v Evropě, Číně a na Sibiři. Jak Evropané, tak jezuité sídlící v Číně posílají své astronomy studovat tyto jevy. Čínský císař také posílá kněze a od té doby se na Altaji konají každoroční modlitby.
2. Roj meteorů zasáhne Sibiř, Jižní Ameriku a severovýchod se „zlatým pískem“. Částice zlata mají „vírový tvar“, což naznačuje, že když bylo zlato v kapalném stavu (než ztuhlo na povrchu země), bylo vystaveno jakémusi vířivému elektromagnetickému poli. Dovolte mi připomenout, že meteorologická služba v Ruské říši byla vytvořena v roce 1725. co myslíš za co? Chcete-li vysílat předpovědi počasí? Rozumíte významu slova „meteorologie“? A co pak dělá prognostik? Takže to je vše. Meteorologické stanice zpočátku zaznamenávaly všechny případy pádu meteoritů na Zemi. A od roku 1834 začali dekretem cara Mikuláše I. zaznamenávat změny v magnetickém poli Země. A pravděpodobně v souvislosti s výsledky Humboldtovy expedice.
3. Objevují se „elektrické atmosférické proudy“, které „zavádějí“„různé kovy“do puklin hor určitých hornin.
4. Objevuje se „Velká kaspická nížina“, do které se vlévá voda z Arktidy. Humboldt věří, že to bylo pod hladinou moře a přirozeně tam proudila oceánská voda. Vlna záplav ze Severního ledového oceánu zaplavila oblasti od Kaspického moře po jezero Bajkal a tlak této vodní plochy na zemskou kůru v této oblasti způsobil dočasný pokles této oblasti vůči hladině moře.
5. Výsledné nové vnitřní moře destabilizuje rotaci planety v důsledku skutečnosti, že nyní těžiště planety není v souladu s osou rotace. Další destabilizace způsobuje postupné potápění oblasti pod tímto Asijským mořem a zároveň „vytlačuje“nedaleké horské masivy.
6. Dochází k oscilacím a změnám magnetického pole.
7. Osa otáčení se přesune na jiné místo. Je to způsobeno nerovnováhou planety jako gyroskopického systému. Neprovádí kompletní rolování, protože všechny rotační systémy jsou stabilní. Masa vody na planetě a v menší míře i magma v hlubinách Země navíc vytváří inhibiční síly.
8. Pak následuje další vlna. Voda z vnitroasijského moře se vylévá přes Kaspické moře do Černého moře. Proces trvá několik let, protože během první vlny vznikla hráz z kmenů stromů přivezených ze severu. Hrál roli ventilu, který zpomaluje průtok kvůli rozdílu v průřezu, a tím snižuje spotřebu vody. K podobným jevům mohlo dojít v Kerčském průlivu a v Bosporu. Poté bylo Středozemní moře chráněno celou kaskádou „ventilů“.
9. Změna osy rotace Země způsobí desetileté období vyrovnání pevniny a moře, takže působící odstředivá síla způsobí sérii slábnoucích otřesů, jako jsou „automatické otřesy“po zemětřesení. Nový rovník má větší průměr než nový polární řetěz. Na některých místech rostou pohoří a horské náhorní plošiny. Na jiných místech je postup obrácený. Oblast mezi dnešním Kaspickým a Aralským mořem se mění v proláklinu. Současná proláklina Kumo-Manych mezi Černým a Kaspickým mořem po „výpadku“na nižší hladině opět začíná narůstat, což způsobilo uzavření průlivu mezi těmito moři.

Nyní chápete, že dnes znovu „objevujeme kolo“. Vše, o čem jsem dříve přemýšlel, stejně jako I. Davidenko, A. Stepanenko, A. Lorenz a mnoho dalších autorů (nemohou být vyjmenováni všichni uznávaní badatelé), bylo známo již před dvěma sty lety. Navíc byla prováděna systematická pozorování v průběhu změn v planetárním měřítku, jejichž výsledky dnes neznáme.

Může to být dokonce dobrá věc. Poznatky o datu vlastní smrti lze jen stěží považovat za pozitivní. Alespoň bych nechtěl znát budoucnost předem.

Každý den musíte žít jako ten minulý a nemyslet na to, kolik z nich je ještě před námi. Každopádně nás čeká světlá budoucnost. Známe to ze školy.