Fenomén pohybu kamenů v Bělorusku

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

O fenoménu pohybu kamenů na dně vyschlého Lake Racetrack Playa ve slavném Údolí smrti (USA) se mluví dlouho. Zde se kameny o hmotnosti až několika set kilogramů samy bez pomoci živých bytostí pomalu pohybují po hliněném dně jezera, jak dokládají stopy, které za nimi zůstávají.

Délka drah dosahuje několika desítek metrů, jejich hloubka je asi 2,5 cm, kameny se pohybují pouze jednou za 2-3 roky a většina stop pohybu přetrvává 3-4 roky. Kameny s žebrovaným spodním povrchem zanechávají rovnější stopy a kameny na ploché straně mají často zakřivenou dráhu. Občas se při pohybu kameny převrátí, což ovlivňuje charakter jejich stopy.

Je také překvapivé, že samotný proces pohybu nebyl nikdy viděn ani zaznamenán na kameru. Podobné pohyby kamenů byly zaznamenány na několika dalších místech. Existuje legenda o pohyblivém modrém kameni na břehu jezera Pleshcheevo …

Až dosud tento přírodní jev nemá žádné definitivní vysvětlení, i když verze občas vypadají docela přesvědčivě. To je důvod, proč pozoruhodné a tajemné pohyblivé kameny z Údolí smrti stále udržují vzrušující intriku.

Do počátku 20. století byl tento jev vysvětlován nadpřirozenými silami, později se uvažovalo o působení elektromagnetických polí, vlivu některých gravitačních projevů, sezónních a klimatických faktorů (například námraza, vítr atd.) se předpokládalo, ale nikdy nebyl učiněn jediný předpoklad. našel přesvědčivé potvrzení.

A podrobné studium trajektorií kamenů, provedené ve 40. - 50. letech minulého století, také nepomohlo pochopit podstatu zkoumaného jevu, ale pouze přidalo řadu nových otázek.

Proč se například některé kameny pohybují, zatímco jiné zůstávají nehybné? Proč jsou kameny rozmístěny po celém dně jezera, a ne jen po jeho okrajích? Proč na některých místech byly jen stopy pohybu, ale kameny samy zmizely? Jak se kameny v jedné části jezera pohybovaly paralelně a v druhé části chaoticky?

A přesto se pohybuje

Podobný fakt pohybu kamene byl zaznamenán v oblasti Orsha v oblasti Vitebsk. Bělorusko. Je potěšitelné, že zde lze tento jev vysvětlit řadou fyzikálních i přírodních důvodů, proto tento pohyblivý kámen nebyl autorem zpočátku považován za fenomén.

Náhodou kámen a stopy jeho pohybu objevil autor 11. května 2016 v jižním okolí obce Zaitsevo. Toto místo je nejvyvýšenější částí levého břehu řeky. Adrov. Kámen se nachází na severním svahu návrší a je to hranatý blok o průměru asi 0,35 m (světlý silicifikovaný vápenec).

Možná náhodou, ale dosud jen zde byl pohyb kamene a jeho stopa tak patrný, že jim věnovali pozornost. Nikde jinde v regionu Orsha nemusel autor pozorovat takový jev. Je to vysvětleno celkem jednoduše…

Stopa po pohybu kamene viditelná na fotografii se podle autora vytvořila během posledního zimního jarního období, stupeň jeho zarůstání novou trávou v době detekce byl po celou dobu stejný. Viditelná dráha pohybu je dlouhá něco málo přes 3 metry. To vše umožňuje nějak posoudit rychlost pohybu kamene. Bylo by přirozené předpokládat, že to nebylo jednotné a výrazně se změnilo pod vlivem sezónních a povětrnostních faktorů …

Kámen se pohyboval po stupňovité trajektorii pilových zubů (s bočním pozorováním): zvedal se, když vlhká půda pod ní zmrzla, a pak se snižoval a klouzal po nakloněné rovině, když roztává. To se periodicky opakovalo v mrazivý den zimního a jarního období a začalo to možná prvním podzimním cyklickým zmrazováním a rozmrazováním půdy.

Je možné, že v této době byly v trajektorii pohybu patrné stopy periodicity pohybu - jsou slabě rozlišeny v reliéfu a samozřejmě časem jsou vyhlazeny a vymývány srážkami a zvětráváním. Můžete si dokonce zhruba spočítat množství denního pohybu. S koncem období mrznutí a tání se pohyb zastavil (až do další sezóny). Potřeba dalšího pozorování tohoto fenoménu v příští sezóně je zřejmá…

Pravděpodobně je taková "technologie" pohybu použitelná pouze pro balvany určité velikosti: není "vhodná" pro příliš malé kameny (jejich pohyb bude velmi malý) a není schopen zvednout nebo přesunout příliš velké (jsou schopny zabránit krátkodobému zamrznutí podložní a nakypřené půdy).

A na obrázcích kamenů v Údolí smrti jsou balvany přibližně stejně velké. Jedná se o druh oscilačního procesu, který vyžaduje určité parametry a podmínky pro jeho realizaci. Zajímavé bude zamyslet se nad limitní velikostí pohybujících se kamenů a velikostí „kroku“jejich cyklického pohybu samostatně na základě výsledků následných pozorování.

Mimochodem, podél prohlubně vzniklé pohybem kamene (jako přes kolektor) pod ním proudí určité dodatečné množství taveniny a dešťové vody, což dále přispívá k procesu promáčení a nasycení podložní jílovité půdy vlhkost a podporuje klouzání bloku.

Před kamenem je při jeho pohybu jasně viditelný válec, který vzniká drcením plastické zeminy …

Na svahu kopce je několik prohlubní z pohybu, možná se zde pohybovalo i několik kamenů. Na začátku trajektorií pohybu v zemi se zachovaly prohlubně, pravděpodobně z nich byly během mrazu "vytlačeny" balvany, které se pak daly do pohybu po svahu kopce …

K sesouvání (podlézání) kamene po svahu tedy dochází v důsledku změny objemu půdy při jejím střídavém zamrzání a rozmrazování.

Creep (z anglického creep - plazit se, klouzat) je v geologii známý proces. Dochází k němu vlivem gravitace a vlivem periodické změny objemu půdní hmoty způsobené kolísáním teplot (tečení teploty), střídavým zamrzáním a táním (permafrost neboli kryogenní tečení), bobtnáním a smršťováním jílovité složky. při vlhčení a vysychání (hygrogenní tečení), vývoj a odumírání kořenů rostlin.

Vzhledem k tomu, že takové nálezy nebyly v regionu Orsha dříve zmíněny, nemohl si autor dovolit ignorovat pozorovaný přírodní jev. Navíc to poněkud vzdáleně souvisí s pohybem amerických kamenů …

Pozorování kamene

Pozorování kamene v průběhu dalšího roku (do května 2017) neodhalilo žádný další pokrok. Důvěra v ně byla dána tím, že kámen ještě nedosáhl na konec svahu, to znamená, že byl potenciálně „schopný“dalšího pohybu. Celý cyklus roční sezónnosti prošel svým způsobem a klimatické podmínky uplynulého roku byly pro tato místa typické.

Když přemýšlíme o důvodech zastavení dalšího pohybu kamene, můžeme předpokládat následující:

- jako kameny v Údolí smrti a v oblasti Orsha je "pohyb pouze jednou za 2-3 roky" (což v obou případech stále zůstává nevysvětlitelné);

- začátku očekávaného dalšího pohybu zabránil válec vzniklý drcením plastické zeminy před kamenem, tzn. vliv „hybných faktorů“nestačil k překonání jeho odporu;

- některé z předchozích „hybných faktorů“se během minulého roku nezdály natolik, aby pokračovaly v procesu pokroku. Snad nedocházelo k cyklům jasné periodicity mrznutí-rozmrazování podložní půdy, rozsah denních teplotních výkyvů se ukázal být užší;

- tato studie nemohla vzít v úvahu jiné důvody pohybu kamene, změny, které způsobily jeho zastavení. Jako nejpravděpodobnější z těchto důvodů se jeví dočasný rozdíl v poměru množství podzemní vody a rozmrzlých (dešťových) vod.

Sisyfovská práce

Toto téma dostalo nečekané pokračování 26. června 2017 při další kontrole pohyblivého kamene popsaného výše. Nebyly zaznamenány žádné nové pohyby, ale na svahu o 12 m výše byl odhalen další malý balvan s velmi jasnou stopou nedávného pohybu.

Kámen je zploštělý (0,1 m silný) šedý hranatý blok vrstveného křemence o maximální velikosti 0,3 m.

Stopa jeho pohybu je nedávná (ne více než několik dní nebo týdnů), s délkou pouze 0,1 m, směr pohybu je opačný (ve srovnání s dříve popsaným pohyblivým kamenem): do svahu kopce (!).

Pohyby "starého" a "nového" kamene leží přibližně na stejné ose, ale mají opačný směr (!). A pokud byla verze kryogenního tečení docela vhodná k vysvětlení pohybu „starého“kamene, pak pohyb nově odhaleného balvanu je zjevně jiného charakteru a nastal během teplého období (měsíce června) …

Pokus zjistit důvod pohybu kamene zatím nepřinesl přijatelné přesvědčivé vysvětlení jeho skutečnosti. Na balvanu také nejsou žádné stopy po cizím dopadu. Soudě podle zářezu vytvořeného jeho pohybem byl kámen před začátkem pohybu pohřben v půdě: jeho horní plocha sotva vyčnívala.

Zajímavé je, že jaksi probíhal nejen pohyb kamene, ale i jeho zvednutí - okraj spodní roviny balvanu ze strany vytvořeného prohlubně je 2–3 cm nad jeho dnem a pouze přední část kámen spočívá na zemi zmačkaný ve směru pohybu. Před kamenem je při pohybu vidět váleček země zmačkaný pohybem a stonky loňských rostlin.

Přijatelné vysvětlení pohybu kamene by pravděpodobně mělo být uznáno jako fenomén biogenního tečení: účinek vývoje kořenů rostlin pod balvanem. Na podporu toho je třeba připomenout často pozorované ničení asfaltové vozovky intenzivně se vyvíjejícími rostlinami. Zvednutí kamene 2–3 cm nad úroveň jeho počátečního výskytu a jeho pohyb do svahu kopce snad nelze jinak interpretovat.

Pohyb-výzdvih kamene se shoduje se zvláštností ročního období - začátkem letního období, dobou nejaktivnějšího rozvoje flóry.

Druhý pohyblivý kámen na severním svahu kopce na levém břehu řeky. Adrov v jihovýchodním sousedství obce Zaitsevo. Na obrázku vpravo od kamene je dobře vidět zářez z jeho původního umístění. Okraje vytvořené prohlubně opakují obrys kamene.

Hypotéza o biogenním pohybu balvanu by mohla být potvrzena prostým zkoumáním podložní zeminy, která jej zvedá, nebo převrácením kamene (naštěstí to jeho malá velikost usnadňuje), ale do určité doby bylo rozhodnuto nerušit proces žádnými vnějšími akcemi, dodržovat podmínky experimentu a prozatím se omezit pouze na povrchní pozorování a měření …

Nepochybně by se časem u kamene měly objevit rostliny, které „naruší“jeho původní polohu. Možná prokážou správnost zde uvedených předpokladů.