Nepodmíněný základní příjem

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Zkratka BOD („nepodmíněný základní příjem“) je nyní v módě mezi těmi, kdo studují a popisují nové trendy v sociální politice. AML lze definovat jako garantovaný peněžní příjem pro každého občana, jehož příjem není závislý na žádných předpokladech.

Jedinou podmínkou je, že osoba patří do té či oné státní jurisdikce. Peněžní částka, kterou občan obdrží, mu přitom musí zajistit alespoň minimální životní úroveň. Jinými slovy, AML by mělo člověka zbavit „otrocké“závislosti na práci, která je pro něj zdrojem existence.

Zdarma sýr v pasti na myši

Mluvili o AMB na konci dvacátého století. Myšlenka však byla v hlavách 19. a dokonce 18. století. Někteří tvrdí, že zakladatelem myšlenky AML je americký filozof a publicista 18. století Thomas Paine, ale ve skutečnosti by na seznam zakladatelů této myšlenky měli být zahrnuti jak utopičtí socialisté, tak Karl Marx a jeho následovníci..

Pokud shrneme očekávání, která jsou AML přiřazena, lze je zredukovat na následující:

- překonání chudoby a zmírnění sociální a majetkové polarizace;

- zmírnění možných negativních důsledků vědeckotechnického pokroku, který může v příštích desetiletích výrazně snížit poptávku ekonomiky po pracovní síle a výrazně zvýšit míru nezaměstnanosti;

- snížení "otrocké" závislosti člověka na práci jako zdroji jeho existence a zároveň vytváření podmínek, které by mohly člověku pomoci věnovat se jeho oblíbené práci;

- snížení zátěže státu, který je nyní nucen řešit rozdělování sociální pomoci.

Myšlenky AML jsou však již testovány v experimentech, jsou však lokální povahy. První experimenty byly provedeny již v 70. letech 20. století v Kanadě. Geografie následných experimentů je velmi pestrá: Namibie, Brazílie, Indie, Keňa, Německo, některé skandinávské země a USA.

Zastánci AML někdy připomínají Spojené státy v souvislosti s fondem, který byl vytvořen v roce 1976 na Aljašce, aby zajistil, že obyvatelé tohoto státu budou moci z fondu každý rok dostávat určité částky peněz. Fond je tvořen na úkor 25 % zisku státu z obratu ropy. Polovina příjmů prostřednictvím dividend je přímo distribuována obyvatelům Aljašky. Každý obyvatel obdrží stejnou částku ročně. Platba se každý rok přepočítává a závisí na příjmu za posledních pět let a také na počtu lidí, kteří by měli peníze dostávat. Přísně vzato nelze Aljašskou státní nadaci považovat za příklad projektu AML. Jednak proto, že výše výplat dividend není vázána na životní úroveň lidí a může rok od roku kolísat kvůli změnám státních příjmů z ropy. Zadruhé, všichni obyvatelé státu se automaticky nestávají příjemci plateb z fondu (potřebujete minimální dobu pobytu ve státě, nesmíte mít záznam v trestním rejstříku). Přijaté platby jsou navíc daňově uznatelné.

Experiment se rozšiřuje

Pro experimentátory AML bylo důležité pochopit, jaké budou behaviorální reakce lidí, kteří začnou žít z AML. Budou dále pracovat, nebo dají přednost zahálce, změní druh a charakter své pracovní činnosti, zvýší či sníží se jejich produktivita práce? Podle zpráv většiny experimentátorů byly obecně výsledky povzbudivé, alespoň neklesla celková sociální a pracovní aktivita subjektů.

Jasně markantní nárůst nezaměstnanosti v mnoha zemích „zlaté miliardy“v současné dekádě přispěl k tomu, že mnozí hovoří o možnosti realizovat AML projekty ve vážnějším měřítku. Největší posuny se letos očekávají ve třech evropských zemích – Finsku, Švýcarsku a Holandsku.

Začněme Holandskem. Tam, ve městě Utrecht, byl spuštěn experiment, který měl každému obyvateli města platit AML ve výši 900 eur měsíčně. Pokud je osoba vdaná, pak je v tomto případě celková platba za manželský pár 1300 eur.

Finsko mluví o celostátním programu. AML by zpočátku měla být 550 EUR na osobu a měsíc. Postupné navyšování plateb je možné - nejprve až 800 a poté až 1000 eur. Takový celorepublikový program však může v lepším případě začít až na konci aktuální dekády.

Největší ohlas ve světě vyvolávají plány Švýcarska. V roce 2013 tam byla shromážděna petice na téma uspořádání referenda o zavedení AML v zemi. Referendum se má konat začátkem léta 2016. AML se navrhuje stanovit na 2 500 CHF (2 000–2 250 EUR) měsíčně na dospělého. Pro děti je částka stanovena na 25 % ze základu AML. Výsledek referenda je ale zatím těžké odhadnout. Průzkumy veřejného mínění ukazují, že ne všichni Švýcaři jsou připraveni přijmout systém AML. Na začátku letošního roku bylo o něco více odpůrců systému než příznivců.

Neexistují žádné jasné odpovědi na otázky související s AML

Existují dobré důvody pochybovat o tom, že některé pozitivní účinky zaznamenané v místních experimentech s AML lze replikovat na národní úrovni. Dokonce i ve Finsku a Švýcarsku Částky AML jsou pod těmi hodnotami, které určují hranici chudoby … Skeptici proto říkají, že systémy AML mohou vyvolat nárůst chudoby. Z implementace AML budou těžit pouze ti, kteří jsou úplně na dně. Dojde k vyrovnání chudoby s celkovým absolutním i relativním růstem počtu chudých ve společnosti.

Jiní skeptici zdůrazňují, že se ekonomický růst zpomalí nebo dokonce začne ekonomická recese. Lidé budou preferovat zahálčivý životní styl, omezí se rezervní armáda pracovních sil a dokonce může být nedostatek pracovníků. Překonání tohoto deficitu si vyžádá zvýšení mezd v ekonomice. Zjednodušeně řečeno, ekonomický rozvoj bude komplikován tím, že peníze z výrobní sféry budou přerozdělovány do sféry spotřeby, budou narušeny stanovené proporce v ekonomice.

Existuje další velká skupina skeptiků, kteří se obávají, že zavedení AML podnítí imigraci velkého počtu lidí do země se systémem AML. Evropa se dnes dusí uprchlíky z Blízkého východu. A výskyt „mrkve“v podobě AML v Evropě jen umocní příliv uprchlíků, kteří se budou snažit legalizovat na evropském kontinentu.

A konečně, otázka zdrojů financování AML programů je nesmírně důležitá. Částky potřebné pro takové programy jsou působivé. Ve Finsku bude podle některých odhadů potřebovat 40 miliard eur ročně. Ve Švýcarsku byla jmenována částka 208 miliard švýcarských franků (přibližně 190 miliard eur). Zastánci AML se domnívají, že převážná část prostředků by měla pocházet ze státního rozpočtu – z té jeho části, která dnes tvoří různé programy sociální pomoci. V některých zemích EU existují desítky takových programů. Většina vládních úředníků se zabývá právě rozdělováním rozpočtových prostředků mezi obyvatelstvo ve formě dávek, dávek, důchodů, stipendií atd. Odstranění takových sociálních programů a prudká redukce státního aparátu na úkor úředníků, kteří jim slouží, zajistí lví podíl peněz potřebných na výplatu AML. To znamená, že i zastánci AML připouštějí, že budou zapotřebí další zdroje. Za prvé, není vyloučeno, že se některé současné daně zvýší. Zadruhé se navrhují nové daně a poplatky. Například cílené daně (poplatky) na úkor přirozeného nájemného ve speciálních AML fondech. Něco jako Aljašský ropný fond. Existují dokonce takové exotické návrhy, jako je zavedení daně ze vzduchu a vody. Vzpomněli si také na „Tobinovu daň“, která je často nazývána daní Robina Hooda. Daň je zdaněním mezinárodních (přeshraničních) finančních transakcí spekulativního charakteru. Nadnárodní banky a korporace však zavedení takové daně úspěšně odolávaly čtyři desetiletí.

Počet problémů souvisejících s AML roste. Na tyto otázky zatím nejsou jasné odpovědi a prudké zintenzivnění kampaní ve prospěch zavádění AML ve všech zemích EU je alarmující. Pozorujeme-li tento druh zájmu o problémy sociální spravedlnosti, sociálního zabezpečení, sociálního zabezpečení běžného člověka na Západě, začínáme uvažovat o jeho příčinách. Nedávno, když existoval SSSR a další socialistické země, západní propaganda aktivně kritizovala jejich sociální politiku. Sociální programy v socialistických zemích byly charakterizovány jako „komunistický populismus“, „socialistické rovnostářství“, „sociální závislost“atd. Ale programy AML propagované na Západě se nedají srovnávat se sociálními programy v socialistických zemích. Tyto programy byly svou povahou cílené a nepředstavovaly banální rozdělování stejných částí peněz všem obyvatelům.

Téma fondů veřejné spotřeby v SSSR zůstává tabu

Troufám si tvrdit, že zájem západní společnosti o programy „nepodmíněného základního příjmu“(AML) je živen světovou oligarchií. To je součástí celkového projektu přechodu k novému světovému řádu.… Dnešní model kapitalismu se z mnoha důvodů vyčerpal a světová oligarchie(jsou také vlastníky peněz, které vlastní tiskárnu Federálního rezervního systému) začíná svou globální „restrukturalizaci“. Totiž: k vybudování nového otrokářského systému, očištění planety od „přebytečné“populace a zformování „nového člověka“. Myšlenky AML vnucené lidem lze pochopit pouze v kontextu těchto plánů.

AML je pokračováním kurzu globální elity o degradaci člověka … Majitelé peněz nejprve pěstovali chamtivost a touhu konzumovat, nyní vystupuje do popředí kult zahálky. Člověk se bez potíží nakonec promění ve zvíře. AML je navrženo tak, aby tento proces urychlilo. Rozklad člověka je pouze mezicílem, je to příprava podmínek pro jeho zničení(plány na vylidnění světové populace byly nastíněny již v 70. letech 20. století v pracích Římského klubu).

AML je navíc prostředkem konečné demontáže státu. Lidé dostávají peníze na „nákup sociálních služeb“. Lidé zůstávají sami s obřími korporacemi, které postupně nahrazují stát. Ve skutečnosti AML není tak jednoznačný příjem. Velmi záleží na vůli a rozhodnutí majitelů peněz, kterým stačí provádět své kabalistické manipulace s penězi, aby se proměnily v odpadní papír. „Nulování“AML bude pouze součástí globálního projektu „vynulování“dluhů vlastníků peněz.

Je pozoruhodné, že při projednávání problému AML jsou všemožně zamlčovány zkušenosti SSSR a dalších socialistických států s řešením sociálních problémů (důchody, lékařská péče, školství, pomoc mladým rodinám atd.). Samotné téma fondů sociální spotřeby v Sovětském svazu je tabu. To vše opět naznačuje, že AML systém není zaměřen na řešení nejakutnějších sociálních problémů západních zemí, ale na posílení moci vlastníků peněz.

AML lze nazvat kapitalistickým levelováním, po kterém bude nevyhnutelně následovat levelování v koncentračních táborech. S přihlédnutím k těmto úvahám se domnívám, že AML by nemělo být dešifrováno jako „nepodmíněný základní příjem“, ale jako „bankovně-oligarchická diktatura“.