Stalin je stále podporován demokratickou většinou. A jen demokraté s tím naopak na rozdíl od svého jména nejsou spokojeni.
Nejednou jsem si všiml, že prozápadní liberální demokraté ve skutečnosti nenávidí demokracii. Na Krymu-Donbasu je demokratická většina pro Rusko a proti Banderovi-Obamovi. To se ale nelíbí demokratům, šlapou si na hrdlo vlastní písničky a z nějakého důvodu podporují úřady a názor menšiny. To znamená, že ve skutečnosti jsou antidemokratické.
V demokratické bandero-ukropii se nekonalo jediné referendum, ale rok před dalšími volbami byla vláda násilně svržena. Na druhé straně se na proputinovském nedemokratickém Krymu-Donbasu konala demokratická referenda. Demokraté však byli ostře proti a výsledky referend neuznali.
Image
Pro více informací o Krymu-Donbasu jsem zde shromáždil veřejná videoprohlášení slavných demokratů na protiruských stránkách od Němcova po nejslavnější izraelské novináře, že na Krymu-Donbasu se sledovanost Ruska a Putina skutečně blíží 100 %.
Ale to je na Ukrajině. V Rusku je to stejné. Putinovo hodnocení je nižší než na Ukrajině, ale přesto je také obrovské – 90 %. Toho si ale demokraté „nevšimnou“a znovu obhajují antidemokracii, pošlapávajíce vlastní princip a své jméno. Je to jako by například leninisté byli proti Leninovi, křesťané proti Kristu, astronauti proti průzkumu vesmíru, šachisté by neuměli hrát šachy.
Ale nejzajímavější je pro mě demokratické hodnocení úhlavního nepřítele demokratů - Stalina. Navíc vysvětlení Stalinovy megaobliby mezi bandenroabamity je naprosto absurdní. Říká se, že starší generace miluje Stalina jen proto, že byli mladí za Stalinových časů a členem byli naposledy za Stalinových časů. Ale mladí Stalina milují, protože s ním nežili, nic nevědí, jak hrozné, děsivé a nechutné s ním bylo žít.
Ale "nevšimnou si" hlavní věci - všichni milují Stalina. Jak staré, tak mladé i střední. Včetně těch, kteří měli člena naposledy za demokrata Chruščova, za demokrata Gorbačova, za demokrata Jelcina a jeho premiéra Němcova. A kde jsou vychovaní členové za Chruščova, Gorbačova, Jelcina?
K vysokému hodnocení Putina němečtí demokraté říkají, že za to může ruská televize (mladí se sice na televizi nedívají, ale volí Putina). Televize ale Stalina rozhodně nechválí a hodnocení je nehorázné.
Někdy demokraté popírají Stalinovo vysoké hodnocení. Údajně vysoké hodnocení mají pouze stránky, kde se shlukují stalinisté, proto je výběr předem neobjektivní.
Proto pozor! Uvádím hodnocení od nezaujaté komunity ve spolužácích, kterého jsem si všiml náhodou právě dnes. Jde o skupinu milovníků humoru a zábavy bez jakéhokoli politického významu. Jsou tam vtipy na jakékoli téma, zvířata, kočky, nejrůznější vtipy, vtipy.
Podívejte se na screenshot odtud
Image
K dnešnímu dni, kdy to píšu, 25. října 2015, hlasovalo 13 000 rusky mluvících lidí nejen z Ruska, ale z celého světa a kladné hodnocení bylo 90 % a pouze 6 % negativní. Zbývající 4 % jsou vůči Stalinovi neutrální.
Image
Zdůrazňuji to nejdůležitější – je ne politický zdroj, ne stalinistický, ne komunistický, ne Putinův. Prostě zábavné, a proto je výsledek ankety objektivní.
V tak vysokém hodnocení je velmi důležitý bod. Takové hodnocení Stalina naznačuje, že žádné masové represe ve skutečnosti neexistovaly. To všechno jsou lži.
Jestliže skutečně existovaly desítky milionů utlačovaných a popravených lidí, jak tvrdí Solženicynští demokraté, jak by pak mohly sestry, bratři, děti a vnuci těch, kteří masově volí Stalina.kdo byl krutě potrestán vražednou stalinistickou mašinérií krvavě rudého teroru? Žádná propaganda nedokázala přesvědčit, že Stalin byl dobrý, kdyby člověk osobně nebo ze slov své vlastní matky věděl, že krutý tyran s knírem komunikuje nejen někde tam venku, ale osobně jeho bratr, otec, dědeček-babička
Navíc, několik vln prasečí propagandy se prohnalo jménem a památkou Stalina. Nejprve za Chruščova na nejvyšší úrovni na 20. sjezdu KSSS soudruh Chruščov vylil kýbl slin na Stalina a po něm Solženicyn a další politici a slavní spisovatelé, za Gorbačova pak všechna média od novin po televize.
Totéž platí za Jelcina a dokonce i za Putina. Kdyby se neobjevil internet, tak bych stejně neznal pravdu a byl bych také antistalinista, což jsem byl před Majdanem. Vážně jsem věřil v „miliony obětí Gulagu“. Jen jsem slyšel, co říkala televize, a nechápal jsem, proč lže, když za to nedostal zaplaceno.
Moji nevinu potvrzují komentáře odpůrců Stalina k tomuto mému článku. Jeden hater zde na blogu je Vladimir Shulaev, druhý ve VKontakte je Lydia Konyukhova.
Oba tvrdí, že utlačovali příbuzné. Je jich asi 6 %. Nebo 1 ze 17.
Vladimir Shulaev na konci svého nesmyslného proudu nesmyslů o Stalinovi, které se netýkají mého článku, prohlašuje:
Antistalinistka Lydia Konyukhova napsala podobnou věc v kontaktu:
nevěříš mi? Zde je odkaz přímo na stránky Echo Moskvy, je zde i zvukový soubor s tímto programem. A to není překlep. V 6. minutě začíná vydávat megačísla. Je opravdu v prdeli. Moderátorka se ho snažila napravit, pokud šlo o přeřeknutí – nebylo. Trvá na šíleném čísle, vědecky je to jeden a půl miliardy, tedy 10krát více, než všichni lidé tehdy žili v Sovětském svazu. Všechny byly 10krát potlačeny.
Ukrajinští antistalinisté dělají velké pokroky také v banderovské matematice. Zde je přední propagandistický web Information Resistance (Information Opir):
Image
V roce 1931 bylo v SSSR více Ukrajinců než Rusů. Za šest let zmizelo 55 milionů
Nenávidící Stalina mají na hlavě alespoň spočítat. Napsal jsem v tomto článku výše odpověď na tu pitomou lživou argumentaci, že se lidé údajně báli přiznat, že za Stalina byl s nimi někdo vězněn nebo zastřelen, protože mluvit v totalitní zemi bylo nebezpečné. Moje odpověď v tomto článku je (cituji sebe):
několik vln prasečí propagandy se prohnalo jménem a památkou Stalina. Nejprve za Chruščova na nejvyšší úrovni na 20. sjezdu KSSS soudruh Chruščov vylil kýbl slin na Stalina a po něm Solženicyn a další politici a slavní spisovatelé, za Gorbačova pak všechna média od novin po televize
Ale antistalinista Vladimir Shulaev zase píše komentář k mému článku, jako by můj argument nečetl. Cituji Shulaeva:
… když se ptají příbuzných utlačovaných, mnozí o tom především nahlas nemluví… Ale chtěly a rády tyto praprababičky mluvily o tom, co se stalo jejich synům, manželům, otcům a další příbuzní? Samozřejmě že ne, báli se!odkaz na komentář
No, pan Shulaev je prostě ukamenován. Asi skvělý proto-ukr. Báli se za Chruščova během chruščovovského tání, v éře odhalování kultu osobnosti Stalina na 20. sjezdu KSSS v novinách a v knihách Solženicyna? Za Gorbačova-Jelcina, když byl Stalin politý flákačem, nejen rádio, televize a noviny, ale i kočky a psi na ulicích štěkali a mňoukali „Stalin je tyran!“, „Kat“. Koho by ses mohl bát?
Zdroj
Související témata:
Nenávidím Stalina, nemůžu jíst. Bojoval na zeměkouli, potlačen z portrétu!
Antistalinisté nazývají kresby fotografiemi. Schizofrenie nebo lež?
10. dubna 2019 zveřejnila skupina astrofyziků z mezinárodního projektu „Event Horizon Telescope“, což je planetární síť radioteleskopů, vůbec první snímek černé díry
Podle výsledků roku 2018 byl nejbohatším mezi úředníky a lidovými poslanci v Rusku zakladatel skupiny společností Vladimirsky Standard, poslanec zákonodárného shromáždění Vladimirské oblasti Pavel Antov. S příjmem téměř 9,97 miliardy rublů za poslední rok to byl on, kdo vedl tradiční hodnocení Forbes „Síla a peníze“
Ruský premiér Dmitrij Medveděv podepsal s Pekingem dohodu o společném rozvoji ložiska zlata. Ruská vláda schválila dohodu o společném rozvoji ložiska zlata Klyuchevskoy na Transbajkalském území s Čínou. Ze strany ČLR bude do projektu investováno asi 500 milionů dolarů. Jde o první společný rusko-čínský projekt v oblasti těžby zlata. Objem vytěženého zlata bude podle předběžných odhadů činit šest tun ročně
Je snadné vymyslet různé ruční lámače žuly a tisícitunové zvedáky, papír vydrží všechno, ale najít jejich portréty, hroby a hlavně potomky je nemožné, protože je snadné vysledovat realitu potomků i v naší době. , nebo alespoň zmínky o jejich potomcích v literatuře 19. století
