Proč je ruský medvěd líný?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Za prvé, medvěd je velký a silný. Je mnohem silnější než zbytek obyvatel lesa a dokáže je všechny roztrhat na kusy, jednotlivě i hromadně.

Pro Evropany není snadné žít s takovým sousedem na východě, bojí se ho. Ruský medvěd na ně sám nikdy nezaútočil, ale pokud chce, může je zabít. Jak můžeš… Proto - ta nevyhnutelná západní rusofobie, tedy strach z Rusů.

Odvrácenou stranou fobie je agrese. Podvědomý komplex méněcennosti nutí Evropany, aby se pokusili odstranit zdroj hrozby – zabít medvěda. Zachyťte okamžik, kdy se zdá být oslabený, a zabijte. Dvakrát za poslední dvě století vyrazili na lov medvědů s celou evropskou společností, za Napoleona a za Hitlera. Zajistili si drtivou, jak se jim zdálo, početní i vojensko-technickou převahu nad Ruskem, vše spočítali, naplánovali a zaútočili. V obou případech sotva nesli nohy.

Medvěd si za to samozřejmě částečně může, svým chováním zvířata provokuje. Je příliš líný a dobromyslný. Příliš trpělivý a příliš mnoho dovoluje druhým, je těžké ho rozzlobit. A před vstupem do ruského doupěte, kdo vrčí a štěká a v samotném doupěti malá zvířata dráždí medvěda, snaží se chytit za paty - nulová pozornost. Ani se nehne, uvědomí si, že když se začne přehazovat ze strany na stranu, bude v pelíšku prostě předávat drobnosti, a pokud se to z pelíšku dostane, nebude to dobré pro všechny.

Většinu času medvěd obecně hibernuje. Je to kvůli klimatu. Tisíce let zemědělského života v extrémních podmínkách, kdy vegetativní období trvá tři až čtyři měsíce (pro srovnání v Evropě osm až deset měsíců), narušily rytmus života ruského lidu: letní nouze vyžadující soustředění všech sil, je nahrazena nucenou zimní zahálkou, kdy jen co spát. Organismus národa je zvyklý na pulzní režim, ve kterém se krátké přepětí střídá s prodlouženou relaxací a ospalostí. Ilya Muromets strávil třicet tři let na sporáku, a pak vstal a začal to dělat …

Zde lovci zaútočí na spícího medvěda. Snaží se ve snu bodnout, zabodnout oštěpy do doupěte. V tuto chvíli se probudí kdokoli. Pak pozor! Líný medvěd se promění v zuřivého potvora, který ničí vše, co mu stojí v cestě. Medvědímu běsnění nic neodolá a všechny výpočty lovců jdou prachem.

Proč jsou tu myslivci! Spící ojnice je nebezpečná sama o sobě: upadá do bezvýznamnosti a bezohlednosti, až si ničí vlastní doupě. Stalo se to v minulém století dvakrát, v 17. a 91. Následky posledního záchvatu medvědího šílenství ještě nebyly odstraněny, doupě není opraveno.

A to vše proto, že medvěd, který cítí svou neodolatelnou sílu, se nerozhlíží, podceňuje hrozbu a nepřipravuje se na boj. Rusové se chystali hodit klobouk přes dvanáct jazyků Bonaparte a rozbít hitlerovské Němce jen s malým krveprolitím a na cizí zemi. Zpočátku se medvěd musel přesunout zpět a vydatně zavlažoval zemi krví, svou i cizí.

Pak si to medvěd samozřejmě vezme, ale pak až později, až se úplně probere. Pečený kohout mezitím nekouše, podřimuje. Říkáme pravdu: dokud se nehroutí hrom, rolník se nepokřižuje. Ruské "Možná!" také z této série.

A všechno proč? Vše z nezměrné síly. V národním podvědomí panuje důvěra, že na zemi není žádný skutečně nebezpečný nepřítel, alespoň mocně srovnatelný, jak fyzický, tak intelektuální, ale především duchovní. Ruského národa se nemá kdo bát a on to cítí. Je to on, kdo cítí, ale neví, neumí slovy vysvětlit. Přikývne na zázrak.

Ne náhodou zaujímá ústřední místo ve folklóru zázrak: člověk lenoší u plotny nebo se oddává rybaření a najednou odněkud přiletí štika s lidským hlasem nebo neméně upovídaná zlatá rybka a začnou plnit jeho rozmary.

A jak to "voní" Ruskem Puškin? To je dub se zlatým řetězem, po kterém chodí učená kočka písničkami a pohádkami, mořská panna se skřítkem a chýše na kuřecích stehýnkách a tak dále. Zázrak za zázrakem. Mezi lidmi panuje jistota, že v případě potřeby se jistě stane zázrak a případné potíže se vyřeší.

Nejpozoruhodnější je, že historie tuto důvěru potvrzuje. No, ani Rusko nedokázalo překonat Napoleonani Hitler, v žádném případě nemohl, elementární srovnání vojensko-ekonomických potenciálů to jednoznačně dokazuje. Nicméně vyhrála. Není to zázrak? A během života jedné generace udělala vědecký a technický skok od pluhu k atomové bombě. Navíc z pluhu - to je doslova, protože občanská válka a teror zničily rozvojový potenciál nahromaděný Ruskem, ten lidský je obecně u kořene. To je taky zázrak, jinak se to říct nedá.

Jak víte, zázrak se nehodí k vědecké analýze. Básník napsal správně: „“. Na druhou stranu víra je samozřejmě nezbytná věc, ale není to zrovna kategorie, podle které by se měla politika řídit. Proto se přesto pokusíme rozšířit svou mysl a pokusit se zjistit podstatu ruského zázraku, pochopit jej, jak říkají vědci, jeho genezi.

Odkud se tedy pro ruský lid bere medvědí síla? Zejména ve srovnání s Evropany, pokrevními a kulturními našimi nejbližšími příbuznými. Zde je třeba mít na paměti následující.

Průměrný Rus nepřevyšuje Evropana ani fyzicky, ani psychicky, to ano. Evropanů je víc než Rusů, to ano. Evropa neustále předbíhá Rusko ve vědeckých, technických a průmyslových a technologických oblastech. Naše území je samozřejmě mnohem větší, ale území na rozdíl od lidí a zbraní nebojuje… Logicky vzato, Evropa by měla být silnější.

Opak je ale pravdou pro ověření. Proč? Na úkor jakého tajného zdroje porazil ruský lid po zuby ozbrojené evropské hordy v čele s brilantními politiky a veliteli a? Ani kapacita jednotlivce, ani počet lidí, kteří se účastnili ozbrojeného boje a pracovali na frontě v týlu, ani stav ekonomiky, ani bojové podmínky ozbrojených sil, ani jiné faktory mimo lid. dát odpověď na tuto otázku.

To znamená, že odpověď je třeba hledat v samotném ruském lidu – původní biosociální esenci, uvažovat ji jako celek a mít na paměti, že podle Aristotela vlastnosti celku nejsou redukovány na aritmetický součet kvalit jeho součásti, v našem případě lidé. V některých ohledech ruská lidová esence předčí tu evropskou, neexistuje žádné jiné vysvětlení toho, co se děje, kromě zázraku, samozřejmě.

Nejzřetelněji se tato nadřazenost projevuje ve válce – v extrémní situaci, která odhaluje podstatu věcí. Pamatujte si na Vysockij: "". Válka je extrémnější než horolezectví, smrt ve válce je blíž. Vnější pozlátko proto ve válce letí rychleji a vnitřní podstata se projevuje plněji.

Válku lze definovat jako práci, tedy jako výrobu energie válčícím společenstvím lidí – lidu. Vítězem války je ten účastník, tedy ten lid (nebo část lidu, je-li válka občanská), který generuje více energie vepředu i vzadu, jinými slovy udělá více práce.

Ze školního kurzu fyziky je známo, že energie je definována jako součin hmotnosti se čtvercem rychlosti (pro snížení chyby se dělí na polovinu, ale v tomto případě je nevýznamná). Pokud jde o hmotnost, jsme nižší než Evropané, a to jak lidsky, tak technicky. To znamená, že jde o vyšší rychlost generování sociální energie ruským lidem v extrémních podmínkách ozbrojené konfrontace.

jak se to stane? Hlavní důvod se samozřejmě skrývá v národním duchu. Dokonce i Napoleon tvrdil, že ve válce duch označuje tělo jako tři ku jedné. To znamená, že silný duch má stejné šance jako soupeř, který je třikrát silnější fyzicky, ale slabý duchem. Ruský duch je zjevně silnější než evropský, což umožňuje ruskému lidu dělat více vojenské práce najednou, což přináší vítězství.

Je třeba chápat, že duch lidu je stálá hodnota a vesměs nezávisí na současné konjunktuře – náboženské, sociální a politické. Sjednocená Evropa byla rozdrcena jak Ruským impériem, pravoslavným a monarchistickým, tak SSSR, bezbožným a socialistickým. Systémy v obou státech jsou opačné, ale ruský duch je stejný, přináší vítězství, a už vůbec ne ideologii a ne typ sociální struktury.

Otec dialektiky Herakleitos Před dvěma a půl tisíci lety jsem si všiml, že všechno plyne a mění se kromě lidské duše. A proto také duše lidu, neboť lidská duše je jen její nekonečně malá částečka, která existuje na prchavý okamžik v historickém bytí lidu. Duše lidu, jeho duch je trvalý atribut, nezávislý na ideologii a politice.

Zde vyvstává otázka – proč má ruský lid silného ducha, zatímco evropské národy ho mají slabšího? Je zvykem hledat odpověď v Boží prozřetelnosti a dalších věcech, které nejsou dostupné lidské mysli. Možná je to tak. Ale z hlediska vědeckého světonázoru je stále vhodnější spojit ideál s materiálem, v tomto případě ducha lidu s jeho masem a krví. Nikdo přece ještě neviděl ducha mimo tělo a projevuje se výhradně v lidských záležitostech, které jsou ve své podstatě čistě hmotné. Z tohoto hlediska dostává zvláštnost ruského ducha ve srovnání s duchovními kvalitami národů Evropy zcela logické vysvětlení.

Faktem je, že záležitost Rusů a Evropanů, jejich krve, jak se říká, je jiná. V DNA máme různé biologické markery v podobě stabilní nukleotidové sekvence na chromozomu Y u mužů, kterou genetici nazývají haploskupina (u žen se etnická značka nachází v oblasti mitochondriálních prstenců buňky).

Žijící Rusové jsou potomky stejné osoby, která se narodila asi před čtyřmi a půl tisíci lety na středoruské pláni s mutací v chromozomu Y DNA ve formě nukleotidové sekvence, kterou jeho otec neměl. a které genetici řadí do haploskupiny R1a1. Od té doby se tato haploskupina předává nezměněná spolu s celým chromozomem Y z generace na generaci z otce na syna, což označuje jejich biologickou identitu.

V průběhu minulých tisíciletí se potomci prvního ruského předka rozmnožili a usadili na obrovském území. Nyní na celém území od západních hranic Polska po pobřeží Tichého oceánu mají dvě třetiny až tři čtvrtiny celkové mužské populace ve své DNA etnickou značku R1a1.

V souladu s tím je haploskupina R1a1 biologickým znakem příslušnosti k ruskému lidu. Přesto je nesprávné nazývat tuto haploskupinu „ruskou“. „Ruský" znamená, že je vlastní ruskému lidu a jemu samotnému, ale v tomto případě tomu tak není. Faktem je, že „lid" není pouze biologická entita, určená genetickou identitou, ale také sociální entita, reprezentovaná podle sociokulturní identity, včetně jazyka… Na téže biologické půdě může díky objektivním okolnostem vyrůst několik lidských společenství – národů, které se od sebe výrazně liší v sociokulturních podmínkách.

Tak se to stalo s majiteli haploskupiny R1a1. Někteří z nich asi před třemi a půl tisíci lety migrovali z Uralu, z Arkaimu a „civilizace měst“, známé těžařským a hutnickým průmyslem (výrobky tehdejší doby z uralské mědi archeologové nacházejí již na Krétě), na jih, do Indie a Íránu. V Indii nyní žije asi sto milionů našich pokrevních bratrů – nositelů stejného etnického znaku v DNA (asi polovina počtu vyšších kast). Ale Rusové, přestože mají stejnou krev, je nelze nazvat, protože tamní kultura za tisíciletí izolovaného života vyvinula jinou (ačkoli staroindický literární jazyk sanskrt je nápadně podobný moderní ruštině). Tohle jsou jiní lidé.

Jak je tedy správné určit společný původ majitelů R1a1 - lidí stejného klanu, ale různých národů? Zřejmě bude v tomto případě správné hovořit o určité biologické rase, která je lokalizována mimo rámec klasifikace přijaté v moderní rasologii. Je logické nazývat to na základě sebeidentifikace kmenů, které tuto haploskupinu přivedly ve svém řezu ze severu do Indie a Íránu - v nejstarších indických písemných zdrojích Véd se jim říká Árijci.

To znamená, že v Indii nežijí Rusové, ale Indoárijci (cca 16 % z celkového počtu obyvatel). Moderní Poláci se stejnou biologickou identitou také nemohou být zapsáni jako „Rusové“, nebudou tomu rozumět a nejsou to Rusové podle kultury. Jiná věc jsou Árijci, nikdo se nepohoršuje, ani ti Ukrajinci, kteří jsou fixovaní na své "nerusko".

Takže Rusové jsou původem Árijci. Jiné národy žijí v Rusku, ale mají jiné biologické kořeny. Rusové jsou potomky starých Árijců s haploskupinou R1a1. Všichni Rusové jsou Árijci, prakticky bez výjimky (procento lidí, kteří se identifikují jako Rusové, ale mají v DNA jiné etnické znaky, je velmi malé).

V Evropě je obrázek jiný. Kdo jsou Britové, Němci, Francouzi a další? Jaká je jejich biologická identita?

Historie těchto a dalších národů žijících nyní v západní části evropského subkontinentu začala na zbytcích Západořímské říše před půldruhým tisíciletím, kdy kmenové svazy Germánů migrovaly do zemí obývaných keltskými kmeny z celého světa. Dunaj a Rýn. Autorství pojmů „Keltové“a „Němci“náleží Guy Julius Caesaryu, kteří těmto národům čelili během tzv. galských válek na území moderní Francie.

Pro nás je důležité, že tyto dvě skupiny národů se liší krví. Keltové mají v DNA haploskupinu R1b (mimochodem nejblíže našemu R1a1), Germáni mají I1. V průběhu stěhování národů se mimozemští Germáni mísili s domorodými Kelty a v naší době jsou všechny země Evropy z etnodemografického hlediska konglomerátem potomků těchto dvou biologických skupin. Jsou tam zastoupeny i další genetické identity, například Semité (hlavně na jihu) a naši pokrevní bratři Árijci, jejichž podíl s přibližováním se k árijskému Polsku narůstá ze 3 % v Anglii na 20 % v Německu a až na 40 % v Česká republika, Slovensko, Litva a Lotyšsko. Ale Keltové a Germáni dominují, někde více než někteří, někde více než ostatní.

Různorodé evropské společenství spojují dva hlavní sociální faktory. Toto je kulturní dědictví starověkého Říma, který je základem celé evropské civilizace a křesťanského náboženství. Evropa ale není jednotná. Ne nadarmo se o něm mluví jako o „romano-germánském“: sever subkontinentu je převážně germánský a jih románský, tedy ve větší míře přebírající starořímskou kulturu. Hranice mezi nimi je nejen kulturní, ale také jazyková a co je nejviditelnější, náboženská.

Právě podél této hranice došlo k rozkolu západního křesťanství, které vešlo do dějin jako „reformace“, v jejímž důsledku se protestantismus oddělil od katolické církve. To opět ilustruje vztah mezi krví a duchem – katolicismus se zachoval tam, kde převládal keltský princip, a Germáni preferovali protestantskou verzi křesťanství.

Kromě toho se evropské národy, se vší podobností svého etnického složení, všude ve velkém keltsko-germánské, výrazně liší jazykem a kulturou. Jedná se o různé biosociální entity, z nichž každá má svou vlastní historii a své vlastní charakteristiky.

Obyvatelstvo Evropy je tedy etnokulturní vinaigretta, rozdělená na sever a jih a skládající se z různých ingrediencí – lidí i v těchto dvou částech, přičemž každá z ingrediencí, jelikož je sociálním celkem, je biologicky heterogenní, tj. je heterogenní. To je něco úplně jiného a kvalitativně odlišného od ruského lidu s jeho biologickou a sociální homogenitou. Ruský lid je jeden celek, zatímco obyvatelstvo Evropy se skládá z mnoha samostatných částí, z nichž každá je také roztříštěna na menší části.

Mezitím více Aristoteles formuloval zákon bytí, podle kterého "" v tom smyslu, že celek má jiné vlastnosti, které nejsou redukovatelné na aritmetický součet vlastností jednotlivých částí. V tomto konkrétním případě to znamená, že Evropa, i když není celek v biosociálním smyslu, je „méně“než ruský celek. To je důvod, proč suma evropských částí-lidí ve válce nemůže zvítězit nad ruským lidem - kvůli své integritě.

Je tu samozřejmě rasový faktor jako takový. Vysoký potenciál civilizačního budování má především árijská biologická rasa, navíc v odlišných přírodních a historických podmínkách a v odlišném etnickém prostředí. Velké civilizace starověku, jmenovitě civilizace měst na Uralu, indoárijská a íránsko-árijská civilizace jsou toho jasným důkazem, o moderní ruské civilizaci nemluvě.

Ale i na tomto poli evropské rasy uspěly a daly vzniknout takovým fenoménům moderní historie, jako jsou civilizace Severní Ameriky a Latinské Ameriky. O jejich starověkých úspěších je známo pouze to, že egyptský faraon Tutanchamon byl po krvi Kelt (biologický původ starých Řeků a starých Římanů je stále nejasný).

Není tedy důvod tvrdit, podle Hitlerových rakologů, že árijská rasa je „nadřazená“všem ostatním, stejně jako neexistuje lineární měřítko pro srovnávání zásluh různých ras. Němečtí vědci navíc vůbec nebrali v úvahu ty, kteří skutečně byli „Árijci“- jinak by Hitler přišel s jiným ideologickým ospravedlněním svého „“. Nejde o rasovou převahu ruských Árijců nad evropskými Kelty a Germány, ale o heterogenní rasovou strukturu Evropy, která ji činí slabší než homogenní Rusko.

Pokud počítáme bez zohlednění „faktoru celku“, jako to dělal Napoleon a Hitler, pak je Evropa silnější. Ale život ukazuje, že je špatné si to myslet. Chyba ve faktuře je přišla draho a nejen je …

Vzhledem k tomu, že člověk je živý organismus, je vhodná analogie z oblasti psychofyziologie pro ilustraci důležitosti biologické integrity. Čím větší než u Evropanů, rychlost, s jakou ruská masa generuje sociální energii, se vysvětluje homogenitou ruské materiálně-ideální substance. Neexistují v něm žádné překážky pro průchod řídicích impulsů, které jsou Evropě vlastní kvůli heterogenitě jeho částí.

Překonávání při společné práci přirozených hranic mezi jednotlivými národy a uvnitř každého z nich mezi různými etnickými skupinami je spojeno s plýtváním časem a energií. Ukazuje se tedy, že evropský součet částí nemůže fungovat jako jeden celek, protože jeho vnitřní struktura sama absorbuje část energie produkované částmi.

Západní „vláda zákona“– ne z dobrého života. Zákon je přece vyžadován tam, kde vztahy ve společnosti nejsou regulovány kulturou, jejími tradicemi a zvyky, které jsou historickým produktem dlouhodobého života lidí. Mezi evropskými částmi národů a v rámci nich mezi etniky jsou tradice a zvyky přirozeně odlišné svým původem, proto je diktatura zákona nezbytná i v nejmenších detailech, jinak se rozpadne celá společenská struktura.

To je zvláště patrné ve Spojených státech, zemi právníků, kde v pestrém prostředí imigrantů neexistují společné tradice a zvyky ani v jejich fragmentární evropské podobě a kde je síla zákona jediným faktorem, který brání společnosti před rozkladem a zánikem.. Stát má proto v Severní Americe ještě větší „pravdu“než evropský a legislativní a zákonodárná činnost požírá obrovské množství sociální energie, která v méně právním státě směřuje do produktivnějších záležitostí.

Navíc diktatura zákona jako nejvyšší hodnota kazí veřejnou morálku. Takže na Západě je člověk, který ukradl ropnou plošinu, ale u soudu dokázal, že nebyla porušena litera zákona, váženým členem společnosti. V Rusku je to zloděj, je to zloděj, vybílte ho u soudů nejméně stokrát, protože morálka a tak základní kategorie, jako je pravda a spravedlnost v lidovém myšlení, jsou nad jakýmkoli zákonem vymyšleným lidmi.

Jedním slovem jsou tam, v Evropě a Americe, slabí a nežijí podle pravdy. Proto se zlí snaží okrást a dokonce zabít slabší. Samotní Indiáni na západní polokouli vyhubili asi sto milionů, aby si přivlastnili jejich zemi.

Ruský medvěd takový není. Je silný a se zbytkem zvířat zachází spravedlivě a opatrně. Při budování Ruské říše nezemřel jediný neruský lid, ani ten nejmenší. Naopak, Rusové je ošetřovali, učili a seznamovali s jejich civilizací. Výsledek je zřejmý – i ty nejdivočejší kmeny v předimperiální minulosti po rozpadu SSSR vytvářely na periferiích ruského státu vlastní státy, samozřejmě nepříliš životaschopné, ale přesto se nedají srovnávat s tím, co to bylo.

Nyní se medvěd opět ukládá k zimnímu spánku. Byl jsem unavený, ničil jsem si doupě v dalším útoku nesmyslnosti a bezohlednosti na konci minulého století. A opět mnozí, v Rusku i v zahraničí, propadají klamu o jeho slabosti – říkají, že ruský lid už není, co býval. To už se ale v minulosti stalo a nejednou. Dokonce Lermontov napsal: "". Historie ale básníka opravila – kmen je stejný jako v minulosti. Zůstane to stejné i v budoucnu, dokud bude existovat ruská krev a ruský duch, který v ní žije.

Je pravda, že historie učí, že ještě nikoho nic nenaučila. Neučila nás ani protivníci. Ruský sedlák se znovu nekříží, čeká, až zahřmí a pečený kohout ho kluje, považuje ho za polomrtvého. Už takový kohout kokrhá přes oceán, ještě nepečený, ale už ohořelý. Nyní je náčelníkem mezi západními zvířaty - ječení, mávání křídly, šikana.

Medvěd se ale zase nebojí. Zdá se, že se medvěd probudí ze zimního spánku, začne přicházet k rozumu, vzpomene si, kdo je (tento proces se nazývá obroda národní identity). Ale nějak je to líné, ještě nikdo nekloval. A jak to kousne, vždy se pro takový případ najde zázrak.

A medvěd neví, že on sám je zázrak.