Když se Pra-Peter utopil. Část 7

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Pokračujeme ve shrnutí.

Události 17. století v Pobaltí se již lišily od událostí v 16. století a dříve. Bylo dost ticho. Za celé 17. století se hladina vody v Baltu snížila o ne více než 10 metrů, s největší pravděpodobností o 7-8 metrů. Některé metry byly způsobeny růstem ledových mas na pólech a všeobecným poklesem hladiny světového oceánu a některé byly způsobeny dalším vzestupem skandinávského štítu. Stále stoupá, i když velmi pomalu. Současně se potopila jižní část Baltského moře, včetně kodaňské zóny, což vedlo k efektu nakloněného talíře. Ladoga a Baltika se sklonily a Něva změnila směr proudění. Nyní odtok nesměřoval do Ladogy a dále podél Sviru do Oněgy a Bílého moře, ale do Atlantiku. Na přelomu 17. a 18. století se Něva zformovala jako řeka do dnešní podoby. Zároveň nastalo období, kdy Balt ustoupil a Ladoga zůstala hluboká a v určitém okamžiku došlo k průlomu v místě moderních peřejí Ivanovskie. Po několik desetiletí bylo toto místo něco podobného jako moderní peřeje v Losevo na Vuokse. Mělký a s pekelným proudem - 8-10 metrů za sekundu. Propast se postupně rozšiřovala proudy vody, síla proudu klesala, ale až do konce 19. století byl tento úsek Něvy pro lodě neprůjezdný. První pokusy vyčistit kanál byly v letech 1756 a 1820, ale neměly smysl. Bylo možné sestoupit pouze po proudu malých člunů. Splavný, a i když jen pro určitý typ lodí, se tento úsek Něvy stal až v roce 1885 po rozsáhlých bagrovacích pracích. A současný stav, kdy jsou po Něvě schopné chodit i výletní lodě a čluny, vznikl v SSSR ve 30. letech a zejména v letech 1973-78. Zároveň i nyní dosahuje rychlost proudu v některých oblastech 4-4,5 metru za sekundu a hloubka je pouze 4-4,5 metru.

Po proražení peřejí Ivanovo se starý kanál Tosna již nedokázal vyrovnat s proudem vody z Ladogy, kanál se rozšířil a v zóně podmíněného záplavového písku ze 13. století v Něvském zálivu bylo proraženo několik ramen, které tvořily řadu ostrovů. Dnes jsou to známé petrohradské ostrovy Vasilievskij, Petrogradskij, Zajachy, Kamennyj, Krestovskij aj. Vznikla tzv. delta Něvy. Někteří badatelé nyní vnímají stopy tohoto vodního toku v Něvském zálivu jako staré kanály Tosny na mapách z 18. a počátku 19. století. Tedy stará delta Tosny. To je však omyl. Starý kanál Tosny neměl deltu a táhl se přímo ke Kronštadtu. Přibližně tam, kde je nyní vyhlouben mořský kanál. To bylo zcela unášeno pískem do záplavy podmíněného 13. století. I když je možné, že Kronštadt byl ostrovem, který tvořil starou deltu Tosny. Zde lze jen hádat. Když došlo k průlomu v oblasti Ivanovského peřejí, což znamená, že delta Něvy byla určena ve své moderní podobě, můžete to zjistit ze starých map, zejména těch, které jsem ukázal. Jde o druhou polovinu 17. století, nejspíše 80., možná 70. léta. Dnes je tedy řeka Něva v našem obvyklém smyslu stará asi 330 - 350 let. A současná hladina vody v Něvě byla stanovena v letech 1701-1703.

Mimochodem, o názvu řeky Něvy. A jezero Nebo. V části o lingvistice v druhé části jsem tento bod neupřesnil, protože v průběhu vyprávění to bylo předčasné. Další soubor faktů by také předběhl příběh. A teď, když byl předložen veškerý faktický materiál, bude nejvyšší čas. Obecně se uznává, že Nebo a Neva jsou od slova „nový“. Ne, to je klam. Ve finštině to znamená pouze mořský záliv. Toto je finské jméno. A ve fikci 19. století se na to ještě dobře pamatovalo a psalo. Zde je fotografie ze Zeměpisného slovníku z roku 1805.

A tam, kde je Něva zmíněna v Novgorodských kronikách, byl myšlen mořský záliv. A ne konkrétně řeku Něvu v její moderní podobě, jak nás nyní historikové ujišťují. To je otázka života Alexandra Něvského a tak dále. Kam se tam vlévala řeka Izhora, do které mořské zátoky, když ráno zatáhl stavební tábor Švédů.

Pokračuj. Na přelomu 17. a 18. století došlo v oblasti Kaspického a Černého moře k velké katastrofě. Možná někde jinde. Je velká pravděpodobnost, že se Středozemní moře dobře otřáslo. Řada badatelů v této době píše o katastrofických událostech na moderní Sibiři. Středozemní moře jsem však do hloubky nestudoval, stejně jako Sibiř, ale v Černém a Kaspickém moři je to přesně ten případ. Kasparal byl rozdělen na dvě vodní plochy. Vlastně Kaspické a Aralské moře. Došlo k významným tektonickým posunům. Někde vyrostly hory, někde se vytvořily mezery. Kaspické moře se vlévalo do jednoho z těchto propadů, to je dnes jeho jižní část. Volha a Don byly rozděleny, Kuban změnil svůj kanál a ústí, Bospor byl proražen. Pokud jde o Bospor, tedy stopy jeho tří lokalit, o tom jsem se již zmínil výše. To znamená, že to byl třetí a zatím poslední průlom Bosporu. Hladina Černého moře klesla asi o 100 metrů ve východní části a o 20-30 metrů v západní části. Připomínám, že před tím se hladina moře ve východní části zvedla na 150 metrů, jak jsem psal výše. To znamená, že nyní se antická města nacházejí v hloubkách až 50 metrů ve východní části a v menších hloubkách, když se pohybují na západ. Hladký pokles hladiny Černého moře pokračoval až do 70.–80. let 19. století. Dříve jsem si myslel, že na začátku 19. století je konec, ale řada obrazů prezentovaných ve Voroncovově paláci v Alupce naznačuje, že voda klesala ještě o půl století déle. Mám sklon považovat tuto událost za jeden z následných otřesů globálního katastrofického dopadu konvenčního 13. století (konec 12. – začátek 14. století). Stejně jako pobaltský terorismus. Nevylučuji však, že se může jednat o nezávislou událost s vlastními vztahy příčiny a následku. Právě tato událost sloužila jako oslabení Osmanské říše a začátek série rusko-tureckých válek.

Na závěr o klimatu. Všechny katastrofy, respektive přímo katastrofa samotná a její následné otřesy, rozhodně nemohly ovlivnit klima. A klima se měnilo. Někde byly změny výrazné, některá území se prostě stala neobyvatelná. Ve skutečnosti je to všechno Arktida. Těžce postižena byla střední Sibiř a severozápadní Amerika. V tropech se v důsledku změn větrné růžice a vlhkostních charakteristik atmosféry začala postupně rozvíjet období sucha, což vedlo ke vzniku pouštní zóny. V místech, kde udeřily vlny tsunami, se spolu s nedostatkem dešťů vytvářely tzv. slaniska. Tam, kde hodně pršelo, se sůl časem vyplavila a přeměnila v průběhu chemických reakcí především na sloučeniny s organickou hmotou. Obecně platí, že klima z ještě teplého a vlhkého bylo nahrazeno samostatnými klimatickými zónami. Rovníkové pásmo si v maximální možné míře zachovalo rysy, které byly původně. Možná se teplota mírně zvýšila. Polární zóny se velmi ochladily. V tropech byla suchá velmi horká období. Pásmo mírných zeměpisných šířek získalo nejvíce diferencované hodnoty zimy a léta, zejména v kontinentální části. Tyto změny postupovaly s tím, jak se zvětšovala plocha polárních čepiček a klesalo množství vlhkosti a nečistot (prachu) v atmosféře. Na území Baltského moře byly změny klimatu konzistentní ve směru ochlazování. Od 17. století se klima stalo nevhodným pro velké plazy a období tvorby ledu a sněhové pokrývky v zimě se stalo pravidelným. Koncem 18. století se klima stalo pro sumce nevhodné a přežívali pouze lokálně jako relikt. Pokud se opíráme o rozbor letokruhů nejstarších dubů, o kterých jsem psal v 1. části, pak můžeme předpokládat, že fáze nejchladnějšího klimatu v této oblasti začala v polovině 19. století, je obtížné řekněme přesněji, protože je potřeba provést dendrologický rozbor, případně zjistit data řezu těchto dubů. Termíny řezání dubů jsem zatím nezjistil a dendrologie mi jako soukromému nadšenci není dostupná. Zde je spíše nutné spoléhat na fikci a na souhrny meteorologických pozorování, ta již existovala. I když i s nimi je potřeba zacházet s dostatečnou opatrností. Zejména beletrie. Obrazy umělců jsou pravděpodobně spolehlivějším zdrojem informací. Umělci, jak se ukázalo, jsou obecně nejupřímnější média. Na základě obrazů, které jsem studoval v Ermitáži v Holandsku v 17. století, lidé bruslili. To znamená, že zamrzání vodních ploch v Holandsku bylo normou. Co se teď říct nedá. Přitom v Rusku nejeden umělec před 19. stoletím maloval obvyklý sníh v podobě závějí. To jsou ty paradoxy. Je třeba také poznamenat, že od poloviny 18. do poloviny 19. století se ananas masivně pěstoval v Rusku a dokonce se vyvážel do Evropy. Ve sklenících, ale přesto. V Peterhofu se pěstovaly vodní melouny, melouny, hrozny a citrusové plody. A to už na otevřeném poli. Existují informace, že mniši dokonce na Valaamu pěstovali vodní melouny. Je třeba říci, že topení v kamnech v budovách a chrámech bylo zajištěno až v 19. století. Například dosud v Kateřinském paláci v Puškinovi a v Ermitáži (Zimní palác) jsou kamna prezentovaná v sálech falešného charakteru. Některé jsou na nožičkách přímo na lakované parketové podlaze.

S počátkem průmyslové éry se ve vzduchu na planetě opět začal postupně hromadit prach a nečistoty, což vedlo k postupnému snižování přenosu tepla z povrchu Země. A tento proces je dynamický s progresí nárůstu. První známky globálního oteplování byly oznámeny před 30-40 lety a nyní je to jen konstatování faktu. V budoucnu nás čeká v zimě věčný listopad a v létě věčné září. To je pro oblast Petrohradu. To jsem mimochodem před pár lety psal na nějaké zdroje, což čtenáře překvapilo a dokonce rozesmálo, zejména na petrohradském fóru rybářů. Před 5 lety jsem jim řekl, že za 20 let zapomeneme na rybaření pod ledem. Teď už to není sranda. Na lov pod ledem jsme letos zapomněli, mnohem rychleji, než jsem čekal.

Pokud jde o návrat klimatu k hodnotám, které byly před katastrofou podmíněného 13. století, je to nemožné. Jednoduše proto, že hustota atmosféry je jiná. V důsledku oné katastrofy byla část atmosféry vyvržena do vesmíru, změnil se její objem a chemické složení. Zejména kyslíku ubylo. Změnilo se také nasycení vlhkostí. Dříve zde byla vodní pára, která jako skleníkový film vytvářela na planetě rovnoměrné a teplé klima. Před katastrofou ve 13. století bylo slunce na obloze velmi vzácné, zvláště když se blížilo k rovníku. A i když vyšlo slunce, byl v oparu. Proto byl zbožštěn, radoval se a byl uctíván, když byl viděn.

No, obecně, to je vše. Zbytek znáte. Koncem 17. století dosáhla hladina v Baltu a Ladogě dnešní úrovně. V roce 1703 začal car Petr Alekseevič odkrývat zbytky starověkého města, které se nelíbilo švédskému králi. Následovala dlouhodobá válka. Vše ostatní, tedy osobnost Petra, chronologie výstavby města, není předmětem dnešního článku. A proto nastal čas poděkovat za přečtení a odejít.

Děkuji všem.

Odkazy, kam jít:

- 1 díl.

- část 2.

- část 3.

- část 4.

- 5 dílů.

- 6 dílů.