Záhady polohy Petrohradu

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

O záhadách severní Palmýry se již dlouho vedou diskuse mezi badateli a přívrženci alternativní historie. I když se dotkneme jen oficiálních názorů historiků, i zde je dost podivností. Jedna z hlavních otázek: proč si Petr I. vybral pro založení města právě toto bažinaté místo?

A když se podíváte pozorně na architekturu, vyvstává další důležitá otázka: proč mají staré budovy takovou strukturu se suterény a polosuterény? A to i přes časté povodně až do současnosti. Všechno tam muselo být postaveno na náspech!

Je nepravděpodobné, že na tyto otázky odpovím se 100% spolehlivostí, ale pokusím se nabídnout nějaké vysvětlení těchto podivností.

Začnu postřehem mého přítele, podobně smýšlejícího člověka:

Basreliéf "Založení flotily v Rusku" na budově admirality v Petrohradě. Klikací

Autor: Ivan Ivanovič Terebenev(21. května 1780 Petrohrad – 28. ledna 1815)

Zvětšený fragment

Podívejte se na celý basreliéf na videu:

Co je vidět na basreliéfu? V pozadí je zobrazena pevnost Pertopavlovskaya, která se nachází na pódiu a budova s kulatou střechou za hlavní katedrálou Petra a Pavla. Vše je z pohledu obrany logické. Je logičtější a výnosnější bránit se z výšky, a ne na úrovni, na které jsou nyní jeho hradby! Tito. autor zobrazil hladinu Něvy mnohem níže než zdi a základy budov.

Moderní vzhled

Je možné, že půda, která byla zasypána doma, skončila v Něvě! Kvůli tomu, co se zvedla hladina vody v řece! Správně nebo jsou jiné názory? Každopádně úhel Petropavlovské pevnosti byl zvolen zvláštně.

Co mistr viděl, nevíme. Ale ať někdo vysvětlí, kdo zobrazil na basreliéfu (jak vidíte, bez křížů) velkovévodovu hrobku? Vždyť se v projektu objevila 90 let po smrti mistra!

Velkovévodská hrobka - hrobka nekorunovaných příslušníků ruského císařského domu, nacházející se v Petrohradě v Petropavlovské pevnosti vedle pravoslavného chrámu Petra a Pavla.

Budova velkovévodské hrobky byla postavena podle projektu architekta D. I. Grimma v roce 1896. Projekt realizovali v letech 1897-1908 architekti A. I. Tomishko a L. N. Benois. V letech 1908 až 1916 v ní bylo pohřbeno třináct členů císařské rodiny (z katedrály Petra a Pavla bylo přeneseno osm hrobů).

Schéma Petropavlovské pevnosti z 18. století. Neexistuje žádná velkovévodská hrobka.

Nebo Terebenev I. I. - není autorem basreliéfu a basreliéf existoval dávno před ním nebo …? Možná bylo autorství mnoha děl, stavby budov, připisováno tehdejším postavám, ale data nebyla vždy ověřena. Toto je otázka ze stejného tématu: stál Montferand za Isaaca nebo jen obnovený? Udělejte si vlastní závěry.

Samostatným tématem podivné symboliky jsou obrazy dvounohých hadích lidí. Často k vidění na řeckých freskách, nástěnných malbách a nádobách. Pocta módě nebo…?

I když předpokládáme, že obraz z nějakého důvodu „restaurátoři“dokončili, pak s takovým názorem lze uvažovat o falšování naprosto všech předmětů historie! Nebereme v úvahu "digitalizované" obrázky!

Následující informace snad pomohou odpovědět na otázku o hladině vody ve Finském zálivu a o nešťastném výběru místa pro město.

Tekla Něva opačným směrem? Hydrografie z roku 1627

Stránka, která popisuje, odkud co plyne:

Je třeba poznamenat, že Finský záliv se nazýval Kotlinské jezero.

Hlubiny Finského zálivu totiž nejsou ani navrženy pro ponor lodí z 18. století. Hloubky jsou jako v mělkém jezeře, jako je například Ladoga. A volba Petra I. ve prospěch výstavby města na tomto místě (podle oficiální historie) je velmi zvláštní. Kousek na západ podél pobřeží už jsou hloubky dostatečné pro plavbu. A tak bylo nutné v Kronštadtu vyložit tehdejší námořní plavidla a dopravit náklad do Petrohradu s malými pramicemi a čluny. Navíc náklady na dodání zboží z ostrova byly téměř stejné jako náklady na dodání zboží po moři z Evropy.

Hlubiny Finského zálivu

Teprve nedávno byly položeny podvodní kanály pro průchod lodí do Něvy.

Finský záliv v oblasti ostrova Kotlin je označen jako Východní jezero

Možná. Nedávno byla tato oblast z hlediska hydrologie jiná. Stala se katastrofální událost a město muselo být znovu postaveno. Historie byla přepsána.

Kromě verzí potopy a spadu půdy shora navrhnu následující hypotézu:

Známý v geologii Baltský štít (Fennoscandian Shield) je masivní zvrásněná vyvýšenina na severozápadě Východoevropské platformy.

Díky svému vzestupu je město Narva nyní daleko od pobřeží:

Najděte Narva na mapě a ujistěte se. Více o tom

Koporye se nachází u moře:

Více informací. V přímé linii do Finského zálivu je nyní 12 km

Toto vyzdvižení se projevilo v následujícím geologickém útvaru: Baltsko-ladožský lesk? Je to římsa vysoká až 56 m, která se táhne podél jižní části Baltského moře. Tady je toho víc popis:

Hranice římsy:

Je vidět staré pobřeží

Útes. Wigrund. Baltsko-ladožská římsa.

Doporučuji přečíst si zajímavou poznámku: Jaké lesy rostou na okraji Petrohradu

Závěr autora tohoto článku: Lesy uvnitř baltského klintu, jak se ukázalo, jsou zcela bez vrstev humusu, který by nevyhnutelně existoval, kdyby byly lesy tisícileté. Vidíme pouze rudimenty takové vrstvy, v průměru od 1 do 5 cm a nepřesahující místní práh 10 cm. Netroufám si soudit, jak přesvědčivý důkaz bude tato skutečnost pro oficiální historiky, ale pro mě osobně toto skutečnost je jedna z nejhrozivějších. S největší pravděpodobností při datování vzniku lesů v těchto místech se vší flórou a faunou, která je těmto lesům vlastní, bychom měli mluvit o několika stoletích, což potvrzuje předpoklad, že v těchto místech bylo mořské dno asi před 500 lety.

Takže na základě těchto informací se obrysy pobřeží Baltského moře během historického období výrazně změnily. Je docela možné, že starověký Petrohrad povstal z propasti a této události využil Petr I. Nebo se naopak území potopila a město se začalo topit přívalovou vodou ze zálivu. Nebo se vše zasypalo hlínou a hladina Něvy a Finského zálivu se zvedla. V každém případě, pokud si Peter I. vybral toto místo pro stavbu města, pak to bylo jiné …