Co skrývá a jak vládne Carnegie Moscow Center

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Ruská pobočka Carnegie Endowment for International Peace nabyla podoby Carnegieho moskevského centra a pronikla do Ruska na vrcholu systémové krize za Jelcina – v roce 1993, kdy byl Nejvyšší sovět sestřelen z tanků a získal souhlas „civilizovaný svět“a „mezinárodní společenství“.

Na začátku dvacátého století se americký kapitál již stal globálním, když vyšel ve své neutuchající expanzi za národní hranice Spojených států, kde se střetl s britským, německým a francouzským kapitálem. Tento proces dobře popsal V. I. Lenin ve svém díle „Imperialismus jako nejvyšší stupeň kapitalismu“.

vlajka USA

Jorge Elías

Tehdy se ve Spojených státech „žraloci kapitalismu“postarali o vytvoření think-tanků nabízejících teorie k expanzi, chápané jako dobře zformovaná totální intervence, od exportu myšlenek až po formování vládnoucí třídy, politické systémy a sociální instituce v jiných zemích.

V roce 1910 tedy ve Spojených státech vznikla tzv. Carnegieho nadace pro mezinárodní mír. Od té doby byly všechny americké fondy vytvořené k financování intelektuální podpory banální americké intervence ve všech zemích bohatých na zdroje, které potřebují, nazývány všemožnými „fondy pro všechno dobré a proti všemu zlému“.

Andrew Carnegie, multimilionář, zakladatel nadace

Významnou součástí sítě se staly think-tanky Spojených států amerických – strategie síťových válek za export liberální revoluce, chápané jako formování amerických loutkových režimů ve všech zemích světa s výkonným víceúrovňovým systémem vymývání mozků elit a obyvatelstva americkým hodnotovým systémem.

Ruská pobočka Carnegie Endowment for International Peace nabyla podoby Carnegieho moskevského centra a pronikla do Ruska na vrcholu systémové krize za Jelcina – v roce 1993, kdy byl Nejvyšší sovět sestřelen z tanků a získal souhlas „civilizovaný svět“a „mezinárodní společenství“.

Účelem nadace a moskevského centra je provádět nezávislý výzkum v oblasti mezinárodních vztahů (nejzajímavější je zde slovo „nezávislý“). Zajímalo by mě, jestli je nezávislá studie napsaná stylem kritickým k americkému imperialismu, má šanci spatřit světlo světa a práce analytika bude placená? Otázka je to samozřejmě naivní, ale slovo „nezávislý“je povinným atributem PR všech západních nevládních organizací vytvořených pro propagandu pod rouškou výzkumu.

Divize New Vision nadace Carnegie Endowment byla vytvořena v roce 2007 a byla oznámena jako první mezinárodní a v budoucnu globální think-tank na světě. New Vision i Carnegie Moscow Center přímo rekrutují agenty vlivu v každé zemi zasláním testovacích seznamů s 30-40 otázkami kandidátům. Podle povahy odpovědí určují míru vhodnosti kandidáta, který musí každý týden posílat do Washingtonu informace o těch oblastech, kde je kompetentní.

Carnegieho nadace. Washington

AgnosticPreachersKid

Carnegie Endowment for International Peace sponzoruje americké a evropské soukromé nadace, TNC jako Chevron, BP - North America, General Motors, Ford, Soros, Rockefeller Foundation, ministerstvo zahraničí USA, francouzské ministerstvo zahraničí, ministerstvo obrany USA a americké ministerstvo energetiky, národní zpravodajský výbor, britské ministerstvo pro mezinárodní rozvoj a mnoho dalších.

Taková je „střecha“Carnegie Moscow Endowment, takový je jejich „nezávislý“analytik. Pokud chtějí mír, pak je vše žádoucí.

A právě tato moskevská nadace Carnegie Endowment nedávno vydala jeden ze svých mnoha produktů: zprávu „Pět Putinových elit na pozadí tranzitu“. Jak se ukázalo, jde o poměrně nudné čtení, neobsahující žádné nové informace. Značně horší v kognitivní struktuře než stejná zpráva E. Minchenka o "Politbyro 2.0".

Ale spolu s tím je zcela jasné, že zpráva má velmi jasný účel: vyjadřovat se negativně o „silovicích“a „strážcích“a nazývat je „konzervativci“a předkládat „technokratům“četné rady a pokroky., které jsou pojmenovány řadou slov jako „liberalismus“, „moderní“a „pokrok“.

Za prvé, teze „konzervativci“je kontroverzní. Ti, kteří jsou tak autorem pojmenováni, nebojují za zachování a ne za regresi, ale za pokrok, jen oni to chápou jinak - jako odstranění vlivu Západu. Autor ale nemůže říci místo „konzervativců“slovo „antizápadní“nebo dokonce vlastenci: takový postoj je v Rusku příliš populární a už to nebude očerňování odpůrců, ale chvála a reklama.

Důvod takové selekce je jednoduchý: siloviki jsou ideologičtí lidé a za posledních pět let výrazně posílili své pozice ve státě a technokraté, „tabula race“, jsou prázdnou tabulí, na kterou můžete psát cokoliv. ty chceš. Ano, nejsou to žádní westernisté, nemají žádné nápady (tzv. „prázdná nádoba“, kam se dá něco nalít), ale potenciálně mají k Západu blíž než ideologičtí bezpečnostní úředníci a strážci. A tím pádem je to vhodné pole pro práci.

Cílovou skupinou Carnegie Moscow Center jsou ruští odborníci a elity. Jsou to právě oni, kdo dočtou tuto nudnou zprávu až do konce a doufají, že tam najdou něco užitečného pro sebe. Snad budou po přečtení citových tezí, seřazených v určité posloupnosti sémantických řad, prodchnuti nějakými myšlenkami. Diskuse bude pokračovat – někdo odpoví a zabrání tak „spirále ticha“kolem tohoto produktu. A odpovědi již byly odeslány. Účel článku byl tedy částečně splněn.

Smekání kněží začíná použitím velmi kontroverzní klasifikace: titulek „Pět Putinových elit“je novinářská provokace k upoutání pozornosti, nikoli seriózní sociologická skupina. Především proto, že obsahuje překrývající se kritéria: „Putinova družina“(ve skutečnosti řídící aparát zabývající se organizací jeho práce a bezpečnosti) obsahuje kritéria skupiny „přátelé a spolupracovníci“, respektive jejích podskupin – „státní manažeři“. “a „političtí technokrati“…

William Joseph Burns, prezident Carnegie Endowment, bývalý americký velvyslanec v Rusku

Skupina „Putinových přátel a spolupracovníků“se dělí na tři podskupiny: „státní oligarchové“, „státní manažeři“a „soukromý byznys“a mají společné vlastnosti. Mnoho ze „státních manažerů“končí v „Putinově družině“v tom smyslu, jak to autor vyjadřuje tímto slovem.

Technokratičtí umělci se překrývají s vládními manažery. A Medveděv a Kozak, označovaní za skupinu státních manažerů, plně odpovídají konceptu „družiny“, protože jsou součástí nejužšího Putinova okruhu a Medveděv stále spadá do kategorie „přátel a spolupracovníků“.

Stručně řečeno, při klasifikaci skupin jsou povoleny takové přehánění a tak do očí bijící subjektivita, že klasifikace není vědeckou hodnotou, ale novinářskou technikou, když je odpověď přizpůsobena úkolu, to znamená, že píší upřímná objednávka … Tedy přesun materiálu ze sféry nezávislého a objektivního výzkumu do sféry banální propagandy.

Ale vrchol podle všech pravidel je ve třetí čtvrtině materiálu - tam jsou "strážci" - hlavní "viníci" vzhledu zprávy. Jsou to Patrušev, Naryškin, Bastrykin, Zolotov, Bortnikov, Prigožin, bratři Kovalčukové. Šojgu a Lavrov zde nejsou zahrnuti, z nějakého důvodu byli zařazeni do skupiny „státních manažerů“, i když Šojgu rozhodně „strážcem“– a dokonce může být klidně odkazován na skupinu „družina“kvůli prezidentově důvěře v mu.

Kompromisu a očerňování "siloviků" a "strážců" obecně je věnován celý super úkol článku. To je to, co by se mělo usadit v podvědomí. Ale jako záchranná síť, k ovlivnění těch nejpomaleji, ale náchylných, jsou tyto teze také vysloveny přímo, používá se sugestivní aparát. Nadpis „Transit and the Great Elite Split“je zvýrazněn velkými písmeny.

Trik je v tom, že nerozumíte tomu, zda jsou tyto pojmy protichůdné nebo spolu souvisí? Je „já“v tomto případě svazek rozdělující nebo spojující? Podvědomí to čte jako spojení, a to už je technika NLP, čistá manipulace s podvědomím publika. Zde je to, co autor píše v závěrečné části:

Návštěva prezidenta

V listopadu 1963 tedy Kennedy dorazil do Texasu. Tato cesta byla naplánována jako součást přípravné kampaně na prezidentské volby v roce 1964. Sama hlava státu poznamenala, že je pro něj velmi důležité vyhrát v Texasu a na Floridě. Viceprezident Lyndon Johnson byl navíc místní a na cestu do státu byl kladen důraz.

Zástupci speciálních služeb se ale návštěvy báli. Doslova měsíc před prezidentovým příjezdem byl v Dallasu napaden americký zástupce při OSN Adlai Stevenson. Dříve, během jednoho z vystoupení Lyndona Johnsona zde, byl vypískán davem… žen v domácnosti. V předvečer příjezdu prezidenta byly po městě rozmístěny letáky s podobiznou Kennedyho a nápisem „Wanted for Betrayal“. Situace byla napjatá a čekaly se potíže. Pravda, mysleli si, že demonstranti s transparenty vyjdou do ulic nebo budou házet zkažená vejce na prezidenta, nic víc.

Místní úřady byly pesimističtější. William Manchester, historik a novinář, který zaznamenal pokus o atentát na žádost prezidentovy rodiny ve své knize The Assassination of President Kennedy, píše: „Federální soudkyně Sarah T. Hughes se obávala incidentů, advokát Burfoot Sanders, vysoký úředník ministerstva spravedlnosti v tato část Texasu a mluvčí viceprezidenta v Dallasu řekl Johnsonovu politickému poradci Cliffu Carterovi, že vzhledem k politické atmosféře města se cesta zdá „nevhodná“. Představitelé města se od samého začátku této cesty třásla kolena. Vlna místního nepřátelství vůči federální vládě dosáhla kritického bodu a oni to věděli."

Jenže se blížila předvolební kampaň a plán prezidentské cesty nezměnili. 21. listopadu přistálo na letišti v San Antoniu (druhé nejlidnatější město Texasu) prezidentské letadlo. Kennedy navštěvoval leteckou lékařskou školu, šel do Houstonu, mluvil na tamní univerzitě a účastnil se banketu Demokratické strany.

Další den prezident odjel do Dallasu. S rozdílem 5 minut dorazilo na letiště Dallas Love Field letadlo viceprezidenta a poté Kennedyho. Kolem 11:50 se kolona prvních osob pohnula směrem k městu. Kennedyovi byli ve čtvrté limuzíně. Ve stejném autě s prezidentem a první dámou jeli agent americké tajné služby Roy Kellerman, texaský guvernér John Connally a jeho manželka, agent William Greer.

Tři výstřely

Původně se počítalo s tím, že kolona pojede po hlavní třídě v přímém směru – nebylo potřeba na ní zpomalovat. Z nějakého důvodu se ale trasa změnila a auta jela po Elm Street, kde auta musela zpomalit. Navíc v Elm Street byla kolona blíže vzdělávacímu obchodu, odkud se střílelo.

Výstřely zazněly ve 12:30. Očití svědci je brali buď za klapot crackeru, nebo za zvuk výfuku, ani speciální agenti se hned nezorientovali. Padly celkem tři rány (i když i to je kontroverzní), první byl Kennedy zraněn do zad, druhá kulka zasáhla hlavu a tato rána se stala osudnou. O šest minut později kolona dorazila do nejbližší nemocnice, ve 12:40 prezident zemřel.

Předepsaný soudně lékařský průzkum, který bylo nutné provést na místě, nebyl proveden. Kennedyho tělo bylo okamžitě odesláno do Washingtonu.

Zaměstnanci školícího skladu policii řekli, že výstřely byly vypáleny z jejich budovy. Na základě řady svědectví se o hodinu později policista Tippit pokusil zadržet skladníka Lee Harveyho Oswalda. Měl pistoli, kterou zastřelil Tippita. V důsledku toho byl Oswald ještě zajat, ale o dva dny později také zemřel. Když byl podezřelý vyveden z policejní stanice, byl zastřelen jistým Jackem Rubym. Tím chtěl „ospravedlnit“své rodné město.

Takže 24. listopadu byl zavražděn prezident a hlavní podezřelý také. Přesto byla v souladu s dekretem nového prezidenta Lyndona Johnsona vytvořena komise, v jejímž čele stál hlavní soudce Spojených států amerických Earl Warren. Bylo tam celkem sedm lidí. Dlouho studovali výpovědi svědků, dokumenty a nakonec došli k závěru, že o atentát na prezidenta se pokusil osamělý vrah. Jack Ruby podle jejich názoru také jednal sám a měl k vraždě výhradně osobní motivy.

V podezření

Abyste pochopili, co se stalo potom, musíte cestovat do New Orleans, rodného města Lee Harveyho Oswalda, kam naposledy zavítal v roce 1963. Večer 22. listopadu došlo v místním baru k hádce mezi Guyem Banisterem a Jackem Martinem. Banister zde vedl malou detektivní kancelář, Martin pro něj pracoval. Důvod hádky neměl nic společného s atentátem na Kennedyho, šlo o čistě průmyslový konflikt. V zápalu hádky Banister vytáhl pistoli a několikrát s ní udeřil Martina do hlavy. Křičel: "Zabiješ mě, jako jsi zabil Kennedyho?"

Ta věta vzbudila podezření. Martin, který byl přijat do nemocnice, byl vyslechnut a řekl, že jeho šéf Banister zná jistého Davida Ferryho, který se zase docela dobře znal s Lee Harvey Oswaldem. Dále oběť tvrdila, že Ferry přesvědčil Oswalda, aby zaútočil na prezidenta pomocí hypnózy. Martin nebyl považován za úplně normálního, ale v souvislosti s atentátem na prezidenta FBI vypracovala každou verzi. Ferry byl také vyslýchán, ale případ nedostal v roce 1963 žádný další pokrok.

… Uplynuly tři roky

Je ironií, že Martinovo svědectví nebylo zapomenuto a v roce 1966 okresní prokurátor New Orleans Jim Garrison vyšetřování znovu otevřel. Shromáždil svědectví, která potvrdila, že atentát na Kennedyho byl výsledkem spiknutí bývalého pilota civilního letectví Davida Ferryho a obchodníka Claye Shawa. Samozřejmě, několik let po vraždě nebyla některá z těchto svědectví zcela spolehlivá, ale Garrison pokračoval v práci.

Byl závislý na tom, že se ve zprávě Warrenovy komise objevil jistý Clay Bertrand. Kdo to je, není známo, ale bezprostředně po vraždě zavolal neworleanskému právníkovi Deanu Andrewsovi a nabídl, že bude Oswalda bránit. Andrews si však události toho večera pamatoval velmi špatně: měl zápal plic, vysokou teplotu a bral spoustu drog. Garrison však věřil, že Clay Shaw a Clay Bertrand jsou jedna a tatáž osoba (později Andrews přiznal, že obecně podal falešné svědectví ohledně Bertrandova volání).

Shaw byl mezitím slavnou a uznávanou postavou v New Orleans. Válečný veterán provozoval ve městě úspěšnou živnost, účastnil se veřejného života města, psal hry, které se hrály po celé zemi. Garrison věřil, že Shaw byl součástí skupiny obchodníků se zbraněmi, kteří měli za cíl svrhnout režim Fidela Castra. Kennedyho sbližování se SSSR a nedostatek důsledné politiky vůči Kubě se podle jeho verze staly důvodem atentátu na prezidenta.

V únoru 1967 se detaily tohoto případu objevily v New Orleans States Item, je možné, že „únik“informací zorganizovali sami vyšetřovatelé. O pár dní později byl David Ferry, který byl považován za hlavní spojku mezi Oswaldem a organizátory pokusu o atentát, nalezen mrtvý ve svém domě. Muž zemřel na krvácení do mozku, ale zvláštní bylo, že zanechal dva poznámky zmateného a zmateného obsahu. Pokud by Ferry spáchal sebevraždu, pak by poznámky mohly být považovány za umírající, ale jeho smrt na sebevraždu nevypadala.

Navzdory nejistým důkazům a důkazům proti Shawovi byl případ postaven před soud a slyšení začala v roce 1969. Garrison věřil, že se Oswald, Shaw a Ferry v červnu 1963 domluvili, že prezidenta zastřelilo několik a že kulka, která ho zabila, nebyla ta, kterou vypálil Lee Harvey Oswald. K soudu byli předvoláni svědci, ale předložené argumenty porotu nepřesvědčily. Trvalo jim méně než hodinu, než dosáhli rozsudku: Clay Shaw byl zproštěn viny. A jeho případ zůstal v historii jako jediný postavený před soud v souvislosti s atentátem na Kennedyho.

Elena Minushkina