Jaká je moderní ruská armáda? Mýty a fakta

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 16:00

Americké ozbrojené síly přistoupily k dnešnímu vyostření mezinárodní situace plně vyzbrojené – se souborem nejpokročilejších koncepcí vedení války, se zkušeným velitelským štábem, se zásadně vylepšenými metodami řízení. Je ruská armáda pravý opak?

Takové jsou závěry vojenského experta Vladimira Denisova. Jeho článek, publikovaný v Novaja Gazeta, poskytuje srovnávací analýzu výstavby a vývoje dvou předních armád světa – americké a ruské. Vojenská věda u nás je v troskách, domnívá se odborník, nové myšlenky a koncepty neexistují. Západní zkušenost je bezdůvodně ignorována. Generálové se připravují na poslední válku. V kontextu hypotetického střetu mezi „moudrou“americkou armádou a „nerozumným Rusem“toho druhého může zachránit buď zázrak, nebo nějaký hráč s inovativními nápady a nekonvenčním přístupem k vojenským operacím. Takové „analytické“výpočty mohou v části naší společnosti vyvolat poplašné nálady. Ale je tomu skutečně tak?

Prostrace

Na počátku 90. let se ruská armáda ocitla ve složité situaci. Došlo k radikálnímu obratu ve strategických postojích. Mnohé dosavadní představy o cílech, prostředcích a způsobech obrany země byly svrženy, řada klíčových zásad zajištění její bezpečnosti byla uznána za mylnou a dosavadní ustanovení o směru a povaze vojenského organizačního rozvoje byla vyřazena. Nové Rusko se vydalo na cestu sbližování se Západem. Bývalí protivníci se rázem proměnili ve spojence nebo partnery a z bývalých spojenců se stali buď potenciální nepřátelé, nebo neutrální země. Vedení státu učinilo bezprecedentní ústupky, včetně souhlasu s úplným omezením vojenské přítomnosti ve východní Evropě.

Prudce zúžená ekonomická základna neumožňovala státu udržovat mnohamilionovou armádu, včas aktualizovat svůj technický arzenál, vyvíjet a vyrábět ve stejném rozsahu moderní typy zbraní a vojenské techniky a hromadit potřebné mobilizační zálohy. Ve skutečnosti bylo nutné vytvořit nové ozbrojené síly, ale chyběla k tomu politická vůle a materiální zdroje, země zažila hluboký socioekonomický úpadek. Výsledkem bylo, že poté, co bylo přijato rozhodnutí o vytvoření ozbrojených sil RF, byla vojenská reforma omezena na redukci jednotek a sil, aniž by byla provedena jejich kvalitativní transformace.

Počátek 90. let byl charakterizován řadou ozbrojených konfliktů na území bývalého SSSR. Aby je zastavili a ukončili krveprolití, byli ruští vojáci postaveni před nutnost řešit úkoly na udržení míru v Tádžikistánu, Abcházii, Jižní Osetii a Podněstří. A i přes dosti „složitý“stav ozbrojených sil byly tyto úkoly úspěšně splněny.

Ve složité vojensko-politické situaci byla na severním Kavkaze provedena protiteroristická operace. Ozbrojené síly, určené k odražení vnější agrese, byly nuceny spolu s dalšími mocenskými strukturami vést nepřátelské akce s banditskými formacemi na svém území. Musel jsem se přeškolovat za běhu. Dnes již nikdo nepochybuje o tom, že Rusko se tehdy nepotkalo s roztěkanými skupinami ideologických separatistů, ale s dobře organizovanou a velkoryse placenou ofenzívou teroristů na naši zemi ze zahraničí.

Na základě výsledků ČTÚ byly vyvozeny závěry. Za prvé, ozbrojené síly musí být předem připraveny na boj s teroristickými formacemi, a za druhé, terorismus musí být poražen preventivně a nečekat, až přijde k nám domů. Tyto závěry byly zohledněny při rozhodování o provedení operace v Sýrii.

Divadlo jednoho herce

Spojené státy v této době rozvíjely své ozbrojené síly v nejpříznivějších podmínkách od konce druhé světové války. Vojenský vývoj byl založen na závěrech vyvozených z výsledků konfrontace mezi mezinárodní koalicí a Irákem v roce 1991. Je třeba připomenout, že se vyznačoval hlubokým pokrytím nepřátelských pozic, vedením hlavního útoku obcházejícím obranné linie a hlavně prudkým nárůstem podílu letectva na úspěchu nepřátelských akcí.

Válka NATO proti Jugoslávii se stala konfliktem nové generace, jehož cílů bylo dosaženo bez aktivního zapojení pozemních sil.

Hlavní úsilí při výstavbě amerických ozbrojených sil bylo zaměřeno na zvládnutí forem a metod vedení bezkontaktních válek. Věřilo se, že úkoly porazit nepřítele vyřeší raketové údery a letectví a úkolem pozemních sil bylo jen upevnit dosažené úspěchy.

Příprava ozbrojených sil USA byla zaměřena na zvládnutí válek nové generace - povstání, války na kauci (války zástupné), hybridní, protipovstalecké. Jejich chování umožnilo nahradit závadné vlády násilnými akcemi, pokud tento úkol nedokázala vyřešit „barevná revoluce“. Takové války nevyžadují nasazení velkých seskupení vojsk (sil). Dostatečně vycvičené speciální operační síly a účinná palebná podpora.

Americké ozbrojené síly začaly urychlovat zavádění informačních technologií do velení a řízení, aby zvládly hybridní metody válčení a přístupy k vedení zaměřené na sítě. V tomto ohledu zesílila konkurence mezi složkami ozbrojených sil o roli a místo v moderních operacích a hlavně o výši finančních prostředků.

Vývoj nových koncepcí válčení byl uveden do proudu. Při vývoji každé základní mezidruhové doktríny byly rozpracovány koncepty druhé úrovně (specifická), poté třetí (komplexní podpora). Pro každého byly připraveny programy jejich realizace, byly přiděleny prostředky. Postup byl jako lavina. Amerika si mohla dovolit takový marnotratný přístup.

Toto období se však pro Spojené státy vyznačuje naprostou svobodou jednání a jejich spojencům bylo také něco dovoleno. Globální vedení Spojených států vyústilo v jakýsi status quo, kdy Západ v podstatě držel monopol na použití vojenské síly na světové scéně. Amerika nyní, aniž by se ohlížela na Sovětský svaz, nahradila nevhodné vlády a rozpoutala války. To byl případ Jugoslávie, Iráku, mělo se to stát v Sýrii.

Naše země adekvátně nereagovala na agresi NATO proti Jugoslávii. Ale otočení premiéra Jevgenije Primakova přes Atlantik bylo jasným signálem pro Západ, že máme své vlastní národní zájmy.

Spojené státy si to uvědomily a cítily rostoucí moc Ruska, viděly v něm geopolitického soupeře Západu, a tak nakonec opustily svou mírumilovnou rétoriku, otevřeně se prohlásily za vítěze studené války a vydaly se na cestu přímé konfrontace.

Reformy k radosti nepřítele

Operace ze srpna 2008 s cílem donutit Gruzii k míru přispěla k urychlení reforem v ozbrojených silách. Bylo zřejmé, že budeme i nadále testováni na sílu. Proto bylo požadováno co nejdříve přeorientovat ozbrojené síly RF (které do jisté míry představovaly menší kopii armády a námořnictva SSSR) k přípravě na lokální války a omezené ozbrojené konflikty.

Již 1. prosince 2009, pod vedením ministra obrany Anatolije Serdjukova a náčelníka generálního štábu Nikolaje Makarova, dostaly ruské ozbrojené síly rychle nový vzhled. Nebyla jediná oblast vojenského rozvoje, života armády a námořnictva, která by neprošla nejradikálnější reformou. Snížil se počet ozbrojených sil (až milion lidí) a důstojníků (z 335 na 150 tisíc), místo dosavadních šesti vojenských újezdů vznikly čtyři „velké“vojenské újezdy, představující mezidruhové útvary, struktura formací a formací, byly změněny vojenské velitelské orgány, přebudován systém přípravy personálu a údržba záložních formací, infrastruktura ozbrojených sil.

Zvláštností reformy byla rychlost přijatých opatření a absence rozumných, podložených, vypočítavých plánů, což bylo vydáváno za ctnost. Vojenská věda byla obviňována z „nedostatku ideologie“, absence nezbytných teoretických podkladů pro vojenský rozvoj. Všechny transformace proto probíhaly podle západních vzorů, místo promyšlených a podložených koncepcí a plánů byly za základ reformy brány zkušenosti s budováním amerických ozbrojených sil bez jakéhokoli pochopení a přizpůsobení domácím podmínkám. Historická zkušenost, tradice ruské, Rudé a sovětské armády byly zásadně ignorovány. Imitace americké armády dosáhla bodu kuriozit. Američané tak vytvořili brigády jako jednotky s pevnou organizační strukturou. Dříve jejich brigády, které byly součástí divizí, neměly trvalou bojovou sílu. Zároveň bylo zachováno divizní kontrolní spojení. My, když jsme plně neprostudovali americké zkušenosti, zlikvidovali jsme své divize, vytvořili na jejich základě brigády a přešli na systém prapor-brigáda-armáda.

Intenzivně se zaváděl rotační princip služby na velitelství operační a strategické úrovně. Její podstatou bylo, že každý důstojník musí být po třech letech služby na velitelství bezpodmínečně převeden na jinou pozici (velitelskou nebo učitelskou). Američané naopak prodloužili dobu služby na nejvyšších velitelstvích a navíc dali šéfům vojenských velení a řízení právo ji rozšířit na jednotlivé, nejvycvičenější důstojníky.

V důsledku tohoto přístupu k reformě byly i rozumné nápady bez náležitého předběžného prostudování a zajištění v praxi dovedeny do bodu absurdity a místo užitku přinášely škody. Přeměna všech formací na síly stálé připravenosti vedla ke zničení systému cvičných záložních formací, bez kterých je možné vést bojové operace nanejvýš v lokální válce, ale v regionální už je to nemožné.

Ústřední orgány vojenského velení a štábů byly redukovány, ale zároveň prudce poklesla úroveň jejich kompetence a v důsledku toho i kvalita velení a řízení vojsk na všech úrovních.

Nedostatek personálu neumožnil formacím a vojenským jednotkám řešit úkoly tak, jak bylo zamýšleno. Velikost důstojnického sboru neodpovídala úkolům, které před ozbrojenými silami stály.

Seskupení ve strategických a operačních směrech nemohla jednat samostatně. Požadovali posílení jednotkami bojového a materiálně-technického zabezpečení. Ukázalo se, že významné úseky státní hranice byly odkryty vojsky (silami).

Vojenský vzdělávací systém se dostal do kritického stavu. Vojenské vědě byla zasazena silná rána. Vytvoření leteckých obranných sil nevedlo ke zvýšení efektivity řešení problémů protivzdušné obrany. Míra bojové účinnosti leteckých základen, které vznikaly místo leteckých pluků a divizí, se výrazně snížila.

Opatření přijatá reformátory v letech 2010–2011 k odladění nových systémů a vojenských velitelských a kontrolních orgánů nepřinesla žádné výsledky.

Zvláště špatná byla situace s vybavením armády a námořnictva zbraněmi a vojenským materiálem. Stačí říci, že v roce 2012 nepřesáhla úroveň provozuschopného vybavení vojáků 47 procent.

Obecně lze říci, že rozsáhlé a radikální transformace provedené v krátké době vedly k výraznému poklesu bojových schopností ozbrojených sil.

Nový vektor

V roce 2012 přišel na vojenské oddělení nový tým pod vedením ministra obrany generála armády Sergeje Šojgu a náčelníka generálního štábu, tehdejšího generálplukovníka Valerije Gerasimova. Svůj hlavní úkol spatřovali v zastavení ničivých procesů v ozbrojených silách, zachování jednotlivých pozitivních výsledků jejich přeměny do nového vzhledu, obnovení bojové účinnosti a zvýšení bojových schopností. Zároveň došlo k přísnému časovému omezení kvůli narůstajícímu vyostření mezinárodní situace.

Reforma byla založena na jasném plánování opatření, přísné kontrole, racionálním využívání dostupných zdrojů v zájmu obrany země. Vývoj a dodávka každé jednotky zbraní a vojenské techniky vojákům byla přísně spojena s výcvikem příslušného personálu, výstavbou skladovacích prostor a obytných prostor pro personál, který ji bude obsluhovat.

Nejprve se ve vojenských újezdech vytvořila soběstačná mezislužební uskupení vojsk (síly). Jejich zdokonalování bylo prováděno vyváženým rozvojem složek a výzbroje ozbrojených sil, zvyšováním úrovně vybavení moderními zbraněmi a vojenskou technikou.

Základ seskupení sil ve strategických směrech dnes tvoří formace stálé připravenosti. S přihlédnutím k operační proveditelnosti byla část brigád spojených ozbrojených sil reorganizována na divize. Všimněte si, že z hlediska svých bojových schopností je divize 1, 6–1, 8krát lepší než brigáda.

Byl proveden přechod na nový systém náboru vojenského personálu na základě smlouvy pro formace a vojenské jednotky pozemních sil, námořní pěchoty a vzdušných sil. V roce 2012 byly prapory, které je tvoří, tvořeny smíšeně - branci a smluvní vojáci a podíl smluvních vojáků nebyl větší než 30-40 procent. Příprava takových praporů na nepřátelské akce zabrala značné množství času na koordinaci. Odvedenci navíc podléhali zákonným omezením jejich účasti na nepřátelských akcích.

V současné době je pozorován opačný obraz: v každém pluku a brigádě o třech praporech jsou dva osazeny smluvními vojáky a pouze jeden - branci. Na základě praporů obsazených pouze smluvními vojáky byly v kombinačních brigádách a plucích vytvořeny posílené taktické jednotky - praporové taktické skupiny (BTG), které lze použít v co nejkratším čase a bez dodatečné koordinace. V řadě případů byly převedeny do operační podřízenosti velení v taktických směrech. To umožnilo v případě potřeby odklonit se od rigidních organizačních struktur, vytvářet seskupení v závislosti na situaci a řešených úkolech, zvýšit efektivitu kontroly a zajistit flexibilitu použití.

Zvláštní pozornost byla věnována vývoji přesných zbraní. Plánovaně byly vytvořeny plnohodnotné skupiny nosičů řízených střel dlouhého doletu různých typů základny, které jsou schopné používat zbraně na cíle na vzdálenosti až čtyři tisíce kilometrů.

Aby byla zajištěna účinnost a kontinuita palebného působení na nepřítele, byly vytvořeny průzkumné a úderné systémy a průzkumné a palebné komplexy. V podstatě se jedná o zavedení síťově orientovaných metod řízení, které jsou založeny na integraci průzkumných informací a informačních řídicích systémů se zbraňovými systémy. Výsledkem bylo snížení časových parametrů cyklu řešení palebného úkolu – od detekce cíle až po zničení. Růst účinnosti požáru byl do značné míry usnadněn rostoucím používáním bezpilotních vzdušných prostředků.

Zvláštní pozornost byla věnována rozvoji elektronického boje, zdokonalování prostředků boje proti přesným zbraním a také řídicímu systému ozbrojených sil. Byl vyvinut jednotný automatizovaný systém velení a řízení jednotek a zbraní na taktické úrovni.

S přihlédnutím ke zdokonalování SVKN, včetně postupného šíření raketových technologií, byl stanoven vektor pro rozvoj letecké obrany země. V tomto ohledu bylo velmi důležité vytvoření leteckých sil.

Byl vylepšen systém mobilizačního nasazení a mobilizačního výcviku. Bylo učiněno rozhodnutí vytvořit davovou zálohu, teritoriální jednotky a zorganizovat přípravu vládních orgánů na všech úrovních na fungování ve válečné době.

Byly zvýšeny požadavky na výcvik velitelství a vojsk (sil). Při výcviku vojenských velitelských a řídících orgánů byla velká pozornost věnována rozvoji schopnosti velitelů a velitelů rychle a komplexně odůvodněných akcí. Byly posíleny dovednosti nestandardního rozhodování, předpovídání vývoje situace, podporována ochota podstupovat oprávněná rizika. Suvorovovy principy velení a řízení, vedení nepřátelských akcí a přístupy k výcviku vojsk byly cíleně zavedeny.

Náležitá pozornost byla věnována studiu válek nové generace, včetně hybridního typu, které již vedly západní země proti nechtěným státům a vládám. V tomto ohledu je zvláště patrný příklad Libye.

Na každoročních cvičeních byla testována připravenost velitelských a řídících orgánů a vojsk (sil) působit jako součást mezidruhových uskupení vytvářených ve strategických směrech. Jejich rozsah svědčil o vývoji problémů odrážení agrese velkého rozsahu, boje s high-tech nepřítelem.

V rámci operačního a bojového výcviku byla rozpracována problematika vedení vojenských operací formou strategických operací, operace armády ve válce proti běžným ozbrojeným silám a také vojenské operace proti teroristickým uskupením.

A také v ústředí a vědeckých institucích se intenzivně pracovalo na analýze podstaty moderních válek. Formule „válka je komplex vojenských, ale i politických, diplomatických, ekonomických, informačních opatření“získala nový význam. Vojenská opatření ustoupila do pozadí a ustoupila nevojenským prostředkům. Velitelé a štáby se museli urgentně učit a procvičovat praktické dovednosti v používání nevojenských metod. A brzy to bylo potřeba.

syrské zkušenosti

Nejprve to byl Krym. Perfektně vybavené a špičkově vycvičené Síly speciálních operací zajišťovaly bezpečnost a pořádek na poloostrově, vylučovaly destabilizaci situace fašistickými nacionalisty a její vývoj podle oděské verze.

Ruská armáda předstoupila před svět ze zcela jiné strany a vyvolala u západních odborníků upřímné překvapení. Ukázalo se, že dokáže jednat pevně a zdvořile, rychle a rozhodně, skrytě a efektivně, s malými silami k řešení strategických problémů. Dříve se na Západě věřilo, že toho jsou schopny pouze „výjimečné rasy“.

Sýrie byla další zkouška. Ozbrojené síly Ruské federace čelí zcela novému typu konfliktu. Jeho hlavním rysem bylo, že státy - odpůrci Sýrie proti ní prováděly skryté, anonymní akce, aniž by se zapojily do přímého ozbrojeného konfliktu. Jako pracovní síla byly použity dobře vycvičené a vybavené vojenské jednotky teroristů a syrské opozice, jejichž akce byly koordinovány ze zahraničí.

Rusko vstoupilo do Sýrie, když Sýrie jako stát byla na okraji propasti. Šel jsem dovnitř zcela legitimně, na pozvání legitimní vlády země. V co nejkratším čase na vzdáleném operačním sále nasadila skupinu s minimálním složením a obrátila válku zpět. Jednala maximálně efektivně jak v poměru dosaženého výsledku k vynaloženým prostředkům, tak ve srovnání s efektivitou Mezinárodní protiteroristické koalice v čele se Spojenými státy. Pod vedením ruských vojenských poradců za podpory ruských leteckých sil osvobodila syrská armáda většinu svého území.

Svět viděl úplně něco jiného - obnovenou ruskou armádu, která je schopna efektivně vést bojové operace na vzdáleném dějišti operací s malými silami, jemně provádět údery vysoce přesnými zbraněmi, optimálně kombinovat akce leteckých sil, námořnictva a speciálních operačních sil.

Vysoká účinnost palby ničení teroristických cílů byla dosažena díky síťově orientovaným metodám řízení, kompetentnímu použití průzkumných a úderných systémů a průzkumných a palebných komplexů. Hlavní objem palebných misí k poražení nepřítele provádělo dělostřelectvo a letectví. K ničení nejdůležitějších cílů teroristů byly použity přesné zbraně. Je jasné, že zasáhnout každou skupinu ozbrojenců raketami je velmi nákladná záležitost.

V průběhu speciální operace získali bojové zkušenosti prakticky všichni velitelé velkých formací a velitelé formací ozbrojených sil. Sýrií prošly i štábní kolektivy velkých formací a formací, které získaly neocenitelnou dovednost plánování a řízení bojových operací vojsk a palbou ničení nepřítele. Nyní velitelé a velitelé osobně vědí, co je ve válce potřeba, co a jak učit personál.

Většina úkolů, zejména bojových, byla řešena ve speciálních podmínkách, mimo krabici a kreativně. Samotné úkoly se navíc výrazně lišily obsahem: bojové, humanitární, mírové a vojensko-diplomatické. Velení seskupení ozbrojených sil RF, vojenští poradci syrských jednotek využívali mnoho originálních metod a technik vedení bojových akcí, společného použití různých druhů zbraní a vojenské techniky.

Syrská operace poskytla názorné příklady projevu vojenské mazanosti, drzosti, nepředvídatelnosti v akcích, rychlosti v ofenzivě a vytrvalosti v obraně, flexibility v plánování a zároveň přísného dodržování strategické linie.

Americký pohled na ozbrojené síly RF

Američané pozorně sledovali akce ozbrojených sil RF v syrském směru. Skrze úspěch ruské armády viděli své problémy. Hlavní nevýhodou amerických ozbrojených sil je podle jejich expertů to, že nebyly připraveny bojovat se silným nepřítelem. Od konce studené války se bojový výcvik soustředil především na protipovstalecké. Americké ozbrojené síly zapomněly, jak bojovat se silnou armádou a vést rozsáhlé nepřátelské akce. Podle amerických expertů se jejich ozbrojené síly musí přizpůsobit moderním hrozbám. K tomu je třeba urychleně přeorientovat výcvik velitelských a řídících orgánů, vojsk a sil a provést je s ohledem na silné stránky ruské armády.

Američtí vojenští experti jako silnou stránku ozbrojených sil RF zaznamenali nový systém názorů na vedení moderních válek, který poskytuje flexibilitu při definování cílů použití ozbrojených sil RF, racionálních forem a metod jednání v závislosti na úkolech a podmínky situace.

Další silnou stránkou ruské armády je schopnost vytvářet a trénovat formace a formace pravidelné armády z místního obyvatelstva a také využívat nepravidelné formace a formování místních obyvatel (lidové milice) k dosažení cílů.

Američané vysoce ocenili schopnost ruských poradců organizovat a vést vojenské operace s flexibilními formacemi syrských jednotek - kombinovaných praporových taktických skupin. Jejich složení je stanoveno na základě zadaného úkolu, což umožňuje plněji realizovat bojové schopnosti vojsk (sil).

Účinnost systému palebného zásahu, včetně průzkumu, určování cílů a ničení (především operačně-taktické letectví ruských leteckých sil), stejně jako široké použití UAV, které umožňuje efektivně ovládat bojiště, včas odhalit nepřítele cíle a rychle je zničit, jsou zdůrazněny.

Ruský systém protivzdušné obrany nasazený v Sýrii byl důkladně analyzován. Západní experti označili sílu ruských ozbrojených sil za jejich schopnost odrazovat od používání amerického letectví na úkor schopnosti nasazení účinné protivzdušné obrany na strategické, operační a taktické úrovni. Efektivní systém elektronického boje je navíc podle jejich odhadů schopen zcela dezorganizovat řídicí systém ozbrojených sil USA na operační i taktické úrovni. Zaznamenala se zejména přítomnost zkušeného a schopného velitelského štábu ruské armády.

Přítomnost silných stránek ozbrojených sil RF poněkud odrazovala americké specialisty. A byly pro to důvody.

Za prvé, vývoj ozbrojených sil USA byl vždy prováděn v souladu s principem převahy nad jakýmkoli potenciálním nepřítelem ve všech prvcích: ve výzbroji, ve výcviku personálu, v řídicích systémech, komunikaci a průzkumu, palbě, logistice. atd. Za druhé, americké ozbrojené síly vždy bojovaly pod převahou svých letadel. A skutečnost, že silný systém protivzdušné obrany ozbrojených sil RF je schopen „přistát“americkému operačně-taktickému letectví, staví specialisty Pentagonu do mrtvého bodu ohledně metod vedení bojových operací pozemních sil bez letecké podpory. To, že Američané uznali převahu ozbrojených sil RF v určitých prvcích, ničí jejich víru ve vlastní schopnosti.

Získané posudky a závěry podnítily velitelství ozbrojených sil USA k hledání nových forem a metod působení vojsk na bojišti, které by umožnily anulovat převahu ozbrojených sil RF i v určitých prvcích a urychlit jejich zavedení do výcviku velitelských a řídících orgánů a vojsk americké armády. Byly vyvinuty nové koncepce pro použití skupin sil.

Náklonnost Američanů k vývoji konceptů se mimochodem stala jejich skutečnou pohromou. Každá nová koncepce strategické úrovně si vyžádala vypracování tří až pěti podřízených koncepcí, při jejichž zpracování byly vydány koncepce nižší úrovně. Pro každého jsou alokovány finanční prostředky, naštěstí to astronomický vojenský rozpočet (více než 700 miliard dolarů) umožňuje. Proto se vývoj nových konceptů nikdy nezastaví. Každý koncept se skutečně americkým měřítkem je prezentován jako další „průlom ve vojenských záležitostech“. Specialisté amerických ozbrojených sil například prohlásili zařazení takové součásti jako operační umění za velký úspěch v rozvoji vojenské vědy. Ale musím říci, že v SSSR bylo takové rozdělení zavedeno již v předválečném období (před Velkou vlasteneckou válkou): strategie pokrývala přípravu země a ozbrojených sil na válku a vedení války obecně, operační umění - příprava a vedení operací a taktika - vedení bojových akcí taktickými formacemi.

Zároveň musíme vzdát hold flexibilitě a efektivitě Američanů v reakci na rostoucí bojové schopnosti ruských ozbrojených sil. Dokonce i v době míru vedou velící a kontrolní orgány strategického stupně soupeřících zemí (generální štáby / KNSh, velitelství ozbrojených sil) intelektuální konfrontaci, která je pro běžného člověka neviditelná.

Například podle konceptu meziútvarových operací bojovaly Spojené státy podle následujícího schématu. Nejprve údery vysoce přesných námořních a vzdušných zbraní, aniž by vstoupily do zóny ničení nepřátelských palebných zbraní, zničily jeho systém protivzdušné obrany v dějišti operací. Kromě toho letectví beztrestně udeřilo na cíle. A teprve potom (v Jugoslávii na to nedošlo) vstoupily pozemní síly do bitvy.

S přihlédnutím k názorům Američanů vytvořilo Rusko na Krymu a v Pobaltí speciální bezpečnostní zóny, v nichž soustředí prostředky WTO, protivzdušnou obranu, elektronický boj a další. Urychleně byla provedena vhodná organizační opatření pro vytvoření takových zón a byla provedena cvičení. Námořní údery vysoce přesnými zbraněmi z Kaspického moře na cíle v Sýrii navíc přesvědčivě ukázaly, že lodě a letadlové lodě WTO potenciálního agresora se nebudou moci beztrestně přiblížit k našim břehům, všichni budou v zasažená oblast.

To znamená, že předchozí přístupy k vedení nepřátelských akcí se ukázaly jako nevhodné. Američané okamžitě napnuli a vydali nový koncept – vícesférové pozemní operace. Podle ní by nyní hlavní role měla být přidělena nikoli letectvu a námořnictvu, ale pozemním silám. Právě oni vtrhnou na území, kde se nachází systémy protivzdušné obrany a WTO, rozdrtí je a tím poskytnou letectvu a námořnictvu příležitost působit v tomto dějišti operací a také vytvoří podmínky pro přesun a nasazení hlavní síly do dějiště operací.

Toto je scénář, který se předpokládá pro zvláštní oblast Kaliningrad. Proto vyvstává otázka dalšího rozmístění amerických pozemních sil v Polsku a pobaltských státech. Možná se v budoucnu objeví i otázka využití území Ukrajiny.

Kontury budoucí války

Jsou analyzovány zkušenosti získané během speciální operace v Sýrii. Zvláštní roli v tom hrála vojenská věda. Její představitelé byli často v čele nepřátelských akcí s teroristy, působili v velitelstvích uskupení vojsk, v oblastech, kde se používaly nové zbraně a vojenská technika. Na základě výsledků analýzy byly pořádány vědecké a praktické konference ve vojenských velitelských a řídících orgánech a jednotkách (silách) a byly vypracovány metodické příručky. Do bojové přípravy byly zavedeny nové formy a metody bojových operací a použití nových zbraní a vojenské techniky. Došlo k reorganizaci personální práce. Přednost v kariérním rozvoji mají důstojníci s bojovými zkušenostmi. Změny byly provedeny v programech vojenských vzdělávacích institucí Ministerstva obrany. To bylo usnadněno tím, že většina učitelů měla bojový výcvik.

A konečně, s přihlédnutím k získaným zkušenostem a tendencím ve vývoji ozbrojeného boje, byly revidovány všechny bojové příručky a příručky. Odrážejí moderní názory na vedení vysoce manévrovatelných bojových operací. Syrská zkušenost nebyla díky své specifičnosti povýšena na absolutní, ale vše cenné z ní bylo převzato do služby. Dnes tedy máme moderní, sebevědomou armádu a námořnictvo se zkušeným velitelským personálem a aktualizovanými směrnicemi.

Bojové zkušenosti získané v Sýrii působí na zvýšení bojové síly ozbrojených sil. V současných podmínkách zůstává tento úkol vzhledem k nejistotě mezinárodní situace prioritou.

Jaký druh konfliktu na nás může být uvalen, jakou podobu bude mít vojenská hrozba? Na tuto otázku neexistuje jasná a jednoznačná odpověď. V každém případě je nutné vycházet z předpokladu, že případný protivník bude usilovat o to, dostat naše vojáky do obtížné pozice, uplatňovat neočekávané způsoby jednání, vnucovat svou vůli a chopit se iniciativy.

Generální štáb se dívá dopředu, snaží se určit obrysy budoucí války a vypracovat v ní slibné formy a způsoby jednání. A tuto práci za něj neudělají žádní inovátoři a hráči. Jsou věci, které nelze zvládnout bez praktických zkušeností.

Ačkoli ve vojenské historii byly příklady, kdy vedení dostalo rady od nevojenských specialistů ohledně vedení nepřátelských akcí. Takže během druhé světové války Američané a Britové přivedli skupinu odborníků. Ti poskytli doporučení následujícího obsahu. Ke snížení bojové účinnosti Wehrmachtu je nutné zasadit masivní údery nikoli na vojáky, ale na civilní obyvatelstvo. To značně demoralizuje hitlerovskou armádu. A tato doporučení byla přijata bombardovacím letectvem Spojených států a Velké Británie k vedení a realizována v podobě kobercového bombardování německých měst v týlové zóně.

Otázky rozvoje armády, výcviku armády a námořnictva, jejich vybavení moderními zbraněmi jsou pod neustálou kontrolou vrchního velitele ozbrojených sil RF. Jsou pravidelně projednávány na zasedáních Rady bezpečnosti. Dvakrát ročně se pod vedením prezidenta Ruska konají setkání s vedením Ministerstva obrany a Komplexu obranného průmyslu. Na jednání jsou zváni vedoucí klíčových podniků, přední designéři. Tento formát jednání pomáhá zvyšovat odpovědnost vedoucích představitelů komplexu obranného průmyslu za vybavení armády moderními zbraněmi a vojenskou technikou a umožňuje předcházet diktátu průmyslu v uvalování neperspektivních zbraní armádě a námořnictvu. Tato platforma prokázala svou účinnost natolik, že hlavy některých států uvažují o zavedení podobného formátu setkání.

Na závěr stručné analýzy vývoje ozbrojených sil RF lze poznamenat, že dnes má Rusko všechny důvody být na své ozbrojené síly hrdé. Vrátíme-li se k závěrům Vladimíra Denisova, poznamenáváme, že jejich spolehlivost do značné míry závisí na objektivitě odborníka. V tomto případě je rozhodně vysledován neobjektivní přístup, který nezohledňuje všechny informace, ale pouze tu jejich část, která odpovídá přesvědčení autora článku. To znamená, že soukromý, subjektivní názor je prezentován jako výrok: "Takhle myslí seriózní lidé v uniformě."

Je dobře známo, že interpretace stejných událostí se může lišit v závislosti na úhlu pohledu, ze kterého jsou pozorovány. Proto jsme považovali za nutné, aniž bychom vnucovali svůj názor, seznámit čtenáře s fakty důležitými pro pochopení, které nebyly autorem článku zohledněny.

Konečné závěry by si měl udělat čtenář.